Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co si o tom myslíte: Stát chce zatnout tipec oddlužovacím firmám

Na zadlužených lidech parazitují neseriózní oddlužovací firmy. Bezradným dlužníkům nabídnou pomoc s oddlužením a vyhlášením osobního bankrotu. Smlouvou je pak zavážou k úhradě tisícových poplatků za poskytnuté služby a řadu zadlužených lidí dostanou do dalších potíží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D33a89v35i68d 61V25o91z86á73k 7705154926319

Dobrý den,

měl bych ještě drobné doplnění k připravované novele. Člověksi nyní může stále vybrat, zda využije zdarma neziskovou organizaci, nebovyužije oddlužovací společnost, kde za vypracování zaplatí, nebo si návrh podásám. Nyní má dlužník právo se sám svobodně rozhodnout, zda za to zaplatí činikoliv. S novelou insolvenčního zákona, ale tato možnost už bude pryč. Dlužníksi nebude moci návrh připravit sám. Dlužník bude muset vždy zaplatit zálohu5000 korun (při oddlužení). Navíc s ohledem na složitost případu budouposkytovatelé služeb v oddlužení vždy povinně účtovat odměnu za své službydlužníkovi (dle vyhlášky ministerstva). A ačkoliv jsem zástupce oddlužovacíchspolečností, jsem proti tomuto bodu navrhované novely a samotnému se mi topříčí a osobně s tímto nesouhlasím.

Podle mě jde o významný zásah do základníchpráv a svobod každého z nás. Co ale považuji za nejvíce problematické je to, žese zvýšením pravomocí insolvenčních správců při osobních bankrotech narostoutaké počty nekalých praktik insolvenčních správců a zvýší se tlak na dlužníka,který se sám v problematice nevyzná a může lehce skočit na lep nekalostiinsolvenčních správců.

 

JUDr. David Vozák, předseda představenstva Asociace prooddlužení www.asociaceprooddluzeni.cza jednatel www.abivia.cz

0/0
30.6.2015 19:27

M18i98l87o44š 96S17i29v21á83k 4472591720391

1) Dnešní stav? Oddlužením (nejen insolvencí) se zabývají specializované společnosti (podávají cca 65% všech návrhů). Zabývají se jím i advokáti, finanční poradci, insolvenční správci a neziskové organizace. Ti podávají dohromady cca 20% návrhů. 15% návrhů si píší lidé sami. Podání u soudu je zdarma.

Pro advokáty a finanční poradce je to oblast finančně nezajímavá. Hodina advokáta stojí od 2.000,- Kč výše. Dle portálu www.vecifinancni.cz stojí celý návrh včetně tříměsíčního sledování 7.900,- Kč, tedy necelé 4 hodiny nejlevnějšího advokáta. U insolvenčních správců jde tak trochu o konflikt zájmů. Ti mají být nestranní a snažit se pro věřitele vymoci co nejvíce. Ne být na straně občana, tedy dlužníka. Neziskové organizace se zabývají více činostmi. A pokud ne, jako Poradna při finanční tísni, jsou financovány bankami a dalšími věřiteli. I neziskové organizace musí z něčeho žít a nejsou vůbec levné. Jiní sponzoři než banky či nebankovní instituce zabývající se půjčkami v tomto oboru de fakto nejsou.A ti nemají nejmenší zájem aby se lidé oddlužovali a zaplatili jim namísto 100% třeba jen 30% (minimum dle zákona).

2) Co říká novela zákona?

Nikdo si nesmí napsat návrh sám. To je proti občanům a zřejmě i proti ústavě.

Podání je za 5.000,- Kč. Specializované společnosti podávající dnes 2/3 návrhů zaniknou. Ubyde konkurence, zvýší se ceny. Neziskové organizace ovládané sponzory se snaží seč mohou oddlužení oddalovat. Výsledek? Podstatně zhoršená situace pro občany v problémech.

3) Jak z toho ven? Regulace je nutná. Ne však likvidací celé skupiny firem a tím i konkurence a ztrátou cca 2000 pracovních míst. Vše lze řešit stejně jako u finančních poradců či pojišťovacích zprostředkovatelů. Společnosti či jednotlivci by měli dostávat licenci na základě splnění kvalifikačních předpokladů, tedy dosaženého vzdělání a odborné zkoušky. A to všichni, tedy i advokáti a neziskové organizace. Možnost samostatného podání musí být pro občany zachována. Poplatek při podání je nesmysl.

0/0
29.6.2015 8:49

V22á13c83l56a29v 50D41v18o77r84s98k61ý 8386391337474

Mě by zajímalo, který génius vymýšlel tak krásně neutrální otázku do ankety.8-o

0/0
26.6.2015 12:29

D69a72v43i57d 84M77a74l84i57n46a 1330413220163

Zadluzenej po usi si bude muset sehnat 5000,- :-))))))) takze predatorem se stane sam stat. Nejdrive kritizuji predatory, kteri chteji pro lidech penize za oddluzeni predem a na konec daji takovou "nepodstatnou" informaci. :-)))))

+1/0
26.6.2015 0:02

P86ř19e88m84y78s83l 89K24y85s51e89l91á39k 3231883814685

Někteří dlužníci si soucit sice nezaslouží, ale lichvářům j třeba zatnout tipec. Bez debaty.

+1/0
25.6.2015 21:24

J76o95s72e23f 74H25o24n54e44š 7371972970813

Je to krok správným směrem,ale ještě by měli odříznout rozhodce v nalézacím řízení

0/0
25.6.2015 20:53

M27a10r95t70i97n 88K72r52č60i48l 6570548858919

Regulace exekutorů bude kdy?

+2/0
25.6.2015 19:23

A67l91e47š 61J95a75n77á56č45e48k 3913224936733

No je v tom bordel a skoro všechny inzeráty na oddlužení jsou podovod, protože občanské poradny apod. na sloupech a v novinách většinou inzeráty nemají. Už jen když vidím, že je jakási asociace pro oddlužení tak je třeba aby v tom stát udělal pořádek. Ale na druhou stranu když je někdo bl.bej tak si zaslouží být obrán rádoby oddlužovací firmou.

0/0
25.6.2015 18:33

K40a44r55e90l 25K13a34v89k94a 9689259107186

demagogicka otazka:

"Měl by stát zakázat činnost predátorským firmám, které parazitují na dlužnících?"

 

-----------------------------

tou otazkou rikaji ze vsechny spolecnaoti jsou parazitujici ....

+3/0
25.6.2015 16:53

Z25d26e56n25ě68k 87H33i56n61k 8959757121321

Ano, otázka ankety je výrazně návodná - říká že všechny firmy na oddlužení jsou špatné. Chybí tam varianta nastavení pravidel pro fungování takových společností.

0/0
25.6.2015 22:39

M13i70l63e57n78a 84K93l98o22u25č91k65o39v81á 1664773951780

Ten, kdo spadne do dluhů až k bankrotu, by měl žalovat vsechny ty firmy a společnosti, které půjčky a úvěry nabizeji. Pustite televizi-  pujcime vam,otevřete noviny- same pujcky. Chudák člověk, jak má před tím lakadlem utéct?  ;-D

0/−5
25.6.2015 16:45

F45i95l66i62p 39K87o32r33v33a70s 8276773474790

(pro mínusující, tohle je vtip, a je škoda, že jste to nepoznali)

+1/0
26.6.2015 13:27

M88i91l98e63n35a 47K89l39o15u19č12k10o63v59á 1384153651770

Vy jediný jste to pochopil. Ale myslím, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zažaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu? ;-D

0/0
26.6.2015 13:56

M65i27l39e16n65a 50K40l75o35u54č61k32o81v44á 1764223761460

Vy jediný jste to pochopil. :-) Ale myslim, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zazaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu. ;-D

0/0
26.6.2015 13:59

P81e13t52r 58Č88t15v89r56t59l38í34k 7711936270150

Vzhledem k tomu, že pracuji v justici, shodou okolností na insolvenčním úseku krajského soudu, projde mi rukama denně několik desítek takovýchto návrhů na povolení oddlužení. Některé jsou zpracované dobře, že je možné je ihned poslat do úpadku, nicméně řekl bych že až cca 95 % je vadných a je třeba je před posláním do úpadku doplnit či opravit. Z praxe už poznám, zda-li návrh zpracovávala takovýto oddlužovací firma, sám dlužník nebo advokát. Ty rozdíly jsou tam markantní.

Nicméně ano, jsem pro regulaci (zrušení) oddlužovacích firem, ale ne plošné, neboť to položí i ty slušné. Takže bych hledal jiný způsob, jak těmto praktikám zabránit. Co si budeme říkat, je to pouze advokátská lobby, neboť konkurence v advokacii je velká a tak je třeba přihrát nějakou práci advokátům. Nicméně je na místě říct, že ani advokát není zárukou, že insolvenční návrh bude dobře zpracován. On totiž advokát, který dělá generální praxi a nespecializuje se na insolvenční právo nebo není zároveň insolvenčním správcem, dokáže v této věci nadělat více škody než užitku.

+3/0
25.6.2015 15:54

J48a22n 29Š49t81o36č58e32k 5580215440774

Napíšu to asi krutě, očekávám víc mínusů než plusů...

Za to, že se lidé dostanou do dluhů si z 99% můžou sami !! Absolutně nechápu lidi, kteří si berou půjčky na vybavení domácnosti (vyhozenej činžák do luftu ve Frenštátě pod Radhoštěm je vyjímka), dovolené, Vánoce atd. atd.. Prostě, když na to nemám, tak si to nemůžu koupit....

Lidé, kteří o něco žádají, v tomto případě žádají o osobní bankrot (tzn. službu), musí platit. To je naprosto v pořádku, za služby se platí, nebo ne ? !!Já taky nic nedostávám zadarmo, na všechno (osobní spotřeba, nájem, potraviny atd.) si musím vydělat. A člověk si vydělá pouze prací.

Je 26 let po revoluci a stále většina národa je nasáklá socialismem, že všechno je zadarmo...není.

+14/−3
25.6.2015 10:26

J82a37n 67S33o51u82k90u32p 1614354166385

Co to má společného se socialismem? To je taková univerzální myšlenka: když něco neumím vysvětlit = může za to socialismus. Ve skutečnosti za to může spíš překotná spotřební společnost a potřeba vlastnit / poměřovat úspěch majetkem.

+6/0
25.6.2015 12:19

L34u25k18á90š 11Š51m62a60h43e27l 2437324562714

Jo. A ještě jedna oblíbená hláška: "Kdo se mnou nesouhlasí, je soudruh/komouš/marxista apod."

+2/−1
25.6.2015 12:55

J93a20n 33S79o92u46k53u36p 1174294906155

Já už sem na to alergický. Místo toho na sobě makat, snažit se a dívat se do budoucnosti, tak hledat motivy v čtvrt století padlé diktatuře. 

A není náhoda, že nejčastěji se ´nasáklými socialismem´ ohánějí lidi, kteří v té době nejenže nežili, ale ani si tu dobu nedovedou reálně představit.

+3/−1
25.6.2015 14:17

J81a88r12o94m53í22r 16K90r25á65l 4270669314179

Společné to má to, že někteří místo vlastní hlavy spoléhají na stát.

+1/0
26.6.2015 7:33

J58i83ř44í 65B92a45r75t79á88k 9790975808424

99% je dost radikální, spousta do toho spadne taky díky své naivitě, kdy se rodič zaručí za potomka, který je ovšem zmetek a rodiče neinformuje

+4/0
25.6.2015 15:11

M68i83c96h18a87l 98K94r68č72á57l 6488738306262

A to snad není vlastní vina?

+1/0
26.6.2015 10:56

M65i55r37e92k 66T58u85r87e69č91e51k 4363552390122

To mozek musi byt "nasáklá socialismem". Na co by se to svadelo, kdyby ten "socializmus" nebyl, že ? Rv Pokud vim tak v socializmu se pujcky nedavaly, temer neexistovaly, a kdyz tak velmi neochotne - novomanzelske s 2 i 3 ruciteli. Neznam nikoho, kdo by mel pujcku pred 1989. Pujcky byly brany jako neco velice negativniho a spatneho.

0/0
25.6.2015 15:36

J10a31r95o71s79l46a16v 27H57o38r67á35k 8472854355959

Půjčky se samozřejmě dávaly. A některé se ani nemusely vracet.

+4/0
25.6.2015 17:14

V91l72a29d19i33m60í86r 41Š31n56e79k 9234158666611

To snad není pravda. Zoufalý člověk, který chce zažádat o oddlužení a oni mu zase napaří povinnost  zaplatit zálohu pět tisíc...Rv

Proboha, kde to jsme...!!;-€

+14/−2
25.6.2015 9:38

E52v65a 66P72á35n51e11k 8500789587384

Jj,taky me to šokovalo. Nechápu ten poplatek.

+1/0
25.6.2015 20:54

J79o63s97e33f 47H12o44n95e58š 7631362290783

To není vše-ještě požadují min.50 tisíc pro ins-spravce

0/0
25.6.2015 20:56

M48i44c63h49a33l 66K91r22č89á76l 6248688806222

A kdo jiný by tu činnost soudu měl platit než ten pro koho to soud dělá? Ale pokud se vám to nelíbí, můžete to těm lidem platit sám.

0/0
26.6.2015 10:58

V10l53a89d31i49m60í93r 80N33o42v96o18t77n78ý 1189170972260

Stát by měl hlavně zatnout tipec těm desetitisícům chytráků, kteří úmyslně sekají dluhy, vydělané peníze šikovně ulívají, v pohodě z nich při "oddlužení" zaplatí těch 30% dluhů, zbytek jim zůstane a věřitelům se vysmějí.

+7/0
25.6.2015 9:24

L46u86k33á89š 87Š60m27a22h65e25l 2887864832644

Myslím, že většina insolvencí není toho typu, o němž píšete, ale mohu se samozřejmě mýlit.

+5/0
25.6.2015 12:53

J65i88ř43í 51P68r41ů85š68a 7835662215309

30% je naprosté minimum co se splatit musí. Aspoň takovou část musí být člověk během 5 let schopen zaplatit,reálně zaplatí daleko víc, každá koruna příjmu nad nezbytné minimum (a to je velmi nízké)  jde na splátky dluhů.

+1/0
25.6.2015 18:20

M52i24r87o23s14l81a77v96a 32Š93v88a19d65l38e13n37k93o78v91á 4451586421513

Pouze v jednom příspěvku se p. Hodan zmiňuje o "neziskovkách". Je velká škoda, že v podvědomí lidí stále přetrvává názor, že k sepsání insolvenčního návrhu je nutné navštívit právníka. Z praxe vím, že moc málo lidí ví o "Poradně při finanční tísni". Centrálu sice mají v Praze, ale třeba prostřednictvím e-mailu nebo telefonu poradí, kde nejblíže bydlišti dlužníka je pobočka "Poradny". Zde nejen poradí, ale i pomohou sepsat návrh a HLAVNĚ zdarma.

+6/0
25.6.2015 8:31

A88n45t66o48n65í39n 76J12i66ř78í66k 5189137339524

Ono to samozřejmě zdarma není. Akorát to nezaplatí dlužník, který si svou situaci zavinil sám, ale zodpovědní daňoví poplatníci, kteří za nic nemůžou...

+4/−3
25.6.2015 9:38

J21o16s18e85f 41H71o10r33s85k39ý 2371587744141

Bohužel nemáte pravdu a skočil jste na spek těm nenažrancum, co si dělají zákony pro sebe a místo oddluzovacich pofidernich firem nahradí jejich místo tito vyzirkove s diplomem. Uvedu vám příklad: nikdy jsem se oddluzenim nezivil, ale nedávno jsem byl požádán svým býválym spolužákem, zda bych mu neudělal pro soud navrh na oddluzeni. Prestoze jsem absolventem "jenom" VŠE, tak jsem mu to prislibil. Za 2 hodiny jsem měl navrh hotovy a i soud ho ve svém usnesení ohodnotil jako vyčerpávající a oddluzeni povolil. Na kamarádovi jsem nechtěl nic. Donesl mi láhev červeného, které jsme spolu vypili. Dnes bude muset jít za vyzirkou a zaplatit pro nej zdrcujicich 5 tis. Kč za navrh, který napíše sekretarka do počítače uložené předlohy. A takhle měli v parlamentě povinnost pro obyčejné lidi využívat advokáty pro sepis jakékoliv kupní, či zástavní smlouvy apod. Naštěstí to neprošlo, ale je otázkou, kdy to projde. Nebuďme ovce!!!!!!!

+11/0
25.6.2015 8:21

L73u74k71á19š 71Š98m77a46h43e22l 2677544902314

To je úžasný návrh. Takže insolvence dělané na koleně, jen za dobré slovo nebo drobný dárek (dělá moje známá) skončí a místo toho se bude platit státu 5.000 Kč (kde a to asi má člověk, žádající o oddlužení, vzít?) a insolvenční správci, již tak královsky placeni, budou mít další příjem?

+10/0
25.6.2015 8:03

M40a97r30t10i13n50a 67K84l37a71b10e79č87k21o79v18á 5388800

Zase zákon, který není dotažený. Proč by si člověk sám nesměl podávat návrh na insolvenci?? Zvlášť v dnešní době, kdy na internetu najde insolvenční zákon, kopie insolvenčních návrhů, pokyny, jak návrh podávat atd...

Jsem pro zrušení firem, které se přiživují na lidech v nouzi. Setkala jsem se s případem, kdy byl člověk v nouzi, chce insolvenci a obrátil se na nějakou pofiderní společnost. Jenže nemá na to, aby jí zaplatil, takže je teď ve stavu, kdy mu dluhy narůstají a on není schopen dořešit rozběhlou insolvenci. Také jsem se setkala několikrát s tím, že odlužovací společnosti neposkytují přesné a kompletní informace.

Když už stát vůbec insolvenční zákon vytvořil, má se také postarat o to, aby ti, co o insolvenci žádají, nemuseli dále zabředávat do dluhů, které se přímo vážou s insolvencí. Dále by se měl zákon upravit. Protože za schválenými insolvencemi se skrývá hromada podvodníků, co si roky užívají a pak šupky se schovat před věřiteli. Ten, kdo insolvenci opravdu potřebuje, člověk, který ztratí zaměstnání a není schopen najít dlouhodobě jinou práci (oblasti s vyšší nezaměstnaností, vysoký věk apod.) má smůlu, o insolvenci žádat nemůže.

+5/0
25.6.2015 7:59

J12o96s91e13f 94H98o40r34s74k73ý 2721957284851

V tomto odpornem statě se už neví, co by se regulovalo. Leasing, úvěry, pojišťovnictví, otevírací doby, kouření, prodej vina, oddluzeni a další a další věci za účelem ne ochrany obyčejného člověka, ale za účelem napakovani nenazranych pitomych právníku, co si říkají advokáti a sami se v těch jejich vymyšlených tzv. zákonech nevyznaji. Výsledkem jejich odporné nenazranosti je propad přijmu státního rozpočtu z důvody sede ekonomiky a narůst jejich nezaslouzenych bankovních kont!

+7/−4
25.6.2015 7:20

A80l77e92x86a19n36d54r 33K46o88s46t98k18a 8912208666654

Je to bohužel nutné, protože jinak zde fungují "firmy" které chudáky občana stáhnou z kůže. Ale jinak máte pravdu, 9/10 zákonů zrušit a zbytek nahradit prostým: Kdo kradl budiž potrestán a podobně.

+3/0
25.6.2015 7:52
Foto

J34a82k85u52b 92U39š36e12l31í69k 7785752920229

Jak je možné, že anketa vykazuje zcela jiny většinový názor než diskuse? Že by platilo tvrzení o hlasité menšině? :)

+2/−2
25.6.2015 7:05

Z41d53e23n97ě20k 27H92i98n11k 8369777601131

Obávám se, že to bude velmi návodnou otázkou ankety. Ta totiž nepřipouští jinou možnost, než-li tu, že všechny firmy které se tímto oborem zabývají jsou špatné.

+1/0
25.6.2015 22:48

V65á95c89l48a24v 18Č17e47r22m41á43k 4873480667834

Aha, takže to bude ještě dražší, zato na tom budou moct parazitovat jenom ti, co jsou schválení mafií zvanou stát.

+3/−1
25.6.2015 6:46

M86i66r75a 57H52r75a15n54c93i92k 8987481729353

Je to zase celé nedomyšlená blbost, Například dlužník který si půjčí 5000,--Kč na poplatek ze oddlužení se automaticky dopouští trestného činu minimálně předlužení nebo podvodu,  protože ví že tento poplatek nebude moci vrátit a ještě zvýší jeho zadlužení ... to opravdu stát chce?  

Navíc položená anketní otázka přímo nabízí neobjektivní odpověď ... jak se pozná parazitující firma? Bravo IDnes ...

+6/0
25.6.2015 6:18

J81i59ř73í 41H35o69d16a40n 6304637663850

vždyť existujíci i tzv neziskovky kter s tím pomohou. poradna ve finanční tísní člověk v tísni i charita s tím pomůže. stačí se jenom dívat. jo a děají zadarmo

0/0
25.6.2015 5:30

L73u29k22á79š 20Š70m60a18h21e43l 2597304182364

No, ale nebudou moci.

0/0
25.6.2015 8:05

P60a50v94l55a 24S68k44o22u39m80a68l55o22v95á 4779560460210

Advokát si bere za každý jednoduchý prd ( říká se tomu právní úkon ) hustě promaštěnou částku. Ceníky advokátů budou pro tyhle dlužníky něco jako počteníčko z Marsu. Kolik si teda advokát od nešťastníka vyinkasuje za svoje služby ? Nebo mu bude platit Santa Claus ?

+3/0
25.6.2015 3:05

J89i66r11k84a 42N24o81v38á87k 6642235485989

To záleží na tom, co si s ním dohodnete. Teď řeším s advokátkou jednu nemovitost a dohodli jsme se třeba na hodinové sazbě, bez ohledu na počet úkonů.

0/−1
25.6.2015 5:44

V53á33c98l18a65v 45P74a48v97l51í61k 9892400204644

to jsou advokáti protistrany - věřitele/banky, co si za "formulářovou žalobu" bez ohledu na judikáty účtují desetitisíce :-) Dohoda týkající se sazeb je nemožná. 

A pochybuji že dlužníci v problémech si standardně najímají svého advokáta, na to prostě většinou nemají ani ten řád tisíců na 3-4 hodiny práce/konzultace (byť by to mnohdy bylo žádoucí)

0/0
25.6.2015 7:55

P57e63t40r 64Š96i48l39h50a34n 7748182797723

Každá banka nebo úvěrová firma by měla povinně po náhledu do registru zamítnout půjčku tomu, kdo už má spláceního dost a s další půjčkou by se dostal do problému. A když některá firma přesto půjčí předluženému klientovi, tento by měl mít ze zákona nárok na odpuštění dluhu. Ono by to odnaučilo půjčovat takovým těm podnikavcům,co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klient jistě brzo prodají vymáhací firmě...

+7/−2
25.6.2015 2:30

P85e79t78r 98Š90i80l24h31a23n 7878212207703

Poslední věta měla být: "Ono by to odnaučilo takové ty podnikavce, co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klienta jistě brzo prodají vymáhací firmě".

0/0
25.6.2015 6:35

V71á91c24l49a94v 11P14a27v79l34í34k 9572500604244

no ono stačilo, když jsem měl při 40000Kč čistého splátky 18000Kč (zařizování bytu, spotř.úvěry) a přišel jsem o zaměstnání. Z podpory 13000Kč (rok 2011) se 18k splátka platí těžko a z nové práce s 24000Kč nástupu jesm byl K.O. O mimořádných výdajích nemluvě. Ach ano, úvěry byly pojištěné proti neschopnosti splácet, ale když končíte pod tlakem zaměstnavatele "na dohodu", pojistky jsou k ničemu... Mimochodem např. z 160000Kč dluhu (nesplacené jistiny) u č.spořitelny je po 3 letech 450000Kč!! - a to jsem to o 80000 snížil u soudu protižalobou na evidentně neoprávněné požadavky :-)

+2/−1
25.6.2015 7:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.