Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co si o tom myslíte: Stát chce zatnout tipec oddlužovacím firmám

Na zadlužených lidech parazitují neseriózní oddlužovací firmy. Bezradným dlužníkům nabídnou pomoc s oddlužením a vyhlášením osobního bankrotu. Smlouvou je pak zavážou k úhradě tisícových poplatků za poskytnuté služby a řadu zadlužených lidí dostanou do dalších potíží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D95a20v23i84d 17V58o96z14á97k 7225614606989

Dobrý den,

měl bych ještě drobné doplnění k připravované novele. Člověksi nyní může stále vybrat, zda využije zdarma neziskovou organizaci, nebovyužije oddlužovací společnost, kde za vypracování zaplatí, nebo si návrh podásám. Nyní má dlužník právo se sám svobodně rozhodnout, zda za to zaplatí činikoliv. S novelou insolvenčního zákona, ale tato možnost už bude pryč. Dlužníksi nebude moci návrh připravit sám. Dlužník bude muset vždy zaplatit zálohu5000 korun (při oddlužení). Navíc s ohledem na složitost případu budouposkytovatelé služeb v oddlužení vždy povinně účtovat odměnu za své službydlužníkovi (dle vyhlášky ministerstva). A ačkoliv jsem zástupce oddlužovacíchspolečností, jsem proti tomuto bodu navrhované novely a samotnému se mi topříčí a osobně s tímto nesouhlasím.

Podle mě jde o významný zásah do základníchpráv a svobod každého z nás. Co ale považuji za nejvíce problematické je to, žese zvýšením pravomocí insolvenčních správců při osobních bankrotech narostoutaké počty nekalých praktik insolvenčních správců a zvýší se tlak na dlužníka,který se sám v problematice nevyzná a může lehce skočit na lep nekalostiinsolvenčních správců.

 

JUDr. David Vozák, předseda představenstva Asociace prooddlužení www.asociaceprooddluzeni.cza jednatel www.abivia.cz

0/0
30.6.2015 19:27

M34i75l66o15š 31S89i87v88á30k 4912111110781

1) Dnešní stav? Oddlužením (nejen insolvencí) se zabývají specializované společnosti (podávají cca 65% všech návrhů). Zabývají se jím i advokáti, finanční poradci, insolvenční správci a neziskové organizace. Ti podávají dohromady cca 20% návrhů. 15% návrhů si píší lidé sami. Podání u soudu je zdarma.

Pro advokáty a finanční poradce je to oblast finančně nezajímavá. Hodina advokáta stojí od 2.000,- Kč výše. Dle portálu www.vecifinancni.cz stojí celý návrh včetně tříměsíčního sledování 7.900,- Kč, tedy necelé 4 hodiny nejlevnějšího advokáta. U insolvenčních správců jde tak trochu o konflikt zájmů. Ti mají být nestranní a snažit se pro věřitele vymoci co nejvíce. Ne být na straně občana, tedy dlužníka. Neziskové organizace se zabývají více činostmi. A pokud ne, jako Poradna při finanční tísni, jsou financovány bankami a dalšími věřiteli. I neziskové organizace musí z něčeho žít a nejsou vůbec levné. Jiní sponzoři než banky či nebankovní instituce zabývající se půjčkami v tomto oboru de fakto nejsou.A ti nemají nejmenší zájem aby se lidé oddlužovali a zaplatili jim namísto 100% třeba jen 30% (minimum dle zákona).

2) Co říká novela zákona?

Nikdo si nesmí napsat návrh sám. To je proti občanům a zřejmě i proti ústavě.

Podání je za 5.000,- Kč. Specializované společnosti podávající dnes 2/3 návrhů zaniknou. Ubyde konkurence, zvýší se ceny. Neziskové organizace ovládané sponzory se snaží seč mohou oddlužení oddalovat. Výsledek? Podstatně zhoršená situace pro občany v problémech.

3) Jak z toho ven? Regulace je nutná. Ne však likvidací celé skupiny firem a tím i konkurence a ztrátou cca 2000 pracovních míst. Vše lze řešit stejně jako u finančních poradců či pojišťovacích zprostředkovatelů. Společnosti či jednotlivci by měli dostávat licenci na základě splnění kvalifikačních předpokladů, tedy dosaženého vzdělání a odborné zkoušky. A to všichni, tedy i advokáti a neziskové organizace. Možnost samostatného podání musí být pro občany zachována. Poplatek při podání je nesmysl.

0/0
29.6.2015 8:49

V72á67c38l22a25v 94D20v57o77r19s66k32ý 8346441757224

Mě by zajímalo, který génius vymýšlel tak krásně neutrální otázku do ankety.8-o

0/0
26.6.2015 12:29

D98a56v63i70d 33M63a66l76i23n39a 1850613620163

Zadluzenej po usi si bude muset sehnat 5000,- :-))))))) takze predatorem se stane sam stat. Nejdrive kritizuji predatory, kteri chteji pro lidech penize za oddluzeni predem a na konec daji takovou "nepodstatnou" informaci. :-)))))

+1/0
26.6.2015 0:02
Foto

P89ř30e82m15y78s33l 45K69y98s46e65l88á75k 3961563474975

Někteří dlužníci si soucit sice nezaslouží, ale lichvářům j třeba zatnout tipec. Bez debaty.

+1/0
25.6.2015 21:24

J64o53s22e17f 92H54o47n18e49š 7141702450123

Je to krok správným směrem,ale ještě by měli odříznout rozhodce v nalézacím řízení

0/0
25.6.2015 20:53

M65a33r94t24i12n 76K11r50č38i96l 6880628858639

Regulace exekutorů bude kdy?

+2/0
25.6.2015 19:23

A34l67e73š 90J79a65n90á87č95e19k 3923824376383

No je v tom bordel a skoro všechny inzeráty na oddlužení jsou podovod, protože občanské poradny apod. na sloupech a v novinách většinou inzeráty nemají. Už jen když vidím, že je jakási asociace pro oddlužení tak je třeba aby v tom stát udělal pořádek. Ale na druhou stranu když je někdo bl.bej tak si zaslouží být obrán rádoby oddlužovací firmou.

0/0
25.6.2015 18:33

K67a70r83e41l 98K63a44v10k64a 9809819537706

demagogicka otazka:

"Měl by stát zakázat činnost predátorským firmám, které parazitují na dlužnících?"

 

-----------------------------

tou otazkou rikaji ze vsechny spolecnaoti jsou parazitujici ....

+3/0
25.6.2015 16:53

Z95d24e24n25ě27k 39H67i83n82k 8809397791651

Ano, otázka ankety je výrazně návodná - říká že všechny firmy na oddlužení jsou špatné. Chybí tam varianta nastavení pravidel pro fungování takových společností.

0/0
25.6.2015 22:39

M45i73l45e97n15a 18K92l73o22u70č36k14o31v86á 1984883671180

Ten, kdo spadne do dluhů až k bankrotu, by měl žalovat vsechny ty firmy a společnosti, které půjčky a úvěry nabizeji. Pustite televizi-  pujcime vam,otevřete noviny- same pujcky. Chudák člověk, jak má před tím lakadlem utéct?  ;-D

0/−5
25.6.2015 16:45

F20i96l21i30p 90K81o93r77v64a97s 8696823864120

(pro mínusující, tohle je vtip, a je škoda, že jste to nepoznali)

+1/0
26.6.2015 13:27

M11i29l97e97n36a 29K81l75o45u76č32k12o53v87á 1234183801840

Vy jediný jste to pochopil. Ale myslím, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zažaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu? ;-D

0/0
26.6.2015 13:56

M93i23l31e68n67a 33K52l53o26u21č40k38o74v51á 1864493121290

Vy jediný jste to pochopil. :-) Ale myslim, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zazaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu. ;-D

0/0
26.6.2015 13:59

P67e10t89r 41Č88t37v30r75t53l68í78k 7491886510880

Vzhledem k tomu, že pracuji v justici, shodou okolností na insolvenčním úseku krajského soudu, projde mi rukama denně několik desítek takovýchto návrhů na povolení oddlužení. Některé jsou zpracované dobře, že je možné je ihned poslat do úpadku, nicméně řekl bych že až cca 95 % je vadných a je třeba je před posláním do úpadku doplnit či opravit. Z praxe už poznám, zda-li návrh zpracovávala takovýto oddlužovací firma, sám dlužník nebo advokát. Ty rozdíly jsou tam markantní.

Nicméně ano, jsem pro regulaci (zrušení) oddlužovacích firem, ale ne plošné, neboť to položí i ty slušné. Takže bych hledal jiný způsob, jak těmto praktikám zabránit. Co si budeme říkat, je to pouze advokátská lobby, neboť konkurence v advokacii je velká a tak je třeba přihrát nějakou práci advokátům. Nicméně je na místě říct, že ani advokát není zárukou, že insolvenční návrh bude dobře zpracován. On totiž advokát, který dělá generální praxi a nespecializuje se na insolvenční právo nebo není zároveň insolvenčním správcem, dokáže v této věci nadělat více škody než užitku.

+3/0
25.6.2015 15:54

J88a97n 92Š88t79o59č40e74k 5820745640644

Napíšu to asi krutě, očekávám víc mínusů než plusů...

Za to, že se lidé dostanou do dluhů si z 99% můžou sami !! Absolutně nechápu lidi, kteří si berou půjčky na vybavení domácnosti (vyhozenej činžák do luftu ve Frenštátě pod Radhoštěm je vyjímka), dovolené, Vánoce atd. atd.. Prostě, když na to nemám, tak si to nemůžu koupit....

Lidé, kteří o něco žádají, v tomto případě žádají o osobní bankrot (tzn. službu), musí platit. To je naprosto v pořádku, za služby se platí, nebo ne ? !!Já taky nic nedostávám zadarmo, na všechno (osobní spotřeba, nájem, potraviny atd.) si musím vydělat. A člověk si vydělá pouze prací.

Je 26 let po revoluci a stále většina národa je nasáklá socialismem, že všechno je zadarmo...není.

+14/−3
25.6.2015 10:26

J15a48n 56S59o66u48k20u87p 1224834136815

Co to má společného se socialismem? To je taková univerzální myšlenka: když něco neumím vysvětlit = může za to socialismus. Ve skutečnosti za to může spíš překotná spotřební společnost a potřeba vlastnit / poměřovat úspěch majetkem.

+6/0
25.6.2015 12:19

L42u40k46á57š 97Š84m46a70h50e85l 2857624872564

Jo. A ještě jedna oblíbená hláška: "Kdo se mnou nesouhlasí, je soudruh/komouš/marxista apod."

+2/−1
25.6.2015 12:55

J22a49n 18S69o25u57k23u72p 1654704156215

Já už sem na to alergický. Místo toho na sobě makat, snažit se a dívat se do budoucnosti, tak hledat motivy v čtvrt století padlé diktatuře. 

A není náhoda, že nejčastěji se ´nasáklými socialismem´ ohánějí lidi, kteří v té době nejenže nežili, ale ani si tu dobu nedovedou reálně představit.

+3/−1
25.6.2015 14:17

J29a82r50o40m11í75r 23K88r17á47l 4280929274849

Společné to má to, že někteří místo vlastní hlavy spoléhají na stát.

+1/0
26.6.2015 7:33

J89i27ř92í 63B61a70r95t77á91k 9970475148244

99% je dost radikální, spousta do toho spadne taky díky své naivitě, kdy se rodič zaručí za potomka, který je ovšem zmetek a rodiče neinformuje

+4/0
25.6.2015 15:11

M86i33c28h67a80l 85K92r72č27á87l 6988558836862

A to snad není vlastní vina?

+1/0
26.6.2015 10:56

M73i66r15e12k 89T75u97r72e32č54e71k 4163532500322

To mozek musi byt "nasáklá socialismem". Na co by se to svadelo, kdyby ten "socializmus" nebyl, že ? Rv Pokud vim tak v socializmu se pujcky nedavaly, temer neexistovaly, a kdyz tak velmi neochotne - novomanzelske s 2 i 3 ruciteli. Neznam nikoho, kdo by mel pujcku pred 1989. Pujcky byly brany jako neco velice negativniho a spatneho.

0/0
25.6.2015 15:36

J14a58r42o62s71l98a12v 82H28o59r21á40k 8902274105149

Půjčky se samozřejmě dávaly. A některé se ani nemusely vracet.

+4/0
25.6.2015 17:14

V63l16a85d19i13m34í91r 45Š24n48e88k 9604958236191

To snad není pravda. Zoufalý člověk, který chce zažádat o oddlužení a oni mu zase napaří povinnost  zaplatit zálohu pět tisíc...Rv

Proboha, kde to jsme...!!;-€

+14/−2
25.6.2015 9:38
Foto

E79v49a 31P93á82n50e22k 8300249747644

Jj,taky me to šokovalo. Nechápu ten poplatek.

+1/0
25.6.2015 20:54

J31o82s39e63f 66H80o15n53e66š 7511462630233

To není vše-ještě požadují min.50 tisíc pro ins-spravce

0/0
25.6.2015 20:56

M11i33c49h26a57l 59K22r32č31á46l 6128608516942

A kdo jiný by tu činnost soudu měl platit než ten pro koho to soud dělá? Ale pokud se vám to nelíbí, můžete to těm lidem platit sám.

0/0
26.6.2015 10:58

V16l31a23d92i64m93í37r 69N69o61v83o83t32n78ý 1909680512370

Stát by měl hlavně zatnout tipec těm desetitisícům chytráků, kteří úmyslně sekají dluhy, vydělané peníze šikovně ulívají, v pohodě z nich při "oddlužení" zaplatí těch 30% dluhů, zbytek jim zůstane a věřitelům se vysmějí.

+7/0
25.6.2015 9:24

L12u66k80á81š 27Š71m14a66h24e51l 2987614922604

Myslím, že většina insolvencí není toho typu, o němž píšete, ale mohu se samozřejmě mýlit.

+5/0
25.6.2015 12:53

J15i39ř19í 47P45r38ů52š98a 7285722625799

30% je naprosté minimum co se splatit musí. Aspoň takovou část musí být člověk během 5 let schopen zaplatit,reálně zaplatí daleko víc, každá koruna příjmu nad nezbytné minimum (a to je velmi nízké)  jde na splátky dluhů.

+1/0
25.6.2015 18:20

M64i72r75o89s52l40a76v60a 33Š48v37a34d49l94e31n60k36o22v28á 4701106901323

Pouze v jednom příspěvku se p. Hodan zmiňuje o "neziskovkách". Je velká škoda, že v podvědomí lidí stále přetrvává názor, že k sepsání insolvenčního návrhu je nutné navštívit právníka. Z praxe vím, že moc málo lidí ví o "Poradně při finanční tísni". Centrálu sice mají v Praze, ale třeba prostřednictvím e-mailu nebo telefonu poradí, kde nejblíže bydlišti dlužníka je pobočka "Poradny". Zde nejen poradí, ale i pomohou sepsat návrh a HLAVNĚ zdarma.

+6/0
25.6.2015 8:31

A26n49t80o30n15í97n 58J67i61ř18í63k 5919497929484

Ono to samozřejmě zdarma není. Akorát to nezaplatí dlužník, který si svou situaci zavinil sám, ale zodpovědní daňoví poplatníci, kteří za nic nemůžou...

+4/−3
25.6.2015 9:38

J60o55s30e25f 10H81o89r80s22k95ý 2431317474911

Bohužel nemáte pravdu a skočil jste na spek těm nenažrancum, co si dělají zákony pro sebe a místo oddluzovacich pofidernich firem nahradí jejich místo tito vyzirkove s diplomem. Uvedu vám příklad: nikdy jsem se oddluzenim nezivil, ale nedávno jsem byl požádán svým býválym spolužákem, zda bych mu neudělal pro soud navrh na oddluzeni. Prestoze jsem absolventem "jenom" VŠE, tak jsem mu to prislibil. Za 2 hodiny jsem měl navrh hotovy a i soud ho ve svém usnesení ohodnotil jako vyčerpávající a oddluzeni povolil. Na kamarádovi jsem nechtěl nic. Donesl mi láhev červeného, které jsme spolu vypili. Dnes bude muset jít za vyzirkou a zaplatit pro nej zdrcujicich 5 tis. Kč za navrh, který napíše sekretarka do počítače uložené předlohy. A takhle měli v parlamentě povinnost pro obyčejné lidi využívat advokáty pro sepis jakékoliv kupní, či zástavní smlouvy apod. Naštěstí to neprošlo, ale je otázkou, kdy to projde. Nebuďme ovce!!!!!!!

+11/0
25.6.2015 8:21

L59u44k19á63š 81Š52m73a13h59e55l 2547354892694

To je úžasný návrh. Takže insolvence dělané na koleně, jen za dobré slovo nebo drobný dárek (dělá moje známá) skončí a místo toho se bude platit státu 5.000 Kč (kde a to asi má člověk, žádající o oddlužení, vzít?) a insolvenční správci, již tak královsky placeni, budou mít další příjem?

+10/0
25.6.2015 8:03

M72a40r41t38i21n42a 73K66l24a79b74e32č43k58o98v18á 5198640

Zase zákon, který není dotažený. Proč by si člověk sám nesměl podávat návrh na insolvenci?? Zvlášť v dnešní době, kdy na internetu najde insolvenční zákon, kopie insolvenčních návrhů, pokyny, jak návrh podávat atd...

Jsem pro zrušení firem, které se přiživují na lidech v nouzi. Setkala jsem se s případem, kdy byl člověk v nouzi, chce insolvenci a obrátil se na nějakou pofiderní společnost. Jenže nemá na to, aby jí zaplatil, takže je teď ve stavu, kdy mu dluhy narůstají a on není schopen dořešit rozběhlou insolvenci. Také jsem se setkala několikrát s tím, že odlužovací společnosti neposkytují přesné a kompletní informace.

Když už stát vůbec insolvenční zákon vytvořil, má se také postarat o to, aby ti, co o insolvenci žádají, nemuseli dále zabředávat do dluhů, které se přímo vážou s insolvencí. Dále by se měl zákon upravit. Protože za schválenými insolvencemi se skrývá hromada podvodníků, co si roky užívají a pak šupky se schovat před věřiteli. Ten, kdo insolvenci opravdu potřebuje, člověk, který ztratí zaměstnání a není schopen najít dlouhodobě jinou práci (oblasti s vyšší nezaměstnaností, vysoký věk apod.) má smůlu, o insolvenci žádat nemůže.

+5/0
25.6.2015 7:59

J37o30s69e57f 29H82o84r21s94k85ý 2511697684541

V tomto odpornem statě se už neví, co by se regulovalo. Leasing, úvěry, pojišťovnictví, otevírací doby, kouření, prodej vina, oddluzeni a další a další věci za účelem ne ochrany obyčejného člověka, ale za účelem napakovani nenazranych pitomych právníku, co si říkají advokáti a sami se v těch jejich vymyšlených tzv. zákonech nevyznaji. Výsledkem jejich odporné nenazranosti je propad přijmu státního rozpočtu z důvody sede ekonomiky a narůst jejich nezaslouzenych bankovních kont!

+7/−4
25.6.2015 7:20

A56l10e21x49a64n11d91r 35K58o85s76t93k82a 8172308396534

Je to bohužel nutné, protože jinak zde fungují "firmy" které chudáky občana stáhnou z kůže. Ale jinak máte pravdu, 9/10 zákonů zrušit a zbytek nahradit prostým: Kdo kradl budiž potrestán a podobně.

+3/0
25.6.2015 7:52
Foto

J59a47k45u69b 61U48š12e82l22í55k 7355312770799

Jak je možné, že anketa vykazuje zcela jiny většinový názor než diskuse? Že by platilo tvrzení o hlasité menšině? :)

+2/−2
25.6.2015 7:05

Z71d19e15n76ě86k 58H86i67n53k 8629447931211

Obávám se, že to bude velmi návodnou otázkou ankety. Ta totiž nepřipouští jinou možnost, než-li tu, že všechny firmy které se tímto oborem zabývají jsou špatné.

+1/0
25.6.2015 22:48

V70á51c87l12a14v 74Č56e97r20m31á19k 4853470717464

Aha, takže to bude ještě dražší, zato na tom budou moct parazitovat jenom ti, co jsou schválení mafií zvanou stát.

+3/−1
25.6.2015 6:46

M81i88r46a 10H36r17a95n31c72i11k 8527521949713

Je to zase celé nedomyšlená blbost, Například dlužník který si půjčí 5000,--Kč na poplatek ze oddlužení se automaticky dopouští trestného činu minimálně předlužení nebo podvodu,  protože ví že tento poplatek nebude moci vrátit a ještě zvýší jeho zadlužení ... to opravdu stát chce?  

Navíc položená anketní otázka přímo nabízí neobjektivní odpověď ... jak se pozná parazitující firma? Bravo IDnes ...

+6/0
25.6.2015 6:18

J79i90ř17í 27H54o90d21a69n 6664337273130

vždyť existujíci i tzv neziskovky kter s tím pomohou. poradna ve finanční tísní člověk v tísni i charita s tím pomůže. stačí se jenom dívat. jo a děají zadarmo

0/0
25.6.2015 5:30

L33u73k98á83š 66Š10m21a25h30e70l 2737964922834

No, ale nebudou moci.

0/0
25.6.2015 8:05

P63a54v65l38a 12S31k13o13u47m50a28l78o29v27á 4559700280780

Advokát si bere za každý jednoduchý prd ( říká se tomu právní úkon ) hustě promaštěnou částku. Ceníky advokátů budou pro tyhle dlužníky něco jako počteníčko z Marsu. Kolik si teda advokát od nešťastníka vyinkasuje za svoje služby ? Nebo mu bude platit Santa Claus ?

+3/0
25.6.2015 3:05

J76i19r14k71a 57N73o26v84á51k 6832565585299

To záleží na tom, co si s ním dohodnete. Teď řeším s advokátkou jednu nemovitost a dohodli jsme se třeba na hodinové sazbě, bez ohledu na počet úkonů.

0/−1
25.6.2015 5:44

V42á29c60l17a57v 25P10a93v25l81í30k 9702610424484

to jsou advokáti protistrany - věřitele/banky, co si za "formulářovou žalobu" bez ohledu na judikáty účtují desetitisíce :-) Dohoda týkající se sazeb je nemožná. 

A pochybuji že dlužníci v problémech si standardně najímají svého advokáta, na to prostě většinou nemají ani ten řád tisíců na 3-4 hodiny práce/konzultace (byť by to mnohdy bylo žádoucí)

0/0
25.6.2015 7:55

P31e90t96r 74Š10i54l28h26a74n 7588822187643

Každá banka nebo úvěrová firma by měla povinně po náhledu do registru zamítnout půjčku tomu, kdo už má spláceního dost a s další půjčkou by se dostal do problému. A když některá firma přesto půjčí předluženému klientovi, tento by měl mít ze zákona nárok na odpuštění dluhu. Ono by to odnaučilo půjčovat takovým těm podnikavcům,co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klient jistě brzo prodají vymáhací firmě...

+7/−2
25.6.2015 2:30

P84e45t60r 29Š89i91l97h45a10n 7658472237133

Poslední věta měla být: "Ono by to odnaučilo takové ty podnikavce, co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klienta jistě brzo prodají vymáhací firmě".

0/0
25.6.2015 6:35

V78á81c92l32a51v 86P22a83v46l30í91k 9582830294874

no ono stačilo, když jsem měl při 40000Kč čistého splátky 18000Kč (zařizování bytu, spotř.úvěry) a přišel jsem o zaměstnání. Z podpory 13000Kč (rok 2011) se 18k splátka platí těžko a z nové práce s 24000Kč nástupu jesm byl K.O. O mimořádných výdajích nemluvě. Ach ano, úvěry byly pojištěné proti neschopnosti splácet, ale když končíte pod tlakem zaměstnavatele "na dohodu", pojistky jsou k ničemu... Mimochodem např. z 160000Kč dluhu (nesplacené jistiny) u č.spořitelny je po 3 letech 450000Kč!! - a to jsem to o 80000 snížil u soudu protižalobou na evidentně neoprávněné požadavky :-)

+2/−1
25.6.2015 7:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.