Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co si o tom myslíte: Stát chce zatnout tipec oddlužovacím firmám

Na zadlužených lidech parazitují neseriózní oddlužovací firmy. Bezradným dlužníkům nabídnou pomoc s oddlužením a vyhlášením osobního bankrotu. Smlouvou je pak zavážou k úhradě tisícových poplatků za poskytnuté služby a řadu zadlužených lidí dostanou do dalších potíží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D36a94v27i58d 41V75o79z36á48k 7665184666129

Dobrý den,

měl bych ještě drobné doplnění k připravované novele. Člověksi nyní může stále vybrat, zda využije zdarma neziskovou organizaci, nebovyužije oddlužovací společnost, kde za vypracování zaplatí, nebo si návrh podásám. Nyní má dlužník právo se sám svobodně rozhodnout, zda za to zaplatí činikoliv. S novelou insolvenčního zákona, ale tato možnost už bude pryč. Dlužníksi nebude moci návrh připravit sám. Dlužník bude muset vždy zaplatit zálohu5000 korun (při oddlužení). Navíc s ohledem na složitost případu budouposkytovatelé služeb v oddlužení vždy povinně účtovat odměnu za své službydlužníkovi (dle vyhlášky ministerstva). A ačkoliv jsem zástupce oddlužovacíchspolečností, jsem proti tomuto bodu navrhované novely a samotnému se mi topříčí a osobně s tímto nesouhlasím.

Podle mě jde o významný zásah do základníchpráv a svobod každého z nás. Co ale považuji za nejvíce problematické je to, žese zvýšením pravomocí insolvenčních správců při osobních bankrotech narostoutaké počty nekalých praktik insolvenčních správců a zvýší se tlak na dlužníka,který se sám v problematice nevyzná a může lehce skočit na lep nekalostiinsolvenčních správců.

 

JUDr. David Vozák, předseda představenstva Asociace prooddlužení www.asociaceprooddluzeni.cza jednatel www.abivia.cz

0/0
30.6.2015 19:27

M38i37l57o34š 64S53i33v36á63k 4542531960341

1) Dnešní stav? Oddlužením (nejen insolvencí) se zabývají specializované společnosti (podávají cca 65% všech návrhů). Zabývají se jím i advokáti, finanční poradci, insolvenční správci a neziskové organizace. Ti podávají dohromady cca 20% návrhů. 15% návrhů si píší lidé sami. Podání u soudu je zdarma.

Pro advokáty a finanční poradce je to oblast finančně nezajímavá. Hodina advokáta stojí od 2.000,- Kč výše. Dle portálu www.vecifinancni.cz stojí celý návrh včetně tříměsíčního sledování 7.900,- Kč, tedy necelé 4 hodiny nejlevnějšího advokáta. U insolvenčních správců jde tak trochu o konflikt zájmů. Ti mají být nestranní a snažit se pro věřitele vymoci co nejvíce. Ne být na straně občana, tedy dlužníka. Neziskové organizace se zabývají více činostmi. A pokud ne, jako Poradna při finanční tísni, jsou financovány bankami a dalšími věřiteli. I neziskové organizace musí z něčeho žít a nejsou vůbec levné. Jiní sponzoři než banky či nebankovní instituce zabývající se půjčkami v tomto oboru de fakto nejsou.A ti nemají nejmenší zájem aby se lidé oddlužovali a zaplatili jim namísto 100% třeba jen 30% (minimum dle zákona).

2) Co říká novela zákona?

Nikdo si nesmí napsat návrh sám. To je proti občanům a zřejmě i proti ústavě.

Podání je za 5.000,- Kč. Specializované společnosti podávající dnes 2/3 návrhů zaniknou. Ubyde konkurence, zvýší se ceny. Neziskové organizace ovládané sponzory se snaží seč mohou oddlužení oddalovat. Výsledek? Podstatně zhoršená situace pro občany v problémech.

3) Jak z toho ven? Regulace je nutná. Ne však likvidací celé skupiny firem a tím i konkurence a ztrátou cca 2000 pracovních míst. Vše lze řešit stejně jako u finančních poradců či pojišťovacích zprostředkovatelů. Společnosti či jednotlivci by měli dostávat licenci na základě splnění kvalifikačních předpokladů, tedy dosaženého vzdělání a odborné zkoušky. A to všichni, tedy i advokáti a neziskové organizace. Možnost samostatného podání musí být pro občany zachována. Poplatek při podání je nesmysl.

0/0
29.6.2015 8:49

V54á71c84l52a71v 56D57v10o98r14s61k75ý 8636631357304

Mě by zajímalo, který génius vymýšlel tak krásně neutrální otázku do ankety.8-o

0/0
26.6.2015 12:29

D21a23v80i81d 18M47a72l24i42n21a 1620323640123

Zadluzenej po usi si bude muset sehnat 5000,- :-))))))) takze predatorem se stane sam stat. Nejdrive kritizuji predatory, kteri chteji pro lidech penize za oddluzeni predem a na konec daji takovou "nepodstatnou" informaci. :-)))))

+1/0
26.6.2015 0:02
Foto

P68ř63e13m87y78s54l 81K75y80s64e93l55á80k 3371583304125

Někteří dlužníci si soucit sice nezaslouží, ale lichvářům j třeba zatnout tipec. Bez debaty.

+1/0
25.6.2015 21:24

J77o69s71e37f 34H42o82n53e71š 7621472790563

Je to krok správným směrem,ale ještě by měli odříznout rozhodce v nalézacím řízení

0/0
25.6.2015 20:53

M24a45r46t76i48n 58K17r98č59i47l 6500658408149

Regulace exekutorů bude kdy?

+2/0
25.6.2015 19:23

A10l52e52š 27J43a15n62á41č29e85k 3423954366783

No je v tom bordel a skoro všechny inzeráty na oddlužení jsou podovod, protože občanské poradny apod. na sloupech a v novinách většinou inzeráty nemají. Už jen když vidím, že je jakási asociace pro oddlužení tak je třeba aby v tom stát udělal pořádek. Ale na druhou stranu když je někdo bl.bej tak si zaslouží být obrán rádoby oddlužovací firmou.

0/0
25.6.2015 18:33

K54a94r11e20l 22K43a84v47k40a 9449899817806

demagogicka otazka:

"Měl by stát zakázat činnost predátorským firmám, které parazitují na dlužnících?"

 

-----------------------------

tou otazkou rikaji ze vsechny spolecnaoti jsou parazitujici ....

+3/0
25.6.2015 16:53

Z52d70e69n22ě88k 82H75i51n49k 8709207931621

Ano, otázka ankety je výrazně návodná - říká že všechny firmy na oddlužení jsou špatné. Chybí tam varianta nastavení pravidel pro fungování takových společností.

0/0
25.6.2015 22:39

M19i81l15e56n61a 26K20l72o80u91č55k64o30v90á 1664673151850

Ten, kdo spadne do dluhů až k bankrotu, by měl žalovat vsechny ty firmy a společnosti, které půjčky a úvěry nabizeji. Pustite televizi-  pujcime vam,otevřete noviny- same pujcky. Chudák člověk, jak má před tím lakadlem utéct?  ;-D

0/−5
25.6.2015 16:45

F97i25l80i59p 76K25o71r82v46a95s 8786523614480

(pro mínusující, tohle je vtip, a je škoda, že jste to nepoznali)

+1/0
26.6.2015 13:27

M12i49l32e33n31a 61K83l34o29u36č59k96o41v95á 1364203311570

Vy jediný jste to pochopil. Ale myslím, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zažaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu? ;-D

0/0
26.6.2015 13:56

M14i52l87e75n24a 92K11l54o79u46č54k36o36v83á 1234133131810

Vy jediný jste to pochopil. :-) Ale myslim, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zazaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu. ;-D

0/0
26.6.2015 13:59

P88e27t44r 81Č64t46v40r55t40l49í64k 7741516490680

Vzhledem k tomu, že pracuji v justici, shodou okolností na insolvenčním úseku krajského soudu, projde mi rukama denně několik desítek takovýchto návrhů na povolení oddlužení. Některé jsou zpracované dobře, že je možné je ihned poslat do úpadku, nicméně řekl bych že až cca 95 % je vadných a je třeba je před posláním do úpadku doplnit či opravit. Z praxe už poznám, zda-li návrh zpracovávala takovýto oddlužovací firma, sám dlužník nebo advokát. Ty rozdíly jsou tam markantní.

Nicméně ano, jsem pro regulaci (zrušení) oddlužovacích firem, ale ne plošné, neboť to položí i ty slušné. Takže bych hledal jiný způsob, jak těmto praktikám zabránit. Co si budeme říkat, je to pouze advokátská lobby, neboť konkurence v advokacii je velká a tak je třeba přihrát nějakou práci advokátům. Nicméně je na místě říct, že ani advokát není zárukou, že insolvenční návrh bude dobře zpracován. On totiž advokát, který dělá generální praxi a nespecializuje se na insolvenční právo nebo není zároveň insolvenčním správcem, dokáže v této věci nadělat více škody než užitku.

+3/0
25.6.2015 15:54

J67a31n 13Š44t59o60č55e18k 5370595390544

Napíšu to asi krutě, očekávám víc mínusů než plusů...

Za to, že se lidé dostanou do dluhů si z 99% můžou sami !! Absolutně nechápu lidi, kteří si berou půjčky na vybavení domácnosti (vyhozenej činžák do luftu ve Frenštátě pod Radhoštěm je vyjímka), dovolené, Vánoce atd. atd.. Prostě, když na to nemám, tak si to nemůžu koupit....

Lidé, kteří o něco žádají, v tomto případě žádají o osobní bankrot (tzn. službu), musí platit. To je naprosto v pořádku, za služby se platí, nebo ne ? !!Já taky nic nedostávám zadarmo, na všechno (osobní spotřeba, nájem, potraviny atd.) si musím vydělat. A člověk si vydělá pouze prací.

Je 26 let po revoluci a stále většina národa je nasáklá socialismem, že všechno je zadarmo...není.

+14/−3
25.6.2015 10:26

J81a80n 32S70o56u82k33u17p 1484684866175

Co to má společného se socialismem? To je taková univerzální myšlenka: když něco neumím vysvětlit = může za to socialismus. Ve skutečnosti za to může spíš překotná spotřební společnost a potřeba vlastnit / poměřovat úspěch majetkem.

+6/0
25.6.2015 12:19

L16u21k77á62š 55Š23m39a80h79e84l 2857254552814

Jo. A ještě jedna oblíbená hláška: "Kdo se mnou nesouhlasí, je soudruh/komouš/marxista apod."

+2/−1
25.6.2015 12:55

J98a47n 38S66o88u72k36u85p 1104114576675

Já už sem na to alergický. Místo toho na sobě makat, snažit se a dívat se do budoucnosti, tak hledat motivy v čtvrt století padlé diktatuře. 

A není náhoda, že nejčastěji se ´nasáklými socialismem´ ohánějí lidi, kteří v té době nejenže nežili, ale ani si tu dobu nedovedou reálně představit.

+3/−1
25.6.2015 14:17

J42a13r94o66m45í60r 81K44r56á52l 4530449394749

Společné to má to, že někteří místo vlastní hlavy spoléhají na stát.

+1/0
26.6.2015 7:33

J14i26ř25í 11B11a47r83t40á37k 9510175118394

99% je dost radikální, spousta do toho spadne taky díky své naivitě, kdy se rodič zaručí za potomka, který je ovšem zmetek a rodiče neinformuje

+4/0
25.6.2015 15:11

M21i59c47h21a59l 60K53r61č35á57l 6638608426512

A to snad není vlastní vina?

+1/0
26.6.2015 10:56

M51i21r53e17k 73T98u33r20e78č68e17k 4143532550342

To mozek musi byt "nasáklá socialismem". Na co by se to svadelo, kdyby ten "socializmus" nebyl, že ? Rv Pokud vim tak v socializmu se pujcky nedavaly, temer neexistovaly, a kdyz tak velmi neochotne - novomanzelske s 2 i 3 ruciteli. Neznam nikoho, kdo by mel pujcku pred 1989. Pujcky byly brany jako neco velice negativniho a spatneho.

0/0
25.6.2015 15:36

J89a85r50o29s59l62a60v 10H93o94r49á30k 8322414935409

Půjčky se samozřejmě dávaly. A některé se ani nemusely vracet.

+4/0
25.6.2015 17:14

V45l64a13d95i52m11í68r 59Š29n60e22k 9364368426901

To snad není pravda. Zoufalý člověk, který chce zažádat o oddlužení a oni mu zase napaří povinnost  zaplatit zálohu pět tisíc...Rv

Proboha, kde to jsme...!!;-€

+14/−2
25.6.2015 9:38
Foto

E33v73a 74P90á31n90e57k 8910169787134

Jj,taky me to šokovalo. Nechápu ten poplatek.

+1/0
25.6.2015 20:54

J82o89s55e36f 23H72o17n89e31š 7921432490593

To není vše-ještě požadují min.50 tisíc pro ins-spravce

0/0
25.6.2015 20:56

M98i43c10h87a67l 68K16r38č78á90l 6858608226902

A kdo jiný by tu činnost soudu měl platit než ten pro koho to soud dělá? Ale pokud se vám to nelíbí, můžete to těm lidem platit sám.

0/0
26.6.2015 10:58

V38l15a30d19i21m67í22r 80N19o52v46o85t64n39ý 1759100882120

Stát by měl hlavně zatnout tipec těm desetitisícům chytráků, kteří úmyslně sekají dluhy, vydělané peníze šikovně ulívají, v pohodě z nich při "oddlužení" zaplatí těch 30% dluhů, zbytek jim zůstane a věřitelům se vysmějí.

+7/0
25.6.2015 9:24

L80u40k50á71š 91Š24m91a28h21e43l 2767604752454

Myslím, že většina insolvencí není toho typu, o němž píšete, ale mohu se samozřejmě mýlit.

+5/0
25.6.2015 12:53

J36i22ř94í 98P91r86ů23š40a 7475412305299

30% je naprosté minimum co se splatit musí. Aspoň takovou část musí být člověk během 5 let schopen zaplatit,reálně zaplatí daleko víc, každá koruna příjmu nad nezbytné minimum (a to je velmi nízké)  jde na splátky dluhů.

+1/0
25.6.2015 18:20

M78i24r32o29s73l49a25v85a 70Š20v19a96d63l57e27n95k74o93v68á 4741756841203

Pouze v jednom příspěvku se p. Hodan zmiňuje o "neziskovkách". Je velká škoda, že v podvědomí lidí stále přetrvává názor, že k sepsání insolvenčního návrhu je nutné navštívit právníka. Z praxe vím, že moc málo lidí ví o "Poradně při finanční tísni". Centrálu sice mají v Praze, ale třeba prostřednictvím e-mailu nebo telefonu poradí, kde nejblíže bydlišti dlužníka je pobočka "Poradny". Zde nejen poradí, ale i pomohou sepsat návrh a HLAVNĚ zdarma.

+6/0
25.6.2015 8:31

A29n12t62o15n89í19n 92J27i20ř33í59k 5939717489964

Ono to samozřejmě zdarma není. Akorát to nezaplatí dlužník, který si svou situaci zavinil sám, ale zodpovědní daňoví poplatníci, kteří za nic nemůžou...

+4/−3
25.6.2015 9:38

J21o56s86e36f 29H50o51r83s88k93ý 2331647234511

Bohužel nemáte pravdu a skočil jste na spek těm nenažrancum, co si dělají zákony pro sebe a místo oddluzovacich pofidernich firem nahradí jejich místo tito vyzirkove s diplomem. Uvedu vám příklad: nikdy jsem se oddluzenim nezivil, ale nedávno jsem byl požádán svým býválym spolužákem, zda bych mu neudělal pro soud navrh na oddluzeni. Prestoze jsem absolventem "jenom" VŠE, tak jsem mu to prislibil. Za 2 hodiny jsem měl navrh hotovy a i soud ho ve svém usnesení ohodnotil jako vyčerpávající a oddluzeni povolil. Na kamarádovi jsem nechtěl nic. Donesl mi láhev červeného, které jsme spolu vypili. Dnes bude muset jít za vyzirkou a zaplatit pro nej zdrcujicich 5 tis. Kč za navrh, který napíše sekretarka do počítače uložené předlohy. A takhle měli v parlamentě povinnost pro obyčejné lidi využívat advokáty pro sepis jakékoliv kupní, či zástavní smlouvy apod. Naštěstí to neprošlo, ale je otázkou, kdy to projde. Nebuďme ovce!!!!!!!

+11/0
25.6.2015 8:21

L60u13k48á46š 19Š54m46a61h80e80l 2117264792534

To je úžasný návrh. Takže insolvence dělané na koleně, jen za dobré slovo nebo drobný dárek (dělá moje známá) skončí a místo toho se bude platit státu 5.000 Kč (kde a to asi má člověk, žádající o oddlužení, vzít?) a insolvenční správci, již tak královsky placeni, budou mít další příjem?

+10/0
25.6.2015 8:03

M66a12r12t54i71n63a 28K97l82a98b61e21č30k11o24v69á 5618950

Zase zákon, který není dotažený. Proč by si člověk sám nesměl podávat návrh na insolvenci?? Zvlášť v dnešní době, kdy na internetu najde insolvenční zákon, kopie insolvenčních návrhů, pokyny, jak návrh podávat atd...

Jsem pro zrušení firem, které se přiživují na lidech v nouzi. Setkala jsem se s případem, kdy byl člověk v nouzi, chce insolvenci a obrátil se na nějakou pofiderní společnost. Jenže nemá na to, aby jí zaplatil, takže je teď ve stavu, kdy mu dluhy narůstají a on není schopen dořešit rozběhlou insolvenci. Také jsem se setkala několikrát s tím, že odlužovací společnosti neposkytují přesné a kompletní informace.

Když už stát vůbec insolvenční zákon vytvořil, má se také postarat o to, aby ti, co o insolvenci žádají, nemuseli dále zabředávat do dluhů, které se přímo vážou s insolvencí. Dále by se měl zákon upravit. Protože za schválenými insolvencemi se skrývá hromada podvodníků, co si roky užívají a pak šupky se schovat před věřiteli. Ten, kdo insolvenci opravdu potřebuje, člověk, který ztratí zaměstnání a není schopen najít dlouhodobě jinou práci (oblasti s vyšší nezaměstnaností, vysoký věk apod.) má smůlu, o insolvenci žádat nemůže.

+5/0
25.6.2015 7:59

J81o91s67e21f 44H57o73r47s41k89ý 2671697694821

V tomto odpornem statě se už neví, co by se regulovalo. Leasing, úvěry, pojišťovnictví, otevírací doby, kouření, prodej vina, oddluzeni a další a další věci za účelem ne ochrany obyčejného člověka, ale za účelem napakovani nenazranych pitomych právníku, co si říkají advokáti a sami se v těch jejich vymyšlených tzv. zákonech nevyznaji. Výsledkem jejich odporné nenazranosti je propad přijmu státního rozpočtu z důvody sede ekonomiky a narůst jejich nezaslouzenych bankovních kont!

+7/−4
25.6.2015 7:20

A51l47e38x98a88n30d50r 42K38o86s32t94k37a 8342208856164

Je to bohužel nutné, protože jinak zde fungují "firmy" které chudáky občana stáhnou z kůže. Ale jinak máte pravdu, 9/10 zákonů zrušit a zbytek nahradit prostým: Kdo kradl budiž potrestán a podobně.

+3/0
25.6.2015 7:52
Foto

J69a74k59u48b 81U43š24e90l97í22k 7515852660959

Jak je možné, že anketa vykazuje zcela jiny většinový názor než diskuse? Že by platilo tvrzení o hlasité menšině? :)

+2/−2
25.6.2015 7:05

Z15d17e45n57ě67k 24H84i64n69k 8799857231811

Obávám se, že to bude velmi návodnou otázkou ankety. Ta totiž nepřipouští jinou možnost, než-li tu, že všechny firmy které se tímto oborem zabývají jsou špatné.

+1/0
25.6.2015 22:48

V60á50c22l12a65v 40Č68e38r65m26á57k 4443880527764

Aha, takže to bude ještě dražší, zato na tom budou moct parazitovat jenom ti, co jsou schválení mafií zvanou stát.

+3/−1
25.6.2015 6:46

M71i24r29a 96H48r20a58n11c27i81k 8457561149543

Je to zase celé nedomyšlená blbost, Například dlužník který si půjčí 5000,--Kč na poplatek ze oddlužení se automaticky dopouští trestného činu minimálně předlužení nebo podvodu,  protože ví že tento poplatek nebude moci vrátit a ještě zvýší jeho zadlužení ... to opravdu stát chce?  

Navíc položená anketní otázka přímo nabízí neobjektivní odpověď ... jak se pozná parazitující firma? Bravo IDnes ...

+6/0
25.6.2015 6:18

J88i94ř77í 11H57o10d19a47n 6714387833110

vždyť existujíci i tzv neziskovky kter s tím pomohou. poradna ve finanční tísní člověk v tísni i charita s tím pomůže. stačí se jenom dívat. jo a děají zadarmo

0/0
25.6.2015 5:30

L65u45k78á79š 40Š20m79a95h21e92l 2187714932844

No, ale nebudou moci.

0/0
25.6.2015 8:05

P21a39v63l10a 47S57k33o81u60m70a67l49o20v50á 4299700150800

Advokát si bere za každý jednoduchý prd ( říká se tomu právní úkon ) hustě promaštěnou částku. Ceníky advokátů budou pro tyhle dlužníky něco jako počteníčko z Marsu. Kolik si teda advokát od nešťastníka vyinkasuje za svoje služby ? Nebo mu bude platit Santa Claus ?

+3/0
25.6.2015 3:05

J35i19r36k56a 45N80o13v64á25k 6932745915829

To záleží na tom, co si s ním dohodnete. Teď řeším s advokátkou jednu nemovitost a dohodli jsme se třeba na hodinové sazbě, bez ohledu na počet úkonů.

0/−1
25.6.2015 5:44

V84á92c84l16a33v 35P41a74v82l63í17k 9222950294694

to jsou advokáti protistrany - věřitele/banky, co si za "formulářovou žalobu" bez ohledu na judikáty účtují desetitisíce :-) Dohoda týkající se sazeb je nemožná. 

A pochybuji že dlužníci v problémech si standardně najímají svého advokáta, na to prostě většinou nemají ani ten řád tisíců na 3-4 hodiny práce/konzultace (byť by to mnohdy bylo žádoucí)

0/0
25.6.2015 7:55

P51e40t85r 70Š73i46l66h22a58n 7118122167643

Každá banka nebo úvěrová firma by měla povinně po náhledu do registru zamítnout půjčku tomu, kdo už má spláceního dost a s další půjčkou by se dostal do problému. A když některá firma přesto půjčí předluženému klientovi, tento by měl mít ze zákona nárok na odpuštění dluhu. Ono by to odnaučilo půjčovat takovým těm podnikavcům,co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klient jistě brzo prodají vymáhací firmě...

+7/−2
25.6.2015 2:30

P65e54t68r 66Š65i94l74h65a35n 7568432647803

Poslední věta měla být: "Ono by to odnaučilo takové ty podnikavce, co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klienta jistě brzo prodají vymáhací firmě".

0/0
25.6.2015 6:35

V55á92c44l53a92v 38P68a16v45l54í52k 9442160224204

no ono stačilo, když jsem měl při 40000Kč čistého splátky 18000Kč (zařizování bytu, spotř.úvěry) a přišel jsem o zaměstnání. Z podpory 13000Kč (rok 2011) se 18k splátka platí těžko a z nové práce s 24000Kč nástupu jesm byl K.O. O mimořádných výdajích nemluvě. Ach ano, úvěry byly pojištěné proti neschopnosti splácet, ale když končíte pod tlakem zaměstnavatele "na dohodu", pojistky jsou k ničemu... Mimochodem např. z 160000Kč dluhu (nesplacené jistiny) u č.spořitelny je po 3 letech 450000Kč!! - a to jsem to o 80000 snížil u soudu protižalobou na evidentně neoprávněné požadavky :-)

+2/−1
25.6.2015 7:52



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.