Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Uspořit měsíčně 300 korun na důchod by měla být povinnost, míní odborník

Češi přestávají mít chuť spořit na stáří. Druhý důchodový pilíř dostal punc nepodařeného experimentu, neláká ani penzijní spoření v nových fondech. Lidem by zvedlo chuť spořit zvýšení příspěvků od státu či zaměstnavatele, míní nový prezident Asociace penzijních společností Aleš Poklop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77o37s60e67f 33Š67e67m37e50l59í93k 7949151430597

Všichni si musíte spořit. Měna totiž nebude. Váš milovaný Antonín Zápotocký.

+2/0
28.7.2015 12:49

D48a65v17i49d 66P26e96t12r 7330606790555

Problém je s nejnižšími důchody, tak snad motivovat lidi s nejnižšími příjmy (či jejich zaměstnavaltele) pro vyšší spoření k důchodu. Pak ale zajistit, aby se naspořená částka mohla použít aŽ v důchodu.

0/0
28.7.2015 7:46
Foto

J92o54s46e24f 97N66o23v58a52k 1965755108428

Chce to system kde jednotlivci maji pristup k prostredkum financniho trhu a jsou motivovani sami investovat, neco jako IRA system v USA. Povinnost? Proc? Dospeli lide nepotrebuji povinnosti, delaji pro sebe to nejlepsi co mohou v danou chvili. Co potrebuji je danova vyhoda, poradentsvi, a levny nakup a prodej investicnich prostredku s tim, ze tyto prostredky nebudou k dispozici do urciteho veku. Soucasny system toto nesplnuje.

0/0
23.7.2015 16:12

P64e54t65r 45S87v21o58b77o85d58a 7322771274

Jenze v USA je uplne jina mentalita. U nas polovina naroda voli budto rovnou komunisty nebo nekoho kdo sice nema kominismus v nazvu, ale za to o to vic v programu.

V USA jsou navyknuti platit u doktora vsechno cash a/nebo mit komercni pojisteni. U nas vsechno musi byt "zdarma" a kdyz se zavede regulacni poplatek za nejz by vam v USA nepodali ani prazdny papir tak je pomalu revoluce.

V USA jsou navyknuti si sporit na duchod a starat se o svoje finance protoze vedi ze nikdo jim za 30+ let nezajisti nic lepe nez si to zajisti oni. U nas 1/4 stoleti od padu komunismu tohle vetsina lidi porad nechape.

Tech rozdilu je mnohem vic. A jiste ze by slo najit vyjimky, ale pro vetsinu to takhle platit bude.

Zavest tady ze dne na den USA model (vcetne dani, a vseho s tim souvisejiciho) tak v duchodu bude polovina naroda umirat hlady a zimou.

+2/−4
23.7.2015 16:52
Foto

J34o62s79e34f 36N17o52v22a74k 1825135448948

Nemam na mysli zmenu, ale rad bych videl dalsi moznost - "Pilir", tentokrat umoznujici "vzit situaci do vlastnich rukou". Tento system konecne zmeni "sporeni" na dlouhodobe investovani na svetovych trzcih - tedy velmi  realnou moznost dobreho zisku. Mnoho vypoctu pouziva klasicke dlouhodobe zhodnoceni 8% (relativne male riziko). Funguje to? 100%

0/0
24.7.2015 17:04

A37d91o83l16f 50R89o17z16b12o71ř41i66l 5448490317

Dlouhodobé investování na "světových trzích" ? Pane, nechte se vysmát ! Vy těm trhům rozumíte ? vy se v nich orientujete ? vy víte kolik a jakého kapitalizovaného výdělku se dočkáte zítra, za týden za rok ? nedej bože ze 30 roků ? Tohle může prohodit jen člověk, který o tom nic neví !Chcete-li mít něco navíc-spořte do III-ho pilíře s garancí státu. Já bych posílil I.pilíř s tím, že stát bude tyto prostředky investovat a zhodnocovat spolu s NB, stát bude garantovat totální oddělení tohoto důchodového fondu od státního rozpočtu a NIKDY na něj nesáhne !!!!!! A ti, co z něj vyvedli miliardy po 90.roce, je tam dodají z vlastního ( Klaus, Kočárník a mnoho dalších, kteří to odsouhlasili a odhlasovali) !

+1/0
23.8.2015 15:07

M77a16r95t23i46n 80B41e60n77e28š 4693671565300

Nevím co máte zdarma vy, ale mě stojí zdravotní cca 4000 měsíčně

+2/0
26.7.2015 0:11

D88á70š61a 10D91o82s66t92á79l17o42v69á 1219313900482

Dnes je jedno, kolik odvádíte na důchod. Jelikož když budete mít důchod nízký, stát vám ho stejně dorovná formou příspěvku na bydlení, živobytí, hmotná nouze atd. Ve výsledku máte stejně, jako soused, který odváděl celý život 2x tolik. Tak proč se snažit?

+2/−2
23.7.2015 11:03

V67ě91r66a 31B44e68n85o89v97á 9249950403

Zabezpečit si stáří je nutné pro každého z nás, nespoléhat se na stát a sociální příspěvky, to bychom živořili ve stáří, nebo obtěžovali své děti s příspěvky,  můžeme  investovat - jak řekl Kalousek do nemovitosti, nebo do živnosti, kterou i v důchodě lze vykonávat abychom nezůstali stranou společnosti - dnes je spousta 80-ti letých podnikatelů.

+2/0
23.7.2015 15:57

V15á87c79l31a59v 85J23e10b79a66v52ý 8660649833366

Možná by se soudruzi mohli zamyslet nad tím, že jestli má někdo spořit 30 let na důchod, tak potřebuje stabilní prostředí a "jistotu", že za těch 30 let dostane alespoň to, co tam naspořil.

Bohužel chování našich vlád, Singera(ČNB) a bankéřu ECB, kteří se za každou cenu snaží srazit hodnotu peněz jejich tištěním nebo hromaděním schodku státního rozpočtu, fakt nikdy nebude motivovat nikoho s IQ alespoň průměrného leguána k nějakému většímu spoření. :-P

+8/0
22.7.2015 23:46

J88a79r75o69s20l69a39v 60H77o11r35á85k 5303832706110

No vidite, vy chcete jistotu ze neprodelate. Prispevek s nejvyssim poctem hlasu chce zuroceni ulozenych penez. I prumerne inteligentni leguan vi, ze to jsou protichudne pozadavky. Co s tim?

+1/0
23.7.2015 0:06

V76á85c35l86a91v 36J21e19b34a18v89ý 8680109483986

Zajímalo by mě, kde jste přišel na protichůdnost těch požadavků? Pokud bude inflace 2% a úroky 2+%, tak neprodělám a zároveň jsou peníze úročené. Leguán je asi trochu zmaten ;-)

PS: ono je to totiž skoro to samé, jenom já nepovažuji inflaci za nutnost, ale za skryté okrádání občanů. Měna klidně může být i stabilní.

+4/0
23.7.2015 22:07

M66i59r42o96s19l32a54v 85S70i75n36d12e29l34a10r 2925257184642

Spořit se nemusí jen v penězích...

Samotné "natištění" peněz nemusí nutně uškodit.

Nevim jak leguán, ale běžná opice by mohla být schopna nalézt něco, do čeho lze dlouhodobě ukládat své přebytky.

+1/0
23.7.2015 0:25

V74á79c38l95a44v 61J68e65b44a11v78ý 8700599383116

S těma 300 stovkama měsíčně o kterých hovoří pan expert v článku jsou pro jiné investice trošku mimo. Ale takový 4+1 v Mostě se na stáří určitě hodí ;-D

0/0
23.7.2015 22:12

P68e35t86r 85S61v78o32b10o64d21a 7642341904

Prumerny leguan si pravdepodobne uvedomuje ze v zivote zadnou "jistotu" krom smrti nedostanete.

0/0
23.7.2015 12:13

J84a34n 25H74r59u45š73k29a 9374627977450

a daně....:)

+1/0
23.7.2015 15:46

V49á65c20l83a90v 14J76e72b28a64v73ý 8150389553856

To jistě, ale když Leguán vidí, že se v tom ještě někdo šťourá tak, že jde z extrému do extrému a tak, aby nikdo nevěděl, co bude za 2 roky, tak do toho rozhodně své přebytky cpát nebude a raději bude spoléhat, že ve stáří se o něj postarají stejně jako o jiné "stealth" spoluobčany.

+1/0
23.7.2015 22:13

P52e78t72r 84P78e36t77r 6793192858143

"Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý."

Za 300 korun si opravdu slušné stáří nezařídíte. Možná by stačilo zrušit sociální pojištění, které mělo jít na důchody a z něj by si lidi pak mohli platit. Já osobně jsem silně proti tomu abych v rámci sociálního celý život spořil na důchod a stát mi za 40 let řekl "peněz je málo, měl ste si spořit bokem" a už vůbec nechci spořit do nějakých pilířů, které se ob rok mění. To už radši budu dávat měsíčně do investičních fondů, kde sice jsou ty výdělky zezačátku nízké ale za těch 40 let, až tam bude pěkná suma ty procenta udělají slušnou částku.

+2/0
22.7.2015 23:23

P20e24t64r 81V40o72ň88k50a 2217223219263

No a ještě malá poznámka.... když stát umožní legálně to, že prostředky, které celý život odkládáte na důchod, nakonec nemusíte dostat, protože není záruka že je společnost která je od vás vybala bude mít, protože může klidně vše prošustrovat, tedy prodělat na obchodech s akciemi, jen blázem a totální magor, by svěřil jednu jedinou korunu, do takového fondu bez krytí a záruk.

+2/0
22.7.2015 23:04

M72i17r87o61s72l30a60v 19S45i13n58d31e49l63a77r 2285187714842

Kdo chce velké záruky, nemůže mít zisky...

+2/0
23.7.2015 0:20

P11e97t86r 92S61v17o46b33o10d25a 7872441724

Mate na to moc komunistickej pohled ;) Komunisti dokazali "garantovat" take vsechno "na vecne casy" a kouknete jak to dopadlo.

V realnem svete proste nic na 100% garantovat nejde.

Muzete mit penize na beznych uctech a diky "garanci" a zakonnem pojisteni do 100.000 eur na jeden ucet (jednu instituci) mate "garantovano" az do desitek milionu ulozenych prostredku. Ovsem stejne to neni 100% garance protoze kdyz prijde krize a padne vic bank najednou tak stejne nebude dost penez na vyplaceni z fondu pojisteni.

100% proste neda nikdo. Vzdycky to bude max 99,xxx %

V zivote neni nic na 100% krome smrti.

0/0
23.7.2015 12:07

V40ě62r10a 77B90e74n14o59v57á 9759670163

Petře, jsou i fondy se zárukou, ovšem nejsou tak zhodnocené, jako jsou rizikové. Samozřejmě, že může i prodělat, ale  nedá do jednoho druhu fondu   všechny finanční prostředky, musí sledovat trh a včas prodat. Jsou také dividenda, která v dlouhodobějším horizontu částečně i ztráty uhradí.

0/0
23.7.2015 15:52

P64e42t41r 76V94o69ň41k48a 2377203279853

""v našem portfoliu přibližně jednoho milionu klientů máme 10 procent těch, kteří spoří méně než 300 korun měsíčně a na státní příspěvek vůbec nedosáhnou. Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý.""

Pán si ve své finanční zajištěnosti a slepotě zřejmě neuvědomuje, že na to prostě nemají a snaží se alespoň i tímto málem trochu spořit. Minimálně dalších 10% pracujících nemá ani na tu stovku měsíčně, protože žijí z ruky do huby každý měsíc za minimální plat.

Ano je to velká škoda, že v dnešní moderní společnosti stále ještě není trestné vyplácet mzdu, která nedokáže pokrýt základní měsíční minimální potřeby rodiny (jídlo,služby,oblečení). Ani průměrný plat není nic extra, ale to je taková malá fikce, protože ten pobírá malé procento pracujících, většina se pohybuje na 15 až 19 tisících hrubého. Zkuste si za to žít a platit navíc pojistky nebo šetřit na důchod. Ono i ty pitomé tři stovky v konečném součtu dělají do rodinného rozpočtu díru 600kč každý měsíc.

+3/−3
22.7.2015 23:01

V23l35a53d36i95s60l92a57v 68B85u90r86y63š10e37k 3433666352524

nakonec je to každého věc za co si žije a co si šetří

+1/−1
23.7.2015 9:34

P31e28t85r 96S74v14o56b15o54d55a 7942451294

Ja se divim ze neni trestne rozvadet podobne uvahy :D Vlastne bych to netrestal at si kazdej mysli co chce, ale melo by se Vam podobnym pomahat ve specializovanych ustavech pro vyzkum lidskeho mysleni :o

+1/−1
23.7.2015 12:12

J44a23r63o64s31l77a62v 96H81o20l47e78č51e54k 7222939426971

Takhle zjednodušeně to vidím já. Proč dostává penzijní připojištění státní podporu? Státní aparát potřebuje peníze, ty, co vybere mu nestačí a proto si potřebuje půjčovat. A protože si pod záštitou zcestné teorie o možnosti trvalého ekonomického růstu díky státním podporám a investicím potřebuje půjčovat stále víc, musel vymyslet jak se k dalším dostat. Proto přišli s myšlenkou penzijního připojištění na komerční bázi, těmto komerčním penzijním fondům, dali za povinnost investovat z 90% do státních dluhopisů. A protože by je už na volném trhu neprodali, začali je podporovat ze státního, tedy brát těm co nespoří a dávat to těm, co spoří. A protože tato letadlová hra potřebuje stále více peněz, jinak by letadlo spadlo, je postupně státní podpora navázána na stále se zvyšující částky. Státní dluhopisy jsou prezentovány jako bezpečné, "bezrizikové", ovšem podle mě jde jen o to, že doba za kterou se stanou bezcennými se může díky přesouvání rizika od států na evropské a světové instituce jak to vidíme v Řecku, velmi dlouho prodlužovat v čase. Nakonec ale ty peníze uložené v dluhopisech svou hodnotu ztratí. Ať už přímo krachem těch institucí, nebo hyperinflací.

+3/−1
22.7.2015 22:33
Foto

J80a12r66o95m67í36r 38H78l31u49b54e48k 2116730504701

Vše je to úplně opačně. Stát by se měl od povinnosti platit důchody postupně oprošťovat a snižovat povinné odvody, přičemž říct lidem na rovinu, že dostanou za třicet let mnohem méně nebo vůbec nic. S takto ušetřenými prostředky si dělejte co chcete, prožerte je, prochlastejte je, prohrajte je nebo myslete na budoucnost a investujte, dle vlastního uvážení. Možností je mnoho. Děti, zlato, nemovitosti - to jsou konzervativní investice. Pokud někdo bude chtít, třeba i fondy a pro odvážné i akcie.

+5/−1
22.7.2015 22:12

V51l49a45d71i22s88l71a55v 49B17u48r27y32š59e44k 3203226562234

stát neměl nikdy takovou kravinu, která umožňuje lidem nezodpovědnost na dluh, tedy důchody připustit, bohuže už není cesty zpět a to hlavně z důvodu toho, že by minimálně jedna generace, které stát bral věšinu prostředků po jejich aktivní život, musela umřít ve stáří hladem

+2/0
23.7.2015 9:45

J43a61r48o55s37l35a51v 56H23o51l43e18č72e37k 7792129716581

Není náhodou asi 90% portfolia penzijních fondů tvořeno povinně státními dluhopisy? Těmi takzvaně "bezrizikovými" státními dluhopisy, které teď v Řecku zachraňuje celá Evropa? A co až se stejně bezcennými stanou ty české a ty evropské? Kdo je zachrání?

0/0
22.7.2015 22:00

P69e85t91r 39S21v55o59b86o20d55a 5702155438351

Radoby "odbornik" ... ;-D

0/0
22.7.2015 21:03

S53a59r17a 18N12o92v18a 3453692411571

Musim rict, ze me tady docela bavi ty hadky o vysi plizive inflace ;-D Kéž by to byla ta nejhorsi vec, co nas potka :-) Ja vidim sanci, ze by na me pripadne uspory cekali do meho duchodu (za cca 45 let) tak na 50%. Takze to vidim na kratkodobejsi investice, zlatou cihličku a domeček v oceanii (někde na kopci - kvůli mořské hladině);-)

+1/0
22.7.2015 20:38

N13o15v98o74s89a51d 56M71i61r51o70s30l13a50v 9918959498259

...ty joudo z tvého platu bych spořil i 400.- měsíčně8-o8-o

+4/−2
22.7.2015 18:34

P84e18t18r 17K63o23l30á70ř 2988787494331

To je tedy odborník ... Jen se snaží vynutit si kšefty ...Rv

+7/0
22.7.2015 17:49

R25i60c81h17a49r59d 22G30e13n24š42e81r83o82v39s13k67ý 2195965684306

300 kc mesicne znamena nejakych 140000 kc za 40 let. Jestli dobre pocitam, tak je to cca na rok az dva pokud se jako budouci duchodce uskromnim. Otazka co budr za 30 let. Kdyby moje babicka za komancu sporila pomernou cast z jeji tehdejsi vyplaty (aby odpovidala dnesnim cca 300 kc), tak by dneska mela na jidlo mozna na mesic. Muzu nasporit 140000 po trech stovkach, ale do mi zaruci, ze za tu dobu tech 140000 bude mit nejakou hodnotu?

+5/0
22.7.2015 17:33

R73o56s48t94i97s44l61a68v 80C56a92h21a 8275541690302

1) neberes do uvahy zhodnoceni

2) pokud bude zhodnoceni na urovni inflace, tak ty penize budou mit stejnou hodnotu, jako ted.

3) 300 Kc je cca 1/80 prumerne hrube mzdy. V roce byla 1/80 prumerne mzdy cca 37 Kc. Rodice mi 18 let platili premiove pojisteni mladych - 100Kc mesicne, dostal jsem v roce 1993 12000, navic pri dvou urazech v detstvi jeste nejake dalsi. Tvoje babicka ma nepochybne mensi duchod, nez je tech 12000, ktere by pri 40 letech placeni toho pojisteni dostala v roce 1993. Hodnota tech penez v te dobe byla na urovni cca na urovni dnesnich 3 platu. A to nezapomen, ze to bylo pojisteni, tj. nejake penize se spotrebovaly na pojisteni rizika.

NIKDO Ti nezaruci, jakou hodnotu bude mit tech 140 tisic. Jen je jasne, ze mensi nez dnes, na druhou stranu je vcelku jasne, ze se zhodnoti. A za 40 let hodne.

+3/−1
22.7.2015 17:46

P42e52t46r 37K93o91l70á74ř 2358337804831

Jak víš, že se zhodnotí?8-o

+2/0
22.7.2015 17:50

V26l13a89d81i80s12l51a14v 43B22u51r24y59š61e32k 3663496692654

samo se to nezhodnotí, musíš se starat a zhodnotí se ti to, kdo se staral o peníze ze socialismu, tak dnes si za ně koupí víc než před 30 lety

0/−1
22.7.2015 20:11

P68e82t34r 66Ž59á41č36e81k 3845721689

Tak ve fondech za jaké lobbuje tento pán se zhodnotí určitě ;-D.

+3/0
22.7.2015 18:21

R74o63b77e51r76t 66M20o40t24k13a 4656867309105

To si můj děda myslel taky, když si od dvacátých let minulého století spořil, že se to jasně zhodnotí. :-)

+3/0
22.7.2015 19:50

R31o76s41t68i13s35l65a66v 52C24a43h77a 8325311490752

tak penzijko uz funguje 20 let

+1/0
22.7.2015 21:51

L69u28k69á52š 76Š59m81a19h54e98l 2387394512344

Celkem zjednodušeně lze počítat, že v důchodu dostanete cca 2x tolik, než spoříte + příspěvek státu. (Předpokládám 40 let spoření a 20 let vybírání.) Výnosy u fondů plus minus odpovídají inflaci. Při 300 + 90 je to tedy 780 měsíčně navíc, při 500 + 130 je to 1 260 navíc, při 1 000 + 230 cca 2 460 navíc.

0/0
22.7.2015 17:22

P12e94t14r 66S38v63o93b23o80d47a 7132171214

JJ presne takovyhle zjednoduseny odhad bych pouzil. Je to jednoduche a hlavne vidite hned vysledek "v dnesnich" cenach takze je to i predstavitelne.

Neveril by jste totiz kolik existuje lidi co si mysli ze kdyz budou "sporit" 100,- mesicne tak v duchodu budou mit obrovske nasporene prostredky.

0/0
22.7.2015 17:26

R62o18s98t44i88s89l48a43v 47C26a76h33a 8705941320232

no to jsou casto ti, co moc hospodarit neumi, takze tech 100 tisic je pro ne ohromna castka.

+1/0
22.7.2015 17:50

P14e95t36r 25S28v21o47b72o65d92a 7842801554

Tak na tomhle clanku me asi jako nejvetsi nebezpeci prijde to ze nekdo kdo si to neumi spocitat muze ziskat dojem ze "sporenim si" pripadne "investovanim" 300+90 mesicne ma v duchodu vystarano :D

0/0
22.7.2015 16:51

V46l32a49d68i48s28l11a55v 64B49u48r12y90š64e78k 3363426662684

tak pokud budou mít manželé dohromady 30 000 Kč důchod, zajištěno vlastní nízkoenergetický bydlení, koupeny všechny spotřebiče a nový úsporný auto, tak jim celoživotní šetření 300+90+zhodnocení může docela pěkně zbytek života zpříjemnít, ale souhlasím, že bych taky raději volil vyšší částku, nejlépe 2000 Kč

0/0
22.7.2015 17:09

P71e98t76r 51S75v91o91b50o69d36a 7782951144

No oni manzele co budou mit 30000,- duchod a vlastni nizkoenezgeticky dum atd. Tak taci opravdu nepotrebuji poucovat o tom jak se zabezpecit na duchod protoze ti o zivote a planovani opravdu hodne premysleli bez pomoci ;)

Jednoduchou "zjednodusenou" radu typu "setri 300 dostanes 90" bych spis videl u tech co nedosahnou ani na 20000,- budou bydlet v najmu a v duchou zjisti ze "300+90" jim zadny happyending neprinese.

+1/0
22.7.2015 17:17

V66l86a10d93i37s63l31a75v 30B67u48r55y86š22e36k 3563686452324

ti co nic nemají, tak nepotřebujou nic šetřit, jelikož přechodem do důchodu se pro ně celkem nic nezmění, málo kdo ví, že 65% lidí má důchod vyšší, než měli čistý plat a pokud jsou bez příjmu, tak se nezmění taky nic, spoření je pro lidi s vysokým příjmem, kteří se bojí propadu životní úrovně

+1/0
22.7.2015 17:25

P35e26t19r 56S69v80o72b75o55d77a 7412291854

To je "bohuzel" pravda, protoze jestli nekdo ma pocit ze progresivni zdaneni platu je nefer tak by se mel podivat na regresivni vypocet duchodu aby zjistil co to znamena "nefer" :o

Nicmene predpoklad je ze za 30 let uz tenhle komunisticky vypocet platit nebude.

Pokud ale by platila stejna komunisticka matematika jako dnes tak se nizkoprijmova skupina o nejaky propad prijmu opravdu bat nemusi to je pravda.

+1/−1
22.7.2015 17:30

V43í45ť13a 64K83r98u77t44i92š 1510414375947

Uuups.... 65% lidí má vyšší důchod, než čistý plat? ;-D Percentil 65% hrubého příjmu leží někde na úrovni 27.000, což odpovídá 20.670 netto. Takže dle vašeho tvrzení nemalá část populace, která bere 18-27 brutto má následně důchody ve výši 15-21tKč?

0/0
22.7.2015 17:42

V87l79a65d93i10s89l55a69v 87B57u40r39y23š63e87k 3743976872484

tak jednak to netvrdím já, ale ČSSZ, asi 65% zaměstnanců jde do důchodu s čistým platem nižším než 12 000 korun, tedy asi 15 000 korun hrubého, těch všech se to týká, vzhledem k tomu, že průměr je snad 25 000 korun, tak je to trochu divný, na faktu, že lidi s malým příjmem si v důchodě finančně polepší to nic nenění i kdyby jich bylo 58%

0/0
22.7.2015 17:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.