Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Uspořit měsíčně 300 korun na důchod by měla být povinnost, míní odborník

Češi přestávají mít chuť spořit na stáří. Druhý důchodový pilíř dostal punc nepodařeného experimentu, neláká ani penzijní spoření v nových fondech. Lidem by zvedlo chuť spořit zvýšení příspěvků od státu či zaměstnavatele, míní nový prezident Asociace penzijních společností Aleš Poklop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78o95s58e41f 42Š82e41m88e10l74í74k 7239551940837

Všichni si musíte spořit. Měna totiž nebude. Váš milovaný Antonín Zápotocký.

+2/0
28.7.2015 12:49

D28a56v44i38d 63P51e73t94r 7450126630795

Problém je s nejnižšími důchody, tak snad motivovat lidi s nejnižšími příjmy (či jejich zaměstnavaltele) pro vyšší spoření k důchodu. Pak ale zajistit, aby se naspořená částka mohla použít aŽ v důchodu.

0/0
28.7.2015 7:46
Foto

J81o39s77e36f 34N13o20v42a17k 1935475888358

Chce to system kde jednotlivci maji pristup k prostredkum financniho trhu a jsou motivovani sami investovat, neco jako IRA system v USA. Povinnost? Proc? Dospeli lide nepotrebuji povinnosti, delaji pro sebe to nejlepsi co mohou v danou chvili. Co potrebuji je danova vyhoda, poradentsvi, a levny nakup a prodej investicnich prostredku s tim, ze tyto prostredky nebudou k dispozici do urciteho veku. Soucasny system toto nesplnuje.

0/0
23.7.2015 16:12

P23e98t79r 62S41v54o84b98o84d11a 7922541134

Jenze v USA je uplne jina mentalita. U nas polovina naroda voli budto rovnou komunisty nebo nekoho kdo sice nema kominismus v nazvu, ale za to o to vic v programu.

V USA jsou navyknuti platit u doktora vsechno cash a/nebo mit komercni pojisteni. U nas vsechno musi byt "zdarma" a kdyz se zavede regulacni poplatek za nejz by vam v USA nepodali ani prazdny papir tak je pomalu revoluce.

V USA jsou navyknuti si sporit na duchod a starat se o svoje finance protoze vedi ze nikdo jim za 30+ let nezajisti nic lepe nez si to zajisti oni. U nas 1/4 stoleti od padu komunismu tohle vetsina lidi porad nechape.

Tech rozdilu je mnohem vic. A jiste ze by slo najit vyjimky, ale pro vetsinu to takhle platit bude.

Zavest tady ze dne na den USA model (vcetne dani, a vseho s tim souvisejiciho) tak v duchodu bude polovina naroda umirat hlady a zimou.

+2/−4
23.7.2015 16:52
Foto

J17o14s25e54f 83N45o95v80a77k 1185275458958

Nemam na mysli zmenu, ale rad bych videl dalsi moznost - "Pilir", tentokrat umoznujici "vzit situaci do vlastnich rukou". Tento system konecne zmeni "sporeni" na dlouhodobe investovani na svetovych trzcih - tedy velmi  realnou moznost dobreho zisku. Mnoho vypoctu pouziva klasicke dlouhodobe zhodnoceni 8% (relativne male riziko). Funguje to? 100%

0/0
24.7.2015 17:04

A86d30o91l72f 84R48o50z89b74o25ř60i94l 5658480317

Dlouhodobé investování na "světových trzích" ? Pane, nechte se vysmát ! Vy těm trhům rozumíte ? vy se v nich orientujete ? vy víte kolik a jakého kapitalizovaného výdělku se dočkáte zítra, za týden za rok ? nedej bože ze 30 roků ? Tohle může prohodit jen člověk, který o tom nic neví !Chcete-li mít něco navíc-spořte do III-ho pilíře s garancí státu. Já bych posílil I.pilíř s tím, že stát bude tyto prostředky investovat a zhodnocovat spolu s NB, stát bude garantovat totální oddělení tohoto důchodového fondu od státního rozpočtu a NIKDY na něj nesáhne !!!!!! A ti, co z něj vyvedli miliardy po 90.roce, je tam dodají z vlastního ( Klaus, Kočárník a mnoho dalších, kteří to odsouhlasili a odhlasovali) !

+1/0
23.8.2015 15:07

M35a96r39t91i35n 41B58e17n35e13š 4783911145890

Nevím co máte zdarma vy, ale mě stojí zdravotní cca 4000 měsíčně

+2/0
26.7.2015 0:11

D26á27š12a 54D23o18s88t22á64l18o29v68á 1649663230492

Dnes je jedno, kolik odvádíte na důchod. Jelikož když budete mít důchod nízký, stát vám ho stejně dorovná formou příspěvku na bydlení, živobytí, hmotná nouze atd. Ve výsledku máte stejně, jako soused, který odváděl celý život 2x tolik. Tak proč se snažit?

+2/−2
23.7.2015 11:03

V39ě33r49a 40B42e55n81o29v15á 7137600885429

Zabezpečit si stáří je nutné pro každého z nás, nespoléhat se na stát a sociální příspěvky, to bychom živořili ve stáří, nebo obtěžovali své děti s příspěvky,  můžeme  investovat - jak řekl Kalousek do nemovitosti, nebo do živnosti, kterou i v důchodě lze vykonávat abychom nezůstali stranou společnosti - dnes je spousta 80-ti letých podnikatelů.

+2/0
23.7.2015 15:57

V65á58c44l71a97v 69J34e43b77a63v92ý 8170279183276

Možná by se soudruzi mohli zamyslet nad tím, že jestli má někdo spořit 30 let na důchod, tak potřebuje stabilní prostředí a "jistotu", že za těch 30 let dostane alespoň to, co tam naspořil.

Bohužel chování našich vlád, Singera(ČNB) a bankéřu ECB, kteří se za každou cenu snaží srazit hodnotu peněz jejich tištěním nebo hromaděním schodku státního rozpočtu, fakt nikdy nebude motivovat nikoho s IQ alespoň průměrného leguána k nějakému většímu spoření. :-P

+8/0
22.7.2015 23:46

J37a26r22o88s51l68a88v 38H61o79r49á85k 5833552716920

No vidite, vy chcete jistotu ze neprodelate. Prispevek s nejvyssim poctem hlasu chce zuroceni ulozenych penez. I prumerne inteligentni leguan vi, ze to jsou protichudne pozadavky. Co s tim?

+1/0
23.7.2015 0:06

V12á84c60l74a74v 62J19e29b94a25v79ý 8140899713756

Zajímalo by mě, kde jste přišel na protichůdnost těch požadavků? Pokud bude inflace 2% a úroky 2+%, tak neprodělám a zároveň jsou peníze úročené. Leguán je asi trochu zmaten ;-)

PS: ono je to totiž skoro to samé, jenom já nepovažuji inflaci za nutnost, ale za skryté okrádání občanů. Měna klidně může být i stabilní.

+4/0
23.7.2015 22:07

M48i47r64o21s86l74a43v 76S53i23n89d54e42l45a89r 2845567924172

Spořit se nemusí jen v penězích...

Samotné "natištění" peněz nemusí nutně uškodit.

Nevim jak leguán, ale běžná opice by mohla být schopna nalézt něco, do čeho lze dlouhodobě ukládat své přebytky.

+1/0
23.7.2015 0:25

V31á23c24l32a66v 62J51e58b78a32v73ý 8730579573886

S těma 300 stovkama měsíčně o kterých hovoří pan expert v článku jsou pro jiné investice trošku mimo. Ale takový 4+1 v Mostě se na stáří určitě hodí ;-D

0/0
23.7.2015 22:12

P76e19t45r 18S17v81o25b19o27d96a 7312481294

Prumerny leguan si pravdepodobne uvedomuje ze v zivote zadnou "jistotu" krom smrti nedostanete.

0/0
23.7.2015 12:13

J73a61n 79H88r29u43š78k68a 9274337497870

a daně....:)

+1/0
23.7.2015 15:46

V30á22c91l28a73v 90J25e80b83a87v10ý 8170469573976

To jistě, ale když Leguán vidí, že se v tom ještě někdo šťourá tak, že jde z extrému do extrému a tak, aby nikdo nevěděl, co bude za 2 roky, tak do toho rozhodně své přebytky cpát nebude a raději bude spoléhat, že ve stáří se o něj postarají stejně jako o jiné "stealth" spoluobčany.

+1/0
23.7.2015 22:13

P23e41t98r 23P48e64t29r 6193592578223

"Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý."

Za 300 korun si opravdu slušné stáří nezařídíte. Možná by stačilo zrušit sociální pojištění, které mělo jít na důchody a z něj by si lidi pak mohli platit. Já osobně jsem silně proti tomu abych v rámci sociálního celý život spořil na důchod a stát mi za 40 let řekl "peněz je málo, měl ste si spořit bokem" a už vůbec nechci spořit do nějakých pilířů, které se ob rok mění. To už radši budu dávat měsíčně do investičních fondů, kde sice jsou ty výdělky zezačátku nízké ale za těch 40 let, až tam bude pěkná suma ty procenta udělají slušnou částku.

+2/0
22.7.2015 23:23

P93e68t37r 55V97o50ň27k83a 2667923939963

No a ještě malá poznámka.... když stát umožní legálně to, že prostředky, které celý život odkládáte na důchod, nakonec nemusíte dostat, protože není záruka že je společnost která je od vás vybala bude mít, protože může klidně vše prošustrovat, tedy prodělat na obchodech s akciemi, jen blázem a totální magor, by svěřil jednu jedinou korunu, do takového fondu bez krytí a záruk.

+2/0
22.7.2015 23:04

M35i78r57o57s13l92a76v 91S88i21n95d31e69l14a91r 2505747814562

Kdo chce velké záruky, nemůže mít zisky...

+2/0
23.7.2015 0:20

P71e18t24r 43S13v85o25b59o53d18a 7952391244

Mate na to moc komunistickej pohled ;) Komunisti dokazali "garantovat" take vsechno "na vecne casy" a kouknete jak to dopadlo.

V realnem svete proste nic na 100% garantovat nejde.

Muzete mit penize na beznych uctech a diky "garanci" a zakonnem pojisteni do 100.000 eur na jeden ucet (jednu instituci) mate "garantovano" az do desitek milionu ulozenych prostredku. Ovsem stejne to neni 100% garance protoze kdyz prijde krize a padne vic bank najednou tak stejne nebude dost penez na vyplaceni z fondu pojisteni.

100% proste neda nikdo. Vzdycky to bude max 99,xxx %

V zivote neni nic na 100% krome smrti.

0/0
23.7.2015 12:07

V55ě48r15a 25B22e84n71o61v55á 7637450125789

Petře, jsou i fondy se zárukou, ovšem nejsou tak zhodnocené, jako jsou rizikové. Samozřejmě, že může i prodělat, ale  nedá do jednoho druhu fondu   všechny finanční prostředky, musí sledovat trh a včas prodat. Jsou také dividenda, která v dlouhodobějším horizontu částečně i ztráty uhradí.

0/0
23.7.2015 15:52

P25e59t76r 79V23o91ň26k27a 2217503629703

""v našem portfoliu přibližně jednoho milionu klientů máme 10 procent těch, kteří spoří méně než 300 korun měsíčně a na státní příspěvek vůbec nedosáhnou. Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý.""

Pán si ve své finanční zajištěnosti a slepotě zřejmě neuvědomuje, že na to prostě nemají a snaží se alespoň i tímto málem trochu spořit. Minimálně dalších 10% pracujících nemá ani na tu stovku měsíčně, protože žijí z ruky do huby každý měsíc za minimální plat.

Ano je to velká škoda, že v dnešní moderní společnosti stále ještě není trestné vyplácet mzdu, která nedokáže pokrýt základní měsíční minimální potřeby rodiny (jídlo,služby,oblečení). Ani průměrný plat není nic extra, ale to je taková malá fikce, protože ten pobírá malé procento pracujících, většina se pohybuje na 15 až 19 tisících hrubého. Zkuste si za to žít a platit navíc pojistky nebo šetřit na důchod. Ono i ty pitomé tři stovky v konečném součtu dělají do rodinného rozpočtu díru 600kč každý měsíc.

+3/−3
22.7.2015 23:01

V42l24a98d17i60s41l44a12v 98B90u55r57y52š44e59k 3683706102564

nakonec je to každého věc za co si žije a co si šetří

+1/−1
23.7.2015 9:34

P67e78t67r 83S46v43o93b41o26d26a 7312381304

Ja se divim ze neni trestne rozvadet podobne uvahy :D Vlastne bych to netrestal at si kazdej mysli co chce, ale melo by se Vam podobnym pomahat ve specializovanych ustavech pro vyzkum lidskeho mysleni :o

+1/−1
23.7.2015 12:12

J92a74r59o24s38l46a55v 56H83o69l43e23č59e85k 7332649486801

Takhle zjednodušeně to vidím já. Proč dostává penzijní připojištění státní podporu? Státní aparát potřebuje peníze, ty, co vybere mu nestačí a proto si potřebuje půjčovat. A protože si pod záštitou zcestné teorie o možnosti trvalého ekonomického růstu díky státním podporám a investicím potřebuje půjčovat stále víc, musel vymyslet jak se k dalším dostat. Proto přišli s myšlenkou penzijního připojištění na komerční bázi, těmto komerčním penzijním fondům, dali za povinnost investovat z 90% do státních dluhopisů. A protože by je už na volném trhu neprodali, začali je podporovat ze státního, tedy brát těm co nespoří a dávat to těm, co spoří. A protože tato letadlová hra potřebuje stále více peněz, jinak by letadlo spadlo, je postupně státní podpora navázána na stále se zvyšující částky. Státní dluhopisy jsou prezentovány jako bezpečné, "bezrizikové", ovšem podle mě jde jen o to, že doba za kterou se stanou bezcennými se může díky přesouvání rizika od států na evropské a světové instituce jak to vidíme v Řecku, velmi dlouho prodlužovat v čase. Nakonec ale ty peníze uložené v dluhopisech svou hodnotu ztratí. Ať už přímo krachem těch institucí, nebo hyperinflací.

+3/−1
22.7.2015 22:33
Foto

J67a52r78o62m23í74r 45H41l32u23b97e50k 2706820744341

Vše je to úplně opačně. Stát by se měl od povinnosti platit důchody postupně oprošťovat a snižovat povinné odvody, přičemž říct lidem na rovinu, že dostanou za třicet let mnohem méně nebo vůbec nic. S takto ušetřenými prostředky si dělejte co chcete, prožerte je, prochlastejte je, prohrajte je nebo myslete na budoucnost a investujte, dle vlastního uvážení. Možností je mnoho. Děti, zlato, nemovitosti - to jsou konzervativní investice. Pokud někdo bude chtít, třeba i fondy a pro odvážné i akcie.

+5/−1
22.7.2015 22:12

V29l32a51d83i18s55l71a20v 21B31u82r23y12š30e44k 3553916602814

stát neměl nikdy takovou kravinu, která umožňuje lidem nezodpovědnost na dluh, tedy důchody připustit, bohuže už není cesty zpět a to hlavně z důvodu toho, že by minimálně jedna generace, které stát bral věšinu prostředků po jejich aktivní život, musela umřít ve stáří hladem

+2/0
23.7.2015 9:45

J56a62r49o94s96l11a62v 11H24o33l69e71č91e51k 7752209986451

Není náhodou asi 90% portfolia penzijních fondů tvořeno povinně státními dluhopisy? Těmi takzvaně "bezrizikovými" státními dluhopisy, které teď v Řecku zachraňuje celá Evropa? A co až se stejně bezcennými stanou ty české a ty evropské? Kdo je zachrání?

0/0
22.7.2015 22:00

P26e39t82r 43S33v89o13b62o23d57a 5182205768161

Radoby "odbornik" ... ;-D

0/0
22.7.2015 21:03

S25a89r23a 51N71o69v12a 3883212541181

Musim rict, ze me tady docela bavi ty hadky o vysi plizive inflace ;-D Kéž by to byla ta nejhorsi vec, co nas potka :-) Ja vidim sanci, ze by na me pripadne uspory cekali do meho duchodu (za cca 45 let) tak na 50%. Takze to vidim na kratkodobejsi investice, zlatou cihličku a domeček v oceanii (někde na kopci - kvůli mořské hladině);-)

+1/0
22.7.2015 20:38

N18o96v97o22s51a20d 77M67i44r92o25s64l27a78v 9158719168969

...ty joudo z tvého platu bych spořil i 400.- měsíčně8-o8-o

+4/−2
22.7.2015 18:34

P10e87t65r 25K59o93l85á36ř 2848957564721

To je tedy odborník ... Jen se snaží vynutit si kšefty ...Rv

+7/0
22.7.2015 17:49

R56i37c93h32a77r81d 93G65e25n44š66e10r97o48v79s96k97ý 2865545894956

300 kc mesicne znamena nejakych 140000 kc za 40 let. Jestli dobre pocitam, tak je to cca na rok az dva pokud se jako budouci duchodce uskromnim. Otazka co budr za 30 let. Kdyby moje babicka za komancu sporila pomernou cast z jeji tehdejsi vyplaty (aby odpovidala dnesnim cca 300 kc), tak by dneska mela na jidlo mozna na mesic. Muzu nasporit 140000 po trech stovkach, ale do mi zaruci, ze za tu dobu tech 140000 bude mit nejakou hodnotu?

+5/0
22.7.2015 17:33

R26o15s56t18i30s40l81a62v 56C33a51h81a 8475451510172

1) neberes do uvahy zhodnoceni

2) pokud bude zhodnoceni na urovni inflace, tak ty penize budou mit stejnou hodnotu, jako ted.

3) 300 Kc je cca 1/80 prumerne hrube mzdy. V roce byla 1/80 prumerne mzdy cca 37 Kc. Rodice mi 18 let platili premiove pojisteni mladych - 100Kc mesicne, dostal jsem v roce 1993 12000, navic pri dvou urazech v detstvi jeste nejake dalsi. Tvoje babicka ma nepochybne mensi duchod, nez je tech 12000, ktere by pri 40 letech placeni toho pojisteni dostala v roce 1993. Hodnota tech penez v te dobe byla na urovni cca na urovni dnesnich 3 platu. A to nezapomen, ze to bylo pojisteni, tj. nejake penize se spotrebovaly na pojisteni rizika.

NIKDO Ti nezaruci, jakou hodnotu bude mit tech 140 tisic. Jen je jasne, ze mensi nez dnes, na druhou stranu je vcelku jasne, ze se zhodnoti. A za 40 let hodne.

+3/−1
22.7.2015 17:46

P89e84t82r 92K34o12l43á72ř 2308577584951

Jak víš, že se zhodnotí?8-o

+2/0
22.7.2015 17:50

V47l55a87d97i69s28l66a41v 77B26u31r72y73š35e42k 3813196762554

samo se to nezhodnotí, musíš se starat a zhodnotí se ti to, kdo se staral o peníze ze socialismu, tak dnes si za ně koupí víc než před 30 lety

0/−1
22.7.2015 20:11

P65e42t61r 55Ž78á64č15e22k 3325801539

Tak ve fondech za jaké lobbuje tento pán se zhodnotí určitě ;-D.

+3/0
22.7.2015 18:21

R73o56b19e33r14t 60M84o95t93k49a 4756337509585

To si můj děda myslel taky, když si od dvacátých let minulého století spořil, že se to jasně zhodnotí. :-)

+3/0
22.7.2015 19:50

R17o66s71t60i38s18l40a48v 48C80a49h81a 8225351510892

tak penzijko uz funguje 20 let

+1/0
22.7.2015 21:51

L63u61k28á54š 45Š76m98a26h25e18l 2767584902584

Celkem zjednodušeně lze počítat, že v důchodu dostanete cca 2x tolik, než spoříte + příspěvek státu. (Předpokládám 40 let spoření a 20 let vybírání.) Výnosy u fondů plus minus odpovídají inflaci. Při 300 + 90 je to tedy 780 měsíčně navíc, při 500 + 130 je to 1 260 navíc, při 1 000 + 230 cca 2 460 navíc.

0/0
22.7.2015 17:22

P71e92t84r 32S38v15o96b55o60d30a 7252651264

JJ presne takovyhle zjednoduseny odhad bych pouzil. Je to jednoduche a hlavne vidite hned vysledek "v dnesnich" cenach takze je to i predstavitelne.

Neveril by jste totiz kolik existuje lidi co si mysli ze kdyz budou "sporit" 100,- mesicne tak v duchodu budou mit obrovske nasporene prostredky.

0/0
22.7.2015 17:26

R70o84s32t20i13s83l67a96v 84C68a88h39a 8615301930612

no to jsou casto ti, co moc hospodarit neumi, takze tech 100 tisic je pro ne ohromna castka.

+1/0
22.7.2015 17:50

P21e91t31r 71S89v88o89b19o29d50a 7282611574

Tak na tomhle clanku me asi jako nejvetsi nebezpeci prijde to ze nekdo kdo si to neumi spocitat muze ziskat dojem ze "sporenim si" pripadne "investovanim" 300+90 mesicne ma v duchodu vystarano :D

0/0
22.7.2015 16:51

V63l72a93d25i61s42l98a54v 32B53u47r87y74š13e94k 3983626482754

tak pokud budou mít manželé dohromady 30 000 Kč důchod, zajištěno vlastní nízkoenergetický bydlení, koupeny všechny spotřebiče a nový úsporný auto, tak jim celoživotní šetření 300+90+zhodnocení může docela pěkně zbytek života zpříjemnít, ale souhlasím, že bych taky raději volil vyšší částku, nejlépe 2000 Kč

0/0
22.7.2015 17:09

P45e34t65r 67S13v72o93b97o94d43a 7302921634

No oni manzele co budou mit 30000,- duchod a vlastni nizkoenezgeticky dum atd. Tak taci opravdu nepotrebuji poucovat o tom jak se zabezpecit na duchod protoze ti o zivote a planovani opravdu hodne premysleli bez pomoci ;)

Jednoduchou "zjednodusenou" radu typu "setri 300 dostanes 90" bych spis videl u tech co nedosahnou ani na 20000,- budou bydlet v najmu a v duchou zjisti ze "300+90" jim zadny happyending neprinese.

+1/0
22.7.2015 17:17

V27l77a33d21i34s66l67a14v 41B28u21r47y97š27e51k 3113246162344

ti co nic nemají, tak nepotřebujou nic šetřit, jelikož přechodem do důchodu se pro ně celkem nic nezmění, málo kdo ví, že 65% lidí má důchod vyšší, než měli čistý plat a pokud jsou bez příjmu, tak se nezmění taky nic, spoření je pro lidi s vysokým příjmem, kteří se bojí propadu životní úrovně

+1/0
22.7.2015 17:25

P50e65t22r 80S28v47o37b56o58d68a 7142551374

To je "bohuzel" pravda, protoze jestli nekdo ma pocit ze progresivni zdaneni platu je nefer tak by se mel podivat na regresivni vypocet duchodu aby zjistil co to znamena "nefer" :o

Nicmene predpoklad je ze za 30 let uz tenhle komunisticky vypocet platit nebude.

Pokud ale by platila stejna komunisticka matematika jako dnes tak se nizkoprijmova skupina o nejaky propad prijmu opravdu bat nemusi to je pravda.

+1/−1
22.7.2015 17:30

V20í26ť93a 21K85r26u75t51i24š 1190764295347

Uuups.... 65% lidí má vyšší důchod, než čistý plat? ;-D Percentil 65% hrubého příjmu leží někde na úrovni 27.000, což odpovídá 20.670 netto. Takže dle vašeho tvrzení nemalá část populace, která bere 18-27 brutto má následně důchody ve výši 15-21tKč?

0/0
22.7.2015 17:42

V49l90a34d95i80s52l41a15v 86B39u75r22y20š39e16k 3283396572824

tak jednak to netvrdím já, ale ČSSZ, asi 65% zaměstnanců jde do důchodu s čistým platem nižším než 12 000 korun, tedy asi 15 000 korun hrubého, těch všech se to týká, vzhledem k tomu, že průměr je snad 25 000 korun, tak je to trochu divný, na faktu, že lidi s malým příjmem si v důchodě finančně polepší to nic nenění i kdyby jich bylo 58%

0/0
22.7.2015 17:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.