Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Uspořit měsíčně 300 korun na důchod by měla být povinnost, míní odborník

Češi přestávají mít chuť spořit na stáří. Druhý důchodový pilíř dostal punc nepodařeného experimentu, neláká ani penzijní spoření v nových fondech. Lidem by zvedlo chuť spořit zvýšení příspěvků od státu či zaměstnavatele, míní nový prezident Asociace penzijních společností Aleš Poklop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J30o62s65e14f 55Š52e82m55e55l48í36k 7569561550807

Všichni si musíte spořit. Měna totiž nebude. Váš milovaný Antonín Zápotocký.

+2/0
28.7.2015 12:49

D35a39v96i85d 61P25e87t45r 7600786180855

Problém je s nejnižšími důchody, tak snad motivovat lidi s nejnižšími příjmy (či jejich zaměstnavaltele) pro vyšší spoření k důchodu. Pak ale zajistit, aby se naspořená částka mohla použít aŽ v důchodu.

0/0
28.7.2015 7:46
Foto

J77o92s58e15f 92N30o23v85a69k 1925325478208

Chce to system kde jednotlivci maji pristup k prostredkum financniho trhu a jsou motivovani sami investovat, neco jako IRA system v USA. Povinnost? Proc? Dospeli lide nepotrebuji povinnosti, delaji pro sebe to nejlepsi co mohou v danou chvili. Co potrebuji je danova vyhoda, poradentsvi, a levny nakup a prodej investicnich prostredku s tim, ze tyto prostredky nebudou k dispozici do urciteho veku. Soucasny system toto nesplnuje.

0/0
23.7.2015 16:12

P64e72t61r 81S34v92o62b56o72d23a 7462881694

Jenze v USA je uplne jina mentalita. U nas polovina naroda voli budto rovnou komunisty nebo nekoho kdo sice nema kominismus v nazvu, ale za to o to vic v programu.

V USA jsou navyknuti platit u doktora vsechno cash a/nebo mit komercni pojisteni. U nas vsechno musi byt "zdarma" a kdyz se zavede regulacni poplatek za nejz by vam v USA nepodali ani prazdny papir tak je pomalu revoluce.

V USA jsou navyknuti si sporit na duchod a starat se o svoje finance protoze vedi ze nikdo jim za 30+ let nezajisti nic lepe nez si to zajisti oni. U nas 1/4 stoleti od padu komunismu tohle vetsina lidi porad nechape.

Tech rozdilu je mnohem vic. A jiste ze by slo najit vyjimky, ale pro vetsinu to takhle platit bude.

Zavest tady ze dne na den USA model (vcetne dani, a vseho s tim souvisejiciho) tak v duchodu bude polovina naroda umirat hlady a zimou.

+2/−4
23.7.2015 16:52
Foto

J66o11s96e35f 39N39o86v26a34k 1805725818458

Nemam na mysli zmenu, ale rad bych videl dalsi moznost - "Pilir", tentokrat umoznujici "vzit situaci do vlastnich rukou". Tento system konecne zmeni "sporeni" na dlouhodobe investovani na svetovych trzcih - tedy velmi  realnou moznost dobreho zisku. Mnoho vypoctu pouziva klasicke dlouhodobe zhodnoceni 8% (relativne male riziko). Funguje to? 100%

0/0
24.7.2015 17:04

A48d96o81l82f 23R66o53z67b69o49ř58i53l 5828820107

Dlouhodobé investování na "světových trzích" ? Pane, nechte se vysmát ! Vy těm trhům rozumíte ? vy se v nich orientujete ? vy víte kolik a jakého kapitalizovaného výdělku se dočkáte zítra, za týden za rok ? nedej bože ze 30 roků ? Tohle může prohodit jen člověk, který o tom nic neví !Chcete-li mít něco navíc-spořte do III-ho pilíře s garancí státu. Já bych posílil I.pilíř s tím, že stát bude tyto prostředky investovat a zhodnocovat spolu s NB, stát bude garantovat totální oddělení tohoto důchodového fondu od státního rozpočtu a NIKDY na něj nesáhne !!!!!! A ti, co z něj vyvedli miliardy po 90.roce, je tam dodají z vlastního ( Klaus, Kočárník a mnoho dalších, kteří to odsouhlasili a odhlasovali) !

+1/0
23.8.2015 15:07

M96a78r22t83i59n 64B56e47n20e19š 4363231905410

Nevím co máte zdarma vy, ale mě stojí zdravotní cca 4000 měsíčně

+2/0
26.7.2015 0:11

D79á25š65a 76D68o91s45t48á88l49o79v44á 1199443720502

Dnes je jedno, kolik odvádíte na důchod. Jelikož když budete mít důchod nízký, stát vám ho stejně dorovná formou příspěvku na bydlení, živobytí, hmotná nouze atd. Ve výsledku máte stejně, jako soused, který odváděl celý život 2x tolik. Tak proč se snažit?

+2/−2
23.7.2015 11:03

V62ě96r32a 69B78e10n22o20v62á 7897410885859

Zabezpečit si stáří je nutné pro každého z nás, nespoléhat se na stát a sociální příspěvky, to bychom živořili ve stáří, nebo obtěžovali své děti s příspěvky,  můžeme  investovat - jak řekl Kalousek do nemovitosti, nebo do živnosti, kterou i v důchodě lze vykonávat abychom nezůstali stranou společnosti - dnes je spousta 80-ti letých podnikatelů.

+2/0
23.7.2015 15:57

V75á68c72l55a19v 60J97e38b47a26v28ý 8700799323986

Možná by se soudruzi mohli zamyslet nad tím, že jestli má někdo spořit 30 let na důchod, tak potřebuje stabilní prostředí a "jistotu", že za těch 30 let dostane alespoň to, co tam naspořil.

Bohužel chování našich vlád, Singera(ČNB) a bankéřu ECB, kteří se za každou cenu snaží srazit hodnotu peněz jejich tištěním nebo hromaděním schodku státního rozpočtu, fakt nikdy nebude motivovat nikoho s IQ alespoň průměrného leguána k nějakému většímu spoření. :-P

+8/0
22.7.2015 23:46

J80a82r18o41s92l25a16v 78H88o32r83á69k 5883472956690

No vidite, vy chcete jistotu ze neprodelate. Prispevek s nejvyssim poctem hlasu chce zuroceni ulozenych penez. I prumerne inteligentni leguan vi, ze to jsou protichudne pozadavky. Co s tim?

+1/0
23.7.2015 0:06

V63á35c29l49a26v 31J24e67b35a35v48ý 8200989613446

Zajímalo by mě, kde jste přišel na protichůdnost těch požadavků? Pokud bude inflace 2% a úroky 2+%, tak neprodělám a zároveň jsou peníze úročené. Leguán je asi trochu zmaten ;-)

PS: ono je to totiž skoro to samé, jenom já nepovažuji inflaci za nutnost, ale za skryté okrádání občanů. Měna klidně může být i stabilní.

+4/0
23.7.2015 22:07

M62i35r34o61s13l21a45v 66S24i28n38d72e91l42a91r 2125537534132

Spořit se nemusí jen v penězích...

Samotné "natištění" peněz nemusí nutně uškodit.

Nevim jak leguán, ale běžná opice by mohla být schopna nalézt něco, do čeho lze dlouhodobě ukládat své přebytky.

+1/0
23.7.2015 0:25

V66á20c94l53a23v 56J97e38b79a23v57ý 8500659743826

S těma 300 stovkama měsíčně o kterých hovoří pan expert v článku jsou pro jiné investice trošku mimo. Ale takový 4+1 v Mostě se na stáří určitě hodí ;-D

0/0
23.7.2015 22:12

P32e57t78r 90S14v73o36b77o16d92a 7792841984

Prumerny leguan si pravdepodobne uvedomuje ze v zivote zadnou "jistotu" krom smrti nedostanete.

0/0
23.7.2015 12:13

J90a74n 64H51r74u80š17k10a 9394557497300

a daně....:)

+1/0
23.7.2015 15:46

V91á41c25l88a26v 56J43e76b34a75v75ý 8730869223796

To jistě, ale když Leguán vidí, že se v tom ještě někdo šťourá tak, že jde z extrému do extrému a tak, aby nikdo nevěděl, co bude za 2 roky, tak do toho rozhodně své přebytky cpát nebude a raději bude spoléhat, že ve stáří se o něj postarají stejně jako o jiné "stealth" spoluobčany.

+1/0
23.7.2015 22:13

P93e56t29r 33P84e12t68r 6283502848473

"Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý."

Za 300 korun si opravdu slušné stáří nezařídíte. Možná by stačilo zrušit sociální pojištění, které mělo jít na důchody a z něj by si lidi pak mohli platit. Já osobně jsem silně proti tomu abych v rámci sociálního celý život spořil na důchod a stát mi za 40 let řekl "peněz je málo, měl ste si spořit bokem" a už vůbec nechci spořit do nějakých pilířů, které se ob rok mění. To už radši budu dávat měsíčně do investičních fondů, kde sice jsou ty výdělky zezačátku nízké ale za těch 40 let, až tam bude pěkná suma ty procenta udělají slušnou částku.

+2/0
22.7.2015 23:23

P97e45t88r 57V33o21ň50k33a 2287473649783

No a ještě malá poznámka.... když stát umožní legálně to, že prostředky, které celý život odkládáte na důchod, nakonec nemusíte dostat, protože není záruka že je společnost která je od vás vybala bude mít, protože může klidně vše prošustrovat, tedy prodělat na obchodech s akciemi, jen blázem a totální magor, by svěřil jednu jedinou korunu, do takového fondu bez krytí a záruk.

+2/0
22.7.2015 23:04

M63i98r76o54s45l51a55v 77S90i80n67d84e53l23a35r 2525547494562

Kdo chce velké záruky, nemůže mít zisky...

+2/0
23.7.2015 0:20

P10e30t57r 51S44v65o16b64o44d56a 7962291594

Mate na to moc komunistickej pohled ;) Komunisti dokazali "garantovat" take vsechno "na vecne casy" a kouknete jak to dopadlo.

V realnem svete proste nic na 100% garantovat nejde.

Muzete mit penize na beznych uctech a diky "garanci" a zakonnem pojisteni do 100.000 eur na jeden ucet (jednu instituci) mate "garantovano" az do desitek milionu ulozenych prostredku. Ovsem stejne to neni 100% garance protoze kdyz prijde krize a padne vic bank najednou tak stejne nebude dost penez na vyplaceni z fondu pojisteni.

100% proste neda nikdo. Vzdycky to bude max 99,xxx %

V zivote neni nic na 100% krome smrti.

0/0
23.7.2015 12:07

V63ě62r75a 50B64e36n92o67v69á 7947280435709

Petře, jsou i fondy se zárukou, ovšem nejsou tak zhodnocené, jako jsou rizikové. Samozřejmě, že může i prodělat, ale  nedá do jednoho druhu fondu   všechny finanční prostředky, musí sledovat trh a včas prodat. Jsou také dividenda, která v dlouhodobějším horizontu částečně i ztráty uhradí.

0/0
23.7.2015 15:52

P89e11t94r 58V57o40ň98k77a 2147753479363

""v našem portfoliu přibližně jednoho milionu klientů máme 10 procent těch, kteří spoří méně než 300 korun měsíčně a na státní příspěvek vůbec nedosáhnou. Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý.""

Pán si ve své finanční zajištěnosti a slepotě zřejmě neuvědomuje, že na to prostě nemají a snaží se alespoň i tímto málem trochu spořit. Minimálně dalších 10% pracujících nemá ani na tu stovku měsíčně, protože žijí z ruky do huby každý měsíc za minimální plat.

Ano je to velká škoda, že v dnešní moderní společnosti stále ještě není trestné vyplácet mzdu, která nedokáže pokrýt základní měsíční minimální potřeby rodiny (jídlo,služby,oblečení). Ani průměrný plat není nic extra, ale to je taková malá fikce, protože ten pobírá malé procento pracujících, většina se pohybuje na 15 až 19 tisících hrubého. Zkuste si za to žít a platit navíc pojistky nebo šetřit na důchod. Ono i ty pitomé tři stovky v konečném součtu dělají do rodinného rozpočtu díru 600kč každý měsíc.

+3/−3
22.7.2015 23:01

V62l39a59d63i62s55l19a86v 73B12u28r92y24š83e42k 3823786262354

nakonec je to každého věc za co si žije a co si šetří

+1/−1
23.7.2015 9:34

P11e46t70r 63S14v34o66b18o47d53a 7142891924

Ja se divim ze neni trestne rozvadet podobne uvahy :D Vlastne bych to netrestal at si kazdej mysli co chce, ale melo by se Vam podobnym pomahat ve specializovanych ustavech pro vyzkum lidskeho mysleni :o

+1/−1
23.7.2015 12:12

J88a56r58o33s70l55a86v 29H38o53l57e14č92e55k 7252119146961

Takhle zjednodušeně to vidím já. Proč dostává penzijní připojištění státní podporu? Státní aparát potřebuje peníze, ty, co vybere mu nestačí a proto si potřebuje půjčovat. A protože si pod záštitou zcestné teorie o možnosti trvalého ekonomického růstu díky státním podporám a investicím potřebuje půjčovat stále víc, musel vymyslet jak se k dalším dostat. Proto přišli s myšlenkou penzijního připojištění na komerční bázi, těmto komerčním penzijním fondům, dali za povinnost investovat z 90% do státních dluhopisů. A protože by je už na volném trhu neprodali, začali je podporovat ze státního, tedy brát těm co nespoří a dávat to těm, co spoří. A protože tato letadlová hra potřebuje stále více peněz, jinak by letadlo spadlo, je postupně státní podpora navázána na stále se zvyšující částky. Státní dluhopisy jsou prezentovány jako bezpečné, "bezrizikové", ovšem podle mě jde jen o to, že doba za kterou se stanou bezcennými se může díky přesouvání rizika od států na evropské a světové instituce jak to vidíme v Řecku, velmi dlouho prodlužovat v čase. Nakonec ale ty peníze uložené v dluhopisech svou hodnotu ztratí. Ať už přímo krachem těch institucí, nebo hyperinflací.

+3/−1
22.7.2015 22:33
Foto

J37a31r69o10m94í44r 14H27l13u36b54e10k 2666320844451

Vše je to úplně opačně. Stát by se měl od povinnosti platit důchody postupně oprošťovat a snižovat povinné odvody, přičemž říct lidem na rovinu, že dostanou za třicet let mnohem méně nebo vůbec nic. S takto ušetřenými prostředky si dělejte co chcete, prožerte je, prochlastejte je, prohrajte je nebo myslete na budoucnost a investujte, dle vlastního uvážení. Možností je mnoho. Děti, zlato, nemovitosti - to jsou konzervativní investice. Pokud někdo bude chtít, třeba i fondy a pro odvážné i akcie.

+5/−1
22.7.2015 22:12

V95l62a42d66i63s39l87a18v 37B24u94r65y93š32e22k 3733436332904

stát neměl nikdy takovou kravinu, která umožňuje lidem nezodpovědnost na dluh, tedy důchody připustit, bohuže už není cesty zpět a to hlavně z důvodu toho, že by minimálně jedna generace, které stát bral věšinu prostředků po jejich aktivní život, musela umřít ve stáří hladem

+2/0
23.7.2015 9:45

J78a78r89o19s18l53a46v 86H65o50l22e97č50e59k 7352889926341

Není náhodou asi 90% portfolia penzijních fondů tvořeno povinně státními dluhopisy? Těmi takzvaně "bezrizikovými" státními dluhopisy, které teď v Řecku zachraňuje celá Evropa? A co až se stejně bezcennými stanou ty české a ty evropské? Kdo je zachrání?

0/0
22.7.2015 22:00

P52e93t35r 87S18v94o78b96o88d75a 5202855648691

Radoby "odbornik" ... ;-D

0/0
22.7.2015 21:03

S69a13r24a 70N26o93v24a 3373662561171

Musim rict, ze me tady docela bavi ty hadky o vysi plizive inflace ;-D Kéž by to byla ta nejhorsi vec, co nas potka :-) Ja vidim sanci, ze by na me pripadne uspory cekali do meho duchodu (za cca 45 let) tak na 50%. Takze to vidim na kratkodobejsi investice, zlatou cihličku a domeček v oceanii (někde na kopci - kvůli mořské hladině);-)

+1/0
22.7.2015 20:38

N97o83v92o50s23a50d 35M16i17r70o92s52l81a84v 9698989938189

...ty joudo z tvého platu bych spořil i 400.- měsíčně8-o8-o

+4/−2
22.7.2015 18:34

P31e55t38r 85K97o53l64á37ř 2768737844481

To je tedy odborník ... Jen se snaží vynutit si kšefty ...Rv

+7/0
22.7.2015 17:49

R66i57c26h85a32r52d 11G86e40n50š98e46r95o91v80s64k23ý 2485925684696

300 kc mesicne znamena nejakych 140000 kc za 40 let. Jestli dobre pocitam, tak je to cca na rok az dva pokud se jako budouci duchodce uskromnim. Otazka co budr za 30 let. Kdyby moje babicka za komancu sporila pomernou cast z jeji tehdejsi vyplaty (aby odpovidala dnesnim cca 300 kc), tak by dneska mela na jidlo mozna na mesic. Muzu nasporit 140000 po trech stovkach, ale do mi zaruci, ze za tu dobu tech 140000 bude mit nejakou hodnotu?

+5/0
22.7.2015 17:33

R26o83s25t55i53s29l65a73v 48C64a85h48a 8595531170292

1) neberes do uvahy zhodnoceni

2) pokud bude zhodnoceni na urovni inflace, tak ty penize budou mit stejnou hodnotu, jako ted.

3) 300 Kc je cca 1/80 prumerne hrube mzdy. V roce byla 1/80 prumerne mzdy cca 37 Kc. Rodice mi 18 let platili premiove pojisteni mladych - 100Kc mesicne, dostal jsem v roce 1993 12000, navic pri dvou urazech v detstvi jeste nejake dalsi. Tvoje babicka ma nepochybne mensi duchod, nez je tech 12000, ktere by pri 40 letech placeni toho pojisteni dostala v roce 1993. Hodnota tech penez v te dobe byla na urovni cca na urovni dnesnich 3 platu. A to nezapomen, ze to bylo pojisteni, tj. nejake penize se spotrebovaly na pojisteni rizika.

NIKDO Ti nezaruci, jakou hodnotu bude mit tech 140 tisic. Jen je jasne, ze mensi nez dnes, na druhou stranu je vcelku jasne, ze se zhodnoti. A za 40 let hodne.

+3/−1
22.7.2015 17:46

P39e83t82r 68K53o18l84á58ř 2468157434401

Jak víš, že se zhodnotí?8-o

+2/0
22.7.2015 17:50

V26l43a18d13i67s64l50a11v 72B66u66r77y61š31e53k 3113496912884

samo se to nezhodnotí, musíš se starat a zhodnotí se ti to, kdo se staral o peníze ze socialismu, tak dnes si za ně koupí víc než před 30 lety

0/−1
22.7.2015 20:11

P71e51t80r 39Ž79á48č59e84k 3665461209

Tak ve fondech za jaké lobbuje tento pán se zhodnotí určitě ;-D.

+3/0
22.7.2015 18:21

R22o23b13e31r65t 45M96o31t97k57a 4796497629605

To si můj děda myslel taky, když si od dvacátých let minulého století spořil, že se to jasně zhodnotí. :-)

+3/0
22.7.2015 19:50

R96o18s15t98i37s27l45a33v 90C62a90h53a 8525491720552

tak penzijko uz funguje 20 let

+1/0
22.7.2015 21:51

L25u21k76á16š 84Š54m88a85h36e51l 2897914582834

Celkem zjednodušeně lze počítat, že v důchodu dostanete cca 2x tolik, než spoříte + příspěvek státu. (Předpokládám 40 let spoření a 20 let vybírání.) Výnosy u fondů plus minus odpovídají inflaci. Při 300 + 90 je to tedy 780 měsíčně navíc, při 500 + 130 je to 1 260 navíc, při 1 000 + 230 cca 2 460 navíc.

0/0
22.7.2015 17:22

P38e82t88r 19S42v16o10b74o13d52a 7882661734

JJ presne takovyhle zjednoduseny odhad bych pouzil. Je to jednoduche a hlavne vidite hned vysledek "v dnesnich" cenach takze je to i predstavitelne.

Neveril by jste totiz kolik existuje lidi co si mysli ze kdyz budou "sporit" 100,- mesicne tak v duchodu budou mit obrovske nasporene prostredky.

0/0
22.7.2015 17:26

R28o60s82t17i52s49l25a35v 48C97a83h57a 8205811620182

no to jsou casto ti, co moc hospodarit neumi, takze tech 100 tisic je pro ne ohromna castka.

+1/0
22.7.2015 17:50

P44e68t60r 93S18v73o81b21o46d48a 7972511724

Tak na tomhle clanku me asi jako nejvetsi nebezpeci prijde to ze nekdo kdo si to neumi spocitat muze ziskat dojem ze "sporenim si" pripadne "investovanim" 300+90 mesicne ma v duchodu vystarano :D

0/0
22.7.2015 16:51

V34l77a37d78i96s64l16a52v 57B80u91r90y17š23e43k 3193106752934

tak pokud budou mít manželé dohromady 30 000 Kč důchod, zajištěno vlastní nízkoenergetický bydlení, koupeny všechny spotřebiče a nový úsporný auto, tak jim celoživotní šetření 300+90+zhodnocení může docela pěkně zbytek života zpříjemnít, ale souhlasím, že bych taky raději volil vyšší částku, nejlépe 2000 Kč

0/0
22.7.2015 17:09

P82e95t54r 41S48v82o91b98o25d49a 7282501584

No oni manzele co budou mit 30000,- duchod a vlastni nizkoenezgeticky dum atd. Tak taci opravdu nepotrebuji poucovat o tom jak se zabezpecit na duchod protoze ti o zivote a planovani opravdu hodne premysleli bez pomoci ;)

Jednoduchou "zjednodusenou" radu typu "setri 300 dostanes 90" bych spis videl u tech co nedosahnou ani na 20000,- budou bydlet v najmu a v duchou zjisti ze "300+90" jim zadny happyending neprinese.

+1/0
22.7.2015 17:17

V80l71a68d81i36s80l50a14v 53B64u82r45y38š28e63k 3863576772184

ti co nic nemají, tak nepotřebujou nic šetřit, jelikož přechodem do důchodu se pro ně celkem nic nezmění, málo kdo ví, že 65% lidí má důchod vyšší, než měli čistý plat a pokud jsou bez příjmu, tak se nezmění taky nic, spoření je pro lidi s vysokým příjmem, kteří se bojí propadu životní úrovně

+1/0
22.7.2015 17:25

P97e94t46r 74S73v59o27b11o59d53a 7952631824

To je "bohuzel" pravda, protoze jestli nekdo ma pocit ze progresivni zdaneni platu je nefer tak by se mel podivat na regresivni vypocet duchodu aby zjistil co to znamena "nefer" :o

Nicmene predpoklad je ze za 30 let uz tenhle komunisticky vypocet platit nebude.

Pokud ale by platila stejna komunisticka matematika jako dnes tak se nizkoprijmova skupina o nejaky propad prijmu opravdu bat nemusi to je pravda.

+1/−1
22.7.2015 17:30

V18í78ť72a 25K33r61u36t53i30š 1840104605257

Uuups.... 65% lidí má vyšší důchod, než čistý plat? ;-D Percentil 65% hrubého příjmu leží někde na úrovni 27.000, což odpovídá 20.670 netto. Takže dle vašeho tvrzení nemalá část populace, která bere 18-27 brutto má následně důchody ve výši 15-21tKč?

0/0
22.7.2015 17:42

V23l84a95d43i30s17l51a32v 14B82u16r21y51š80e75k 3363546492694

tak jednak to netvrdím já, ale ČSSZ, asi 65% zaměstnanců jde do důchodu s čistým platem nižším než 12 000 korun, tedy asi 15 000 korun hrubého, těch všech se to týká, vzhledem k tomu, že průměr je snad 25 000 korun, tak je to trochu divný, na faktu, že lidi s malým příjmem si v důchodě finančně polepší to nic nenění i kdyby jich bylo 58%

0/0
22.7.2015 17:53



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.