http://biewer.majestat.cz tohle je stranka od pani Veroniky od ktere jsem stenatko koupila jeji otec od Jessi je opravdu  geronimo Champion a maminka psa uz na stránce jeji neni již prezentovana. Je to hrozna skutecnost když si pořídime pejska a v roce zjistite ze je na jedno oko slepe :-( po operaci je na štěstí v pořádku . Bohužel ted když ma dva roky už se ji děla sedy zákal na druhém oku :-( nechtěli jsme psa vracet. A pani chovatelce jsme psali mail a dopis ktery nepřevzala a jelikož celou dobu komunikovala az do doby kdy byl mail zaslan o vrozene vade tak prestala komunikovat a az pak jsme to zacali resit pres právníky.

Člověk co chce vrátit psa jen proto že měl zánět v uších by si žádného ani pořizovat neměl. Ten šedý zákal a to že to chovatelna nijak neozohlenila je na pováženou. Já tedy mám křížence a ten je úžasně zdravý. 4 roky a zádný problém jen pravidelné očkování a odčervení.

Ušní svrab není zánět v uchu, ale nakažlivé parazitální onemocnění.

hlavně že všichni pravověrní pejskaři plivou na "množírny". když chci psa jako kamaráda, je kříženec ideální volba.

Množírny většinou nedodávají křížence.

Není to jinak až tak jednoznačné - u konkrétní rasy máte určitou "záruku" i nějakých těch povahových rysů. U křížence obvykle vůbec netušíte, co se z toho vyklube.

Ale obecně se za nejhorší volbu považuje čistokrevný "bezpapírák". Tj. i když jde o čistou rasu, nějaký předek v linii nebyl uchovněn. Možná proto, že se na to majitel vykašlal, ale pravděpodobněji kvůli nějaké vadě. Takže buď vořech nebo jestli chci něco konkrétního, tak už si raději připlatit za "papírového".

Ti majitelé psa, kteří byli ochotni dát za yorkšíra 35 tisíc mi připomínají důchodce, kteří jsou ochotni dát desetitisíce za hrnce nebo přikrývky. Prostě jejich hloupost. Z chovné stanice, od lidí, co si ze zvířat dělají byznys, bych psa nikdy nekoupila.

Kdyby si raději pořídili psa z útulku, místo z chovné stanice, ve kterých ty psy často týrají.

Minulý týden jsem byl v útulku a byli tam krásní pejci jeden mi padl do oka. Byl to nejspíš čistokrevný kokršpaněl slečna asi 3 roky. Lidi ji vrátili údajně proto že byla až příliš hodná. Nemít doma psa tak bych ji okamžitě bral ale ta naše by to asi nerozdejchala.

Po přečtení tohoto článku je vidět, že právníci obou stran jsou zřejmě "odborníci" na svém místě. 6-ti týdenní záruka na zvíře zmizela z občanského zákoníku v roce 2012, tzn. že celé 2 roky platila záruka na toho pejska 24 měsíců dle §620 starého občanského zákoníku. Takže si myslím, že to u soudu mohou vyhrát.

Dalším omylem právníků je, že podle nového zákoníku je na vše záruka 24 měsíců. Zřejmě si nepřečetli celý zákoník, ale pouze  Pododdíl 5: Zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodě. Tento pododíl se týká pouze těch chovatelů, kteří jsou podnikatelé a tedy mají na chov živnostenský list. Myslím, že je však sporné zda lze pejska označit jakožto "spotřební zboží", to mi přijde jako holý nesmysl. V ostatních případech se prodej psa řídí §2114, podle kterého záleží na tom, co mají sepsáno ve smlouvě a jak dlouhou záruční dobu si sjednali. Přednost má tedy ujednání stran.

Podle vyjádření právníků bych tedy měl mít záruku 24 měsíců i na rohlík.

Z toho všeho je opět jasné, že naši zákonodárci vytvořili zdařilý paskvil jak je jejich letitou tradicí.

A není to jen ušní svrab...

Jak často odčervujete svého pejska?

A jak často odčervujete sebe?

 Že to není potřeba? Jak to, když žijete s pejskem napadeným parazity v jednom bytě?

Vyhodit 35 000,- za psa Takový starosti bych chtěl mít.

A umělé šlechtění takových mrzáků jakbysmet. Tady si lidi hrajou na Boha a vytvářejí z tvora (původně vlka !) naprosto znešlechtěnou hračku. To je znásliňování zvířat 

Chov čoklů ve městech by měl být postaven mimo zákon.