Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Novinka: Vymáhání pohledávek je pro věřitele dražší a komplikovanější

Od 1. července 2015 se cesta k vymožení pohledávek zase o něco zkomplikovala. Navíc se vymáhání dluhů nezřídka prodraží. Začala totiž platit novela exekučního řádu, která s sebou nese řadu nepříjemných novinek. Změny pro věřitele i dlužníky vysvětluje Zdeněk Burda z Advokátní kanceláře Martina Kašpara.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57o26s95e14f 72H39o19n97e40š 7531692890103

Věřitelé by si neměli stěžovat,nebot si za své trable většinou mohou sami zvláště ti, kterí registry dlužníků "neřeší"

0/0
14.10.2015 19:24

T55o16m39á33š 41M32a64t43ě53j 9745138133902

a on je nejaky ofic registr dluzniku kam muze kazdy?

0/0
14.10.2015 21:18

J40o24s82e13f 30H98o51n96e14š 7511122370393

Ano je-když si berete hypotéku,tak papír z registrů musíte mít.Věřitelé mohou přistupovat i dálkově

0/0
15.10.2015 7:20

T69o94m94á81š 31N88o12v69á15k 2538636243734

Kolik doted vydelali na dluzich Sokol, Langer, Peceny, Havel&Holasek... Miliardy! Opravdu je nacase ten kseft plizive omezovat. Exekutori vetsinu pohledavek realne nevymahaji, jen exekuce udrzuji formalne v chodu, multiexekuovanym dluznikum se legalni prace nevyplati, takze jen berou od statu a nic nedavaji... To je obrovska bublina.

+2/−1
14.10.2015 17:52

P74e15t44r 81R93i87h51a11k 7661278148186

Souhlasim, ale to su asi vazne svetla vyjimka :) nejspis potvrzujici pravidlo.

0/0
14.10.2015 21:41

P34e80t39r 93S34c55h83w79a18r31z 7688829853701

Ono to tady jde ode zdi ke zdi. Nejprve mizivá možnost domoct se dluhů, pak zase kšefty typu vymáhání pohledávek za nezaplacené jízdné, kdy dopravní podnik prodá balík pohledávek a předá kontakty v dohodnutém formátu, která se jen prožene databází a hotovo. Do toho zpaskvilený NOZ; věřitel, který nechá (záměrně?) dluh narůst do x-násobku původního dluhu, doručuje se Bůh ví kam...

0/0
14.10.2015 16:50

J52o93s24e14f 84H92o44n33e24š 7691892280583

Ono by to bylo v pořádku.Jenom inkasní agentury si tam připočítavají svoje brebendy a ne zrovna malé.Tady je třeba zaříznout toto pripočítavaní

0/0
14.10.2015 19:27

L42u11k76á61š 12Š36m24a17h63e97l 2917354842244

Nevím, co je špatného například na tom, že na nemovitost nepůjde do katastru zapsat exekuce dříve, než se vůbec dlužník o jakékoliv exekuci dozví a že nebudou automaticky exekučně blokovány všechny nemovitosti dlužníka, i když jejich souhrnná hodnota o několik řádů převyšuje dluh. A že si tedy věřitel bude muset rozmyslet, zda vůbec exekuční blokaci na nemovitost do katastru nechá dát, případně na kolik nemovitostí tak učiní.

+2/−2
14.10.2015 15:07

M29i25c44h23a17l 74K57r28č73á94l 6478318326332

Třeba to, že dlužník bude moci svoje nemovitosti právně znehodnotit a tím budou pro případné uhrazení dluhu pomocí dražby bezcenné. To že je na dlužníka vedena exekuce a na katastru je na jeho nemovitost exekuce zapsána znamená pouze to, že nemůže s uvedenou nemovitostí nakládat. V žádném případě to ještě neznamená že se bude nemovitost prodávat v dražbě. K té vede ještě dlouhá několikaměsíční cesta, po kterou má dlužník možnost svůj dluh uhradit.

A věřitel se bude moci těžko rozmýšlet, protože nebude ani vědět jaké nemovitosti dlužníkovi patří.

+1/−1
14.10.2015 15:19
Foto

E76v87a 84P89á21n29e13k 8560939147344

Ty story dluzniku, kteri byli neumerne uzurpovani exekutory a veriteli, jsou opravdu priserne (zprostredkovana zkusenost), avsak povoleni otezi timto zpusobem take nepovazuji za vhodne. Dluhy se musi platit.

+2/−1
14.10.2015 14:18

L89u29k63á19š 77M35u81s26i32l 5223278732533

Co konkrétně je tu povolením otěží? To, že se jen pomalu blížíme ke stavu běžnému v celé západní společnosti?

+1/0
14.10.2015 14:26
Foto

E34v30a 45P97á57n85e84k 8600589757334

Konkretne to prehodnocovani spolecneho majetku manzelu, to fakt neni ok vuci veritelum.

0/0
14.10.2015 15:37

T93o89m14á25š 84M50a85t78ě54j 9375888563492

On je problém v tom, co za jelita sedí na ministerstvu spravedlnosti (a za novelami kolem NOZu). 

Ta úprava do novely v souvislosti s NOZem byla vcelku OK.

Ale od té doby to je "ode zdi ke zdi" doteď to bylo příliš "proti manželům dlužníka" - teď je to příliš "pro manžele dlužníka". 

A potřeba by bylo něco mezi - tedy v podstatě - pokud dluh vzniknul před zúžením SJM - tak k zúžení nepřihlížet (ale na výlučný majetek dříve nabytý samozřejmě nesahat), pokud po (a věřitel byl na zúžení upozorněn) tak přihlížet, a některé věci ze zúžení zcela vyloučit (například finanční příjmy manžela pokud nepocházejí z výlučného majetku). V

0/0
14.10.2015 15:44

L40u58k74á59š 17M10u66s86i61l 5353468362153

Pokud věřitel chce, aby za dluh ručili oba manželé a mohl tento po obou vymáhat, měl by také toho druhého z manželů pozvat k podpisu smlouvy o úvěru. Pokud na půjčku stačí jeden z manželů a tito mají rozdělené jmění, pak mi přijde zcela logické, že i exekutor může jít jen po jednom!

+5/−1
14.10.2015 15:46

T21o71m65á25š 55M34a96t74ě52j 9645288383442

Ehm ... to je trochu složitější.

Vstupují do toho "závazky v SJM" a "majetek v SJM" ... navíc v různých dobách atd. atd.Ona je to debata spíš pro právníka. 

Vem si to třeba tak, že není žádná dohoda - jeden uzavře smlouvu o půjčce (a teď je otázka - je to výlučná půjčka nebo závazek SJM - záleží naklik je ta částka pro manžele "běžná").

Pak si rozdělí SJM dohodou... a teď - má se přihlížet k tomu, že ten dluh "převzal" jen jeden z nich? Přestože doteď fakticky dlužili "oba"? 

Má se přihlížet k tomu, že jeden si nechal dluhy, a druhý všechen majetek? 

Těch otázek je tam spousta... a opravdu to není jednoduché a na "laickou" debatu - bohužel zákonodárci jsou z velké části laici a i ti co potřebné vzdělání utrpěli, nikdy nedělali v praxi (viz třeba ministři spravedlnosti za posledních dobrých 15 let).

0/0
14.10.2015 16:08

R69o86s49t34i57s13l45a70v 54C81a43h87a 8935551300722

Mne prijde abusrdni situace, kdy si clovek koupi byt na hypoteku, ma na nem tedy zastavu. Pak neplati za sluzby, tak ho SVJ zene k soudu, je vyhlasena exekuce, ale protoze na bytu je zastavni pravo ve prospech banky, tak na SVJ casto nezustane nic a luh musi zaplatit ostatni lide, protoze by jinak nebylo teplo a voda pro nikoho.

0/−1
14.10.2015 11:35

M32i59c38h54a11l 22K61r38č47á39l 6508918306712

A co vám na tom připadne absurdního? To je běžný postup okradení věřitele. A to se vám ještě může stát že nejenom že nic nevymůžete ale ještě zaplatíte náklady advokátům a exekuce.

0/0
14.10.2015 12:47

T85o14m74á46š 97M79a77t29ě98j 9255268613652

Mno a právě proto, je zájmem SVJ efektivní exekuce. 

Prodá se nemovitost - takže když nic jiného - tak dluh už nenarůstá (a tíží nového majitele). 

Navíc podle NOZu - dluhy vůči SVJ přecházejí na nového nabyvatele jednotky.

0/0
14.10.2015 14:24

R59o32s16t70i87s64l79a73v 25C74a95h87a 8955121710132

Ta posledni veta plati pouze u normalniho prodeje, nikoliv pri exekuci.

0/0
15.10.2015 17:02

M21i87c61h15a90l 52K44r30č45á98l 6338388856502

Máte pro své tvrzení odkaz k nějakému zákonu nebo judikátu? Zatím jsem se setkal s opačným postupem.

0/0
16.10.2015 11:38

R37o89s98t39i94s25l31a98v 42C17a65h22a 8545301560172

Podle § 1 186/2 „Převádí-li vlastník vlastnické právo k jednotce,doloží nabyvateli potvrzením osoby odpovědné za správu domu, jaké dluhysouvisející se správou domu a pozemku přejdou na nabyvatele jednotky,popřípadě že takové dluhy nejsou. Za dluhy, které na nabyvatele jednotkypřešly, ručí převodce osobě odpovědné za správu domu.“

jenze exekuce neni prevod vlastnickeho prava vlastnikem.

0/0
18.10.2015 23:19

M79i95c18h14a96l 34K27r77č51á47l 6138578696242

Zajímavý výklad. Každopádně za něj děkuji.

0/0
19.10.2015 11:47

J77a88n 54F10r96o16l81í52k 6236230115524

Mne příjde ab surdní situace, kdy někdo přestane platit za služby a protistrana na to nereaguje a nechá dluh vyrůst do obrovských částek a pak zjistí, že je nevymahatelný. Naše SVJ uzavírá s každým vlastníkem smlouvu na služby a jednou z podmínek je i včasné placení záloh. Nezaplatíš, pak odpojujeme vodu a teplo aby dluh nerostl. Technicky jsme na to vybaveni.

0/0
14.10.2015 15:52

R95o48s73t13i11s40l82a69v 37C59a70h75a 8745781520462

1) Ale to plati i v pripade, ze reagujete hned. Nez totiz probehne vse pres soudy, tak se to o mnoho mesicu protahne.

2) Jak chcete v panelaku resit odpojovani vody a tepla, kdyz teplo se dodava centralne a navic ma kazdy vlastnik povinnost platit cast spolecnych nakladu podle plochy bytu?

0/0
15.10.2015 17:04

T20o51m65á28š 13N12o61v88á69k 2328446753544

Pouze a jenom civilizovane zmeny. Prekupnici s bagatelnima pohledavkama budou mit problemy, jinak se nic NEMENI.

+2/−1
14.10.2015 10:08

M87i18c61h94a38l 31K41r12č10á76l 6168658936402

A co je civilizovaného na tom, že jsou tady stovky tisíc lidí se čtyřmi a více exekucemi, kteří se svým věřitelům vysmívají do ksichtu a nikdo si na nich nic nevezme?

+3/−3
14.10.2015 11:40

L94u19k74á58š 62M18u70s32i87l 5923718842693

Nic nevezme? Co to melete?

Strhávat jde ze mzdy, ale i z dávek jako je nemocenská, mateřská, důchod a nevím čeho ještě.

Tito lidé samozřejmě přišli o vše, co měli na bankovním účtu, bylo jim také zabaveno penzijní pojištění, stavebko, pokud nějaké měli.

Pokud vlastní dům, je jim vydražen.

Pokud někde bydlí, je tam udělána mobiliární exekuce a sebráno vše cenné. Pokud ho nechal bydlet u sebe někdo známý či jeho rodina, sebere se vše i jim, pokud nemají na danou věc doklad na svoje jméno.

Co byste chtěl ještě? Chytit a rozprodat na orgány? Když to nebude stačit, tak totéž i s jeho rodinou? Do kolikátého kolene? Nebo uděláme ještě vězení pro dlužníky a narveme je bojovat do arény? Jste normální?

+2/0
14.10.2015 11:47
Foto

J64i69ř56í 28K23h27e61i44l 9956904580653

Přesně popsáno pane MusileR^

0/0
14.10.2015 12:09

M24i65c27h21a66l 31K91r94č58á26l 6738618476782

Vy musíte být idealista, který nikdy nic nevymáhal a teď mele teoretické nesmysly.

Pracuje na černo, nebo vůbec, pokud bere dávky tak v nezabavitelné výši.

Tito lidé o nic nepřišli, protože buď nikdy nic neměli, nebo se stačili všeho zavčas zbavit.

Někde bydlí ale nikdo neví kde. Trvalé bydliště mají na obecním úřadě. Zjistit jejich skutečné bydliště vyžaduje drahou práci detektiva kterou nikdo nezaplatí. Mobiliárky se dělají naprosto vyjímečně, protože jejich výnos většinou nepokryje ani náklady.

S těmi orgány to není špatný nápad ale vězení s povinností pracovat a platit svůj dluh je ještě lepší. Mohu vás ujistit, že hrozba vězení a práce 16 hodin denně, 7 dnů v týdnu by znamenala rapidní snížení počtu dlužníků a exekucí. Zůstali by pouze ti slušní a uvědomnělí dlužníci, se kterými není problém se domluvit.

+1/0
14.10.2015 12:25

L37u19k58á96š 98M91u84s24i88l 5623598182653

Ano, nikdy jsem nic nevymáhal, protože se neživým lichvou a tak nemám nejmenší důvod.

Vězení pro dlužníky tady máme, v jediném případě a to při neplacení alimentů. Ani pro tyto lidi práce většinou není a když je a odečtou se náklady, stejně nesplatí nic.

Pokud bere dávky v nezabavitelné výši, tak nic nemá a proto není kde brát, bohužel. Ale s pohádkou, jak si tady lidi s příjmem, aby dostali velkou půjčku, tuto berou lidi na dovolenou, aby si tuto užili a pak se po celý zbytek života dobrovolně schovávají před věřiteli, pracují na černo bez nároku na nemocenskou a důchod atd., na mě fakt nechoďte, to je taková hloupost, že jí nejde věřit.

Vzhledem k tomu, co je tu parazitů na vymáhání bagatelních dluhů, kteří na tom vydělávají majlant, že může exekutor z Přerova sponzorovat klub z 1. ligy atd., v TV a všude jen samá reklama na půjčky, které v naší zemi nabízejí desetitisíce firem, bude pravda někde úplně jinde.

+1/0
14.10.2015 14:18

T70o39m96á22š 41M91a33t78ě96j 9565368813262

Achjo... teď v tuto chvíli tu vymáhám pár set pohledávek

1) SVJčka - kterým neplatili vlastníci příspěvky do fondu oprav, náklady na společné části

2) Mám zaměstnance, kterým neplatili zaměstnavatelé ... (brigádodajci, atd..)

3) Mám tu zaměstnavatele, kterým ukradli zaměstnanci zařízení / způsobili jiné škody. 

4) Mám tu obchody, které dodaly zboží a nedostaly fakturu zaplacenou. 

5) Mám tu klienty, kteří zaplatili zálohy, a nedostali služby / zboží (ani zálohu zpět). 

6) Mám tu poskytovatele, kteří kromě zálohy nedostali zaplaceno za služby. 

7) Mám tu manžele, kteří nedostali přisouzené 

8) Mám tu pronajímatele, kteří nedostali zaplacené nájemné, služby, škody... 

V reálu - půjček / úvěrů / směnek tu mám tak 10% z těch pohledávek. (Nejsem exekutor).

0/0
14.10.2015 14:34

M25i36c73h18a23l 33K91r60č34á71l 6118368336492

Zkuste ještě prosím panu Musilovi sdělit, kolik z nich je normálních dlužníků ( t.j. zaměstnaných s rodinou a nějakým majetkem ), kteří jenom někdy v minulosti zapomněli něco zaplatit, chtějí svoji situaci řešit a přijdou s nějakým reálným plánem na její vyřešení a těch ostatních, kteří se snaží pomocí různých obstrukcí a protiprávního jednání svého věřitele okrást. Děkuji

+1/0
14.10.2015 14:59

T63o86m62á69š 46M46a95t50ě73j 9745278563132

Ok tak sem se teda do systému nahrubo podíval: 

1) FO:PO - tu mám zhruba 45:55

2) u PO to vypadá na většinu naprosto nesolventních (tam - pokud je z čeho - tak to zaplatí dobrovolně po právní moci rozsudku o sporu, jinak ve sporu často zdržují co nejdéle a po přisouzení firmu položí...), 

3) u FO: 

a) kolem 50% je bez majetku (a pokud se můžu dozvědět - tak i bez rodiny)

b) cca 20% jsou lidi s jedinou nemovitostí, kdy jediný rozumný majetek je nemovitost (tady je výskyt rodiny - tak cca 65%)

c) v cca 15% případů běží srážky ze mzdy (z toho tak u 30% jsou "v pořadí") 

d) mobilární exekuce - 8 kousků :)- všechno jsou auta - (zpeněženo jen jednou :/ - zbytek jsou sepsaná auta podle registru, ale fakticky je buď exekutor nenašel, nebo nemá cenu snažit se je prodat)

e) tak 15% má tendenci se zkusit domluvit (z toho tak polovina je realistická);

0/0
14.10.2015 15:21

L63u11k69á82š 85M98u11s78i42l 5223148532423

Podle počtu nařízených exekucí a Vašeho popisu mi vychází, že tato země se musí do měsíce položit....

0/0
14.10.2015 16:04

T67o95m39á51š 52M40a69t83ě47j 9655858133452

Tak to nevím, jak si k takové zázračné úvaze došel (zvláště z mého omezeného vzorku exekucí).

0/0
14.10.2015 16:11

T11o70m64á21š 19K45r56e18j15č51í 1105941490281

A pak, že nejste exekutor. ;-)

0/0
6.11.2015 4:04
Foto

E84v54a 50P64á91n13e42k 8820769447754

Z vlastni zkusenosti : lide, kteri se cilene schovavaji a neexistuji v systemu, existuji. A to z duvodu ze nejsou schopni zacit splacet sve zavazky. Nerikam, ze nemohou, oni by i mohli, ale zkratka nejsou schopni si zorganizovat svuj zivot a prijmout zodpovednost. A ano, pracuji nacerno, cestuji, a ziji si pomerne komfortni zivot (cigaretky, hezke obleceni, auticko - samozrejme napsane na nekoho jineho apod.).

0/0
14.10.2015 15:46

T14o71m64á78š 62M13a95t82ě63j 9985178763112

Komiku. 

1) Mzda - pouze pokud pracuje oficiálně. Pokud "načerno" - tak si nevezmeš nic. 

2) Z nemocenské, mateřské a důchodu nestrhneš v reálu prakticky nic, protože jen málokdy se dostaneš přes nezabavitelnou částku (víš doufám, jak se počítají srážky že?). 

3) Mobilární exekuce je dost na pytel. I když ti seberu televizi, kterou si koupil před 2ma roky za 30 000 - tak dneska má hodnotu tak 5 000 (novou stejnou koupíš za 10 000). V dražbě se navíc prodá tak za 2 500 ... a náklady na příjezd, sepsání, odvezení, ocenění, zorganizování dražby, (a s tím spojené papírování)... jsou kolikrát výše, než to co z dražby dostaneš. 

4) Nemovitost většina superdlužníků žádnou nemá ... 

Ano celkově je tu velká spousta lidí, kteří jsou exekučně nepostižitelní (nic jim nebrání dále se zadlužovat / působit škody).. a pokud se náhodou dostanou do stádia, že by měli něco "oficiálně" - tak se oddluží s vidinou, že část věřitelů nestihne zareagovat.

0/0
14.10.2015 14:29
Foto

E61v54a 39P55á13n22e84k 8390959107934

Pane Musile, rozumim tomu, ze jste asi ve svem okoli mozna i sam zazil neco neprijemneho ohledne tematu clanku, ale podivejte se na to aspon trochu optikou cloveka, ktery pomohl druhemu, pujcil mu penize v dobre vire, treba i bezurocne! a dluznik se ke splaceni nema a nema a nema. Ta urputnost veritele je na miste, verte mi.

0/0
14.10.2015 15:43

P98e13t27r 92R29i44h15a73k 7911398518486

V principu souhlas, jen ten doklad na jmeno je trosku uz podle me ad-absurdum.

0/0
14.10.2015 21:46

T13o22m85á28š 76N76o49v69á83k 2278876303324

To je problem veritelu. Pomalu se blizime ke stavu, kdy exekutori budou z existencnich duvodu pozadovat u zbytecnych exekuci zalohu na naklady rizeni. Konecne se situace normalizuje.

0/0
14.10.2015 15:42

D44a93v24i20d 16D35u42š27e92k 5181617560397

Překážky vymahatelnosti práva jsou pro tento povahou zlodějský stát typické...

+1/−1
14.10.2015 9:58

T38o35m46á62š 30N82o80v49á32k 2728206263794

Staci se podivat na zapad a aspon se trosku priblizujeme, i kdyz se to mnohym zjevne nehodi.

+1/0
14.10.2015 10:09

L80u35k35á70š 33M14u90s56i54l 5413728582693

Tyto kroky může nazvat jako ochranu dlužníka jen totální blázen. Tohle přece není ochrana dlužníka, ale snaha o civilizovaný výkon rozhodnutí a vymožení dluhu tak, aby to neuvrhlo dlužníka do dluhové spirály a totálně to nezničilo nejen jeho, ale s ním i celou jeho rodinu.

Zaklínadlo Nedělej dluhy a nedočkáš se exekuce je taky mimo mísu, protože dluh není jen to, že si dobrovolně někdo půjčí, i když i tady podotýkám, že na půjčku vždy musí být dva, tedy nejen ten nezodpovědný dlužník, ale i věřitel, který chce vydělat a měl by tedy nést jisté riziko, jako každý podnikatel. Navíc tu máme zadlužené děti, jen kvůli neodpovědnosti jejich rodičů, nebo zadlužené důchodce, kteří po svojí celoživotní práci už neutáhnou z důchodu náklady a vlastně do velkých problémů může spadnout každý, kdo přijde o práci, postihne ho vážný úraz, nemoc....

Problém je v tom, že se i z malých částek dělají částky velké. Není přece možné, aby se ze stokorun udělali desetitisíce! To je základní opatření, které mělo již dávno přijít, tedy že celkově vymáhaná částka nesmí překročit např. původní hodnotu pohledávky, nebo třeba i dvojnásobek hodnoty.

Dále musí být zaručeno, že dlužník opravdu ví, že má nějakou povinnost zaplatit. Bohužel, již dlouho platí doručení fikcí a tak ani tato zcela základní věc často není zaručená a to je moc špatně.

Mělo by to být ještě pojištěno např. časem na dobrovolné splnění povinnosti, kdy má dlužník čas zaplatit sám exekutorovi. Bylo by to pěkné a dokonce bych i asi přežil to, že i snížené náklady pro exekutora na polovinu jsou tisíce, čert to vem. Ale když výzvu k dobrovolnému splnění povinnosti exekutor doprovodí blokací Vašeho účtu, mzdy a vlastně se ocitnete bez prostředků, nezaplatíte dobrovolně, ani pokud máte na účtu násobek té vymáhané částky. Ba naopak, za ten měsíc, než si to exekutor strhne, protože dobrovolně mu ihned nezaplatíte proto, že se ke svým penězům nedostanete, taky nezaplatíte splátku jiného dluhu, energie, nájem, telefony a jste tam :-/

+9/−2
14.10.2015 9:45

V96l28a51d46i84m55í55r 82Š90n19e25k 9564458246311

R^

0/0
14.10.2015 9:49

T76o10m94á44š 53N42o60v50á16k 2158106983874

Presne tak. Navic hlavni problem je, ze nenazrany exekutor vezme kazdou zakazku u tech hur vymahatelnych nijak nekona. Dotycny se smeje na davkach a praci nacerno. Vysledek stoji zase danove poplatniky.

0/0
14.10.2015 10:12

K52a41r46l36a 53N38o56v86á83k98o61v22á 4874252455547

Exekutor si nemůže vybírat, kterou exekuci vezme a kterou ne, pokud to navrhne oprávněný a soud ho exekucí pověří, nemá žádnou možnost to odmítnout. Je na zvážení oprávněného, jestli exekuci navrhne nebo ne. Daňové poplatníky to nestojí nic, náklady exekutora zaplatí buď povinný, pokud se exekuce podaří, nebo oprávněný, je-li zastavena pro nemajetnost dlužníka.

0/0
14.10.2015 10:23

T23o22m35á56š 41N15o89v24á80k 2128136633794

V praxi maji exekutori obchodni oddeleni. Jednotlivcum rekne, ze bude pozadovat zalohu na naklady rizeni. Ze si exekutor nemuze vybirat je jen teorie.

0/0
14.10.2015 10:38

K45a85r97l97a 20N71o29v37á12k79o30v51á 4364922105437

Vcelku souhlasím, až na 2 připomínky :

Doručení fikcí - až na malé výjimky je u tohoto způsobu doručení vina na straně dlužníka, pokud se o dluhu nedoví. Těch výjimek je skutečně málo, třeba to, že dlužník je v době doručení hospitalizován. Jinak si dlužníci myslí, že vše vyřeší třeba tím, že mají úřední adresu (na obecním či městském úřadě). Pak je to ale adresa, na kterou se doručuje, většinou fikcí. Přitom je to jednoduché - zřídit si (zdarma) datovou schránku, nahlásit do centrální evidence obyvatel tzv. doručovací adresu, kde si budu přebírat poštu, nebo zřídit odnos na poště, kde se budu v pravidelných intervalech zastavovat, jestliže tedy za žádnou cenu nechci, aby úřady věděly o mém skutečném bydlišti. Pokud se stěhuji, zřídit si dosílku. Možností je spousta, mnozí si ale myslí, že taktika "mrtvého brouka" je to pravé. To ale fungovalo před zákonnou úpravou fikce, kdy se soudní řízení v důsledku toho vlekla dlouhé roky, tedy vymahatelnost práva byla velmi nízká.

Jinak pokud máte na účtu násobek vymáhané částky a máte účet zablokovaný, pak je to chyba banky, nikoliv exekutora. V exekučním příkazu  přikázáním pohledávky z účtu exekutor přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude příkaz doručen, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládal. tedy jestli vám banka neumožní nakládat ani se zbytkem peněz na účtu, nad dlužnou částku, pak postupuje špatně a je na místě požadovat náhradu škody po bance.

+1/−1
14.10.2015 10:18

T16o47m22á63š 23N76o52v25á26k 2208426143144

Ona vymahatelnost je uz zalostna ted. Jen nikdo nepocita otevrene exekuce, ktere jsou otevrene pouze formalne a ktere se budou muset v blizke budoucnosti hromadne ukoncovat pro nemajetnost.

0/0
14.10.2015 10:23



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.