Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Novinka: Vymáhání pohledávek je pro věřitele dražší a komplikovanější

Od 1. července 2015 se cesta k vymožení pohledávek zase o něco zkomplikovala. Navíc se vymáhání dluhů nezřídka prodraží. Začala totiž platit novela exekučního řádu, která s sebou nese řadu nepříjemných novinek. Změny pro věřitele i dlužníky vysvětluje Zdeněk Burda z Advokátní kanceláře Martina Kašpara.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31o65s25e38f 53H84o98n35e40š 7511632380703

Věřitelé by si neměli stěžovat,nebot si za své trable většinou mohou sami zvláště ti, kterí registry dlužníků "neřeší"

0/0
14.10.2015 19:24

T60o57m16á65š 66M23a94t62ě94j 9305108433492

a on je nejaky ofic registr dluzniku kam muze kazdy?

0/0
14.10.2015 21:18

J62o47s85e62f 79H11o61n64e13š 7701682720603

Ano je-když si berete hypotéku,tak papír z registrů musíte mít.Věřitelé mohou přistupovat i dálkově

0/0
15.10.2015 7:20

T67o38m93á23š 50N74o44v93á70k 2528766593264

Kolik doted vydelali na dluzich Sokol, Langer, Peceny, Havel&Holasek... Miliardy! Opravdu je nacase ten kseft plizive omezovat. Exekutori vetsinu pohledavek realne nevymahaji, jen exekuce udrzuji formalne v chodu, multiexekuovanym dluznikum se legalni prace nevyplati, takze jen berou od statu a nic nedavaji... To je obrovska bublina.

+2/−1
14.10.2015 17:52

P74e84t13r 68R70i93h37a20k 7441468878546

Souhlasim, ale to su asi vazne svetla vyjimka :) nejspis potvrzujici pravidlo.

0/0
14.10.2015 21:41

P87e82t37r 18S94c53h44w96a92r62z 7378349113171

Ono to tady jde ode zdi ke zdi. Nejprve mizivá možnost domoct se dluhů, pak zase kšefty typu vymáhání pohledávek za nezaplacené jízdné, kdy dopravní podnik prodá balík pohledávek a předá kontakty v dohodnutém formátu, která se jen prožene databází a hotovo. Do toho zpaskvilený NOZ; věřitel, který nechá (záměrně?) dluh narůst do x-násobku původního dluhu, doručuje se Bůh ví kam...

0/0
14.10.2015 16:50

J58o67s14e67f 75H42o85n30e83š 7851792100123

Ono by to bylo v pořádku.Jenom inkasní agentury si tam připočítavají svoje brebendy a ne zrovna malé.Tady je třeba zaříznout toto pripočítavaní

0/0
14.10.2015 19:27

L97u77k32á57š 92Š57m35a95h85e61l 2657614562334

Nevím, co je špatného například na tom, že na nemovitost nepůjde do katastru zapsat exekuce dříve, než se vůbec dlužník o jakékoliv exekuci dozví a že nebudou automaticky exekučně blokovány všechny nemovitosti dlužníka, i když jejich souhrnná hodnota o několik řádů převyšuje dluh. A že si tedy věřitel bude muset rozmyslet, zda vůbec exekuční blokaci na nemovitost do katastru nechá dát, případně na kolik nemovitostí tak učiní.

+2/−2
14.10.2015 15:07

M24i28c81h32a75l 43K68r86č77á51l 6408778216212

Třeba to, že dlužník bude moci svoje nemovitosti právně znehodnotit a tím budou pro případné uhrazení dluhu pomocí dražby bezcenné. To že je na dlužníka vedena exekuce a na katastru je na jeho nemovitost exekuce zapsána znamená pouze to, že nemůže s uvedenou nemovitostí nakládat. V žádném případě to ještě neznamená že se bude nemovitost prodávat v dražbě. K té vede ještě dlouhá několikaměsíční cesta, po kterou má dlužník možnost svůj dluh uhradit.

A věřitel se bude moci těžko rozmýšlet, protože nebude ani vědět jaké nemovitosti dlužníkovi patří.

+1/−1
14.10.2015 15:19

E12v61a 52P31á25n52e42k 8980259397784

Ty story dluzniku, kteri byli neumerne uzurpovani exekutory a veriteli, jsou opravdu priserne (zprostredkovana zkusenost), avsak povoleni otezi timto zpusobem take nepovazuji za vhodne. Dluhy se musi platit.

+2/−1
14.10.2015 14:18

L41u52k81á62š 81M52u12s24i85l 5613158642143

Co konkrétně je tu povolením otěží? To, že se jen pomalu blížíme ke stavu běžnému v celé západní společnosti?

+1/0
14.10.2015 14:26

E56v33a 67P38á89n53e15k 8620789237834

Konkretne to prehodnocovani spolecneho majetku manzelu, to fakt neni ok vuci veritelum.

0/0
14.10.2015 15:37

T82o98m23á39š 41M79a81t29ě66j 9915958123252

On je problém v tom, co za jelita sedí na ministerstvu spravedlnosti (a za novelami kolem NOZu). 

Ta úprava do novely v souvislosti s NOZem byla vcelku OK.

Ale od té doby to je "ode zdi ke zdi" doteď to bylo příliš "proti manželům dlužníka" - teď je to příliš "pro manžele dlužníka". 

A potřeba by bylo něco mezi - tedy v podstatě - pokud dluh vzniknul před zúžením SJM - tak k zúžení nepřihlížet (ale na výlučný majetek dříve nabytý samozřejmě nesahat), pokud po (a věřitel byl na zúžení upozorněn) tak přihlížet, a některé věci ze zúžení zcela vyloučit (například finanční příjmy manžela pokud nepocházejí z výlučného majetku). V

0/0
14.10.2015 15:44

L15u25k68á86š 75M96u34s49i56l 5863278672293

Pokud věřitel chce, aby za dluh ručili oba manželé a mohl tento po obou vymáhat, měl by také toho druhého z manželů pozvat k podpisu smlouvy o úvěru. Pokud na půjčku stačí jeden z manželů a tito mají rozdělené jmění, pak mi přijde zcela logické, že i exekutor může jít jen po jednom!

+5/−1
14.10.2015 15:46

T73o69m34á84š 72M78a73t67ě77j 9975528873832

Ehm ... to je trochu složitější.

Vstupují do toho "závazky v SJM" a "majetek v SJM" ... navíc v různých dobách atd. atd.Ona je to debata spíš pro právníka. 

Vem si to třeba tak, že není žádná dohoda - jeden uzavře smlouvu o půjčce (a teď je otázka - je to výlučná půjčka nebo závazek SJM - záleží naklik je ta částka pro manžele "běžná").

Pak si rozdělí SJM dohodou... a teď - má se přihlížet k tomu, že ten dluh "převzal" jen jeden z nich? Přestože doteď fakticky dlužili "oba"? 

Má se přihlížet k tomu, že jeden si nechal dluhy, a druhý všechen majetek? 

Těch otázek je tam spousta... a opravdu to není jednoduché a na "laickou" debatu - bohužel zákonodárci jsou z velké části laici a i ti co potřebné vzdělání utrpěli, nikdy nedělali v praxi (viz třeba ministři spravedlnosti za posledních dobrých 15 let).

0/0
14.10.2015 16:08

R54o81s32t45i47s64l37a65v 22C84a38h46a 8745131260592

Mne prijde abusrdni situace, kdy si clovek koupi byt na hypoteku, ma na nem tedy zastavu. Pak neplati za sluzby, tak ho SVJ zene k soudu, je vyhlasena exekuce, ale protoze na bytu je zastavni pravo ve prospech banky, tak na SVJ casto nezustane nic a luh musi zaplatit ostatni lide, protoze by jinak nebylo teplo a voda pro nikoho.

0/−1
14.10.2015 11:35

M42i52c35h22a72l 60K18r59č41á16l 6328328516472

A co vám na tom připadne absurdního? To je běžný postup okradení věřitele. A to se vám ještě může stát že nejenom že nic nevymůžete ale ještě zaplatíte náklady advokátům a exekuce.

0/0
14.10.2015 12:47

T46o70m43á86š 22M79a67t34ě51j 9795138913172

Mno a právě proto, je zájmem SVJ efektivní exekuce. 

Prodá se nemovitost - takže když nic jiného - tak dluh už nenarůstá (a tíží nového majitele). 

Navíc podle NOZu - dluhy vůči SVJ přecházejí na nového nabyvatele jednotky.

0/0
14.10.2015 14:24

R57o48s56t36i13s70l51a28v 64C10a62h71a 8805311240852

Ta posledni veta plati pouze u normalniho prodeje, nikoliv pri exekuci.

0/0
15.10.2015 17:02

M15i57c14h42a69l 47K90r74č40á25l 6138788746272

Máte pro své tvrzení odkaz k nějakému zákonu nebo judikátu? Zatím jsem se setkal s opačným postupem.

0/0
16.10.2015 11:38

R83o42s69t68i10s11l92a59v 94C29a80h95a 8285151430342

Podle § 1 186/2 „Převádí-li vlastník vlastnické právo k jednotce,doloží nabyvateli potvrzením osoby odpovědné za správu domu, jaké dluhysouvisející se správou domu a pozemku přejdou na nabyvatele jednotky,popřípadě že takové dluhy nejsou. Za dluhy, které na nabyvatele jednotkypřešly, ručí převodce osobě odpovědné za správu domu.“

jenze exekuce neni prevod vlastnickeho prava vlastnikem.

0/0
18.10.2015 23:19

M50i97c45h20a65l 73K54r86č73á86l 6118658616722

Zajímavý výklad. Každopádně za něj děkuji.

0/0
19.10.2015 11:47

J54a47n 49F88r81o78l39í21k 6626230835224

Mne příjde ab surdní situace, kdy někdo přestane platit za služby a protistrana na to nereaguje a nechá dluh vyrůst do obrovských částek a pak zjistí, že je nevymahatelný. Naše SVJ uzavírá s každým vlastníkem smlouvu na služby a jednou z podmínek je i včasné placení záloh. Nezaplatíš, pak odpojujeme vodu a teplo aby dluh nerostl. Technicky jsme na to vybaveni.

0/0
14.10.2015 15:52

R97o18s23t88i51s71l68a96v 90C62a79h38a 8175271670252

1) Ale to plati i v pripade, ze reagujete hned. Nez totiz probehne vse pres soudy, tak se to o mnoho mesicu protahne.

2) Jak chcete v panelaku resit odpojovani vody a tepla, kdyz teplo se dodava centralne a navic ma kazdy vlastnik povinnost platit cast spolecnych nakladu podle plochy bytu?

0/0
15.10.2015 17:04

T80o35m24á90š 92N43o55v35á57k 2788266603554

Pouze a jenom civilizovane zmeny. Prekupnici s bagatelnima pohledavkama budou mit problemy, jinak se nic NEMENI.

+2/−1
14.10.2015 10:08

M21i86c82h95a81l 61K55r78č60á96l 6598928916752

A co je civilizovaného na tom, že jsou tady stovky tisíc lidí se čtyřmi a více exekucemi, kteří se svým věřitelům vysmívají do ksichtu a nikdo si na nich nic nevezme?

+3/−3
14.10.2015 11:40

L63u83k68á60š 73M60u70s94i81l 5863688302143

Nic nevezme? Co to melete?

Strhávat jde ze mzdy, ale i z dávek jako je nemocenská, mateřská, důchod a nevím čeho ještě.

Tito lidé samozřejmě přišli o vše, co měli na bankovním účtu, bylo jim také zabaveno penzijní pojištění, stavebko, pokud nějaké měli.

Pokud vlastní dům, je jim vydražen.

Pokud někde bydlí, je tam udělána mobiliární exekuce a sebráno vše cenné. Pokud ho nechal bydlet u sebe někdo známý či jeho rodina, sebere se vše i jim, pokud nemají na danou věc doklad na svoje jméno.

Co byste chtěl ještě? Chytit a rozprodat na orgány? Když to nebude stačit, tak totéž i s jeho rodinou? Do kolikátého kolene? Nebo uděláme ještě vězení pro dlužníky a narveme je bojovat do arény? Jste normální?

+2/0
14.10.2015 11:47

J73i67ř62í 92K92h52e45i44l 9516914550213

Přesně popsáno pane MusileR^

0/0
14.10.2015 12:09

M45i16c68h11a74l 27K41r10č50á79l 6718738196652

Vy musíte být idealista, který nikdy nic nevymáhal a teď mele teoretické nesmysly.

Pracuje na černo, nebo vůbec, pokud bere dávky tak v nezabavitelné výši.

Tito lidé o nic nepřišli, protože buď nikdy nic neměli, nebo se stačili všeho zavčas zbavit.

Někde bydlí ale nikdo neví kde. Trvalé bydliště mají na obecním úřadě. Zjistit jejich skutečné bydliště vyžaduje drahou práci detektiva kterou nikdo nezaplatí. Mobiliárky se dělají naprosto vyjímečně, protože jejich výnos většinou nepokryje ani náklady.

S těmi orgány to není špatný nápad ale vězení s povinností pracovat a platit svůj dluh je ještě lepší. Mohu vás ujistit, že hrozba vězení a práce 16 hodin denně, 7 dnů v týdnu by znamenala rapidní snížení počtu dlužníků a exekucí. Zůstali by pouze ti slušní a uvědomnělí dlužníci, se kterými není problém se domluvit.

+1/0
14.10.2015 12:25

L85u93k49á91š 11M18u22s40i50l 5143918432653

Ano, nikdy jsem nic nevymáhal, protože se neživým lichvou a tak nemám nejmenší důvod.

Vězení pro dlužníky tady máme, v jediném případě a to při neplacení alimentů. Ani pro tyto lidi práce většinou není a když je a odečtou se náklady, stejně nesplatí nic.

Pokud bere dávky v nezabavitelné výši, tak nic nemá a proto není kde brát, bohužel. Ale s pohádkou, jak si tady lidi s příjmem, aby dostali velkou půjčku, tuto berou lidi na dovolenou, aby si tuto užili a pak se po celý zbytek života dobrovolně schovávají před věřiteli, pracují na černo bez nároku na nemocenskou a důchod atd., na mě fakt nechoďte, to je taková hloupost, že jí nejde věřit.

Vzhledem k tomu, co je tu parazitů na vymáhání bagatelních dluhů, kteří na tom vydělávají majlant, že může exekutor z Přerova sponzorovat klub z 1. ligy atd., v TV a všude jen samá reklama na půjčky, které v naší zemi nabízejí desetitisíce firem, bude pravda někde úplně jinde.

+1/0
14.10.2015 14:18

T98o49m39á28š 42M75a14t62ě25j 9645368793212

Achjo... teď v tuto chvíli tu vymáhám pár set pohledávek

1) SVJčka - kterým neplatili vlastníci příspěvky do fondu oprav, náklady na společné části

2) Mám zaměstnance, kterým neplatili zaměstnavatelé ... (brigádodajci, atd..)

3) Mám tu zaměstnavatele, kterým ukradli zaměstnanci zařízení / způsobili jiné škody. 

4) Mám tu obchody, které dodaly zboží a nedostaly fakturu zaplacenou. 

5) Mám tu klienty, kteří zaplatili zálohy, a nedostali služby / zboží (ani zálohu zpět). 

6) Mám tu poskytovatele, kteří kromě zálohy nedostali zaplaceno za služby. 

7) Mám tu manžele, kteří nedostali přisouzené 

8) Mám tu pronajímatele, kteří nedostali zaplacené nájemné, služby, škody... 

V reálu - půjček / úvěrů / směnek tu mám tak 10% z těch pohledávek. (Nejsem exekutor).

0/0
14.10.2015 14:34

M51i87c14h33a86l 90K29r82č86á58l 6498118106532

Zkuste ještě prosím panu Musilovi sdělit, kolik z nich je normálních dlužníků ( t.j. zaměstnaných s rodinou a nějakým majetkem ), kteří jenom někdy v minulosti zapomněli něco zaplatit, chtějí svoji situaci řešit a přijdou s nějakým reálným plánem na její vyřešení a těch ostatních, kteří se snaží pomocí různých obstrukcí a protiprávního jednání svého věřitele okrást. Děkuji

+1/0
14.10.2015 14:59

T12o32m74á27š 96M81a82t75ě10j 9115498523412

Ok tak sem se teda do systému nahrubo podíval: 

1) FO:PO - tu mám zhruba 45:55

2) u PO to vypadá na většinu naprosto nesolventních (tam - pokud je z čeho - tak to zaplatí dobrovolně po právní moci rozsudku o sporu, jinak ve sporu často zdržují co nejdéle a po přisouzení firmu položí...), 

3) u FO: 

a) kolem 50% je bez majetku (a pokud se můžu dozvědět - tak i bez rodiny)

b) cca 20% jsou lidi s jedinou nemovitostí, kdy jediný rozumný majetek je nemovitost (tady je výskyt rodiny - tak cca 65%)

c) v cca 15% případů běží srážky ze mzdy (z toho tak u 30% jsou "v pořadí") 

d) mobilární exekuce - 8 kousků :)- všechno jsou auta - (zpeněženo jen jednou :/ - zbytek jsou sepsaná auta podle registru, ale fakticky je buď exekutor nenašel, nebo nemá cenu snažit se je prodat)

e) tak 15% má tendenci se zkusit domluvit (z toho tak polovina je realistická);

0/0
14.10.2015 15:21

L43u60k33á78š 84M64u31s96i70l 5513468802153

Podle počtu nařízených exekucí a Vašeho popisu mi vychází, že tato země se musí do měsíce položit....

0/0
14.10.2015 16:04

T52o46m26á62š 79M77a40t74ě59j 9605918883182

Tak to nevím, jak si k takové zázračné úvaze došel (zvláště z mého omezeného vzorku exekucí).

0/0
14.10.2015 16:11

T82o39m68á22š 13K31r46e47j86č49í 1365351700261

A pak, že nejste exekutor. ;-)

0/0
6.11.2015 4:04

E44v32a 15P61á33n79e25k 8760399387834

Z vlastni zkusenosti : lide, kteri se cilene schovavaji a neexistuji v systemu, existuji. A to z duvodu ze nejsou schopni zacit splacet sve zavazky. Nerikam, ze nemohou, oni by i mohli, ale zkratka nejsou schopni si zorganizovat svuj zivot a prijmout zodpovednost. A ano, pracuji nacerno, cestuji, a ziji si pomerne komfortni zivot (cigaretky, hezke obleceni, auticko - samozrejme napsane na nekoho jineho apod.).

0/0
14.10.2015 15:46

T48o68m73á11š 67M10a71t86ě95j 9565478663112

Komiku. 

1) Mzda - pouze pokud pracuje oficiálně. Pokud "načerno" - tak si nevezmeš nic. 

2) Z nemocenské, mateřské a důchodu nestrhneš v reálu prakticky nic, protože jen málokdy se dostaneš přes nezabavitelnou částku (víš doufám, jak se počítají srážky že?). 

3) Mobilární exekuce je dost na pytel. I když ti seberu televizi, kterou si koupil před 2ma roky za 30 000 - tak dneska má hodnotu tak 5 000 (novou stejnou koupíš za 10 000). V dražbě se navíc prodá tak za 2 500 ... a náklady na příjezd, sepsání, odvezení, ocenění, zorganizování dražby, (a s tím spojené papírování)... jsou kolikrát výše, než to co z dražby dostaneš. 

4) Nemovitost většina superdlužníků žádnou nemá ... 

Ano celkově je tu velká spousta lidí, kteří jsou exekučně nepostižitelní (nic jim nebrání dále se zadlužovat / působit škody).. a pokud se náhodou dostanou do stádia, že by měli něco "oficiálně" - tak se oddluží s vidinou, že část věřitelů nestihne zareagovat.

0/0
14.10.2015 14:29

E38v43a 58P67á14n58e75k 8360549177234

Pane Musile, rozumim tomu, ze jste asi ve svem okoli mozna i sam zazil neco neprijemneho ohledne tematu clanku, ale podivejte se na to aspon trochu optikou cloveka, ktery pomohl druhemu, pujcil mu penize v dobre vire, treba i bezurocne! a dluznik se ke splaceni nema a nema a nema. Ta urputnost veritele je na miste, verte mi.

0/0
14.10.2015 15:43

P40e37t54r 39R64i37h66a61k 7381828288826

V principu souhlas, jen ten doklad na jmeno je trosku uz podle me ad-absurdum.

0/0
14.10.2015 21:46

T77o73m85á81š 35N62o83v29á87k 2848476593934

To je problem veritelu. Pomalu se blizime ke stavu, kdy exekutori budou z existencnich duvodu pozadovat u zbytecnych exekuci zalohu na naklady rizeni. Konecne se situace normalizuje.

0/0
14.10.2015 15:42

D46a66v19i34d 79D18u22š24e66k 5861377720267

Překážky vymahatelnosti práva jsou pro tento povahou zlodějský stát typické...

+1/−1
14.10.2015 9:58

T56o40m28á80š 15N71o55v24á74k 2898406713934

Staci se podivat na zapad a aspon se trosku priblizujeme, i kdyz se to mnohym zjevne nehodi.

+1/0
14.10.2015 10:09

L10u90k33á92š 51M52u17s79i70l 5903108522133

Tyto kroky může nazvat jako ochranu dlužníka jen totální blázen. Tohle přece není ochrana dlužníka, ale snaha o civilizovaný výkon rozhodnutí a vymožení dluhu tak, aby to neuvrhlo dlužníka do dluhové spirály a totálně to nezničilo nejen jeho, ale s ním i celou jeho rodinu.

Zaklínadlo Nedělej dluhy a nedočkáš se exekuce je taky mimo mísu, protože dluh není jen to, že si dobrovolně někdo půjčí, i když i tady podotýkám, že na půjčku vždy musí být dva, tedy nejen ten nezodpovědný dlužník, ale i věřitel, který chce vydělat a měl by tedy nést jisté riziko, jako každý podnikatel. Navíc tu máme zadlužené děti, jen kvůli neodpovědnosti jejich rodičů, nebo zadlužené důchodce, kteří po svojí celoživotní práci už neutáhnou z důchodu náklady a vlastně do velkých problémů může spadnout každý, kdo přijde o práci, postihne ho vážný úraz, nemoc....

Problém je v tom, že se i z malých částek dělají částky velké. Není přece možné, aby se ze stokorun udělali desetitisíce! To je základní opatření, které mělo již dávno přijít, tedy že celkově vymáhaná částka nesmí překročit např. původní hodnotu pohledávky, nebo třeba i dvojnásobek hodnoty.

Dále musí být zaručeno, že dlužník opravdu ví, že má nějakou povinnost zaplatit. Bohužel, již dlouho platí doručení fikcí a tak ani tato zcela základní věc často není zaručená a to je moc špatně.

Mělo by to být ještě pojištěno např. časem na dobrovolné splnění povinnosti, kdy má dlužník čas zaplatit sám exekutorovi. Bylo by to pěkné a dokonce bych i asi přežil to, že i snížené náklady pro exekutora na polovinu jsou tisíce, čert to vem. Ale když výzvu k dobrovolnému splnění povinnosti exekutor doprovodí blokací Vašeho účtu, mzdy a vlastně se ocitnete bez prostředků, nezaplatíte dobrovolně, ani pokud máte na účtu násobek té vymáhané částky. Ba naopak, za ten měsíc, než si to exekutor strhne, protože dobrovolně mu ihned nezaplatíte proto, že se ke svým penězům nedostanete, taky nezaplatíte splátku jiného dluhu, energie, nájem, telefony a jste tam :-/

+9/−2
14.10.2015 9:45

V13l20a70d62i16m97í53r 62Š46n37e88k 9694138416861

R^

0/0
14.10.2015 9:49

T48o32m90á29š 93N17o23v21á33k 2438936853304

Presne tak. Navic hlavni problem je, ze nenazrany exekutor vezme kazdou zakazku u tech hur vymahatelnych nijak nekona. Dotycny se smeje na davkach a praci nacerno. Vysledek stoji zase danove poplatniky.

0/0
14.10.2015 10:12

K19a75r68l37a 80N62o68v51á13k14o36v33á 4724492475547

Exekutor si nemůže vybírat, kterou exekuci vezme a kterou ne, pokud to navrhne oprávněný a soud ho exekucí pověří, nemá žádnou možnost to odmítnout. Je na zvážení oprávněného, jestli exekuci navrhne nebo ne. Daňové poplatníky to nestojí nic, náklady exekutora zaplatí buď povinný, pokud se exekuce podaří, nebo oprávněný, je-li zastavena pro nemajetnost dlužníka.

0/0
14.10.2015 10:23

T95o14m80á48š 74N91o32v67á19k 2328196943954

V praxi maji exekutori obchodni oddeleni. Jednotlivcum rekne, ze bude pozadovat zalohu na naklady rizeni. Ze si exekutor nemuze vybirat je jen teorie.

0/0
14.10.2015 10:38

K58a38r72l14a 67N41o36v60á29k42o32v78á 4284952295857

Vcelku souhlasím, až na 2 připomínky :

Doručení fikcí - až na malé výjimky je u tohoto způsobu doručení vina na straně dlužníka, pokud se o dluhu nedoví. Těch výjimek je skutečně málo, třeba to, že dlužník je v době doručení hospitalizován. Jinak si dlužníci myslí, že vše vyřeší třeba tím, že mají úřední adresu (na obecním či městském úřadě). Pak je to ale adresa, na kterou se doručuje, většinou fikcí. Přitom je to jednoduché - zřídit si (zdarma) datovou schránku, nahlásit do centrální evidence obyvatel tzv. doručovací adresu, kde si budu přebírat poštu, nebo zřídit odnos na poště, kde se budu v pravidelných intervalech zastavovat, jestliže tedy za žádnou cenu nechci, aby úřady věděly o mém skutečném bydlišti. Pokud se stěhuji, zřídit si dosílku. Možností je spousta, mnozí si ale myslí, že taktika "mrtvého brouka" je to pravé. To ale fungovalo před zákonnou úpravou fikce, kdy se soudní řízení v důsledku toho vlekla dlouhé roky, tedy vymahatelnost práva byla velmi nízká.

Jinak pokud máte na účtu násobek vymáhané částky a máte účet zablokovaný, pak je to chyba banky, nikoliv exekutora. V exekučním příkazu  přikázáním pohledávky z účtu exekutor přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude příkaz doručen, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládal. tedy jestli vám banka neumožní nakládat ani se zbytkem peněz na účtu, nad dlužnou částku, pak postupuje špatně a je na místě požadovat náhradu škody po bance.

+1/−1
14.10.2015 10:18

T91o69m43á73š 73N78o46v88á14k 2818436833464

Ona vymahatelnost je uz zalostna ted. Jen nikdo nepocita otevrene exekuce, ktere jsou otevrene pouze formalne a ktere se budou muset v blizke budoucnosti hromadne ukoncovat pro nemajetnost.

0/0
14.10.2015 10:23





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.