Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Novinka: Vymáhání pohledávek je pro věřitele dražší a komplikovanější

Od 1. července 2015 se cesta k vymožení pohledávek zase o něco zkomplikovala. Navíc se vymáhání dluhů nezřídka prodraží. Začala totiž platit novela exekučního řádu, která s sebou nese řadu nepříjemných novinek. Změny pro věřitele i dlužníky vysvětluje Zdeněk Burda z Advokátní kanceláře Martina Kašpara.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79o19s34e67f 26H80o65n92e32š 7901302890313

Věřitelé by si neměli stěžovat,nebot si za své trable většinou mohou sami zvláště ti, kterí registry dlužníků "neřeší"

0/0
14.10.2015 19:24

T25o90m92á78š 61M19a56t75ě37j 9845728263252

a on je nejaky ofic registr dluzniku kam muze kazdy?

0/0
14.10.2015 21:18

J18o25s73e51f 27H43o54n35e26š 7701682660153

Ano je-když si berete hypotéku,tak papír z registrů musíte mít.Věřitelé mohou přistupovat i dálkově

0/0
15.10.2015 7:20

T41o47m18á17š 47N31o78v24á68k 2278676183484

Kolik doted vydelali na dluzich Sokol, Langer, Peceny, Havel&Holasek... Miliardy! Opravdu je nacase ten kseft plizive omezovat. Exekutori vetsinu pohledavek realne nevymahaji, jen exekuce udrzuji formalne v chodu, multiexekuovanym dluznikum se legalni prace nevyplati, takze jen berou od statu a nic nedavaji... To je obrovska bublina.

+2/−1
14.10.2015 17:52

P38e44t49r 70R61i58h40a40k 7181488768236

Souhlasim, ale to su asi vazne svetla vyjimka :) nejspis potvrzujici pravidlo.

0/0
14.10.2015 21:41

P81e45t66r 62S90c49h89w69a95r47z 7638199773861

Ono to tady jde ode zdi ke zdi. Nejprve mizivá možnost domoct se dluhů, pak zase kšefty typu vymáhání pohledávek za nezaplacené jízdné, kdy dopravní podnik prodá balík pohledávek a předá kontakty v dohodnutém formátu, která se jen prožene databází a hotovo. Do toho zpaskvilený NOZ; věřitel, který nechá (záměrně?) dluh narůst do x-násobku původního dluhu, doručuje se Bůh ví kam...

0/0
14.10.2015 16:50

J46o58s81e98f 74H45o85n86e36š 7281952520813

Ono by to bylo v pořádku.Jenom inkasní agentury si tam připočítavají svoje brebendy a ne zrovna malé.Tady je třeba zaříznout toto pripočítavaní

0/0
14.10.2015 19:27

L17u77k98á97š 53Š64m48a23h78e62l 2357124712814

Nevím, co je špatného například na tom, že na nemovitost nepůjde do katastru zapsat exekuce dříve, než se vůbec dlužník o jakékoliv exekuci dozví a že nebudou automaticky exekučně blokovány všechny nemovitosti dlužníka, i když jejich souhrnná hodnota o několik řádů převyšuje dluh. A že si tedy věřitel bude muset rozmyslet, zda vůbec exekuční blokaci na nemovitost do katastru nechá dát, případně na kolik nemovitostí tak učiní.

+2/−2
14.10.2015 15:07

M58i30c71h87a44l 92K53r38č97á36l 6388968646142

Třeba to, že dlužník bude moci svoje nemovitosti právně znehodnotit a tím budou pro případné uhrazení dluhu pomocí dražby bezcenné. To že je na dlužníka vedena exekuce a na katastru je na jeho nemovitost exekuce zapsána znamená pouze to, že nemůže s uvedenou nemovitostí nakládat. V žádném případě to ještě neznamená že se bude nemovitost prodávat v dražbě. K té vede ještě dlouhá několikaměsíční cesta, po kterou má dlužník možnost svůj dluh uhradit.

A věřitel se bude moci těžko rozmýšlet, protože nebude ani vědět jaké nemovitosti dlužníkovi patří.

+1/−1
14.10.2015 15:19
Foto

E16v10a 79P74á63n31e92k 8270239407854

Ty story dluzniku, kteri byli neumerne uzurpovani exekutory a veriteli, jsou opravdu priserne (zprostredkovana zkusenost), avsak povoleni otezi timto zpusobem take nepovazuji za vhodne. Dluhy se musi platit.

+2/−1
14.10.2015 14:18

L20u79k42á80š 19M68u30s22i19l 5833258542683

Co konkrétně je tu povolením otěží? To, že se jen pomalu blížíme ke stavu běžnému v celé západní společnosti?

+1/0
14.10.2015 14:26
Foto

E75v79a 93P71á83n54e68k 8550389197264

Konkretne to prehodnocovani spolecneho majetku manzelu, to fakt neni ok vuci veritelum.

0/0
14.10.2015 15:37

T23o57m28á12š 90M16a93t97ě78j 9705318623662

On je problém v tom, co za jelita sedí na ministerstvu spravedlnosti (a za novelami kolem NOZu). 

Ta úprava do novely v souvislosti s NOZem byla vcelku OK.

Ale od té doby to je "ode zdi ke zdi" doteď to bylo příliš "proti manželům dlužníka" - teď je to příliš "pro manžele dlužníka". 

A potřeba by bylo něco mezi - tedy v podstatě - pokud dluh vzniknul před zúžením SJM - tak k zúžení nepřihlížet (ale na výlučný majetek dříve nabytý samozřejmě nesahat), pokud po (a věřitel byl na zúžení upozorněn) tak přihlížet, a některé věci ze zúžení zcela vyloučit (například finanční příjmy manžela pokud nepocházejí z výlučného majetku). V

0/0
14.10.2015 15:44

L28u28k92á57š 86M94u83s93i89l 5953588192613

Pokud věřitel chce, aby za dluh ručili oba manželé a mohl tento po obou vymáhat, měl by také toho druhého z manželů pozvat k podpisu smlouvy o úvěru. Pokud na půjčku stačí jeden z manželů a tito mají rozdělené jmění, pak mi přijde zcela logické, že i exekutor může jít jen po jednom!

+5/−1
14.10.2015 15:46

T26o46m28á67š 12M64a20t86ě52j 9985528163632

Ehm ... to je trochu složitější.

Vstupují do toho "závazky v SJM" a "majetek v SJM" ... navíc v různých dobách atd. atd.Ona je to debata spíš pro právníka. 

Vem si to třeba tak, že není žádná dohoda - jeden uzavře smlouvu o půjčce (a teď je otázka - je to výlučná půjčka nebo závazek SJM - záleží naklik je ta částka pro manžele "běžná").

Pak si rozdělí SJM dohodou... a teď - má se přihlížet k tomu, že ten dluh "převzal" jen jeden z nich? Přestože doteď fakticky dlužili "oba"? 

Má se přihlížet k tomu, že jeden si nechal dluhy, a druhý všechen majetek? 

Těch otázek je tam spousta... a opravdu to není jednoduché a na "laickou" debatu - bohužel zákonodárci jsou z velké části laici a i ti co potřebné vzdělání utrpěli, nikdy nedělali v praxi (viz třeba ministři spravedlnosti za posledních dobrých 15 let).

0/0
14.10.2015 16:08

R90o80s33t47i74s76l11a33v 50C30a87h50a 8365451610382

Mne prijde abusrdni situace, kdy si clovek koupi byt na hypoteku, ma na nem tedy zastavu. Pak neplati za sluzby, tak ho SVJ zene k soudu, je vyhlasena exekuce, ale protoze na bytu je zastavni pravo ve prospech banky, tak na SVJ casto nezustane nic a luh musi zaplatit ostatni lide, protoze by jinak nebylo teplo a voda pro nikoho.

0/−1
14.10.2015 11:35

M27i73c34h22a94l 56K83r46č61á33l 6128948646632

A co vám na tom připadne absurdního? To je běžný postup okradení věřitele. A to se vám ještě může stát že nejenom že nic nevymůžete ale ještě zaplatíte náklady advokátům a exekuce.

0/0
14.10.2015 12:47

T18o15m15á86š 52M76a39t98ě24j 9355718863482

Mno a právě proto, je zájmem SVJ efektivní exekuce. 

Prodá se nemovitost - takže když nic jiného - tak dluh už nenarůstá (a tíží nového majitele). 

Navíc podle NOZu - dluhy vůči SVJ přecházejí na nového nabyvatele jednotky.

0/0
14.10.2015 14:24

R44o94s26t80i75s68l59a16v 47C24a87h89a 8655681380892

Ta posledni veta plati pouze u normalniho prodeje, nikoliv pri exekuci.

0/0
15.10.2015 17:02

M89i40c48h98a48l 35K33r85č28á39l 6558518746952

Máte pro své tvrzení odkaz k nějakému zákonu nebo judikátu? Zatím jsem se setkal s opačným postupem.

0/0
16.10.2015 11:38

R93o22s79t31i22s58l22a87v 16C77a83h86a 8485541970482

Podle § 1 186/2 „Převádí-li vlastník vlastnické právo k jednotce,doloží nabyvateli potvrzením osoby odpovědné za správu domu, jaké dluhysouvisející se správou domu a pozemku přejdou na nabyvatele jednotky,popřípadě že takové dluhy nejsou. Za dluhy, které na nabyvatele jednotkypřešly, ručí převodce osobě odpovědné za správu domu.“

jenze exekuce neni prevod vlastnickeho prava vlastnikem.

0/0
18.10.2015 23:19

M37i88c49h42a55l 96K80r96č18á95l 6958778546522

Zajímavý výklad. Každopádně za něj děkuji.

0/0
19.10.2015 11:47

J81a41n 76F90r71o22l93í71k 6556570685764

Mne příjde ab surdní situace, kdy někdo přestane platit za služby a protistrana na to nereaguje a nechá dluh vyrůst do obrovských částek a pak zjistí, že je nevymahatelný. Naše SVJ uzavírá s každým vlastníkem smlouvu na služby a jednou z podmínek je i včasné placení záloh. Nezaplatíš, pak odpojujeme vodu a teplo aby dluh nerostl. Technicky jsme na to vybaveni.

0/0
14.10.2015 15:52

R81o35s20t42i57s49l98a79v 83C57a12h46a 8165531790342

1) Ale to plati i v pripade, ze reagujete hned. Nez totiz probehne vse pres soudy, tak se to o mnoho mesicu protahne.

2) Jak chcete v panelaku resit odpojovani vody a tepla, kdyz teplo se dodava centralne a navic ma kazdy vlastnik povinnost platit cast spolecnych nakladu podle plochy bytu?

0/0
15.10.2015 17:04

T33o41m61á14š 91N20o10v38á43k 2658236313564

Pouze a jenom civilizovane zmeny. Prekupnici s bagatelnima pohledavkama budou mit problemy, jinak se nic NEMENI.

+2/−1
14.10.2015 10:08

M65i75c55h69a10l 48K21r29č36á69l 6848458956132

A co je civilizovaného na tom, že jsou tady stovky tisíc lidí se čtyřmi a více exekucemi, kteří se svým věřitelům vysmívají do ksichtu a nikdo si na nich nic nevezme?

+3/−3
14.10.2015 11:40

L82u61k91á43š 68M75u86s27i74l 5333448452293

Nic nevezme? Co to melete?

Strhávat jde ze mzdy, ale i z dávek jako je nemocenská, mateřská, důchod a nevím čeho ještě.

Tito lidé samozřejmě přišli o vše, co měli na bankovním účtu, bylo jim také zabaveno penzijní pojištění, stavebko, pokud nějaké měli.

Pokud vlastní dům, je jim vydražen.

Pokud někde bydlí, je tam udělána mobiliární exekuce a sebráno vše cenné. Pokud ho nechal bydlet u sebe někdo známý či jeho rodina, sebere se vše i jim, pokud nemají na danou věc doklad na svoje jméno.

Co byste chtěl ještě? Chytit a rozprodat na orgány? Když to nebude stačit, tak totéž i s jeho rodinou? Do kolikátého kolene? Nebo uděláme ještě vězení pro dlužníky a narveme je bojovat do arény? Jste normální?

+2/0
14.10.2015 11:47

J27i31ř57í 20K64h23e70i36l 9546804400973

Přesně popsáno pane MusileR^

0/0
14.10.2015 12:09

M19i34c83h29a41l 77K32r34č63á41l 6398818616382

Vy musíte být idealista, který nikdy nic nevymáhal a teď mele teoretické nesmysly.

Pracuje na černo, nebo vůbec, pokud bere dávky tak v nezabavitelné výši.

Tito lidé o nic nepřišli, protože buď nikdy nic neměli, nebo se stačili všeho zavčas zbavit.

Někde bydlí ale nikdo neví kde. Trvalé bydliště mají na obecním úřadě. Zjistit jejich skutečné bydliště vyžaduje drahou práci detektiva kterou nikdo nezaplatí. Mobiliárky se dělají naprosto vyjímečně, protože jejich výnos většinou nepokryje ani náklady.

S těmi orgány to není špatný nápad ale vězení s povinností pracovat a platit svůj dluh je ještě lepší. Mohu vás ujistit, že hrozba vězení a práce 16 hodin denně, 7 dnů v týdnu by znamenala rapidní snížení počtu dlužníků a exekucí. Zůstali by pouze ti slušní a uvědomnělí dlužníci, se kterými není problém se domluvit.

+1/0
14.10.2015 12:25

L23u95k10á67š 52M34u25s76i83l 5163488662233

Ano, nikdy jsem nic nevymáhal, protože se neživým lichvou a tak nemám nejmenší důvod.

Vězení pro dlužníky tady máme, v jediném případě a to při neplacení alimentů. Ani pro tyto lidi práce většinou není a když je a odečtou se náklady, stejně nesplatí nic.

Pokud bere dávky v nezabavitelné výši, tak nic nemá a proto není kde brát, bohužel. Ale s pohádkou, jak si tady lidi s příjmem, aby dostali velkou půjčku, tuto berou lidi na dovolenou, aby si tuto užili a pak se po celý zbytek života dobrovolně schovávají před věřiteli, pracují na černo bez nároku na nemocenskou a důchod atd., na mě fakt nechoďte, to je taková hloupost, že jí nejde věřit.

Vzhledem k tomu, co je tu parazitů na vymáhání bagatelních dluhů, kteří na tom vydělávají majlant, že může exekutor z Přerova sponzorovat klub z 1. ligy atd., v TV a všude jen samá reklama na půjčky, které v naší zemi nabízejí desetitisíce firem, bude pravda někde úplně jinde.

+1/0
14.10.2015 14:18

T48o92m27á47š 31M17a24t93ě55j 9285658983592

Achjo... teď v tuto chvíli tu vymáhám pár set pohledávek

1) SVJčka - kterým neplatili vlastníci příspěvky do fondu oprav, náklady na společné části

2) Mám zaměstnance, kterým neplatili zaměstnavatelé ... (brigádodajci, atd..)

3) Mám tu zaměstnavatele, kterým ukradli zaměstnanci zařízení / způsobili jiné škody. 

4) Mám tu obchody, které dodaly zboží a nedostaly fakturu zaplacenou. 

5) Mám tu klienty, kteří zaplatili zálohy, a nedostali služby / zboží (ani zálohu zpět). 

6) Mám tu poskytovatele, kteří kromě zálohy nedostali zaplaceno za služby. 

7) Mám tu manžele, kteří nedostali přisouzené 

8) Mám tu pronajímatele, kteří nedostali zaplacené nájemné, služby, škody... 

V reálu - půjček / úvěrů / směnek tu mám tak 10% z těch pohledávek. (Nejsem exekutor).

0/0
14.10.2015 14:34

M25i87c52h94a96l 92K77r34č40á19l 6968418846402

Zkuste ještě prosím panu Musilovi sdělit, kolik z nich je normálních dlužníků ( t.j. zaměstnaných s rodinou a nějakým majetkem ), kteří jenom někdy v minulosti zapomněli něco zaplatit, chtějí svoji situaci řešit a přijdou s nějakým reálným plánem na její vyřešení a těch ostatních, kteří se snaží pomocí různých obstrukcí a protiprávního jednání svého věřitele okrást. Děkuji

+1/0
14.10.2015 14:59

T39o66m98á68š 52M56a71t83ě67j 9505918463632

Ok tak sem se teda do systému nahrubo podíval: 

1) FO:PO - tu mám zhruba 45:55

2) u PO to vypadá na většinu naprosto nesolventních (tam - pokud je z čeho - tak to zaplatí dobrovolně po právní moci rozsudku o sporu, jinak ve sporu často zdržují co nejdéle a po přisouzení firmu položí...), 

3) u FO: 

a) kolem 50% je bez majetku (a pokud se můžu dozvědět - tak i bez rodiny)

b) cca 20% jsou lidi s jedinou nemovitostí, kdy jediný rozumný majetek je nemovitost (tady je výskyt rodiny - tak cca 65%)

c) v cca 15% případů běží srážky ze mzdy (z toho tak u 30% jsou "v pořadí") 

d) mobilární exekuce - 8 kousků :)- všechno jsou auta - (zpeněženo jen jednou :/ - zbytek jsou sepsaná auta podle registru, ale fakticky je buď exekutor nenašel, nebo nemá cenu snažit se je prodat)

e) tak 15% má tendenci se zkusit domluvit (z toho tak polovina je realistická);

0/0
14.10.2015 15:21

L23u17k15á81š 15M22u33s68i26l 5263678272943

Podle počtu nařízených exekucí a Vašeho popisu mi vychází, že tato země se musí do měsíce položit....

0/0
14.10.2015 16:04

T71o25m55á24š 92M16a21t19ě81j 9195248873972

Tak to nevím, jak si k takové zázračné úvaze došel (zvláště z mého omezeného vzorku exekucí).

0/0
14.10.2015 16:11

T98o90m72á41š 79K20r39e51j84č86í 1755941880351

A pak, že nejste exekutor. ;-)

0/0
6.11.2015 4:04
Foto

E13v35a 27P43á40n51e35k 8870549877944

Z vlastni zkusenosti : lide, kteri se cilene schovavaji a neexistuji v systemu, existuji. A to z duvodu ze nejsou schopni zacit splacet sve zavazky. Nerikam, ze nemohou, oni by i mohli, ale zkratka nejsou schopni si zorganizovat svuj zivot a prijmout zodpovednost. A ano, pracuji nacerno, cestuji, a ziji si pomerne komfortni zivot (cigaretky, hezke obleceni, auticko - samozrejme napsane na nekoho jineho apod.).

0/0
14.10.2015 15:46

T34o46m32á70š 17M94a94t98ě95j 9965448693272

Komiku. 

1) Mzda - pouze pokud pracuje oficiálně. Pokud "načerno" - tak si nevezmeš nic. 

2) Z nemocenské, mateřské a důchodu nestrhneš v reálu prakticky nic, protože jen málokdy se dostaneš přes nezabavitelnou částku (víš doufám, jak se počítají srážky že?). 

3) Mobilární exekuce je dost na pytel. I když ti seberu televizi, kterou si koupil před 2ma roky za 30 000 - tak dneska má hodnotu tak 5 000 (novou stejnou koupíš za 10 000). V dražbě se navíc prodá tak za 2 500 ... a náklady na příjezd, sepsání, odvezení, ocenění, zorganizování dražby, (a s tím spojené papírování)... jsou kolikrát výše, než to co z dražby dostaneš. 

4) Nemovitost většina superdlužníků žádnou nemá ... 

Ano celkově je tu velká spousta lidí, kteří jsou exekučně nepostižitelní (nic jim nebrání dále se zadlužovat / působit škody).. a pokud se náhodou dostanou do stádia, že by měli něco "oficiálně" - tak se oddluží s vidinou, že část věřitelů nestihne zareagovat.

0/0
14.10.2015 14:29
Foto

E35v94a 85P24á60n85e13k 8380159397264

Pane Musile, rozumim tomu, ze jste asi ve svem okoli mozna i sam zazil neco neprijemneho ohledne tematu clanku, ale podivejte se na to aspon trochu optikou cloveka, ktery pomohl druhemu, pujcil mu penize v dobre vire, treba i bezurocne! a dluznik se ke splaceni nema a nema a nema. Ta urputnost veritele je na miste, verte mi.

0/0
14.10.2015 15:43

P30e56t15r 88R70i64h67a48k 7461528358326

V principu souhlas, jen ten doklad na jmeno je trosku uz podle me ad-absurdum.

0/0
14.10.2015 21:46

T43o26m48á64š 15N86o93v39á13k 2388306973704

To je problem veritelu. Pomalu se blizime ke stavu, kdy exekutori budou z existencnich duvodu pozadovat u zbytecnych exekuci zalohu na naklady rizeni. Konecne se situace normalizuje.

0/0
14.10.2015 15:42

D34a10v92i68d 72D44u47š43e92k 5651767770747

Překážky vymahatelnosti práva jsou pro tento povahou zlodějský stát typické...

+1/−1
14.10.2015 9:58

T52o89m17á73š 14N59o85v57á42k 2888386523854

Staci se podivat na zapad a aspon se trosku priblizujeme, i kdyz se to mnohym zjevne nehodi.

+1/0
14.10.2015 10:09

L89u49k34á38š 35M26u12s59i50l 5653958232463

Tyto kroky může nazvat jako ochranu dlužníka jen totální blázen. Tohle přece není ochrana dlužníka, ale snaha o civilizovaný výkon rozhodnutí a vymožení dluhu tak, aby to neuvrhlo dlužníka do dluhové spirály a totálně to nezničilo nejen jeho, ale s ním i celou jeho rodinu.

Zaklínadlo Nedělej dluhy a nedočkáš se exekuce je taky mimo mísu, protože dluh není jen to, že si dobrovolně někdo půjčí, i když i tady podotýkám, že na půjčku vždy musí být dva, tedy nejen ten nezodpovědný dlužník, ale i věřitel, který chce vydělat a měl by tedy nést jisté riziko, jako každý podnikatel. Navíc tu máme zadlužené děti, jen kvůli neodpovědnosti jejich rodičů, nebo zadlužené důchodce, kteří po svojí celoživotní práci už neutáhnou z důchodu náklady a vlastně do velkých problémů může spadnout každý, kdo přijde o práci, postihne ho vážný úraz, nemoc....

Problém je v tom, že se i z malých částek dělají částky velké. Není přece možné, aby se ze stokorun udělali desetitisíce! To je základní opatření, které mělo již dávno přijít, tedy že celkově vymáhaná částka nesmí překročit např. původní hodnotu pohledávky, nebo třeba i dvojnásobek hodnoty.

Dále musí být zaručeno, že dlužník opravdu ví, že má nějakou povinnost zaplatit. Bohužel, již dlouho platí doručení fikcí a tak ani tato zcela základní věc často není zaručená a to je moc špatně.

Mělo by to být ještě pojištěno např. časem na dobrovolné splnění povinnosti, kdy má dlužník čas zaplatit sám exekutorovi. Bylo by to pěkné a dokonce bych i asi přežil to, že i snížené náklady pro exekutora na polovinu jsou tisíce, čert to vem. Ale když výzvu k dobrovolnému splnění povinnosti exekutor doprovodí blokací Vašeho účtu, mzdy a vlastně se ocitnete bez prostředků, nezaplatíte dobrovolně, ani pokud máte na účtu násobek té vymáhané částky. Ba naopak, za ten měsíc, než si to exekutor strhne, protože dobrovolně mu ihned nezaplatíte proto, že se ke svým penězům nedostanete, taky nezaplatíte splátku jiného dluhu, energie, nájem, telefony a jste tam :-/

+9/−2
14.10.2015 9:45

V58l66a58d98i77m15í71r 48Š20n25e63k 9604488226341

R^

0/0
14.10.2015 9:49

T65o74m23á45š 35N83o16v94á56k 2128256513494

Presne tak. Navic hlavni problem je, ze nenazrany exekutor vezme kazdou zakazku u tech hur vymahatelnych nijak nekona. Dotycny se smeje na davkach a praci nacerno. Vysledek stoji zase danove poplatniky.

0/0
14.10.2015 10:12

K48a35r87l56a 33N48o62v72á21k83o31v78á 4534172845767

Exekutor si nemůže vybírat, kterou exekuci vezme a kterou ne, pokud to navrhne oprávněný a soud ho exekucí pověří, nemá žádnou možnost to odmítnout. Je na zvážení oprávněného, jestli exekuci navrhne nebo ne. Daňové poplatníky to nestojí nic, náklady exekutora zaplatí buď povinný, pokud se exekuce podaří, nebo oprávněný, je-li zastavena pro nemajetnost dlužníka.

0/0
14.10.2015 10:23

T84o28m20á61š 50N21o37v41á40k 2488326223414

V praxi maji exekutori obchodni oddeleni. Jednotlivcum rekne, ze bude pozadovat zalohu na naklady rizeni. Ze si exekutor nemuze vybirat je jen teorie.

0/0
14.10.2015 10:38

K73a91r82l57a 68N33o67v75á24k34o59v64á 4114272225507

Vcelku souhlasím, až na 2 připomínky :

Doručení fikcí - až na malé výjimky je u tohoto způsobu doručení vina na straně dlužníka, pokud se o dluhu nedoví. Těch výjimek je skutečně málo, třeba to, že dlužník je v době doručení hospitalizován. Jinak si dlužníci myslí, že vše vyřeší třeba tím, že mají úřední adresu (na obecním či městském úřadě). Pak je to ale adresa, na kterou se doručuje, většinou fikcí. Přitom je to jednoduché - zřídit si (zdarma) datovou schránku, nahlásit do centrální evidence obyvatel tzv. doručovací adresu, kde si budu přebírat poštu, nebo zřídit odnos na poště, kde se budu v pravidelných intervalech zastavovat, jestliže tedy za žádnou cenu nechci, aby úřady věděly o mém skutečném bydlišti. Pokud se stěhuji, zřídit si dosílku. Možností je spousta, mnozí si ale myslí, že taktika "mrtvého brouka" je to pravé. To ale fungovalo před zákonnou úpravou fikce, kdy se soudní řízení v důsledku toho vlekla dlouhé roky, tedy vymahatelnost práva byla velmi nízká.

Jinak pokud máte na účtu násobek vymáhané částky a máte účet zablokovaný, pak je to chyba banky, nikoliv exekutora. V exekučním příkazu  přikázáním pohledávky z účtu exekutor přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude příkaz doručen, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládal. tedy jestli vám banka neumožní nakládat ani se zbytkem peněz na účtu, nad dlužnou částku, pak postupuje špatně a je na místě požadovat náhradu škody po bance.

+1/−1
14.10.2015 10:18

T34o50m62á36š 51N48o27v47á65k 2308386733464

Ona vymahatelnost je uz zalostna ted. Jen nikdo nepocita otevrene exekuce, ktere jsou otevrene pouze formalne a ktere se budou muset v blizke budoucnosti hromadne ukoncovat pro nemajetnost.

0/0
14.10.2015 10:23





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.