Zavádějící titulek - pojištění už z principu není nikdy výhodné. Výhodné je jen pro pojišťovnu.

pokud přijmeme vaši logiku, tak vaše návštěva restaurace je výhodná pouze pro ni, koupě auta pro automobilku a prodejnu, koupě výherního losu pouze pro samotnou lotynku a koupě zájezdu jen pro cestovku....

Stejně je to divný, tolik let se mluví o "výhodách" spořících či investičních pojištění a stále se uzavírají a stále se uzavírají. Dříve než zregulují provize, by nebyl špatný zákaz zrušit 2v1. To by byla vcelku významná ochrana spotřebitele, ale to už jsem sklouzl k naivitě!

Uzavřel jsem životní pojištění s pojišťovnou, která má pobočku a vyplácí pojistné plnění v i pekle.

Takže jako jeden z mála budu z životky něco mít.

Pro ostatní jsou to ale vyhozené peníze - je zakázáno brát si sebou cokoli do hrobu.

V dnesni dobe jiz netreba slepe verit ruznym pseudoporadcum a pseudoanalytikum. Staci se podivat na srovnavaci analyzy a hned je jasno. Nejtrefnejsi analyzy o zivotnim pojisteni jsou na webu Institutu FG.

http://institutfg.blogspot.cz

Jenom nerozumim, proc firmy jako Partners, OVB, Fincentrum atd. prodavaji svym klientum produkty s pocatecnim poplatkem 20 000. Staci se podivat do analyzy a hned je videt ona nesmyslna vyse pocatecnich poplatku, o ktere klient vestsinou ani nevi.

Nebylo by pro iDnes lepsi, kdyby prineslo podobne vlastni srovnani nez se ptat zavislych poradcu a neobjektivnich analytiku, kteri produkty s nesmyslnymi poplatky nabizeji? Nikdy se neptejte prpdavace vysavacu zda potrebujete vysavac :)

Nejlepsi je drzet se nasledujicich sesti rad:

1) Nikdy neuzavirat Investicni Zivotni Pojisteni(dale jen IZP)

2) Nikdy neuzavirat Kapitalove Zivotni Pojisteni(dale jen KZP)

3) Nikdy neuzavirat IZP

4) Nikdy neuzavirat KZP

5) Nikdy neuzavirat IZP, ani KZP

6) S clovekem z Partners, OVB apod. se nikdy nebavit

Zni to sice jako jedina rada, ale natolik zavazna, ze jsem si ji dovolil zopakovat.

Když mne podnik v roce 2002 sám nabídl životní pojištění a přispívá mne 750 měsíčně. To je snad špatné ? Můžu a nemusím platit něco ze svého navíc.

Když dávají, tak beru. Když honí tak utíkám. Hloupý, kdo nebere.

dnes už je možné rozdělit pojištění a investice (někdo to stále mylně nazývá spoření) do několika smluv... Vždy je lépe platit si levnou pojistku a zbytek investovat třeba i do otevřeného podílového fondu, neboť jsou to jen jedny poplatky... A navíc jsou ty podíly vaše a nikoliv pojišťovny...

Ale ještě je potřeba si pohlidat prodejce, aby to nenapsal na 35 let dopředu, ale aby zaskrtl možnost z každé platby... Ne, jsou u nás s prominutim hajzlici, co jsou schopné predplacet poplatky...

životní pojištění = jistá zlodějina

Ještě další důvod proč tyto smejdy hnát co nejdále, poradce má pouze 30-40% provize, zbytek zmizí v pyramidě, kvalitní z menší firmy odevzdává maximálně 20% z provize za zastřešení a s klienty pracuje dlouhodobě, tudíž není v jeho zájmu na klienta ušít boudu a hlavně zná své produkty, což Vietnamec zná své zboží lépe jak prodavač od Partners... Jde také o další věc, že Partners mají své exkluzivní produkty, které jsou vám úplně k prdu, pokud procitnete a začnete hledat skutečného poradce... Skuteční poradci mají běžně produkty, které nabízí pojišťovny, tudíž, když prejdete k jinému, prejdete i se stávající smlouvou, což u Partners produktů nejde, ale zas kdo by si nechával IŽP na spoření... Já jsem například rušil od počátku smlouvu IŽP Partners, povedlo se, ale stálo mě to 3 dny volna, protože mi smejdi prodali IŽP u pojišťovny Aegon, která má jedinou pobočku a to v Praze, toto se u kvalitního poradce nestane, proto vždy chtít produkty normální a ne exkluzivní... Aegon cestu proplatily, protože uznaly nekalé praktiky Partners, ale od Partners dodnes čekám již třetím rokem na omluvu, odškodnění a doreseni celého problému, jenže řeší to u nich vůl s filozofickou fakultou, co do 30 dnů napočítat neumí a snaží se jen ze mě dělat nesvepravneho...

A můžete mi vysvětlit, když jste takový expert, z jakého důvodu jste si uzavíral IŽP?

To je zase titulek. Co znamená "změnit životního pojištění"?

Chybí korektor a reakce čtenářů redakci nezajímají.

Ještě chybí v posledním odstavci dopsano, že dnes jsou celkove náklady na IZP 150% roční platby a nepřežije déle než pět let... po novele už tito smejdi plánují 5 let x 50% za rok, tudíž dojde ke zdražení... Například Allianz Rytmus má poplatky 25% za každý rok, což by bylo ideální, ale smejdi, co dělají převážně sporici IŽP a predplacené OPF holt kopou kolem sebe, např Partners... Smejdske produkty umějí, ale povinné ručení na autobus je již mimo jejich schopnosti...

Hlavně v tom prvním odstavci chybí, že spořicí IŽP je dávno za zenitem a již se v podstatě nedělá.