Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní spoření čekají změny. Vyplatí se i po plánovaných úpravách?

Stát chystá úpravy penzijního spoření, které mají přimět lidi, aby na něj posílali více peněz. Jak se správně rozhodnout? Je lepší spořit v penzijních fondech se státní podporou, nebo v těch podílových? Na tyto otázky odpovídá Aleš Tůma, investiční analytik Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26o56s33e54f 79H23r59n35č77i38ř54í51k 2636841412652

Jako starobnímu důchodci v 67 letech mi bylo doporučeno penzijní pojištění. Měsíčně přispívat 1000,- Kč-dostanu od státu 230,- Kč. Můžu taky jednorázově předplatit celý rok, tzn. 12.000,- Kč. Můžu taky předplatit na 5 let dopředu, t.j. 60.000,- Kč. A všude je štědrá státní podpora. No neudělejte to ! Po 5 letech si

vyjedu na krásnou dovolenou z přispěvků státní podpory. Mám těmto školáckým výpočtům věřit a těšit se na tu dovolenou ? R^

0/0
15.12.2015 15:19

P73a87v29e54l 63N38o21v78á98k 4363848835361

Jako doplněk k privátním investicím je ten produkt ok. Tisícovka měsíčně neudělá za třicet let díru do světa, ale pokud vyjdou investice alespoň průměrně, bude z toho malé prilepseni. Tak proč nakonec ne. Pokud nemáte před důchodem nasetreno aspoň dva tři miliony v dnešních cenách ,nedá se mluvit o citelnem prilepseni k důchodu. Diskuze o nějakých příspěvcích a daňových úlevach na dlouhých horizontech je zcela mimo mísu. To fakt nikomu nepomůže.

0/0
2.12.2015 20:28

V75í31t 31S95v50o86b19o68d84a 7788581186469

A já myslel, že chtějí penzijní spoření zaatraktivnit. To jsem o něm dokonce chvíli uvažovat jako o poplatkově výhodnější alternativě k akciovým podílovým fondům...

0/0
1.12.2015 9:11

R87o28s70t61i97s93l83a81v 72C35a86h85a 8245411720952

Pokud mluvite o cesky podilacich, tak to vychazi pomerne dobre, ne? Zadny vstupni poplatek a zhodnoceni musi byt hodne vysoke, aby to ukouslo vice, nez podilace.

+1/0
1.12.2015 9:49

V78i58k91y63r 84B89o29h84u65m84i35l 33S28t85r69a57n92s65k43y 9367968356109

30 let při ideálně inflaci 3% p.a. = znehodnocení vložených peněz odhadem o 75-90% jejich reálné kupní síly. No a to aur neříká nic o tom, jak nás stát /v české tradici měnových reforem a umělého snižování kursu domácí měny/ všechny oholí v okamžiku, kdy bude naspořené miliardy převádět na EUR jistě nějakým zázračně vhodným kursem, třeba "zrovna náhodou" 35,20 Kč/1 EUR. Stále jsem názoru, že lepší si je půjčit, koupit nemovitost tzv. na "kšeft", 30 lez jí splácet a pak prodat za REÁLNOU cenu (nemusí to být zrovna dům, třeba polnosti apod...).

0/0
1.12.2015 8:21

R96o97s22t43i58s35l26a90v 94C54a83h93a 8585721510612

Zase odbornik, co neumi vzit kalkulacku. 3% inflace po dobu 30 let zpusobi znehodnoceni penez o necelych 59%

Kde mate stale snizovani kurzu? V tuto dobu presne pred 10 lety bylo EUR skoro za 29. Nekdy v roce 1998 byl dolar za 40.

Kdyz koupite nemovitost na kseft, tak za 30 let bude dokonale vybydlena a nesplnujici standardy te doby.

+1/−3
1.12.2015 9:53
Foto

P61a93v51e74l 38P45o90k26o38r98n89ý 2596234440742

Ano,máte pravdu, že nemovitost po již 20 letech nesplňuje současný standard, okny, střecha, kotle a že než něco předělávat, je to lepší zbourat a stavět. Proto píše a polnostech, které si rádo nějaké zemědělské družstvo pronajme, a i zahradách.

0/0
18.1.2016 8:59

D82a45v10i65d 47P92e94t73r 7110716360615

Proč je v článku počítáno se 4% výnosem ročně, když maxima za posledních pět let se pohybují kolem jednoho procenta.

+4/0
1.12.2015 4:28

V80í66t 33S74v15o28b37o97d45a 7808961116179

Protože před reformou musely penzijní fondy garantovat nezáporný výnos. To znamená že musely investovat velmi opatrně a konzervativně (státní dluhopisy, peněžní trh, nemmovitosti) a v důsledku měly i mizernou výkonnost. Nyní už to fondy garantovat nemusejí a díky tomu mohou investovat do rizikovějších instrumentů, které nesou i vyšší výnosy.

+1/−1
1.12.2015 9:08

D47a98v97i82d 51P79e90t38r 7170896970835

Tak mi řekněte, kde je nyní zaručený výnos 2 až 3%? Akcie od  roku 2006 (PX 1936) ztratil nominálně cca 50 % (dnes PX cca 980), čili reálně jsou na jedné třetině původní hodnoty, u zlata, či dalších komodit (ropa futures) je to podobné.  Nemovitosti šly také dolů atd.

0/0
2.12.2015 4:45

J70a79k35u10b 22Ř84í51h62a 4395729872401

Nemůžete koukat na PX, tedy Pražskou burzu. Tak opravdu nic moc. Musíte koukat na celosvětový vývoj a tam už to nevypadá tak zle. Ano. Hodnota je dnes vyšší o cca 3% p.a. Ale když si spočítáte jak se pohybuje hodnota investice při pravidelném investování po celou dobu, zjistíte, že dnes jste v plusu o zhruba 15-20%. Je to o něco víc, než kolik ukazuje čistě zprůměrované p.a. zúročení. Tedy bez započítaných poklesů vycházející jen z počáteční a koncové hodnoty., což je logické. Pokud člověk chce investovat, nesmí se omezit na českou kotlinu. Váš příspěvek je toho důkazem.

0/0
3.12.2015 13:48

V62l19a62d22i37m36i83r 46S26e24f66l 6127652665211

Kdyz vstoupite do duchodu v okamziku svetove recese jako pred 6 lety, budete nejspis s celozivotni investici v minusu... pokud vubec fond nekrache nebo ho nevytuneluji...

0/0
4.12.2015 7:48

J72a51k89u11b 41Ř33í62h30a 4755739672721

Pokud budete v tu chvíli mít vše v akciích, tak je to možné. od toho je potřeba měnit protfolio majetko. Z akcií postupně přesouvat do konzervativnějších nástrojů. Tím se zabrání právě výrazným propadům. Ale i kdyby se to nepřesouvalo, tak propad cen akcií byl celosvětově do 40%. Vzhledem k tomu, že stejný index udává růst cen akcií o cca 6% ročně, tak abyste byl v mínusu, musel jste začít investovat cca 8 let. Na 8 let, kdo investuje 100% jen do akcií, no slušně řekněme, není příliš finančně gramotný. Z historie plyne, že neexistuje období 15 let, kdy by invetsice nebyla zisková. Na 10 letém horizontu skončilo cca 85% invetsic ve ztrátě. A to se pořád ale bavíme o jendorázové invetsici. Tyto úvahy ale vůbec neplatí u pravidelné investice. Ale to už je teorie investování. Koho to zajímá, nechť si najde publikace i na internetu. od toho neslouží diskuse na idnesu.

0/0
4.12.2015 23:24

K91a65r48e96l 84P85o70v56a66l43e74c 5232492875427

Tak dulezity je, ze vsechny ty pilire a jejich fungovani je snadno pochopitelny, kazdej si jednoduse spocte, jakou bude mit penzi. Bavili jsme se o tom s klukama z urzby a rekli jsme si, ze se to rozhodne vyplati ;)

+2/0
30.11.2015 22:42

J27i59ř17í 83R19a20m52e28š 8986194950242

lidi neblbnete poradim neco lepsiho. investujte do zlata to jde stale kazdych deset let na horu vic jak tyto procenta. a v důchodu ho prodate a budete na tom lip nez s investicnima loupeznikama.

0/−2
30.11.2015 22:19

K72a88r27e95l 73P39o50v96a74l68e57c 5332372525267

o kolik % vzrostla cena zlata za posledni 4 roky? Jo, aha, ono spadlo o 40%. Investicnim loupeznikum je jedno, jestli prodavaj penzijko, zlato nebo hebalife.

+4/0
30.11.2015 22:49

J33i40ř33í 40R93a57m23e51š 8766574730572

http://trhy.mesec.cz/clanky/chcete-investovat-do-zlata-poradime-jak-na-to/?_ga=1.85014105.1197117667.1438968390

http://www.ezlato.cz/cena-zlata-za-poslednich-40-let-v-usd/cz/t-760/

http://www.investicniweb.cz/fx-komodity/komodity/2010/3/9/zlato-tak-dlouhy-graf-jste-jeste-nevideli/

https://www.google.cz/search?q=vyvoj+ceny+zlata+100+let&sa=N&biw=1304&bih=683&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwjKi-_53rnJAhUEthoKHZJZCvM4ChCwBAgZ

prosim

0/−2
1.12.2015 4:41

R76o76s92t58i79s88l22a41v 15C68a67h15a 8655251590882

Jo, pekny, az na to, ze ten brutalni peak byl ovlivnen krizi.

Mimochodem - clovek, co koupil pred 15 lety zlato za 280USD a ted ho proda za 1100, tak vydelal 30%. Problem je, ze tehdy byl dolarza 37 a ted za 25, takze v korunach vydelal jen 165%, coz je 6.7% za rok. Jenze nemalou cast toho obdobi pokryva cas, kdy uroky v bance byly 5%. Takze nejaky zazrak to neni. A to nemluve o spreadech, ktere v tom vypoctu nejsou zahrnute.

+3/0
1.12.2015 9:59

R10o36m76a59n 78J26e94s14c57h41k47e 9498245227495

Já trošku pamatuji. Zlato není dobré a klesá. Nic neroste do nebe.

0/0
1.12.2015 19:13

J13i24ř58í 61H84a43v63á87č65e32k 1853110723

A ten kdo zůstane ve třetim netransformovaném pilíři bude mít nadále nárok na výsluhovou penzi?

0/0
30.11.2015 18:24

J50a33k13u27b 96Ř43í35h81a 4525269262381

Pravděpdoobně máte na mysli právě transformované fondy. To jsou ty, co se uzavíraly před 1.12.2012 a fungují podle tehdejších pravidel. Nové se nazývají účastnické. Nové úpravy se netýkají výsluhových penzí. Tudíž kdo výsluhovou penzi sjednanou má, ten ji dostane, kdo ne, ne.

0/0
30.11.2015 19:16

R37o77m45a40n 84J96e81s52c83h33k50e 9768595377135

Výhodné je to pro starší, kteří mají blízko k penězům a kteří je mohou otočit. Pro mladé, co Kraďousek zrušil vysluhovou penzi je to špatné. Ono šetřit 50 let bez možnosti si na peníze šáhnout je nesmysl.

+6/−3
30.11.2015 18:17

V98i62k35y36r 74B98o96h69u32m59i94l 32S97t83r21a35n78s28k76y 9867608206149

a navíc, viz výše můj příspěvek, inflace, která není v ČR adekvátně kryta růstem reálných mezd-což je ostatně celý "zázrak" našeho hospodářství, že leží na dlouhodobém podfinancování mezd.

+1/0
1.12.2015 8:24

P42e80t18r 50S44v46o33b50o90d70a 7682351834

Nejak nechapu tu posledni vetu.

To jako ze dnem odchodu do duchodu zacnu treba rekonstrukci ? :D Naopak prvni leta duchodu budou podle me celkem v pohode protoze nejspis budu jeste nejake penize na beznem ucte z poslednich par vyplat.

Naopak bych pri zvoleni vyplaty na 10 let se obaval co bude 10 let po odchodu do duchodu. :O

0/0
30.11.2015 15:15

B81e93n 65P43a15v78k61a 1287593287631

Co bychom dělali bez pravidelných blbých keců kuků z Partners.:-P

+9/−2
30.11.2015 11:02

R75o96s71t40i72s27l56a94v 57C27a88h12a 8345171360112

a kdo Vas nuti to cist? Staci se podivat na autora a muzete to preskocit, ne? Tedy pokud nemate neco relevantniho k tematu.

+3/0
30.11.2015 11:07

B95e75n 22P38a41v49k15a 1557263987261

Však jsem to taky nečetl a vzal to rovnou do diskuse. Jsem totiž pozér.

+2/−1
30.11.2015 13:34

E67v96a 43P17á69n49e44k 8330879517744

Ja jsem z tech fondu a strategii a penzijnich transformovanych a doplnkovych penzijnich pojisteni uz ponekud zmatena. A jeste vic z toho nasledneho komplikovaneho vyberu nasporenych prostredku za podminek splatek ve 3 vlnach nebo v deseti letech a zdanenymi vynosy a vynosy z vynosu a vynosu z danovach ulev a ja nevim ceho jeste. Mam dost.

+9/0
30.11.2015 10:57

P12e67t43r 28S56v79o96b89o30d76a 7472221224

Hele je to celkem jednoduche a da se to shrnout asi takhle.

(Hloupi) lidi chteji jistoty a zaroven zisky. To ale nejde zaruzcit zaroven. Ale stat chce tuhle (hloupe) volice nejak uspokojit tak jim da odpoved ve forme dotovaneho investovani.

Aby splnil podminku jistot tak to nastavil tak aby neslo vlastne investovat nikam jinam nez do statnich dluhopisu. (jistota to sice neni ale kdyz krachne stat bude to statu stejne jedno ;) )

Aby splnil podminku zisku (alespon na oko pro hloupe lidi) tak k tomu nejakou malou dotaci. cca 300,- za prvni tisicovku a odpusteni 15% dani z druhe tisicovky. V horizontu 30 let je to nula nula prd (ani ne 1%) ale (hloupi) lide jsou schopni v tom videt nekdy i 30% "zhodnoceni".

To byl v kostce treti pilir jeste par let zpetne.

Potom ale nekteri lide zacali rikat ze to je prokukt na @$!#$ protoze v horizontu 30 let to nema zadne zhodnoceni. A tak stat musel umoznit (tentokrat realne) zhodnoceni. A tak vznikla moznost menit strategie na vyvazeny a dynamicky fond.

Jako investicni produkt je to porad produkt na @$!#$. Ale muzete ted mit za cenu nejakeho rizika uz i nejaky realny zisk.

A ty blbosti jako ze k prvni tisicovce jsou cca 300 ze statniho a k dalsi jedne nebo dvoum sleva na dani to radsi ani nereste pokud nemate do duchodu mene nez 10 let. Protoze na delsi dobu nez 10 let je to uplne zanedbatelne.

+2/0
30.11.2015 15:27

E13v12a 63P58á38n74e95k 8650569167594

Tak jo.

0/0
30.11.2015 15:49

R34a39d46e37k 12H15o67l67e77c28e41k 3406500288381

Líbí se mi ten příklad s tím, kolik zaplatí lidé fondu ročně. 8 % výnos, to myslíte vážně? Realita dnešních dnů je spíše výnos sotva 1 %, fond si vezme 1 % z peněz a k tomu 15% z toho 1 % výnosu, takže hodnota vašeho majetku bude každoročně pěkně klesat.

+5/0
30.11.2015 9:45

R18o14s85t22i64s42l83a77v 93C53a78h75a 8805911500912

dalsi, co nepochopil. Kdyz si vezme fond 1% za spravu, tak pri zhodnoceni 1% to znamena, ze nedojde k zadnemu zhodnoceni klientovych penez. Takze tech 15% si vezme z nuly. Takze k zadnemu poklesu v tomto pripade nedojde.

+1/−2
30.11.2015 9:48

R64a40d40e22k 87H22o29l71e88c45e95k 3926830948971

Toho bych se nebál. To bude fungovat stejně jako u stavebního spoření. Poplatky si strhávají měsíčně, výnosy připisují ročně.

+2/0
30.11.2015 10:02

R77o46s73t42i21s86l62a62v 79C57a58h54a 8855201500372

Ceho byste se nebal? Tech 15% z vynostu se pocita na zaklade rocni vykonosti fondu.

+1/0
30.11.2015 10:04

R36a64d39e29k 20H78o39l91e22c20e12k 3276660638471

Možná by stačilo dát odkaz na ten zákon, kde je napsáno, že do výnosu jsou započítány poplatky.

0/0
30.11.2015 10:14

R14o61s41t91i23s27l21a92v 42C19a54h30a 8715601840632

Pocita se to ze zhodnoceni penez klienta, ne ze zhodnoceni aktiv. A protoze z penez klienta se plati poplatek za spravu, tak se tim to zhodnoceni penez klienta pochopitelne snizuje.

Zakon mate zde https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-427

nebo ho umi najit google.

+2/−1
30.11.2015 10:27

O41n68d34ř26e63j 90N82o86v75á29k 9167774739829

Nic takového se v tom zákoně nepíše. Nemluvě o tom, že lze velmi dobře kouzlit se splatností apod. ...

0/0
30.11.2015 12:17

R10o31s87t43i40s43l92a76v 40C82a15h92a 8775431560462

splatnosti ceho?

+1/0
30.11.2015 12:44

R69o66s94t56i20s43l79a87v 28C96a83h67a 8185221950332

Jaktoze to tam neni? Je tam napsano:

"úplatou za zhodnocení majetku v účastnických fondech."

a vzhledem k tomu, ze z toho majetku odchazi poplatek za spravu, tak logicky se poplatek za zhodnoceni pocita ze zhodnoceni aktiv snizene o ten poplatek za spravu.

+1/0
30.11.2015 12:46

T58o12m75á61š 53B41u77d79í70n 8632358772788

která je již ponížena o správcovský poplatek...Takže 15% z 0 je...

+1/0
30.11.2015 10:14

O92n33d86ř39e64j 84N36o88v54á84k 9267624789309

Nic takového se v tom zákoně nepíše ...

0/0
30.11.2015 12:17

R43o19s43t73i63s31l60a60v 10C63a84h82a 8445871260622

ale pise

+1/0
30.11.2015 12:46

J86a55r49o33s42l70a94v 22K33a95d42l53e37c 5671659272791

Každopádně to spoření tak jak je nastaveno nesplňuje účel ke kterému by mělo být určeno - tedy právě ke dlouhodobému spoření a přizajištění ke stáří. V podstatě Vám mizí před očima a může díky jeho nezajištění zmizet úplně.

+4/0
30.11.2015 8:50

J76a56k28u19b 62Ř70í92h94a 4585449702751

jestli narážíte na garanci nezáporného výnosu, tak v době garance mizely peníze stoprocentně. Výnos ani náhodou nepokrýval inflaci. Byly i roky, kdy u některých penzijek byl výnos 0. Byly roky, kdy dokonce výnos byl záporný a jen díky této podmínce je musely společnosti dodotovat. Tak jak je to teď, není garance žádná, potenciál výnosu je ale mnohonásobně vyšší, a dlouhodobé statistiky říkají, že je to mnohem výnosnější pro klienty. Kdo nechce, nikdy to neuvidí, kdo chce, ten si to nechá vysvětlit, pochopí a využije toho. Víc k tomu netřeba říkat. Koho to zajímá, ať se podívá na historii nejstarších otevřených podílových fondů. A uvidí, že na delších horizontech se historicky dají vydělat slušné peníze. Poprosím mínuskáře, poněvadž jich bude dost, aby mne napsali s čím přesně nesouhlasí. Pak se dá diskutovat.

+1/0
30.11.2015 9:51

R76o38s85t64i21s23l31a49v 55C34a10h65a 8165161960132

Nemyslim si, ze byl v historii zaporny vynos, krome fondu, ktere zacnaly, jako byl napriklad pred par lety fond Aegon.

Nezapomente, ze fondy investovaly do dluhopisu, ktere samy od sebe zarucovaly pomerne slusne vynosy (az donedavna).

Mam pocit, ze kdyz jsem to pocital, tak vynosy velke casti fondu pokryvaly inflaci.

+2/0
30.11.2015 9:54

J80a83k53u45b 74Ř30í72h94a 4305149512831

Máte pravdu, že průměrný výnos za celou skoro 20 letou historii penzijních fondů je cca 0,5% nad inflací. průměrná inlface cca 4%. Když ale vezmem 15% zdanění, tak jsme právě na úrovni inlface.V posledních asi 5 letech je plánovaná inflace kolem 2-2,5%. Reálná je nižší, cca 1,8%. Tedy reálná, tedy i s lokomotivami a soustruhy. Jak lidé rádi připomínají. průměrné zhodnocení na penzijních fondech bylo cca 1,5%.

Mluvím tady o dvou obdobích - posledních 5 let a cca 20 let. Těch 20 let ale nerad beru jako bernou minci, protože do toho padá i dost turbulentní období s 10% inlfací, 10% výnosy na dluhopisech apod. Přičemž západní svět je spíš tam, kde jsme dnes. Inlface v řádech jednotek procent, A s tím souvisí i ostatní čísla. Proto raději mluvím o období posledních 5-10 let.

+3/0
30.11.2015 10:16

R72o56s14t83i39s11l19a74v 92C97a13h66a 8105211720782

1) zdaneni 15% je pouze v pripade, ze si penize nechate vyplatit jednorazove. A protoze by to melo byt prilepseni k penzi, tak stat podporuje vyplaceni penze tim, ze pokud si ji vezmete, je dano 0%!

2) Do inflace se lokomotivy a soustruhy nepocitaji. Zkuste se podivat na spotrebitelsky kos (www.czso.cz). Tyto veci se do inflace pocitaji tak maximalne neprimo - CD koupi lokomotivy a zdrazi jizdne - jizdne ve spotrebnim kosi je.

+1/0
30.11.2015 10:24

J52a46k35u19b 35Ř27í74h85a 4495509712351

1) To je pravda, že 15% zdanění je pouze v případě jednorázového výběru. Osobně tento typ výběru ale podporuju. Poněvadž při výběru po dobu 10 let se peníze již jen znehodnocují a nijak neinvestují. Při výběru a zainvetsování, může část peněz ještě něco vydělat. Za dobu 10 let by i na termínovaném vkladu vydělala těch 15% zpátky (velmi zjednodušuju). S částí peněz se dá ještě chvíli hrát v nějakých dynamičtějších nástrojích. A zároveň má člověk možnost udělat jakoukoli větší platbu - poslední auto na důchod, velká dovolená na oslavu důchodu, rekonstrukce bydlení apod. Ale to už je dost individuální.

2) Se spotřebitelským košem máte pravdu. Přiznávám, že tady jsem se stal obětí urban legend kolující mezi lidmi již mnoho let. Lokomotivy, ani průmyslové stroje jsem tam opravdu nenašel. To ale nijak zásadně nemění smysl mého příspěvku. I přesto je totiž většina transformovaných fondů dlouhodobě pod inflací.

+1/0
30.11.2015 11:46

O53n22d18ř17e39j 90N48o46v59á17k 9677124489959

Na druhou stranu se tam počítají třebas snubní prsteny, potraviny mají váhu jen nějakých 17 % apod. ... takže ten spotřebitelský koš je stejně o ničem ... - alespoň to tak bylo před pár lety ...

+1/0
30.11.2015 12:19

J91a17k14u10b 97Ř48í20h46a 4765549282121

Zrovna ty potraviny 17% nejsou úplně mimo. Singl člověk, kolik může dát na potraviny? 2-3 000? Kolik na bydlení? Záleží na lokalitě, v Praze pod 10 000 půjde jen těžko. Doprava, energie, telefon..... ta šestina z měsíčních výdajů na jídlo není zcela mimo. Ale chápu, že u někoho to bude čtvrtina (rodiny), u někoho osmina (singl). Ono se nedá zavděčit všem.

0/0
30.11.2015 12:32





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.