Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní spoření čekají změny. Vyplatí se i po plánovaných úpravách?

Stát chystá úpravy penzijního spoření, které mají přimět lidi, aby na něj posílali více peněz. Jak se správně rozhodnout? Je lepší spořit v penzijních fondech se státní podporou, nebo v těch podílových? Na tyto otázky odpovídá Aleš Tůma, investiční analytik Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63o52s54e34f 78H63r73n94č12i33ř41í22k 8610673600393

Jako starobnímu důchodci v 67 letech mi bylo doporučeno penzijní pojištění. Měsíčně přispívat 1000,- Kč-dostanu od státu 230,- Kč. Můžu taky jednorázově předplatit celý rok, tzn. 12.000,- Kč. Můžu taky předplatit na 5 let dopředu, t.j. 60.000,- Kč. A všude je štědrá státní podpora. No neudělejte to ! Po 5 letech si

vyjedu na krásnou dovolenou z přispěvků státní podpory. Mám těmto školáckým výpočtům věřit a těšit se na tu dovolenou ? R^

0/0
15.12.2015 15:19

P94a39v31e66l 75N33o21v82á81k 4823768775461

Jako doplněk k privátním investicím je ten produkt ok. Tisícovka měsíčně neudělá za třicet let díru do světa, ale pokud vyjdou investice alespoň průměrně, bude z toho malé prilepseni. Tak proč nakonec ne. Pokud nemáte před důchodem nasetreno aspoň dva tři miliony v dnešních cenách ,nedá se mluvit o citelnem prilepseni k důchodu. Diskuze o nějakých příspěvcích a daňových úlevach na dlouhých horizontech je zcela mimo mísu. To fakt nikomu nepomůže.

0/0
2.12.2015 20:28

V10í77t 12S88v12o29b19o78d65a 7318361936699

A já myslel, že chtějí penzijní spoření zaatraktivnit. To jsem o něm dokonce chvíli uvažovat jako o poplatkově výhodnější alternativě k akciovým podílovým fondům...

0/0
1.12.2015 9:11

R59o59s92t43i48s87l38a33v 44C73a90h47a 8805401400702

Pokud mluvite o cesky podilacich, tak to vychazi pomerne dobre, ne? Zadny vstupni poplatek a zhodnoceni musi byt hodne vysoke, aby to ukouslo vice, nez podilace.

+1/0
1.12.2015 9:49

V51i95k85y95r 58B12o55h38u33m58i48l 51S59t38r18a94n71s16k72y 9617888486439

30 let při ideálně inflaci 3% p.a. = znehodnocení vložených peněz odhadem o 75-90% jejich reálné kupní síly. No a to aur neříká nic o tom, jak nás stát /v české tradici měnových reforem a umělého snižování kursu domácí měny/ všechny oholí v okamžiku, kdy bude naspořené miliardy převádět na EUR jistě nějakým zázračně vhodným kursem, třeba "zrovna náhodou" 35,20 Kč/1 EUR. Stále jsem názoru, že lepší si je půjčit, koupit nemovitost tzv. na "kšeft", 30 lez jí splácet a pak prodat za REÁLNOU cenu (nemusí to být zrovna dům, třeba polnosti apod...).

0/0
1.12.2015 8:21

R88o48s22t65i13s21l51a31v 88C77a18h24a 8355491960212

Zase odbornik, co neumi vzit kalkulacku. 3% inflace po dobu 30 let zpusobi znehodnoceni penez o necelych 59%

Kde mate stale snizovani kurzu? V tuto dobu presne pred 10 lety bylo EUR skoro za 29. Nekdy v roce 1998 byl dolar za 40.

Kdyz koupite nemovitost na kseft, tak za 30 let bude dokonale vybydlena a nesplnujici standardy te doby.

+1/−3
1.12.2015 9:53
Foto

P57a13v64e20l 88P49o86k73o15r64n95ý 2746744670772

Ano,máte pravdu, že nemovitost po již 20 letech nesplňuje současný standard, okny, střecha, kotle a že než něco předělávat, je to lepší zbourat a stavět. Proto píše a polnostech, které si rádo nějaké zemědělské družstvo pronajme, a i zahradách.

0/0
18.1.2016 8:59

D80a12v61i96d 57P45e45t51r 7270816370595

Proč je v článku počítáno se 4% výnosem ročně, když maxima za posledních pět let se pohybují kolem jednoho procenta.

+4/0
1.12.2015 4:28

V72í51t 24S82v54o74b93o24d57a 7348381546489

Protože před reformou musely penzijní fondy garantovat nezáporný výnos. To znamená že musely investovat velmi opatrně a konzervativně (státní dluhopisy, peněžní trh, nemmovitosti) a v důsledku měly i mizernou výkonnost. Nyní už to fondy garantovat nemusejí a díky tomu mohou investovat do rizikovějších instrumentů, které nesou i vyšší výnosy.

+1/−1
1.12.2015 9:08

D61a48v59i48d 24P75e55t30r 7980366210725

Tak mi řekněte, kde je nyní zaručený výnos 2 až 3%? Akcie od  roku 2006 (PX 1936) ztratil nominálně cca 50 % (dnes PX cca 980), čili reálně jsou na jedné třetině původní hodnoty, u zlata, či dalších komodit (ropa futures) je to podobné.  Nemovitosti šly také dolů atd.

0/0
2.12.2015 4:45

J52a49k75u21b 61Ř46í38h61a 4895239312901

Nemůžete koukat na PX, tedy Pražskou burzu. Tak opravdu nic moc. Musíte koukat na celosvětový vývoj a tam už to nevypadá tak zle. Ano. Hodnota je dnes vyšší o cca 3% p.a. Ale když si spočítáte jak se pohybuje hodnota investice při pravidelném investování po celou dobu, zjistíte, že dnes jste v plusu o zhruba 15-20%. Je to o něco víc, než kolik ukazuje čistě zprůměrované p.a. zúročení. Tedy bez započítaných poklesů vycházející jen z počáteční a koncové hodnoty., což je logické. Pokud člověk chce investovat, nesmí se omezit na českou kotlinu. Váš příspěvek je toho důkazem.

0/0
3.12.2015 13:48

V81l51a98d79i52m30i56r 73S16e57f95l 6957852135121

Kdyz vstoupite do duchodu v okamziku svetove recese jako pred 6 lety, budete nejspis s celozivotni investici v minusu... pokud vubec fond nekrache nebo ho nevytuneluji...

0/0
4.12.2015 7:48

J15a80k38u73b 25Ř12í19h11a 4355289122951

Pokud budete v tu chvíli mít vše v akciích, tak je to možné. od toho je potřeba měnit protfolio majetko. Z akcií postupně přesouvat do konzervativnějších nástrojů. Tím se zabrání právě výrazným propadům. Ale i kdyby se to nepřesouvalo, tak propad cen akcií byl celosvětově do 40%. Vzhledem k tomu, že stejný index udává růst cen akcií o cca 6% ročně, tak abyste byl v mínusu, musel jste začít investovat cca 8 let. Na 8 let, kdo investuje 100% jen do akcií, no slušně řekněme, není příliš finančně gramotný. Z historie plyne, že neexistuje období 15 let, kdy by invetsice nebyla zisková. Na 10 letém horizontu skončilo cca 85% invetsic ve ztrátě. A to se pořád ale bavíme o jendorázové invetsici. Tyto úvahy ale vůbec neplatí u pravidelné investice. Ale to už je teorie investování. Koho to zajímá, nechť si najde publikace i na internetu. od toho neslouží diskuse na idnesu.

0/0
4.12.2015 23:24

K71a49r73e61l 50P33o68v73a23l98e57c 5782272465387

Tak dulezity je, ze vsechny ty pilire a jejich fungovani je snadno pochopitelny, kazdej si jednoduse spocte, jakou bude mit penzi. Bavili jsme se o tom s klukama z urzby a rekli jsme si, ze se to rozhodne vyplati ;)

+2/0
30.11.2015 22:42

J82i67ř31í 91R72a62m40e39š 8246284370192

lidi neblbnete poradim neco lepsiho. investujte do zlata to jde stale kazdych deset let na horu vic jak tyto procenta. a v důchodu ho prodate a budete na tom lip nez s investicnima loupeznikama.

0/−2
30.11.2015 22:19

K23a11r15e34l 15P26o61v93a89l48e68c 5882202315757

o kolik % vzrostla cena zlata za posledni 4 roky? Jo, aha, ono spadlo o 40%. Investicnim loupeznikum je jedno, jestli prodavaj penzijko, zlato nebo hebalife.

+4/0
30.11.2015 22:49

J65i23ř25í 54R47a91m28e86š 8766884400642

http://trhy.mesec.cz/clanky/chcete-investovat-do-zlata-poradime-jak-na-to/?_ga=1.85014105.1197117667.1438968390

http://www.ezlato.cz/cena-zlata-za-poslednich-40-let-v-usd/cz/t-760/

http://www.investicniweb.cz/fx-komodity/komodity/2010/3/9/zlato-tak-dlouhy-graf-jste-jeste-nevideli/

https://www.google.cz/search?q=vyvoj+ceny+zlata+100+let&sa=N&biw=1304&bih=683&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwjKi-_53rnJAhUEthoKHZJZCvM4ChCwBAgZ

prosim

0/−2
1.12.2015 4:41

R53o21s19t52i93s73l77a33v 46C56a75h24a 8345601770192

Jo, pekny, az na to, ze ten brutalni peak byl ovlivnen krizi.

Mimochodem - clovek, co koupil pred 15 lety zlato za 280USD a ted ho proda za 1100, tak vydelal 30%. Problem je, ze tehdy byl dolarza 37 a ted za 25, takze v korunach vydelal jen 165%, coz je 6.7% za rok. Jenze nemalou cast toho obdobi pokryva cas, kdy uroky v bance byly 5%. Takze nejaky zazrak to neni. A to nemluve o spreadech, ktere v tom vypoctu nejsou zahrnute.

+3/0
1.12.2015 9:59

R44o97m42a80n 50J85e74s25c98h72k88e 9278945237375

Já trošku pamatuji. Zlato není dobré a klesá. Nic neroste do nebe.

0/0
1.12.2015 19:13

J44i73ř61í 17H81a79v94á74č24e42k 1973390183

A ten kdo zůstane ve třetim netransformovaném pilíři bude mít nadále nárok na výsluhovou penzi?

0/0
30.11.2015 18:24

J47a10k29u86b 24Ř18í52h77a 4565599242671

Pravděpdoobně máte na mysli právě transformované fondy. To jsou ty, co se uzavíraly před 1.12.2012 a fungují podle tehdejších pravidel. Nové se nazývají účastnické. Nové úpravy se netýkají výsluhových penzí. Tudíž kdo výsluhovou penzi sjednanou má, ten ji dostane, kdo ne, ne.

0/0
30.11.2015 19:16

R46o93m53a30n 84J60e38s33c29h40k49e 9728525947395

Výhodné je to pro starší, kteří mají blízko k penězům a kteří je mohou otočit. Pro mladé, co Kraďousek zrušil vysluhovou penzi je to špatné. Ono šetřit 50 let bez možnosti si na peníze šáhnout je nesmysl.

+6/−3
30.11.2015 18:17

V48i33k27y48r 52B56o65h76u97m53i11l 13S85t69r58a87n24s46k49y 9457848516539

a navíc, viz výše můj příspěvek, inflace, která není v ČR adekvátně kryta růstem reálných mezd-což je ostatně celý "zázrak" našeho hospodářství, že leží na dlouhodobém podfinancování mezd.

+1/0
1.12.2015 8:24

P38e81t69r 16S88v17o59b55o44d28a 7782141544

Nejak nechapu tu posledni vetu.

To jako ze dnem odchodu do duchodu zacnu treba rekonstrukci ? :D Naopak prvni leta duchodu budou podle me celkem v pohode protoze nejspis budu jeste nejake penize na beznem ucte z poslednich par vyplat.

Naopak bych pri zvoleni vyplaty na 10 let se obaval co bude 10 let po odchodu do duchodu. :O

0/0
30.11.2015 15:15

B38e21n 71P20a79v27k54a 1767823577511

Co bychom dělali bez pravidelných blbých keců kuků z Partners.:-P

+9/−2
30.11.2015 11:02

R62o69s52t35i35s13l59a53v 95C79a87h65a 8815501760692

a kdo Vas nuti to cist? Staci se podivat na autora a muzete to preskocit, ne? Tedy pokud nemate neco relevantniho k tematu.

+3/0
30.11.2015 11:07

B47e96n 66P83a17v64k14a 1597123747381

Však jsem to taky nečetl a vzal to rovnou do diskuse. Jsem totiž pozér.

+2/−1
30.11.2015 13:34
Foto

E64v67a 95P75á55n34e27k 8520299647344

Ja jsem z tech fondu a strategii a penzijnich transformovanych a doplnkovych penzijnich pojisteni uz ponekud zmatena. A jeste vic z toho nasledneho komplikovaneho vyberu nasporenych prostredku za podminek splatek ve 3 vlnach nebo v deseti letech a zdanenymi vynosy a vynosy z vynosu a vynosu z danovach ulev a ja nevim ceho jeste. Mam dost.

+9/0
30.11.2015 10:57

P29e40t68r 35S18v73o49b54o88d69a 7132571174

Hele je to celkem jednoduche a da se to shrnout asi takhle.

(Hloupi) lidi chteji jistoty a zaroven zisky. To ale nejde zaruzcit zaroven. Ale stat chce tuhle (hloupe) volice nejak uspokojit tak jim da odpoved ve forme dotovaneho investovani.

Aby splnil podminku jistot tak to nastavil tak aby neslo vlastne investovat nikam jinam nez do statnich dluhopisu. (jistota to sice neni ale kdyz krachne stat bude to statu stejne jedno ;) )

Aby splnil podminku zisku (alespon na oko pro hloupe lidi) tak k tomu nejakou malou dotaci. cca 300,- za prvni tisicovku a odpusteni 15% dani z druhe tisicovky. V horizontu 30 let je to nula nula prd (ani ne 1%) ale (hloupi) lide jsou schopni v tom videt nekdy i 30% "zhodnoceni".

To byl v kostce treti pilir jeste par let zpetne.

Potom ale nekteri lide zacali rikat ze to je prokukt na @$!#$ protoze v horizontu 30 let to nema zadne zhodnoceni. A tak stat musel umoznit (tentokrat realne) zhodnoceni. A tak vznikla moznost menit strategie na vyvazeny a dynamicky fond.

Jako investicni produkt je to porad produkt na @$!#$. Ale muzete ted mit za cenu nejakeho rizika uz i nejaky realny zisk.

A ty blbosti jako ze k prvni tisicovce jsou cca 300 ze statniho a k dalsi jedne nebo dvoum sleva na dani to radsi ani nereste pokud nemate do duchodu mene nez 10 let. Protoze na delsi dobu nez 10 let je to uplne zanedbatelne.

+2/0
30.11.2015 15:27
Foto

E79v26a 72P44á97n64e91k 8330609737934

Tak jo.

0/0
30.11.2015 15:49

R84a98d14e42k 41H63o96l57e15c23e76k 3356240808561

Líbí se mi ten příklad s tím, kolik zaplatí lidé fondu ročně. 8 % výnos, to myslíte vážně? Realita dnešních dnů je spíše výnos sotva 1 %, fond si vezme 1 % z peněz a k tomu 15% z toho 1 % výnosu, takže hodnota vašeho majetku bude každoročně pěkně klesat.

+5/0
30.11.2015 9:45

R39o19s57t84i67s61l20a88v 94C39a60h82a 8535631710102

dalsi, co nepochopil. Kdyz si vezme fond 1% za spravu, tak pri zhodnoceni 1% to znamena, ze nedojde k zadnemu zhodnoceni klientovych penez. Takze tech 15% si vezme z nuly. Takze k zadnemu poklesu v tomto pripade nedojde.

+1/−2
30.11.2015 9:48

R68a66d74e49k 18H69o16l22e34c72e54k 3526930138891

Toho bych se nebál. To bude fungovat stejně jako u stavebního spoření. Poplatky si strhávají měsíčně, výnosy připisují ročně.

+2/0
30.11.2015 10:02

R58o62s51t34i82s74l74a15v 42C74a20h18a 8135801800522

Ceho byste se nebal? Tech 15% z vynostu se pocita na zaklade rocni vykonosti fondu.

+1/0
30.11.2015 10:04

R92a43d22e17k 68H49o41l47e69c13e44k 3606940168671

Možná by stačilo dát odkaz na ten zákon, kde je napsáno, že do výnosu jsou započítány poplatky.

0/0
30.11.2015 10:14

R93o91s48t11i29s12l39a88v 34C93a60h41a 8735961610122

Pocita se to ze zhodnoceni penez klienta, ne ze zhodnoceni aktiv. A protoze z penez klienta se plati poplatek za spravu, tak se tim to zhodnoceni penez klienta pochopitelne snizuje.

Zakon mate zde https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-427

nebo ho umi najit google.

+2/−1
30.11.2015 10:27

O41n52d29ř61e18j 80N94o30v19á30k 9137644789409

Nic takového se v tom zákoně nepíše. Nemluvě o tom, že lze velmi dobře kouzlit se splatností apod. ...

0/0
30.11.2015 12:17

R24o20s36t17i25s26l64a78v 61C50a63h54a 8865231170172

splatnosti ceho?

+1/0
30.11.2015 12:44

R67o50s17t11i12s17l75a54v 58C22a95h27a 8905971980732

Jaktoze to tam neni? Je tam napsano:

"úplatou za zhodnocení majetku v účastnických fondech."

a vzhledem k tomu, ze z toho majetku odchazi poplatek za spravu, tak logicky se poplatek za zhodnoceni pocita ze zhodnoceni aktiv snizene o ten poplatek za spravu.

+1/0
30.11.2015 12:46

T19o93m78á50š 15B65u80d45í47n 8612908782968

která je již ponížena o správcovský poplatek...Takže 15% z 0 je...

+1/0
30.11.2015 10:14

O63n93d81ř23e12j 62N61o56v77á37k 9167434809589

Nic takového se v tom zákoně nepíše ...

0/0
30.11.2015 12:17

R12o29s46t86i62s50l89a44v 91C43a66h11a 8125681710622

ale pise

+1/0
30.11.2015 12:46

J50a25r96o57s93l28a23v 14K88a45d46l26e41c 5661729172331

Každopádně to spoření tak jak je nastaveno nesplňuje účel ke kterému by mělo být určeno - tedy právě ke dlouhodobému spoření a přizajištění ke stáří. V podstatě Vám mizí před očima a může díky jeho nezajištění zmizet úplně.

+4/0
30.11.2015 8:50

J16a77k25u11b 73Ř38í37h17a 4295119472551

jestli narážíte na garanci nezáporného výnosu, tak v době garance mizely peníze stoprocentně. Výnos ani náhodou nepokrýval inflaci. Byly i roky, kdy u některých penzijek byl výnos 0. Byly roky, kdy dokonce výnos byl záporný a jen díky této podmínce je musely společnosti dodotovat. Tak jak je to teď, není garance žádná, potenciál výnosu je ale mnohonásobně vyšší, a dlouhodobé statistiky říkají, že je to mnohem výnosnější pro klienty. Kdo nechce, nikdy to neuvidí, kdo chce, ten si to nechá vysvětlit, pochopí a využije toho. Víc k tomu netřeba říkat. Koho to zajímá, ať se podívá na historii nejstarších otevřených podílových fondů. A uvidí, že na delších horizontech se historicky dají vydělat slušné peníze. Poprosím mínuskáře, poněvadž jich bude dost, aby mne napsali s čím přesně nesouhlasí. Pak se dá diskutovat.

+1/0
30.11.2015 9:51

R10o60s92t84i24s86l89a46v 33C64a83h15a 8415961260132

Nemyslim si, ze byl v historii zaporny vynos, krome fondu, ktere zacnaly, jako byl napriklad pred par lety fond Aegon.

Nezapomente, ze fondy investovaly do dluhopisu, ktere samy od sebe zarucovaly pomerne slusne vynosy (az donedavna).

Mam pocit, ze kdyz jsem to pocital, tak vynosy velke casti fondu pokryvaly inflaci.

+2/0
30.11.2015 9:54

J72a13k35u70b 59Ř76í94h89a 4565619752861

Máte pravdu, že průměrný výnos za celou skoro 20 letou historii penzijních fondů je cca 0,5% nad inflací. průměrná inlface cca 4%. Když ale vezmem 15% zdanění, tak jsme právě na úrovni inlface.V posledních asi 5 letech je plánovaná inflace kolem 2-2,5%. Reálná je nižší, cca 1,8%. Tedy reálná, tedy i s lokomotivami a soustruhy. Jak lidé rádi připomínají. průměrné zhodnocení na penzijních fondech bylo cca 1,5%.

Mluvím tady o dvou obdobích - posledních 5 let a cca 20 let. Těch 20 let ale nerad beru jako bernou minci, protože do toho padá i dost turbulentní období s 10% inlfací, 10% výnosy na dluhopisech apod. Přičemž západní svět je spíš tam, kde jsme dnes. Inlface v řádech jednotek procent, A s tím souvisí i ostatní čísla. Proto raději mluvím o období posledních 5-10 let.

+3/0
30.11.2015 10:16

R68o49s73t27i75s58l88a84v 53C41a26h79a 8815691100512

1) zdaneni 15% je pouze v pripade, ze si penize nechate vyplatit jednorazove. A protoze by to melo byt prilepseni k penzi, tak stat podporuje vyplaceni penze tim, ze pokud si ji vezmete, je dano 0%!

2) Do inflace se lokomotivy a soustruhy nepocitaji. Zkuste se podivat na spotrebitelsky kos (www.czso.cz). Tyto veci se do inflace pocitaji tak maximalne neprimo - CD koupi lokomotivy a zdrazi jizdne - jizdne ve spotrebnim kosi je.

+1/0
30.11.2015 10:24

J93a19k69u75b 22Ř34í43h26a 4745769952321

1) To je pravda, že 15% zdanění je pouze v případě jednorázového výběru. Osobně tento typ výběru ale podporuju. Poněvadž při výběru po dobu 10 let se peníze již jen znehodnocují a nijak neinvestují. Při výběru a zainvetsování, může část peněz ještě něco vydělat. Za dobu 10 let by i na termínovaném vkladu vydělala těch 15% zpátky (velmi zjednodušuju). S částí peněz se dá ještě chvíli hrát v nějakých dynamičtějších nástrojích. A zároveň má člověk možnost udělat jakoukoli větší platbu - poslední auto na důchod, velká dovolená na oslavu důchodu, rekonstrukce bydlení apod. Ale to už je dost individuální.

2) Se spotřebitelským košem máte pravdu. Přiznávám, že tady jsem se stal obětí urban legend kolující mezi lidmi již mnoho let. Lokomotivy, ani průmyslové stroje jsem tam opravdu nenašel. To ale nijak zásadně nemění smysl mého příspěvku. I přesto je totiž většina transformovaných fondů dlouhodobě pod inflací.

+1/0
30.11.2015 11:46

O64n12d38ř62e20j 13N76o82v89á65k 9397824189409

Na druhou stranu se tam počítají třebas snubní prsteny, potraviny mají váhu jen nějakých 17 % apod. ... takže ten spotřebitelský koš je stejně o ničem ... - alespoň to tak bylo před pár lety ...

+1/0
30.11.2015 12:19

J58a41k85u55b 87Ř88í76h52a 4955469912981

Zrovna ty potraviny 17% nejsou úplně mimo. Singl člověk, kolik může dát na potraviny? 2-3 000? Kolik na bydlení? Záleží na lokalitě, v Praze pod 10 000 půjde jen těžko. Doprava, energie, telefon..... ta šestina z měsíčních výdajů na jídlo není zcela mimo. Ale chápu, že u někoho to bude čtvrtina (rodiny), u někoho osmina (singl). Ono se nedá zavděčit všem.

0/0
30.11.2015 12:32



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.