Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní spoření se od ledna 2016 změní, přináší podstatné novinky

Po třech letech se mění podmínky spoření ve třetím pilíři. Změny schválili zákonodárci spolu se zrušením druhého pilíře. Takzvané doplňkové penzijní spoření, které má aktuálně uzavřeno přes 330 tisíc lidí, bude atraktivnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a42n 44N47o84v29á30k 4779849106800

Jedině strožok!

0/0
13.3.2016 17:42

J63a79n 64C30h49l96á53d68e96k 8764761808575

já tomu nerozumim.. mám druhej nebo ne? a co vlastně mám? tlve [>-] rulez...

+1/0
10.1.2016 21:43

J30o67s76e62f 44H86o59n25e96š 7951852560593

Já myslel,že výnosy z transf.penzijka nemohou jít pod nulu,ale poplatky budou drtit.Zdarma není zadarmo

+2/0
24.12.2015 12:14

P19e35t89r 74P41a45c29a55l59a11j 5279174720527

jj, transf. fondy nepokryjí ani inflaci. Tam budou peníze jen ležet...

0/0
29.12.2015 11:54

M21a96r98t82i95n 72S46a69d17í47l72e57k 1267330276291

II.pilíř byl od revoluce jedinný nástroj jak opravdu donutit občany spořit si na penzi a nebýt totálně závislý na státu. Z vlastní praxe vím, že 90% lidí není schopno si dlouhodobě odkládat peníze stranou a odolat předčasnému výběru peněz. Právě nemožnost předčasně vybrat prostředky dělala z II.pilíře zajímavou alternativu státnímu důchodu. ČSSD se měla soustředit na upgrade II.pilíře - např. povinné sjednání pro lidi do 35 let a navýšení obou částí příspěvku - nikoliv ho bezhlavě rušit. Člověk s příjmy pod 20.000 Kč hrubého dnes není většinou schopen dlouhodobě dávat stranou 500 Kč, díky II.pilíři by měl téměř milion kč na své stáří a pokud by se nedožil, dostali by to děti.

+3/−3
21.12.2015 6:56
Foto

J91a14n 14Č52e11r66m22á47k 4679508895817

jenže ČSSD jde více o hlasy veš volbách, než o nějaké zabezpečení lidí na penze!...:-(!!!!!! všechny socialistické strany na světě si programově pěstují chudinu a lidi neschopné se o sebe postarat, neboť právě ty stále masíruje, cpe jim nejrůznější dávky, ze všeho obviní pravici (podobně jako Arabové Izrael) a má stádo nadšených voličů,,,:-(!!!!!!

+5/−2
21.12.2015 8:52

P87a32v56e17l 84S85t42r18n34a52d 5743598597352

A komu o hlasy nejde???

+1/0
7.1.2016 4:44
Foto

J38a27n 37Č71e37r80m82á11k 4839928885527

to máte pravdu. Ovšem pokud jdou ty strany proti zájmům obyvatel, pak je asi něco špatně, nemyslíte?... Mimochodem, jak je možné při 4% růstu ekonomiky dělat mnohamiliardové dluhy?... To se to vyčítá Kalouskovi, ovšem Kalousek je udělal v době recese, kdy jsou dluhy pochopitelné, uvědomíme-li si všechny mandatorní výdaje, které musí platit stále, krize nekrize... A není to poprvé, kdy ČSSD projedla konjukturu...

+2/−1
7.1.2016 9:08

R59o16m92a56n 80J39e60s98c12h65k56e 9898695937755

Druhý pilíř byl špatný. Nebyl povinný, a bylo v něm málo peněz. To v 3. piliři mám 2 krát tolik peněz.

+2/−1
24.12.2015 7:18

P19e43t16r 70P94a27c58a91l62a86j 5419224720547

nebude to tím, že do III. pilíře si můžete dávat kolik chcete a do II. vám jde pouze 5% platu???

0/0
29.12.2015 11:56

R26o93m75a34n 83J11e49s28c80h91k67e 9658135537985

Když celý život platíte sociální a startujete v 50 letech s nulou, tak žádný zázrak nečekám. Třetí pilíř mám už 20 roků.

+1/0
29.12.2015 12:29
Foto

J65a38n 68Č70e33r91m40á89k 4279798195537

to máte pravdu... Ale i ten 3. pilíř (tehdejší penz. fondy) se rozjížděly pozvolna a začínaly s nulou...

+1/0
7.1.2016 9:03

R44o96m38a32n 47J97e21s70c53h83k45e 9538985107835

Znáte přísloví - Není možná si dát H - - - O do záložny a mít z něj tisíce.

Naštěstí 2.piliř už není.

+1/0
7.1.2016 18:08

P59e15t31r 75P46a65c33a95l83a86j 5229164250567

naprostý souhlas :-)

+1/0
29.12.2015 11:55

P33a51v42e52l 21N32o48v71á48k 4333688735311

Vážení, diskuze dokazuje hlubokou neznalost problematiky investování. Ale hlavně vůbec nemá cenu to tak řešit - důchod s rolí státu máte brát jako bonus navíc k vlastnímu zajištění na stáří. Pak vám budou blbosti, které vymysli socdem a podobní pomatenci, putna.

+3/−1
20.12.2015 21:35

V61á67c26l97a26v 49Š56u86b89r26t 9957583478237

Jediné, co je skutečně proklientské, je možnost výplaty v 60 letech. (Nedělám si však iluze, že tahle změna vydrží do té doby, než drtivá většina střádajících tohoto věku skutečně dosáhne.)

Všechna ostatní opatření mají za cíl pouze nakrmit penzijní fondy (potažmo finanční trhy) dodatečnou hotovostí, a to z větší části na úkor daňových poplatníků (státních financí).

Nejvtipněji působí asi ta pasáž, kde se vysvětluje, že je třeba zvýšit poplatky za správu, aby fondy dosáhly na úžasně výnosné akcie, kde se také platí poplatky, a které jsou proto ztrátové...jakože ty poplatky jsou vyšší, než ten skvělý výnos;-D?!

Anebo je to spíš tak, že se to zhodnocování moc nedaří a je třeba podojit střadatele, potažmo stát?

+1/−1
20.12.2015 18:12

R31o91s66t23i11s37l82a40v 76C29a95h74a 8585511170932

Poplatek u FIO na polske burze je 0.6%. Takze kdyz v jednom roce nakoupite a prodate se ziskem 10%, tak fond zaplati 1.2% a inkasuje 0.6% za spravu aktiv a 15% z tech 10% zisku, tedy celkem 0.6%+0.15*10%=0.6%+0.015%=0.615% to je docela malo, co? Takze operace nakup - prodej u jednoho titulu, aby to pro fond nebylo ztratove jde udelat tak maximalne jednou za dva roky. A pritom to prineslo docela slusne zhodnoceni klientovi, ze?

0/0
20.12.2015 20:00

V98á37c74l26a10v 37Š20u65b60r48t 9987583168117

Přiznám se, že těm vašim počtům vůbec nerozumím. Jaký je tam základ? Patnáct procent z deseti procent je 1,5%, takže by to vycházelo 2,1%.

+2/0
20.12.2015 20:59

R84o64s30t15i52s23l10a20v 46C81a63h47a 8665881240842

Mate pravdu, nejak jsem to prekombinoval:) a jsem za blbce.

+2/0
20.12.2015 21:18

J72i37ř89í 24Z67á53ř50e53c23k92ý 5274508234725

Jenomže obchodní poplatky jdou k tíži fondu. Správcovské poplatky jdou taky k tíži fondu a ve prospěch správcovské společnosti.

Takže Vaše výpočty jsou sice hezké, ale úplně mimo.

0/0
28.12.2015 21:40

R26o27s79t38i29s47l68a56v 66C51a72h93a 8845611250892

Pltete se, tyto poplatky za obchodovani nese penzijni spolecnost.

0/0
28.12.2015 21:48

R89o37m12a23n 81J19e43s31c38h56k74e 9158465977715

Chyba byla zrušit výsluhovou penzi pro mladé. Ono nemá smysl ani efekt spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat,

0/0
24.12.2015 7:20

R55o95m53a64n 23J33e92s71c96h15k44e 9188525557205

Pro klienty by bylo lepší vrátit výsluhovou penzi. Jinak to nemá pro mladé vůbec smysl.

0/0
29.12.2015 7:13
Foto

J86a98n 80Č29e18r64m34á33k 4829888245657

Vážení, tento produkt tu není od toho, abyste měli se státní pomocí na nové auto... To si spořte jinak!... Ale spořit pár stovek dítěti na penzi je užitečné i kdyby třeba dítě potom pár let nespořilo vůbec, neboť čas a složené úročení dělají divy!... Tento krok je to nejužitečnější z toho všeho a děti jednou svým prozíravým rodičům budou pět ódy... I kdyby jim ukládali měsíčně třeba pouhé dvě či tři stovky a jednou ročně přidali tisícovku na Vánoce...!!

+3/0
20.12.2015 0:09

V56l19a13d46i28s19l76a67v 56B85u88r68y92š46e72k 1879882877474

ten kdo potřebuje státní podporu k tomu, aby si splnil životní sen v podobě nové kia pikanto, bude v důchodě chudák jak tak a jeho děti s velkou pravděpodobností taky, s tím nic neuděláme, prostě to tak je

+1/0
20.12.2015 15:47

V46á25c93l48a31v 58Š36u21b72r74t 9757453988887

Já myslím, že bychom s tím něco dělat měli, protože jinak bude brzo takových lidí 99 ze sta.

+1/0
20.12.2015 18:26

R10o19m82a81n 48J86e97s49c18h91k76e 9318235727315

Problém je všeobecná nedůvěra v banky a jejich nízké zhodnocení pro klienty. To je i důvod, proč lidé vybírají peníze keš z penzijních fondů.

Pokud bude důvěra, nechají tam peníze ležet.

V novém zákoně mne chybí více možností čerpat peníze. Od zdi ke zdi.

Buď vše keš, nebo měsíčně pár stovek. Nic mezi tím. Potřebuji operativně

10 %. NELZE. Co chcete po politicích, kteří mají 100 000 měsíčně.

0/−1
24.12.2015 7:34

R75o64m39a46n 25J36e76s67c71h65k31e 9338695547185

Stát je založen na spotřebě. Potřebují aby lidé utráceli, aby si lidé půjčovali.

Já který si půjčil před 10 lety na dodělání baráku jenom 50 000 Kč je nevytrhnu. Od té doby jsem v plusu.

0/0
30.12.2015 7:33

R29o74m26a93n 26J10e73s98c87h77k64e 9638765167505

Výchovná byla výsluhová penze po 15 letech. Tu Kraďousek zrušil.

Ono spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat je nesmysl. Mladí potřebují mít vlastní střechu nad hlavou a mít rodinu a děti. A také mají šetřit na vzdělání.

Já i manželka přispějeme právě z penzijka nějakou korunu na bydlení pro děti.

Auto mám 19 roků staré. Bohužel stavebko pokazili - nízká státní podpora i nízké úročení.

0/−1
24.12.2015 7:28

P81e49t43r 43P50a61c13a23l33a33j 5709724660557

chápete, že je to spoření na důchod??? Odtud to pojmenování, proto tam stát přispívá. Není to příspěvek na auto ani pro děti ani pro chudé...

+2/0
29.12.2015 11:59

R70o29m36a82n 86J67e16s75c14h52k56e 9588705227455

Když jste tak chytrý, proč mohou na toto spořit důchodci a čerpat státní podporu.

Jak se mé děti mohou dopracovat k bydlení ? Tím že nebudou mít děti a budou šetřit ? Když stát nepomůže, musí si lidé pomáhat. Na bydlení jim rád peníze dám.

0/0
29.12.2015 12:27
Foto

V51í36t 88M88a17c12h 4538278293720

Člověk nemůže mít všechno a musí se rozhodnout pro určité priority - krásné bydlení nebo lepší duchod? A tak je to se vším.

+1/0
19.1.2016 9:49

R67o85m40a74n 41J23e86s50c75h27k15e 9968175157855

Pokud nevrátí výsluhovou penzi, tak to pro mladé nemá vůbec smysl. Máme děti 14 a 19 let. Prarodiče jim přispívají na narozeniny a vánoce a já jim to dávám na stavební spoření. Už tam mají slušný balík na vlastní bydlení. Ale mrtvit peníze na penzijko 42 let je nesmysl a šílenost.

0/0
29.12.2015 7:17
Foto

J23a97n 61Č74e36r73m57á59k 4669738625577

Na první pohled to tak vypadá, ovšem zamyslíte-li se jak funguje složené úročení, pak to dává smysl... Pokud máte 40 či 60 let, pak je to paráda!... Stačí pár stovek měsíčně a udělá to velké peníze... Ty dnešní děti mají oproti naší generaci obrovskou výhodu, pokud to jejich rodiče pochopí... Na druhou stranu samozřejmě nelze všechno dávat na penzi... Vlastní bydlení je rovněž důležité... Jen chci říci, že čas dělá divy... Investujete-li na 60 let, pak vám stačí investovat na stejný výsledek pouhý zlomek toho, co byste musel investovat, máte-li na to let 20...

+1/0
29.12.2015 10:01

R37o25m29a81n 40J29e79s42c50h86k13e 9468655257825

Také zvedly minimální úložku ze 100 na 300 Kč. Já si tím prošel. Z jedné výplaty 4 lidi a stavěli jsme barák. Tehdy jsme si platili pouze tu stovku. Dnes si platíme 1000 Kč a ještě zbyde na odpočet. Ale pro mladé rodiny a nezaměstnané je každá koruna poznat. Ta stovka byla výchovná.

Ono se rozhoduje, když máte měsíčně 100 000 Kč. Naše poslance vyházet. Jsou mimo realitu.

0/0
30.12.2015 7:39

P38a98v58e10l 60N71o82v19á93k 4483408155731

to, co se zavedlo, neni zadny zisk. zato je nenahraditelna ztrata to, co se zrusilo. ale at si volici socdem klidne pochcipaji v duchodu hlady, ja budu stejne vysmatej, akorat o neco malo min, nez kdyby druhy pilir nezanikl.

+1/−6
18.12.2015 18:41

J15o21s14e10f 83H62o29n75e22š 7681772800873

To,co se zrušilo bylo správné.Jak by se vám líbilo když po 30 letech spoření by vám řekli,že nic nemáme,nebo že něco dostanete,ale 100 proc to nebude.Pojistka proti tunelu tam nebyla

0/−4
19.12.2015 19:21

V32l55a93s27t28i33m49i70l 20H92a51l89a33š58t77a 8248681206564

Byla uplně stejná, jako je u třetího pilíře, hospodaří s nimi stejné společnoeti podle podobných pravidel. Důvod byl politický, že jste jim to zbaštili.

+3/0
19.12.2015 22:03

J19o85s93e19f 80H38o40n54e20š 7811542450383

Pravidla nejsou stejná.Já mám penzijko,kde mám garantováno min.0 výnosu.Mohu si prostředky přesunout nebo vybrat.Z druhého pilíře nic nevyberete a musíte doufat,že fond nikdo nevykrade

+1/0
20.12.2015 13:31

P34a47v12e15l 38N16o25v84á20k 4553858865641

Probudte se. Fondy, o kterých píšete, nemají s článkem nic společného. A blbejsi produkt, než ten váš, už nenajdete. To ví těch pár procent lidí, kteří mají v hlavě mozek a mají aspoň minimální představu o investičních instrumentech.

+1/−1
20.12.2015 21:18

R39o72m68a77n 85J88e19s98c65h28k22e 9988845417345

Znám více blbjejších produktů než penzijko. Například stavebko s 10 % státní podpory. Zde je podpora 23 % a já mohu kdykoliv vybrat. I odpočet 15 % není málo. Ono nic neroste do nebe. Ani zlato, to hodně kleslo. Vydělávat se dá na neznalosti druhých. Určitě plavete v penězách

a nepracujete.

0/0
29.12.2015 7:24
Foto

J24a67n 42Č79e48r40m17á77k 4239498895317

víte, ona jistota nuly je přinejlepším zase nula...

0/0
20.12.2015 22:05

J17i51ř80í 79Z78á34ř69e81c54k67ý 5554528804755

Ano, máte garantováno min. 0% výnosu, ale to neznamená, že ten fond nikdo nevykrade.

Proč byste měl z druhého pilíře něco vybírat, když si v něm spoříte na stáří ? .

Pan Halašta má pravdu - fondy hospodaří stejné společnosti, mnohdy stejní manažeři a podle mpodobných pravidel.

A když čirou náhodou dojde na tunelování, který fond je více ohrožen ? Ten, kde jsou desítky miliard, nebo ten, kde jsou stovky milionů ?

0/0
28.12.2015 21:48

J59o48s57e92f 15H71o86n12e85š 7351242610723

Mně se to stalo u SIS penězního typu a musel jsem jednat rychle.Když máte garanci nuly,tak máte lepší postavení v konkurzu než když nemáte garanci nuly-tam zpravidla odejdete s holým zadkem

0/0
29.12.2015 13:08

P95a95v92e30l 47N77o20v94á58k 4753968155571

Ad pojistka...není na trhu produkt, který by měl striktněji nastavená pravidla a detailnější dozor, než právě rušený pilíř. Vaše tvrzení dokládá nulovou znalost faktů, zato kecy, co jste slyšel někde v hospodě, si pamatujete skvěle. Gratuluji.

0/0
20.12.2015 21:30

J14o61s55e89f 97H60o34n80e83š 7641962460893

Nemáte ambice radit na ministerstvu financí?Tady moc neuspějete s vychvalováním invest.instrumentů

0/0
24.12.2015 12:12

D51a72v23i45d 18P91e75t48r 7430676910945

Nevím, ale 3000 Kč je pro mnoho lidí asi dost hodně (pokud ještě mají stavební spoření cca 1700/ měsíc a nějakou formu pojištění+ to samé budou mít pro děti (2)), tedy cca 10 000Kč na jednoho dospělého v úplné rodině).

Hlavní problém ovšem určitě není s lidmi, kteří si mohou dovolit spořit dva nebo tři tisíce (ti si naspoří i jinak), ale s lidmi, kteří mají mzdy kolem minimální mzdy. Pokud by to měl stát řešit, tak při zvýšení minimální mzdy by se také trochu zvýšily odvody na sociální pojištění (to by měli podporovat hlavně tzv. Husákovy děti, které s tím budou mít velký problém vzhledem k demografickému vývoji).

+3/0
18.12.2015 18:00

V59á56c87l55a21v 69Š47u96b55r94t 9887963388317

Ta hranice 3.000,- je samozřejmě strašně vysoká. V podstatě jde o přerozdělení od těch chudších k těm bohatším. Ten, kdo je schopen pravidelně měsíčně toto spořit, bude zvýhodněn a bude mu to zaplaceno z daní všech ostatních.

Jenže si musíte uvědomit, co je skutečným cílem těchto "reforem". Samozřejmě jím není, aby většina populace měla solidní důchod, ale aby penzijní fondy a finanční trhy měly trvalý přísun hotovosti na své investice. Nelze připustit, aby zdroje peněz vyschly a peněžní oběh se zastavil. Potom by totiž celý systém velmi rychle zkolaboval.

0/0
20.12.2015 18:20

R61o16s81t97i45s67l49a62v 22C23a57h68a 8335331900212

Zkuste se trochu zamyslet, kdo to tomu cloveku zaplati. Neni to tak, ze by mu to zaplatili ostatni - zaplati to on sam sobe. Protoze nebude muset zaplatit tolik dani, kolik by musel. To znamena, ze to jsou ve skutecnosti jeho dane!

+1/0
20.12.2015 20:02

V94á68c78l50a63v 92Š42u85b34r18t 9187903778807

Máte pravdu. Záleží, co budeme brát jako výchozí stav. Ruší to daňovou progresi a přerozdělení od bohatším k chudším. Mě to nepřipadá správné.

+1/0
20.12.2015 21:05





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.