Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní spoření se od ledna 2016 změní, přináší podstatné novinky

Po třech letech se mění podmínky spoření ve třetím pilíři. Změny schválili zákonodárci spolu se zrušením druhého pilíře. Takzvané doplňkové penzijní spoření, které má aktuálně uzavřeno přes 330 tisíc lidí, bude atraktivnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a63n 97N20o19v16á44k 4179569366670

Jedině strožok!

0/0
13.3.2016 17:42

J96a56n 57C72h19l40á50d62e26k 8584441268385

já tomu nerozumim.. mám druhej nebo ne? a co vlastně mám? tlve [>-] rulez...

+1/0
10.1.2016 21:43

J29o10s59e80f 33H92o55n87e44š 7701972800583

Já myslel,že výnosy z transf.penzijka nemohou jít pod nulu,ale poplatky budou drtit.Zdarma není zadarmo

+2/0
24.12.2015 12:14

P92e81t88r 68P72a24c97a12l35a54j 5469934310217

jj, transf. fondy nepokryjí ani inflaci. Tam budou peníze jen ležet...

0/0
29.12.2015 11:54

M58a96r33t79i58n 43S97a60d38í82l50e61k 1687900956971

II.pilíř byl od revoluce jedinný nástroj jak opravdu donutit občany spořit si na penzi a nebýt totálně závislý na státu. Z vlastní praxe vím, že 90% lidí není schopno si dlouhodobě odkládat peníze stranou a odolat předčasnému výběru peněz. Právě nemožnost předčasně vybrat prostředky dělala z II.pilíře zajímavou alternativu státnímu důchodu. ČSSD se měla soustředit na upgrade II.pilíře - např. povinné sjednání pro lidi do 35 let a navýšení obou částí příspěvku - nikoliv ho bezhlavě rušit. Člověk s příjmy pod 20.000 Kč hrubého dnes není většinou schopen dlouhodobě dávat stranou 500 Kč, díky II.pilíři by měl téměř milion kč na své stáří a pokud by se nedožil, dostali by to děti.

+3/−3
21.12.2015 6:56
Foto

J74a97n 79Č37e51r80m88á11k 4609428895827

jenže ČSSD jde více o hlasy veš volbách, než o nějaké zabezpečení lidí na penze!...:-(!!!!!! všechny socialistické strany na světě si programově pěstují chudinu a lidi neschopné se o sebe postarat, neboť právě ty stále masíruje, cpe jim nejrůznější dávky, ze všeho obviní pravici (podobně jako Arabové Izrael) a má stádo nadšených voličů,,,:-(!!!!!!

+5/−2
21.12.2015 8:52

P81a15v38e68l 74S95t31r17n85a37d 5103298307192

A komu o hlasy nejde???

+1/0
7.1.2016 4:44
Foto

J40a37n 98Č81e28r98m36á36k 4749198525497

to máte pravdu. Ovšem pokud jdou ty strany proti zájmům obyvatel, pak je asi něco špatně, nemyslíte?... Mimochodem, jak je možné při 4% růstu ekonomiky dělat mnohamiliardové dluhy?... To se to vyčítá Kalouskovi, ovšem Kalousek je udělal v době recese, kdy jsou dluhy pochopitelné, uvědomíme-li si všechny mandatorní výdaje, které musí platit stále, krize nekrize... A není to poprvé, kdy ČSSD projedla konjukturu...

+2/−1
7.1.2016 9:08

R31o56m45a90n 88J74e61s92c32h68k18e 9538395607145

Druhý pilíř byl špatný. Nebyl povinný, a bylo v něm málo peněz. To v 3. piliři mám 2 krát tolik peněz.

+2/−1
24.12.2015 7:18

P68e97t54r 77P69a95c24a81l17a82j 5609164630187

nebude to tím, že do III. pilíře si můžete dávat kolik chcete a do II. vám jde pouze 5% platu???

0/0
29.12.2015 11:56

R72o61m87a47n 27J60e40s28c20h74k16e 9968615117855

Když celý život platíte sociální a startujete v 50 letech s nulou, tak žádný zázrak nečekám. Třetí pilíř mám už 20 roků.

+1/0
29.12.2015 12:29
Foto

J96a48n 76Č58e11r80m58á14k 4229388675237

to máte pravdu... Ale i ten 3. pilíř (tehdejší penz. fondy) se rozjížděly pozvolna a začínaly s nulou...

+1/0
7.1.2016 9:03

R73o84m83a35n 66J87e40s43c31h89k92e 9988425937925

Znáte přísloví - Není možná si dát H - - - O do záložny a mít z něj tisíce.

Naštěstí 2.piliř už není.

+1/0
7.1.2016 18:08

P90e57t26r 68P20a26c42a40l33a59j 5349144130607

naprostý souhlas :-)

+1/0
29.12.2015 11:55

P33a30v33e53l 74N55o91v52á86k 4753638405201

Vážení, diskuze dokazuje hlubokou neznalost problematiky investování. Ale hlavně vůbec nemá cenu to tak řešit - důchod s rolí státu máte brát jako bonus navíc k vlastnímu zajištění na stáří. Pak vám budou blbosti, které vymysli socdem a podobní pomatenci, putna.

+3/−1
20.12.2015 21:35

V92á96c15l82a65v 19Š33u42b44r12t 9217343828497

Jediné, co je skutečně proklientské, je možnost výplaty v 60 letech. (Nedělám si však iluze, že tahle změna vydrží do té doby, než drtivá většina střádajících tohoto věku skutečně dosáhne.)

Všechna ostatní opatření mají za cíl pouze nakrmit penzijní fondy (potažmo finanční trhy) dodatečnou hotovostí, a to z větší části na úkor daňových poplatníků (státních financí).

Nejvtipněji působí asi ta pasáž, kde se vysvětluje, že je třeba zvýšit poplatky za správu, aby fondy dosáhly na úžasně výnosné akcie, kde se také platí poplatky, a které jsou proto ztrátové...jakože ty poplatky jsou vyšší, než ten skvělý výnos;-D?!

Anebo je to spíš tak, že se to zhodnocování moc nedaří a je třeba podojit střadatele, potažmo stát?

+1/−1
20.12.2015 18:12

R34o59s30t63i37s17l22a96v 46C27a52h49a 8505161250922

Poplatek u FIO na polske burze je 0.6%. Takze kdyz v jednom roce nakoupite a prodate se ziskem 10%, tak fond zaplati 1.2% a inkasuje 0.6% za spravu aktiv a 15% z tech 10% zisku, tedy celkem 0.6%+0.15*10%=0.6%+0.015%=0.615% to je docela malo, co? Takze operace nakup - prodej u jednoho titulu, aby to pro fond nebylo ztratove jde udelat tak maximalne jednou za dva roky. A pritom to prineslo docela slusne zhodnoceni klientovi, ze?

0/0
20.12.2015 20:00

V85á57c26l29a37v 57Š67u50b11r71t 9677573218957

Přiznám se, že těm vašim počtům vůbec nerozumím. Jaký je tam základ? Patnáct procent z deseti procent je 1,5%, takže by to vycházelo 2,1%.

+2/0
20.12.2015 20:59

R49o14s50t95i71s88l58a67v 50C42a73h74a 8545651410592

Mate pravdu, nejak jsem to prekombinoval:) a jsem za blbce.

+2/0
20.12.2015 21:18

J92i39ř55í 86Z84á91ř96e35c80k83ý 5574578944795

Jenomže obchodní poplatky jdou k tíži fondu. Správcovské poplatky jdou taky k tíži fondu a ve prospěch správcovské společnosti.

Takže Vaše výpočty jsou sice hezké, ale úplně mimo.

0/0
28.12.2015 21:40

R94o26s56t42i76s56l77a60v 56C56a51h52a 8825511740702

Pltete se, tyto poplatky za obchodovani nese penzijni spolecnost.

0/0
28.12.2015 21:48

R25o18m56a70n 26J80e72s29c98h24k32e 9658475247935

Chyba byla zrušit výsluhovou penzi pro mladé. Ono nemá smysl ani efekt spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat,

0/0
24.12.2015 7:20

R78o72m34a84n 41J96e96s87c80h12k46e 9868135137435

Pro klienty by bylo lepší vrátit výsluhovou penzi. Jinak to nemá pro mladé vůbec smysl.

0/0
29.12.2015 7:13
Foto

J27a35n 20Č72e37r86m41á23k 4179758275427

Vážení, tento produkt tu není od toho, abyste měli se státní pomocí na nové auto... To si spořte jinak!... Ale spořit pár stovek dítěti na penzi je užitečné i kdyby třeba dítě potom pár let nespořilo vůbec, neboť čas a složené úročení dělají divy!... Tento krok je to nejužitečnější z toho všeho a děti jednou svým prozíravým rodičům budou pět ódy... I kdyby jim ukládali měsíčně třeba pouhé dvě či tři stovky a jednou ročně přidali tisícovku na Vánoce...!!

+3/0
20.12.2015 0:09

V19l21a18d62i65s77l83a27v 66B50u53r76y82š43e16k 1199822227764

ten kdo potřebuje státní podporu k tomu, aby si splnil životní sen v podobě nové kia pikanto, bude v důchodě chudák jak tak a jeho děti s velkou pravděpodobností taky, s tím nic neuděláme, prostě to tak je

+1/0
20.12.2015 15:47

V38á11c72l13a58v 37Š60u81b79r71t 9957173528317

Já myslím, že bychom s tím něco dělat měli, protože jinak bude brzo takových lidí 99 ze sta.

+1/0
20.12.2015 18:26

R85o88m34a24n 33J61e69s45c62h88k50e 9518755667275

Problém je všeobecná nedůvěra v banky a jejich nízké zhodnocení pro klienty. To je i důvod, proč lidé vybírají peníze keš z penzijních fondů.

Pokud bude důvěra, nechají tam peníze ležet.

V novém zákoně mne chybí více možností čerpat peníze. Od zdi ke zdi.

Buď vše keš, nebo měsíčně pár stovek. Nic mezi tím. Potřebuji operativně

10 %. NELZE. Co chcete po politicích, kteří mají 100 000 měsíčně.

0/−1
24.12.2015 7:34

R13o28m46a77n 74J53e38s60c82h57k80e 9848155877195

Stát je založen na spotřebě. Potřebují aby lidé utráceli, aby si lidé půjčovali.

Já který si půjčil před 10 lety na dodělání baráku jenom 50 000 Kč je nevytrhnu. Od té doby jsem v plusu.

0/0
30.12.2015 7:33

R24o28m66a87n 58J28e81s57c23h76k24e 9498605307375

Výchovná byla výsluhová penze po 15 letech. Tu Kraďousek zrušil.

Ono spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat je nesmysl. Mladí potřebují mít vlastní střechu nad hlavou a mít rodinu a děti. A také mají šetřit na vzdělání.

Já i manželka přispějeme právě z penzijka nějakou korunu na bydlení pro děti.

Auto mám 19 roků staré. Bohužel stavebko pokazili - nízká státní podpora i nízké úročení.

0/−1
24.12.2015 7:28

P91e20t56r 62P43a93c31a63l23a70j 5139404520387

chápete, že je to spoření na důchod??? Odtud to pojmenování, proto tam stát přispívá. Není to příspěvek na auto ani pro děti ani pro chudé...

+2/0
29.12.2015 11:59

R28o73m59a30n 43J31e61s92c56h84k69e 9898515327385

Když jste tak chytrý, proč mohou na toto spořit důchodci a čerpat státní podporu.

Jak se mé děti mohou dopracovat k bydlení ? Tím že nebudou mít děti a budou šetřit ? Když stát nepomůže, musí si lidé pomáhat. Na bydlení jim rád peníze dám.

0/0
29.12.2015 12:27
Foto

V23í32t 11M67a72c10h 4278518213660

Člověk nemůže mít všechno a musí se rozhodnout pro určité priority - krásné bydlení nebo lepší duchod? A tak je to se vším.

+1/0
19.1.2016 9:49

R55o11m56a63n 56J15e89s63c82h62k56e 9798275977375

Pokud nevrátí výsluhovou penzi, tak to pro mladé nemá vůbec smysl. Máme děti 14 a 19 let. Prarodiče jim přispívají na narozeniny a vánoce a já jim to dávám na stavební spoření. Už tam mají slušný balík na vlastní bydlení. Ale mrtvit peníze na penzijko 42 let je nesmysl a šílenost.

0/0
29.12.2015 7:17
Foto

J80a17n 49Č66e21r21m65á17k 4409228125407

Na první pohled to tak vypadá, ovšem zamyslíte-li se jak funguje složené úročení, pak to dává smysl... Pokud máte 40 či 60 let, pak je to paráda!... Stačí pár stovek měsíčně a udělá to velké peníze... Ty dnešní děti mají oproti naší generaci obrovskou výhodu, pokud to jejich rodiče pochopí... Na druhou stranu samozřejmě nelze všechno dávat na penzi... Vlastní bydlení je rovněž důležité... Jen chci říci, že čas dělá divy... Investujete-li na 60 let, pak vám stačí investovat na stejný výsledek pouhý zlomek toho, co byste musel investovat, máte-li na to let 20...

+1/0
29.12.2015 10:01

R40o35m86a16n 17J14e28s85c67h15k86e 9668305857365

Také zvedly minimální úložku ze 100 na 300 Kč. Já si tím prošel. Z jedné výplaty 4 lidi a stavěli jsme barák. Tehdy jsme si platili pouze tu stovku. Dnes si platíme 1000 Kč a ještě zbyde na odpočet. Ale pro mladé rodiny a nezaměstnané je každá koruna poznat. Ta stovka byla výchovná.

Ono se rozhoduje, když máte měsíčně 100 000 Kč. Naše poslance vyházet. Jsou mimo realitu.

0/0
30.12.2015 7:39

P94a52v20e24l 93N30o60v32á42k 4153408555581

to, co se zavedlo, neni zadny zisk. zato je nenahraditelna ztrata to, co se zrusilo. ale at si volici socdem klidne pochcipaji v duchodu hlady, ja budu stejne vysmatej, akorat o neco malo min, nez kdyby druhy pilir nezanikl.

+1/−6
18.12.2015 18:41

J25o88s54e33f 26H79o12n56e75š 7581372920593

To,co se zrušilo bylo správné.Jak by se vám líbilo když po 30 letech spoření by vám řekli,že nic nemáme,nebo že něco dostanete,ale 100 proc to nebude.Pojistka proti tunelu tam nebyla

0/−4
19.12.2015 19:21

V92l50a23s85t62i39m26i68l 54H92a45l91a51š17t96a 8298561596574

Byla uplně stejná, jako je u třetího pilíře, hospodaří s nimi stejné společnoeti podle podobných pravidel. Důvod byl politický, že jste jim to zbaštili.

+3/0
19.12.2015 22:03

J88o39s41e43f 87H17o63n73e20š 7771662580603

Pravidla nejsou stejná.Já mám penzijko,kde mám garantováno min.0 výnosu.Mohu si prostředky přesunout nebo vybrat.Z druhého pilíře nic nevyberete a musíte doufat,že fond nikdo nevykrade

+1/0
20.12.2015 13:31

P30a53v16e74l 68N13o87v71á11k 4653788965121

Probudte se. Fondy, o kterých píšete, nemají s článkem nic společného. A blbejsi produkt, než ten váš, už nenajdete. To ví těch pár procent lidí, kteří mají v hlavě mozek a mají aspoň minimální představu o investičních instrumentech.

+1/−1
20.12.2015 21:18

R25o29m59a55n 96J27e68s96c60h25k14e 9428585227525

Znám více blbjejších produktů než penzijko. Například stavebko s 10 % státní podpory. Zde je podpora 23 % a já mohu kdykoliv vybrat. I odpočet 15 % není málo. Ono nic neroste do nebe. Ani zlato, to hodně kleslo. Vydělávat se dá na neznalosti druhých. Určitě plavete v penězách

a nepracujete.

0/0
29.12.2015 7:24
Foto

J60a58n 19Č92e71r91m84á76k 4489928405847

víte, ona jistota nuly je přinejlepším zase nula...

0/0
20.12.2015 22:05

J58i91ř19í 42Z38á28ř68e57c18k75ý 5914198684965

Ano, máte garantováno min. 0% výnosu, ale to neznamená, že ten fond nikdo nevykrade.

Proč byste měl z druhého pilíře něco vybírat, když si v něm spoříte na stáří ? .

Pan Halašta má pravdu - fondy hospodaří stejné společnosti, mnohdy stejní manažeři a podle mpodobných pravidel.

A když čirou náhodou dojde na tunelování, který fond je více ohrožen ? Ten, kde jsou desítky miliard, nebo ten, kde jsou stovky milionů ?

0/0
28.12.2015 21:48

J45o25s20e56f 61H25o51n38e61š 7171922860213

Mně se to stalo u SIS penězního typu a musel jsem jednat rychle.Když máte garanci nuly,tak máte lepší postavení v konkurzu než když nemáte garanci nuly-tam zpravidla odejdete s holým zadkem

0/0
29.12.2015 13:08

P35a75v35e28l 70N47o35v59á64k 4313958455841

Ad pojistka...není na trhu produkt, který by měl striktněji nastavená pravidla a detailnější dozor, než právě rušený pilíř. Vaše tvrzení dokládá nulovou znalost faktů, zato kecy, co jste slyšel někde v hospodě, si pamatujete skvěle. Gratuluji.

0/0
20.12.2015 21:30

J49o45s59e51f 89H21o57n55e80š 7371242320513

Nemáte ambice radit na ministerstvu financí?Tady moc neuspějete s vychvalováním invest.instrumentů

0/0
24.12.2015 12:12

D12a32v51i97d 32P30e13t51r 7430396470385

Nevím, ale 3000 Kč je pro mnoho lidí asi dost hodně (pokud ještě mají stavební spoření cca 1700/ měsíc a nějakou formu pojištění+ to samé budou mít pro děti (2)), tedy cca 10 000Kč na jednoho dospělého v úplné rodině).

Hlavní problém ovšem určitě není s lidmi, kteří si mohou dovolit spořit dva nebo tři tisíce (ti si naspoří i jinak), ale s lidmi, kteří mají mzdy kolem minimální mzdy. Pokud by to měl stát řešit, tak při zvýšení minimální mzdy by se také trochu zvýšily odvody na sociální pojištění (to by měli podporovat hlavně tzv. Husákovy děti, které s tím budou mít velký problém vzhledem k demografickému vývoji).

+3/0
18.12.2015 18:00

V66á58c13l75a49v 79Š34u16b26r64t 9987483508597

Ta hranice 3.000,- je samozřejmě strašně vysoká. V podstatě jde o přerozdělení od těch chudších k těm bohatším. Ten, kdo je schopen pravidelně měsíčně toto spořit, bude zvýhodněn a bude mu to zaplaceno z daní všech ostatních.

Jenže si musíte uvědomit, co je skutečným cílem těchto "reforem". Samozřejmě jím není, aby většina populace měla solidní důchod, ale aby penzijní fondy a finanční trhy měly trvalý přísun hotovosti na své investice. Nelze připustit, aby zdroje peněz vyschly a peněžní oběh se zastavil. Potom by totiž celý systém velmi rychle zkolaboval.

0/0
20.12.2015 18:20

R46o15s82t21i52s82l26a47v 94C37a37h43a 8285531120552

Zkuste se trochu zamyslet, kdo to tomu cloveku zaplati. Neni to tak, ze by mu to zaplatili ostatni - zaplati to on sam sobe. Protoze nebude muset zaplatit tolik dani, kolik by musel. To znamena, ze to jsou ve skutecnosti jeho dane!

+1/0
20.12.2015 20:02

V12á16c92l92a85v 45Š17u75b55r31t 9977673528627

Máte pravdu. Záleží, co budeme brát jako výchozí stav. Ruší to daňovou progresi a přerozdělení od bohatším k chudším. Mě to nepřipadá správné.

+1/0
20.12.2015 21:05





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.