Osobně bych změnil exekuční řád tak, že jeden dlužník může mít jen jednu exekuci a věřitelé jsou povinni vymáhat dluh přes toho exekutora, který již vede první exekuci, který všechny věřitele vyplácí rovnoměrně. Na popravišti máte taky jen jednoho kata.

s tou svobodou půjčovat peníze to přeháníme. Dokud bude možné půjčit peníze notorickému dlužníkovy, tak to sebe lepší vymáhání nezlepší. Tohle to zlevní, ale víc z toho nebude.

jsou nutne 2 veci

.

1) OSOBNI ZODPOVEDNOST

.

2) KONKURENCE

.

za par (monopolnich) lejster zaplatit x tisic + pokutu koho by to motivovalo

.

DOMNIVAM SE ZE ve skutecnosti jsou ti lide kvuli sve vlastni hlouposti NEVOLNICI exekucni / advokatske / konkurzni / soudcovske MAFIE.

Proc mafie??? Vzdy jednaji ve shode Nikdy ne za konkurencni (primerene) ceny Mit monopol na neco je vzdy nejvetsi ryto ale i pra..rna ...

Po pravde, moc si nedokazu predstavit soudce, co si konkuruji. No a exekutori konkurenci mezi sebou maji.

Fikce doručení je naopak jedno z nejhorších svinstev, co v právním řádu máme. A specielně u exekucí - komu je co sebrat, tak toho jistě lze nalézt i pro doručení dopisu.

Moc dobře si vzpomínám, jak v 90. letech stačilo nepořebírat poštu a tím se vyhnout všem problémům. Lumpi to využívali ve velkém.

Dovolím připomenout, že platební rozkaz už ve své podstatě porušuje ústavou dané právo na spravedlivý proces, protože dotyčnému neposkytuje šanci se bránit u soudu. Proto také nemůže být doručen fikcí, vyrovnaná se tím ono znevýhodnění. Pokud není převzat, měl by soud vyvolat standardní stání a pak už je to samozřejmě o něčem jiném. Proto, pokud někdo opravdu chce tento princip změnit, je to nehorázný zásah do lidských práv ve prospěch jedné strany. Dobře si pamatujte, kdo to bude tlačit.

To se mylite. Navrh na platebni rozkaz doda veritel soudu spolu s pripadnou zalobou. Soud rozhodne o vydani platebniho rozkazu, pokud podani melo formalni nalezitosti. Vam dojde, a kdyz nesouhlasite, tak podate odpor a vse se projedna u soudu. Kde tam vidite upreni prava na spravedlivy soud?

Kdyz se podezrely z trestneho cinu skryva, tak muze byt take odsouzen v nepritomnosti.

pane Polášku to by se vám nestalo pokud dlužit by nebyl český národní sport. V čechách prostě musíte počítat s 5-10% nedobytných pohledávek z obratu. To je to co je tady od základu špatně. Lidé si bohužel stále myslí, že vše je všech a ti mladší, že je to jednou dožene tedy o nulové odpovědnosti. Víte pokud tady podnikatelé mají takové fajn věci jakože z dlužné faktury musíte odvést daně, dph a pak Vám finančák tuto nedobytnou fakturu neuzná jako nadměrný odpočet je fajn v čechách podnikat a pak se nedivte, že občas zaměstnavatelé nemají na výplatu. Já osobně se nedivím

město Olomouc je pěkným příkladem. Nahlášený odjezd do cizího státu, a ejhle najednou nezaplacené popelnice. z částky 499 CZK s exekutorem 10000. Nikdo nehnul ani brvou a je to tady.Výborně soudruzi na radnici

Ti co půjčují peníze jsou z podstaty podvodníci. Teď o tom bude referendum ve Švýcarsku. Vybírají úroky z peněz, které nikdy neměli a sami je v systému tvoří proti dlužnímu úpisu. Peníze jdou do oběhu se vzorcem Peníze=Dluh a splátka má vzorec Peníze=Dluh+Úrok. Podvod přímo ve fundamentálním základu finančního systému.

Garantuji vám ze češi vymyslí i nemozne

Unika mi, jak se to bude resit, pokud "dluznik" bude pobyvat napr. 50 dnu na Togianech.

Jeho problem. Ale muze mit DS a cist si ji tam. A nebo nekoho poverit.