Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kolik vydělalo vaše penzijní připojištění? Zhodnocení za rok 2015

Penzijní společnosti budou připisovat zhodnocení za loňský rok až za několik měsíců, již dnes jsou však známy očekávané výsledky. Vydělal nebo prodělal váš fond?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V58á21c22l67a81v 40Š47u22b39r18t 9527923348177

To, jestli se spoření vyplatí, nebo ne, se ukáže teprve, až si převažující část dnešních klientů bude peníze chtít vybrat - tedy za 20 až 30 let. Do té doby nějaké "zhodnocení" nemá žádný význam.

Otázkou zůstává, proč vůbec existují soukromé penzijní společnosti, když za jejich případné ztráty ručí stát a jediné zhodnocení (pokud vůbec nějaké je) představuje opět pouze státní příspěvek? Nehledě na fakt, že jsou peníze zpětně investovány do státních dluhopisů. Taková diverzifikace, kdy veškerá rizika za negativní vývoj přebírá stát, postrádá smysl. O žádné diverzifikaci tudíž vlastně nemůže být řeč. Jediným "efektem" působení soukromých penzijních společnosti potom je větší nákladnost systému, kdy je třeba hradit provoz a zisk správcovských společností, které tak představují další finanční zátěž už tak deficitního penzijního systému:-/

0/−2
13.3.2016 20:56

P50e54t58r 82P24r84a75t79e27r 5703329675118

Co to tady píšete za nesmysly? 8-o Žádné státní záruky za ztráty penzijních společností nejsou. A transf. fondy neinvestují jen do ČESKÝCH státních dluhopisů, ale i do dluhopisů jiných států a do dluhopisů kvalitních firem. Výnosy samozřejmě dneska stojí za prdlačku, ale nikdo taky neříká, že je to ideální forma spoření na důchod. Já do něj mám ještě daleko, takže jsem přešel do dynamického účastnického, to dává větší smysl. Rizikem u penzijních fondů nejsou penzijní fondy nebo společnosti, ale právě stát a finanční negramoti v jeho čele..:-P

+1/0
14.3.2016 1:28

V30á58c61l52a14v 17Š16u83b37r26t 9587173958507

Myslíte ty dynamické fondy, které jen za loňský rok odepsaly desetinu hodnoty? Tak to vypadá jako fakt lepší volba..

V článku je jasně psáno, že u určitých typů fondů existuje garance nezáporného zhodnocení - kdo jiný, podle vás, to fakticky může garantovat, když ne stát?

A do třetice: ano, existují státní dluhopisy s výnosy nad 1% - například Itálie, která je technicky dávno bankrot, má 1.3% Podle jejího hospodaření a stavu veřejných financí by ale v nezkreslených podmínkách měla mít nejméně 13%. To též vypadá jako "dobrá" investice. Další země, které jsou v lepší kondici, mají mnohdy úrok nulový, nebo dokonce už i záporný.

0/−1
15.3.2016 9:40

M63i74c60h66a21l 93M58r74a45z37i53k 6987287734430

Neni to spatne, inflaci to prekona a u nekteych to prekona dokonce i sporici ucty a v rade pripadu i terminovane vklady... plus statni prispevek, ktery jeste zvedne vynos. Ti sikovni to majijeste propojene treba z kreditni kartou a tak to pekne utesene narusta :)

0/0
13.3.2016 12:01

J35a46n 86N64o68v25á54k 4389869936410

Zavčas penzijko ukončit a vybrat.

0/0
12.3.2016 9:46

R81o13m42a47n 73J55e96s35c67h83k75e 9178565177435

Ptal jsem se u 3 fondů, jak je zhodnocován zůstatek při pravidelné měsíční výplatě po dobu 10 let kvůli osvobození od 15 % daně. U České pojišťovny a Komerční banky žádné zhodnocení, u AXY je konzervativní zhodnocení.

Otázkou je, zda jsou to přesné informace. Agenti vědí hodně málo.

Pak se člověk nemůže divit, že si to lidé vybírají na prkno.

Ani zákon není moc dobře udělán. Možnost vybírat je od zdi ke zdi. Buď měsíčně nebo jednorázově. Proč nelze vybrat třeba jenom 10-20 % a zbytek nechat ležet.

Naši poslanci to neřeší. Ti mají měsíčně co ostatní lidé za mnoho let spoření.

+4/0
11.3.2016 16:10

E19v63a 12H77o67r78o62v84á 3189521251800

Neřeknou proto, že by prasklo, že veškerý státní příspěvek a u vyšších vkladů i více putuje na jejich režii

+1/−2
11.3.2016 15:36

J58i63r98k15a 44H22r81a16d64e42c 5633342213613

Scénář Kotěnočkin, režie Rusakov, odborná analýza Horová :-)

+3/0
11.3.2016 20:54

V53á28c45l98a77v 12Š87u61b68r46t 9947773398387

Až na to, že paní Horová má pravdu. Když máte úrok ze státních dluhopisů <1% (=výnos tzv.konzervativních fondů), tak to ta režie pohodlně spolkne, plus něco navíc.

Jestliže fondy vykazují zhodnocení 1%, je to evidentně jen díky rezervám z minulých let. Pokud ale bude pár dalších let stejně hubených (jako že bude), bude to velký problém. Rezervy dojdou a jak pak garantovat nezáporné zhodnocení a nešvindlovat...? Realita se střetne s literou zákona "garantující" cosi, co v praxi nepůjde naplnit.

0/−1
13.3.2016 21:05

P13e44t62r 84P88r46a54t20e86r 5343229185508

Horová nemá pravdu a plete páté přes deváté.. na druhou stranu je fakt, že s nízkými úroky z dluhopisů klesá výnos nezadržitelně k nule a bude zajímavé sledovat, jak se s tím kdo vypořádá.

0/0
14.3.2016 1:17

J71o31s36e57f 46D44v14o54r51s32k63y 5334795801803

Dotaz na penzijni spolecnosti: proc 6 z 8 penzijnich spolecnosti neuvadi celkovou nakladovost ucastnickych fondu?

Diky regulovanym poplatkum bude nizsi nez u fondu kolektivniho investovani a ty ji publikuji na svych webech. Tak proc u PS ty tajnosti? Cozpak nemaji klienti penzijnich spolecnosti stejna prava jako ostatni?

http://institutfg.blogspot.cz/2016/02/007-penzijni-sporeni-nakladovost.html

+2/0
11.3.2016 1:29

M60i20c53h75a74l 86M37r35a14z59i88k 6577757644800

j atedy nevim ale na vyuctovani, ktere prijde to je celkem jasne napsane... chce to jen mit informace - nemusi byt uplne verejne, staci kdyz je maji klienti...

0/0
13.3.2016 12:00



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.