Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kolik vydělalo vaše penzijní připojištění? Zhodnocení za rok 2015

Penzijní společnosti budou připisovat zhodnocení za loňský rok až za několik měsíců, již dnes jsou však známy očekávané výsledky. Vydělal nebo prodělal váš fond?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V42á28c59l89a70v 84Š72u36b16r86t 9107163718637

To, jestli se spoření vyplatí, nebo ne, se ukáže teprve, až si převažující část dnešních klientů bude peníze chtít vybrat - tedy za 20 až 30 let. Do té doby nějaké "zhodnocení" nemá žádný význam.

Otázkou zůstává, proč vůbec existují soukromé penzijní společnosti, když za jejich případné ztráty ručí stát a jediné zhodnocení (pokud vůbec nějaké je) představuje opět pouze státní příspěvek? Nehledě na fakt, že jsou peníze zpětně investovány do státních dluhopisů. Taková diverzifikace, kdy veškerá rizika za negativní vývoj přebírá stát, postrádá smysl. O žádné diverzifikaci tudíž vlastně nemůže být řeč. Jediným "efektem" působení soukromých penzijních společnosti potom je větší nákladnost systému, kdy je třeba hradit provoz a zisk správcovských společností, které tak představují další finanční zátěž už tak deficitního penzijního systému:-/

0/−2
13.3.2016 20:56

P37e32t67r 51P15r16a96t36e89r 5293419155158

Co to tady píšete za nesmysly? 8-o Žádné státní záruky za ztráty penzijních společností nejsou. A transf. fondy neinvestují jen do ČESKÝCH státních dluhopisů, ale i do dluhopisů jiných států a do dluhopisů kvalitních firem. Výnosy samozřejmě dneska stojí za prdlačku, ale nikdo taky neříká, že je to ideální forma spoření na důchod. Já do něj mám ještě daleko, takže jsem přešel do dynamického účastnického, to dává větší smysl. Rizikem u penzijních fondů nejsou penzijní fondy nebo společnosti, ale právě stát a finanční negramoti v jeho čele..:-P

+1/0
14.3.2016 1:28

V41á78c11l40a51v 81Š83u79b85r88t 9757873348987

Myslíte ty dynamické fondy, které jen za loňský rok odepsaly desetinu hodnoty? Tak to vypadá jako fakt lepší volba..

V článku je jasně psáno, že u určitých typů fondů existuje garance nezáporného zhodnocení - kdo jiný, podle vás, to fakticky může garantovat, když ne stát?

A do třetice: ano, existují státní dluhopisy s výnosy nad 1% - například Itálie, která je technicky dávno bankrot, má 1.3% Podle jejího hospodaření a stavu veřejných financí by ale v nezkreslených podmínkách měla mít nejméně 13%. To též vypadá jako "dobrá" investice. Další země, které jsou v lepší kondici, mají mnohdy úrok nulový, nebo dokonce už i záporný.

0/−1
15.3.2016 9:40

M88i96c11h14a97l 50M50r52a46z64i66k 6877867544510

Neni to spatne, inflaci to prekona a u nekteych to prekona dokonce i sporici ucty a v rade pripadu i terminovane vklady... plus statni prispevek, ktery jeste zvedne vynos. Ti sikovni to majijeste propojene treba z kreditni kartou a tak to pekne utesene narusta :)

0/0
13.3.2016 12:01

J28a83n 65N53o92v35á74k 4449289326910

Zavčas penzijko ukončit a vybrat.

0/0
12.3.2016 9:46

R77o48m55a78n 27J15e26s10c35h85k30e 9908645627935

Ptal jsem se u 3 fondů, jak je zhodnocován zůstatek při pravidelné měsíční výplatě po dobu 10 let kvůli osvobození od 15 % daně. U České pojišťovny a Komerční banky žádné zhodnocení, u AXY je konzervativní zhodnocení.

Otázkou je, zda jsou to přesné informace. Agenti vědí hodně málo.

Pak se člověk nemůže divit, že si to lidé vybírají na prkno.

Ani zákon není moc dobře udělán. Možnost vybírat je od zdi ke zdi. Buď měsíčně nebo jednorázově. Proč nelze vybrat třeba jenom 10-20 % a zbytek nechat ležet.

Naši poslanci to neřeší. Ti mají měsíčně co ostatní lidé za mnoho let spoření.

+4/0
11.3.2016 16:10

E43v52a 63H37o41r81o67v14á 3209431401730

Neřeknou proto, že by prasklo, že veškerý státní příspěvek a u vyšších vkladů i více putuje na jejich režii

+1/−2
11.3.2016 15:36

J23i61r82k80a 16H71r12a95d66e47c 5613702863293

Scénář Kotěnočkin, režie Rusakov, odborná analýza Horová :-)

+3/0
11.3.2016 20:54

V65á76c36l29a13v 58Š78u91b32r80t 9897893208207

Až na to, že paní Horová má pravdu. Když máte úrok ze státních dluhopisů <1% (=výnos tzv.konzervativních fondů), tak to ta režie pohodlně spolkne, plus něco navíc.

Jestliže fondy vykazují zhodnocení 1%, je to evidentně jen díky rezervám z minulých let. Pokud ale bude pár dalších let stejně hubených (jako že bude), bude to velký problém. Rezervy dojdou a jak pak garantovat nezáporné zhodnocení a nešvindlovat...? Realita se střetne s literou zákona "garantující" cosi, co v praxi nepůjde naplnit.

0/−1
13.3.2016 21:05

P43e44t45r 85P41r13a47t52e14r 5243299615658

Horová nemá pravdu a plete páté přes deváté.. na druhou stranu je fakt, že s nízkými úroky z dluhopisů klesá výnos nezadržitelně k nule a bude zajímavé sledovat, jak se s tím kdo vypořádá.

0/0
14.3.2016 1:17

J36o75s81e80f 76D18v74o14r40s83k17y 5834615811893

Dotaz na penzijni spolecnosti: proc 6 z 8 penzijnich spolecnosti neuvadi celkovou nakladovost ucastnickych fondu?

Diky regulovanym poplatkum bude nizsi nez u fondu kolektivniho investovani a ty ji publikuji na svych webech. Tak proc u PS ty tajnosti? Cozpak nemaji klienti penzijnich spolecnosti stejna prava jako ostatni?

http://institutfg.blogspot.cz/2016/02/007-penzijni-sporeni-nakladovost.html

+2/0
11.3.2016 1:29

M80i91c89h95a60l 67M61r31a60z29i67k 6497757614620

j atedy nevim ale na vyuctovani, ktere prijde to je celkem jasne napsane... chce to jen mit informace - nemusi byt uplne verejne, staci kdyz je maji klienti...

0/0
13.3.2016 12:00





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.