To, jestli se spoření vyplatí, nebo ne, se ukáže teprve, až si převažující část dnešních klientů bude peníze chtít vybrat - tedy za 20 až 30 let. Do té doby nějaké "zhodnocení" nemá žádný význam.

Otázkou zůstává, proč vůbec existují soukromé penzijní společnosti, když za jejich případné ztráty ručí stát a jediné zhodnocení (pokud vůbec nějaké je) představuje opět pouze státní příspěvek? Nehledě na fakt, že jsou peníze zpětně investovány do státních dluhopisů. Taková diverzifikace, kdy veškerá rizika za negativní vývoj přebírá stát, postrádá smysl. O žádné diverzifikaci tudíž vlastně nemůže být řeč. Jediným "efektem" působení soukromých penzijních společnosti potom je větší nákladnost systému, kdy je třeba hradit provoz a zisk správcovských společností, které tak představují další finanční zátěž už tak deficitního penzijního systému

Co to tady píšete za nesmysly? Žádné státní záruky za ztráty penzijních společností nejsou. A transf. fondy neinvestují jen do ČESKÝCH státních dluhopisů, ale i do dluhopisů jiných států a do dluhopisů kvalitních firem. Výnosy samozřejmě dneska stojí za prdlačku, ale nikdo taky neříká, že je to ideální forma spoření na důchod. Já do něj mám ještě daleko, takže jsem přešel do dynamického účastnického, to dává větší smysl. Rizikem u penzijních fondů nejsou penzijní fondy nebo společnosti, ale právě stát a finanční negramoti v jeho čele..

Zavčas penzijko ukončit a vybrat.

Ptal jsem se u 3 fondů, jak je zhodnocován zůstatek při pravidelné měsíční výplatě po dobu 10 let kvůli osvobození od 15 % daně. U České pojišťovny a Komerční banky žádné zhodnocení, u AXY je konzervativní zhodnocení.

Otázkou je, zda jsou to přesné informace. Agenti vědí hodně málo.

Pak se člověk nemůže divit, že si to lidé vybírají na prkno.

Ani zákon není moc dobře udělán. Možnost vybírat je od zdi ke zdi. Buď měsíčně nebo jednorázově. Proč nelze vybrat třeba jenom 10-20 % a zbytek nechat ležet.

Naši poslanci to neřeší. Ti mají měsíčně co ostatní lidé za mnoho let spoření.

Neřeknou proto, že by prasklo, že veškerý státní příspěvek a u vyšších vkladů i více putuje na jejich režii

Scénář Kotěnočkin, režie Rusakov, odborná analýza Horová

Dotaz na penzijni spolecnosti: proc 6 z 8 penzijnich spolecnosti neuvadi celkovou nakladovost ucastnickych fondu?

Diky regulovanym poplatkum bude nizsi nez u fondu kolektivniho investovani a ty ji publikuji na svych webech. Tak proc u PS ty tajnosti? Cozpak nemaji klienti penzijnich spolecnosti stejna prava jako ostatni?

http://institutfg.blogspot.cz/2016/02/007-penzijni-sporeni-nakladovost.html