Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pohřbila manžela, záhy prožila šok. Tajil jí vysoký dluh. Jak to řešit

Paní Ivana prožila pár týdnů po nečekané smrti manžela další šok. Dozvěděla se, že jí po sobě nechal vysoký dluh, o kterém neměla ani nejmenší tušení. Teď by ho měla ze svého nízkého platu splácet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73i87c64h83i41n 45V38a41l79e29n29t93a 8834222639651

Kdyby... jasně, je to jen kdyby, ale kdyby si pán, který samozřejmě nepočítal se svojí smrtí, uzavřel k úvěru i pojištění, tak mohl odpočívat v pokoji a rodina by byla absolutně v klidu :-)

+1/0
6.4.2016 20:24

M75i20c10h53a22l 58S17t69e16h61l19í97k 9294201761509

Ideálně u Partners:-P

+2/0
6.4.2016 22:10

M63i79c42h38i78n 20V83a10l88e31n16t38a 8414362109251

myslel jsem opravdu pojistit, ne vyhodit $ do kanálu ;-D

+1/0
6.4.2016 23:07

P76a11v51e94l 33K85u90r24f80ü93r77s79t 3368403215699

s bankou se soudit může, podle NOZ si ale myslím, že by po ní chtěli částku minimálně do poloviny SJM (i přes to, že smlouvu nepodepsala). Jasně, může se bránit, v případě exekuce dokonce může dát návrh na zastavaní.. ale pokud to zastavení neposvětí exekutor ani věřitel, soud nemá lhůtu na rozhodnutí a může to trvat třeba dva roky.. 200 000 zase není tolik, otázka je, jakou lhůtu by jí banka na zaplacení dala a pokud si bral před třemi lety 200k tak je ta částka nyní nižší, ne?

NOZ je zamotanej, každej advokát i soudce si to může vyložit jinak..

0/0
6.4.2016 16:24

H52e77l40e13n78a 34Č85í64ž36k98o64v90á 9511771372788

Nevím, jak je to s tím omezením způsobilosti k právním úkonům, zda to není dost zdlouhavé a procesně složité (je tu nějaký právník, který by věděl víc?).

Také vidím problém v tom, že různé poruchy, jež u některých starších lidí způsobují zhoršování kognitivních schopností, jsou mnohdy dost plíživé, nepřicházejí ze dne na den, a tak se asi snadno může stát, že rodina je zaznamená (nebo si je připustí) právě až ve chvíli, kdy se stane nějaký malér (ne nutně jen majetkový).

My to takto měli s tátou, naštěstí nešlo o nic tak hrozného (nebyl to žádný Alzheimer nebo něco podobně drastického, jen to s ním šlo pomalu "z kopce"), ale já, jak už jsem s našimi nebydlela a viděla ho párkrát do měsíce, jsem to postupné zhoršování úsudku apod. pozorovala víc než máma. Jenže s ní se o tom nedalo mluvit; párkrát jsem jí to tu a tam velmi jemně, ohleduplně naznačila, ale ona se hned zlobila a vyčítala mi, že snad mám tátu za "blbečka".

Ten pozvolný "sešup" trval asi 10 let, pak přišla cévní mozková příhoda a za další 3 roky smutný konec. Až další rok nato máma připustila, že jí třeba přišlo divné, že táta, dříve tak racionální a obezřetný, najednou pustil domů "pána od telefonu" a lehkovážně podepsal přenesení linky k jinému operátorovi (což tedy naštěstí byla jediná "materiální škoda", která vznikla) a celkově se v různých drobnostech choval jinak než dříve.

0/0
6.4.2016 15:59

M60a92r30t28i68n80a 26K77l88a28b57e84č42k13o73v57á 5208460

Nechápu jedno, nikde není v článku zmínka o pojištění úvěru. Přičemž banky při vyšších částkách požadují automaticky pojištění minimálně pro případ smrti. Rozhodně být na straně dědice s takovým dluhem, jeho částka není tak vysoká oproti nemovitosti, tak dědictví přijmu, napadnu ten úvěr, i s ohledem na změnu občanského zákoníku. Než soud rozhodne, tak to bude trvat a do té doby se ta situace možná vyřeší sama :)

+1/0
6.4.2016 14:56

B85a62r95b96o46r52a 24P85e68t34r30o98v72á 3125654984285

taky mě to napadlo....

0/0
6.4.2016 15:09

O42n19d92ř10e70j 61Š61r23u60b76a11ř 1325321345166

ja bych noeprijmul a cekal bych, co stat udela s pulkou domu

0/0
6.4.2016 15:24

R79o15s91t74i82s63l56a77v 13C81a21h90a 8575881540542

Co by udelal, proda v drazbe. A dokazete si predstavit, co se stane, kdy to koupi nekdo s ostrymi lokty....

+7/0
6.4.2016 15:29

O28n43d83ř40e47j 27Š45r24u11b43a82ř 1845741235636

aco muze delat? Pani predpokladam vystehovat nemuze, kdyz se neda vystehovat ani najemnik.

0/0
6.4.2016 16:23

R46o10s23t28i67s20l90a25v 64C85a41h88a 8285591690142

Videl jste film Na samote u lesa?

0/0
6.4.2016 16:31

O34n15d32ř82e88j 47Š92r67u62b68a77ř 1725481805706

tam to koupili cely a navic asi platily jine zakony,

Me by zajimalo, zda by se tam ten novej majitel vubec mohl nastehovat

0/0
6.4.2016 16:37

R12o89s28t74i90s43l69a86v 44C36a27h29a 8545161370272

ale podobne metody jsou pouzitelne i jen u poloviny domu, ve finale je zbyvajici polovina muze stat jeste mene, nez ta prvni.

0/0
6.4.2016 16:38

O64n40d38ř57e79j 51Š39r74u97b16a54ř 1655971415276

me by teda zajimalo, co muze realne a zakonne takovy spolumajitel opravdu udelat

0/0
6.4.2016 16:44

R75o83s25t39i98s10l83a77v 70C63a28h87a 8565701280482

po dohode s druhym spolumajitelem skoro vsechno. Bez dohody skoro nic. Ale muze pozadat soud, aby rozhodl o nejake veci, co chce delat a druhy ne.

Dale muze pozadovat najemne odpovidajici polovine, pokud druhy majitel pouziva celou budovu.

0/0
6.4.2016 16:45

M61a35r51t23i42n20a 32K90l59a59b52e75č84k87o14v88á 5128180

Samozřejmě, že mohl :) Má na to ze zákona nárok. Ale stává se to asi zřídka. Hlavně pokud koupí nemovitost, tedy její část, banka nebo spekulant

0/0
6.4.2016 16:49

R50o44s38t75i38s27l79a61v 67C93a61h63a 8825131790662

BTW najemnika vystehovat muzete. Mate-li najemnika v byte a chcete se do nej nastehovat (nebo nekdo z blizkeho pribuzenstva, napriklad deti, viz zakon), pak muze dostat vypoved a nemusite mu hledat ani nahradni bydleni. Podle NOZ.

0/0
6.4.2016 16:32

M92i39r55e28k 84G65a61j33e78r 5481566189920

Chybi mne vysvetleni, co by se stalo, kdyby deti odmitly pomoc pri placeni dluhu a pani nasledne odmitla dedictvi. Daly by urady tu polovinu domu na prodej?

0/0
6.4.2016 13:13

M81a58r38t84i47n29a 82K20l84a96b34e42č79k51o37v39á 5958750

Pokud by děti neodmítly dědictví, tak by platba přešla na ně. Pokud by odmítly, tak by dědictví propadlo státu a dům šel nejspíše do dražby. Kdyby by byl dluh nižší, tak je možné, že by ho banka i odepsala :)

0/0
6.4.2016 14:52

O48n94d28ř94e73j 42Š82r32u84b82a15ř 1965881695706

pulka domu, druha stale patri pani. A jak se drazi pulka domu, to teda nevim

0/0
6.4.2016 15:22

R68o84s44t32i78s44l82a96v 56C17a42h31a 8845151230332

uplne normalne, jako cely dum

+2/0
6.4.2016 15:30

O93n81d71ř17e22j 74Š86r83u95b11a25ř 1445981145876

no a kdo takovou vec koupi? co s tim muze delat?

0/0
6.4.2016 16:22

R17o63s70t21i66s91l17a27v 41C64a97h71a 8875411200962

spekulace? vystvani druheho spolumajitele? tezko rict

0/0
6.4.2016 16:30

O27n70d58ř20e24j 26Š62r58u93b96a59ř 1365761295486

no moc tomu nerozumim - barak (a majetek vubec) byl pravdepodobne obou manzelu, tj. pulka je jeji, at uz dluh odmitne nebo ne.

Dedit nebo odmitnout pak muze druhou pulku majetku.

Pokud se mylim, tak mi reknete, kde.

+7/0
6.4.2016 12:41

T96e51r28e35z67a 24H92a56j40k86o64v40a 5517242124980

Taky o tom premyslim, ta pani musi mit narok na polovinu z manzelovy poloviny.

+1/0
6.4.2016 14:24

Z52d84e13n96ě73k 49G93l72a90s 7118228278685

Třetinu z 50%. V tom případě by měla 50%, děti 2/3 z 50% a stát by měl 1/3 z 50%. Pěkný vlastnický paskvil.

+1/0
6.4.2016 15:25

J42a79r49o22s26l11a30v 68D16r51o82z33d 6232283332585

Nikoli, v případě odmítnutí dědictví dědí ostatní dědici i odmítnutý podíl.

Pokud by tedy dědictví neodmítla, měla by na baráku podíl 4/6 a obě děti po 1/6.

Pokud by dědictví odmítla, měla by na domě podíl 4/8 a obě děti po 2/8.

Žádný paskvil v tom nevidím, naopak - jinak to podle mne ani řešit nelze...

+1/0
6.4.2016 20:17

Z84d20e44n90ě97k 17G50l72a31s 7738568578555

Pořád ale musí někdo uhradit 200 000 aby mohl dědit.

0/0
6.4.2016 21:42

V43l66a11s75t86i97m16i24l 28J35a23n81d40á46s42e30k 1732593313692

Zbavit svéprávnosti již nelze. Lze ji pouze omezit pro určitý okruh právních jednání. Pan Šmída se asi zasekl ve starém OZ.

+5/0
6.4.2016 12:36

P23a15v90l77í35n70a 35F39á76b89e52r53o72v22á 9716847809561

Je mi divné, že manželovi dala banka úvěr, aniž by požadovala souhlas jeho manželky. Jasně že dluh spadá do SJM, ale s každou půjčkou či úvěrem přece musí souhlasit druhý z manželů. Spor s bankou by přece manželka musela tím pádem vyhrát. I když - soudit se s bankami je asi zbytečné...

+2/−4
6.4.2016 12:35

J35á29n 27B43a66r84d31i19o66v69s17k52ý 6575239349863

S kazdou ne. Iba s velkou. Otázka je co je to velka.

+2/0
6.4.2016 12:43

P41a38v75l33í50n26a 72F76á47b38e81r68o19v27á 9746577489261

200 tisíc mi tedy přijde docela dost. :-) Můj manžel musel například souhlasit i s tím, že jsem prodala svůj byt (který jsem získala a splatila ještě za svobodna) - protože jsme v něm mohli mít (neměli) společnou domácnost.

0/0
6.4.2016 12:50

P33a11v52e78l 47K15u56t26i13n64a 9312344415382

Byt je obvykle přes milion. Bezne se neresi druhy manzel nekam do pul milionu. Zalezi na bance, spolecnosti,... Ale od pul milionu by meli chtit souhlas vsichni.

0/0
6.4.2016 14:34

M28a84r80t43i19n 57S16e19d56o50n95a 5387123610989

Pokud ma pani dospele deti, nepovazuji castku 200 tisic za neco extra zasadniho. V pripade ze by byla sama, neni problem castku s jejim duchodem do 10. let umorit (vezme si americkou hypoteku, urok je dnes pod 3,5%).

+4/0
6.4.2016 12:16

P49e93t59r 13H41á89l33a 6444616895696

Kdyby neschopnost racionálně se rozhodovat měla vést k omezení svéprávnosti, nebylo by svéprávných 80% lidí.

+6/0
6.4.2016 11:11

B75o33h22u17m54í23r 95M53r49á33k46a 6415478897194

Kdyby si manžel nemohl vzít dluh bez vědomí a podpisu manželky, tak by se taková věc nestala. Mám pocit, že dříve to tak bylo a nechápu, jak je to možné dnes, pokud mají společné jmění!

+6/−3
6.4.2016 9:59

M24o54j11m82í19r 13M93o26t63y69č71k30a 3102485944500

To ani tak divné není. Jen je v článku uvedeno, že to byl dluh do podnikání a že měl společníka, ale už tam chybí informace zda to bylo na nějakou firmu, jestli existuje, splácí, ... Pak by to totiž mohl být nejen dluh ale i případné dědictví právě z toho podnikání. Banka do podnikání na "xsicht" nikomu nepůjčí, museli mít IČO , živnosťák nebo tak něco.

+1/0
6.4.2016 10:17

J28i52ř48í 80K81o95l48í94n82e42k 8580217753120

To je malinko jinak. Jednat můžete např. za sebe jako fyzickou osobu - vzít si půjčku můžete klidně sám. Nikoho jiného nezavazuje - není součástí společného jmění (jak je uvedeno ostatně i v článku). Pokud však zemřu, platit musí dědic (je jedno, jestli manželka nebo děti).

Pokud však jednám v rámci společného jmění v nikoliv běžné věci, potřebuji souhlas manžela, jinak manžela po vznesení námitky neplatnosti nezavazuje. Což je i v tomto případě.

Ona tedy má platit z důvodu, že po něm dědí, nikoliv z důvodu, že je k tomu povinna v rámci společného jmění.

+2/0
6.4.2016 10:43

O62n21d23ř31e74j 77Š42r78u79b65a81ř 1165581465826

ale v tom pripade se jeji pulka majetku (a baraku) do dedictvi nepocita, ne?

+2/0
6.4.2016 12:43

P92a94v15e54l 82K27u87t98i19n36a 9282154165982

Nemela by.

0/0
6.4.2016 14:36

V82e50r60o17n59i17k78a 72Š26k17v48á71r81o98v74á 5461110226896

Půlka baráku má sice hodnotu milion, ale pokud v ní bude paní bydlet a neprodá ji, což je velmi pravděpodobné, tak sice bude mít barák za milion, ale peníze v hotovosti či na účtu na splácení dluhu ne, takže tohle řešení je jen "vlk se nažral a koza zůstala celá."

0/0
6.4.2016 9:52

M52o66j91m83í73r 22M13o93t56y71č36k78a 3132215974650

To máte pravdu (tedy ona bude mít po přijetí dědictví účast na baráku ve výši 1,5 milionu - 50% svých a půlku z manželova podílu, tedy celkem 75%). Jenže pokud by barák prodala, tak je rozdíl mezi odhadní a prodejní cenou (většinou v neprospěch té prodejní), Ve výsledku zaplatí ten dluh a zůstane ji odhadem stěží kolem 1 milionu, bude muset jít do podnájmu (tedy se stěhovat) a pravidelně platit slušnou částku za nájem a další položky (o dost vyšší než na tom baráku). Ono to není tak jednoduché rozhodování

+1/0
6.4.2016 10:23

Z97d39e32n84ě26k 41G37l74a78s 7258268198605

Z manželova podílu třetinu, jak bylo dole vysvětleno.

0/0
6.4.2016 10:34

O80l13g92a 19B40o11c25k57o75v42á 3477132835260

Paní lituji. Můj manžel zaplať Bůh vždycky přišel za mnou, pokud šlo o úvěry a tzv. "sousedské, kamarádské půjčky" ani dětem nepůjčuji a nikdy jsem jim nedávala ani kapesné. když byly dostatečně velké, tak jsem je hnala na brigádu a dobře jsem udělala. Naučili se ctít hodnotu peněz.

+1/−1
6.4.2016 9:48

O54n80d68ř68e70j 10Š19r48u71b88a14ř 1295211395276

zjistily, ze velke penize se praci nevydelaji? :-)

+1/0
6.4.2016 13:07

K15a58r95e93l 42N75o67v42á69k 7711194828170

To je přece cenná zkušenost, ne?;-)

0/0
18.4.2016 12:33

J31a96n 84H81o41r24s82k93ý 2196560547195

Řešení jednou větou: dědictví bude buď nulové, nebo o 200 tis. menší, než myslela. To je celé, tam není nic k vymýšlení.

+8/−2
6.4.2016 9:05

R51o41s41t14i15s20l88a85v 40C69a83h50a 8185511500852

no k vymysleni je - kolik lidi si myslite, ze zna tu vec s notarskym seznamem, aby na ne nevyplula dalsi pohledavka v budoucnu?

+3/−1
6.4.2016 9:23

M47a98r95t60i27n12a 27K74l13a31b87e96č55k32o94v11á 5508840

Pokud se někdo nepřihlásí do dědického řízení, má poté smůlu. Takže nějaké dluhy, co pak vyplujou budou mít smůlu

0/0
6.4.2016 15:20

R90o44s36t38i63s61l30a96v 75C60a22h44a 8725891730962

obvykle ne, mate to popsano v clanku.

0/0
6.4.2016 15:27



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.