Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pohřbila manžela, záhy prožila šok. Tajil jí vysoký dluh. Jak to řešit

Paní Ivana prožila pár týdnů po nečekané smrti manžela další šok. Dozvěděla se, že jí po sobě nechal vysoký dluh, o kterém neměla ani nejmenší tušení. Teď by ho měla ze svého nízkého platu splácet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98i75c87h25i70n 86V54a29l17e87n13t85a 8464682879901

Kdyby... jasně, je to jen kdyby, ale kdyby si pán, který samozřejmě nepočítal se svojí smrtí, uzavřel k úvěru i pojištění, tak mohl odpočívat v pokoji a rodina by byla absolutně v klidu :-)

+1/0
6.4.2016 20:24

M69i57c54h39a50l 29S24t95e13h78l17í98k 9574201691599

Ideálně u Partners:-P

+2/0
6.4.2016 22:10

M25i49c50h26i27n 37V49a92l90e46n74t81a 8454932249441

myslel jsem opravdu pojistit, ne vyhodit $ do kanálu ;-D

+1/0
6.4.2016 23:07

P35a18v17e65l 50K67u71r79f61ü90r21s91t 3798553705969

s bankou se soudit může, podle NOZ si ale myslím, že by po ní chtěli částku minimálně do poloviny SJM (i přes to, že smlouvu nepodepsala). Jasně, může se bránit, v případě exekuce dokonce může dát návrh na zastavaní.. ale pokud to zastavení neposvětí exekutor ani věřitel, soud nemá lhůtu na rozhodnutí a může to trvat třeba dva roky.. 200 000 zase není tolik, otázka je, jakou lhůtu by jí banka na zaplacení dala a pokud si bral před třemi lety 200k tak je ta částka nyní nižší, ne?

NOZ je zamotanej, každej advokát i soudce si to může vyložit jinak..

0/0
6.4.2016 16:24

H28e53l69e96n28a 70Č73í41ž17k61o48v13á 9531411602198

Nevím, jak je to s tím omezením způsobilosti k právním úkonům, zda to není dost zdlouhavé a procesně složité (je tu nějaký právník, který by věděl víc?).

Také vidím problém v tom, že různé poruchy, jež u některých starších lidí způsobují zhoršování kognitivních schopností, jsou mnohdy dost plíživé, nepřicházejí ze dne na den, a tak se asi snadno může stát, že rodina je zaznamená (nebo si je připustí) právě až ve chvíli, kdy se stane nějaký malér (ne nutně jen majetkový).

My to takto měli s tátou, naštěstí nešlo o nic tak hrozného (nebyl to žádný Alzheimer nebo něco podobně drastického, jen to s ním šlo pomalu "z kopce"), ale já, jak už jsem s našimi nebydlela a viděla ho párkrát do měsíce, jsem to postupné zhoršování úsudku apod. pozorovala víc než máma. Jenže s ní se o tom nedalo mluvit; párkrát jsem jí to tu a tam velmi jemně, ohleduplně naznačila, ale ona se hned zlobila a vyčítala mi, že snad mám tátu za "blbečka".

Ten pozvolný "sešup" trval asi 10 let, pak přišla cévní mozková příhoda a za další 3 roky smutný konec. Až další rok nato máma připustila, že jí třeba přišlo divné, že táta, dříve tak racionální a obezřetný, najednou pustil domů "pána od telefonu" a lehkovážně podepsal přenesení linky k jinému operátorovi (což tedy naštěstí byla jediná "materiální škoda", která vznikla) a celkově se v různých drobnostech choval jinak než dříve.

0/0
6.4.2016 15:59

M64a72r72t49i13n13a 18K57l77a69b64e36č25k57o23v44á 5748770

Nechápu jedno, nikde není v článku zmínka o pojištění úvěru. Přičemž banky při vyšších částkách požadují automaticky pojištění minimálně pro případ smrti. Rozhodně být na straně dědice s takovým dluhem, jeho částka není tak vysoká oproti nemovitosti, tak dědictví přijmu, napadnu ten úvěr, i s ohledem na změnu občanského zákoníku. Než soud rozhodne, tak to bude trvat a do té doby se ta situace možná vyřeší sama :)

+1/0
6.4.2016 14:56

B63a91r33b26o26r64a 44P74e58t88r29o67v35á 3295404124375

taky mě to napadlo....

0/0
6.4.2016 15:09

O16n81d31ř92e25j 44Š22r29u57b15a46ř 1255591485136

ja bych noeprijmul a cekal bych, co stat udela s pulkou domu

0/0
6.4.2016 15:24

R37o74s77t67i84s47l56a18v 14C38a54h29a 8385191430452

Co by udelal, proda v drazbe. A dokazete si predstavit, co se stane, kdy to koupi nekdo s ostrymi lokty....

+7/0
6.4.2016 15:29

O95n23d29ř16e62j 53Š84r47u56b21a96ř 1675581965596

aco muze delat? Pani predpokladam vystehovat nemuze, kdyz se neda vystehovat ani najemnik.

0/0
6.4.2016 16:23

R97o49s25t39i60s51l71a27v 89C59a72h26a 8645691250822

Videl jste film Na samote u lesa?

0/0
6.4.2016 16:31

O19n23d69ř49e12j 39Š41r49u83b89a39ř 1215721495876

tam to koupili cely a navic asi platily jine zakony,

Me by zajimalo, zda by se tam ten novej majitel vubec mohl nastehovat

0/0
6.4.2016 16:37

R59o17s77t55i78s22l78a82v 93C34a94h38a 8565881360302

ale podobne metody jsou pouzitelne i jen u poloviny domu, ve finale je zbyvajici polovina muze stat jeste mene, nez ta prvni.

0/0
6.4.2016 16:38

O76n40d37ř87e54j 88Š56r56u67b18a74ř 1555701215596

me by teda zajimalo, co muze realne a zakonne takovy spolumajitel opravdu udelat

0/0
6.4.2016 16:44

R53o49s71t23i19s85l24a46v 70C39a40h75a 8255161110842

po dohode s druhym spolumajitelem skoro vsechno. Bez dohody skoro nic. Ale muze pozadat soud, aby rozhodl o nejake veci, co chce delat a druhy ne.

Dale muze pozadovat najemne odpovidajici polovine, pokud druhy majitel pouziva celou budovu.

0/0
6.4.2016 16:45

M56a69r61t79i45n61a 42K69l59a30b86e70č46k32o22v81á 5738510

Samozřejmě, že mohl :) Má na to ze zákona nárok. Ale stává se to asi zřídka. Hlavně pokud koupí nemovitost, tedy její část, banka nebo spekulant

0/0
6.4.2016 16:49

R88o83s75t27i43s62l93a66v 57C24a22h41a 8505661320242

BTW najemnika vystehovat muzete. Mate-li najemnika v byte a chcete se do nej nastehovat (nebo nekdo z blizkeho pribuzenstva, napriklad deti, viz zakon), pak muze dostat vypoved a nemusite mu hledat ani nahradni bydleni. Podle NOZ.

0/0
6.4.2016 16:32

M98i10r59e79k 18G87a38j52e59r 5641366759330

Chybi mne vysvetleni, co by se stalo, kdyby deti odmitly pomoc pri placeni dluhu a pani nasledne odmitla dedictvi. Daly by urady tu polovinu domu na prodej?

0/0
6.4.2016 13:13

M16a27r92t50i64n21a 10K83l39a35b98e84č77k14o28v56á 5278790

Pokud by děti neodmítly dědictví, tak by platba přešla na ně. Pokud by odmítly, tak by dědictví propadlo státu a dům šel nejspíše do dražby. Kdyby by byl dluh nižší, tak je možné, že by ho banka i odepsala :)

0/0
6.4.2016 14:52

O29n47d31ř33e21j 32Š93r42u11b55a33ř 1665771355286

pulka domu, druha stale patri pani. A jak se drazi pulka domu, to teda nevim

0/0
6.4.2016 15:22

R43o50s95t29i89s84l55a31v 40C68a74h60a 8935401820192

uplne normalne, jako cely dum

+2/0
6.4.2016 15:30

O94n41d83ř16e37j 11Š82r15u70b56a32ř 1205541605716

no a kdo takovou vec koupi? co s tim muze delat?

0/0
6.4.2016 16:22

R56o72s66t43i62s32l37a37v 94C73a26h90a 8635461710982

spekulace? vystvani druheho spolumajitele? tezko rict

0/0
6.4.2016 16:30

O12n27d45ř37e34j 92Š28r89u41b67a89ř 1575421625446

no moc tomu nerozumim - barak (a majetek vubec) byl pravdepodobne obou manzelu, tj. pulka je jeji, at uz dluh odmitne nebo ne.

Dedit nebo odmitnout pak muze druhou pulku majetku.

Pokud se mylim, tak mi reknete, kde.

+7/0
6.4.2016 12:41

T75e78r96e27z86a 36H95a30j86k66o14v88a 5427212204280

Taky o tom premyslim, ta pani musi mit narok na polovinu z manzelovy poloviny.

+1/0
6.4.2016 14:24

Z68d98e57n29ě92k 18G32l46a62s 7538768128945

Třetinu z 50%. V tom případě by měla 50%, děti 2/3 z 50% a stát by měl 1/3 z 50%. Pěkný vlastnický paskvil.

+1/0
6.4.2016 15:25

J41a79r93o42s38l49a21v 66D29r83o71z16d 6963589700307

Nikoli, v případě odmítnutí dědictví dědí ostatní dědici i odmítnutý podíl.

Pokud by tedy dědictví neodmítla, měla by na baráku podíl 4/6 a obě děti po 1/6.

Pokud by dědictví odmítla, měla by na domě podíl 4/8 a obě děti po 2/8.

Žádný paskvil v tom nevidím, naopak - jinak to podle mne ani řešit nelze...

+1/0
6.4.2016 20:17

Z14d85e78n31ě48k 31G57l84a42s 7518678568595

Pořád ale musí někdo uhradit 200 000 aby mohl dědit.

0/0
6.4.2016 21:42

V63l43a59s93t34i55m85i20l 55J13a70n98d61á49s25e84k 1232943593612

Zbavit svéprávnosti již nelze. Lze ji pouze omezit pro určitý okruh právních jednání. Pan Šmída se asi zasekl ve starém OZ.

+5/0
6.4.2016 12:36

P26a58v66l96í79n56a 19F31á19b10e86r81o64v16á 9646507219211

Je mi divné, že manželovi dala banka úvěr, aniž by požadovala souhlas jeho manželky. Jasně že dluh spadá do SJM, ale s každou půjčkou či úvěrem přece musí souhlasit druhý z manželů. Spor s bankou by přece manželka musela tím pádem vyhrát. I když - soudit se s bankami je asi zbytečné...

+2/−4
6.4.2016 12:35

J71á13n 83B19a58d82i17o32v85s81k42ý 2989294556176

S kazdou ne. Iba s velkou. Otázka je co je to velka.

+2/0
6.4.2016 12:43

P93a42v15l75í62n23a 76F45á63b11e55r25o88v43á 9546837749721

200 tisíc mi tedy přijde docela dost. :-) Můj manžel musel například souhlasit i s tím, že jsem prodala svůj byt (který jsem získala a splatila ještě za svobodna) - protože jsme v něm mohli mít (neměli) společnou domácnost.

0/0
6.4.2016 12:50

P11a32v56e76l 17K10u83t88i57n69a 9372884195792

Byt je obvykle přes milion. Bezne se neresi druhy manzel nekam do pul milionu. Zalezi na bance, spolecnosti,... Ale od pul milionu by meli chtit souhlas vsichni.

0/0
6.4.2016 14:34

M40a73r69t73i59n 73S58e97d94o66n29a 2185126666289

Pokud ma pani dospele deti, nepovazuji castku 200 tisic za neco extra zasadniho. V pripade ze by byla sama, neni problem castku s jejim duchodem do 10. let umorit (vezme si americkou hypoteku, urok je dnes pod 3,5%).

+4/0
6.4.2016 12:16

P87e41t96r 67H35á27l33a 6604266355156

Kdyby neschopnost racionálně se rozhodovat měla vést k omezení svéprávnosti, nebylo by svéprávných 80% lidí.

+6/0
6.4.2016 11:11

B91o72h65u16m17í74r 90M74r84á25k73a 6805348107244

Kdyby si manžel nemohl vzít dluh bez vědomí a podpisu manželky, tak by se taková věc nestala. Mám pocit, že dříve to tak bylo a nechápu, jak je to možné dnes, pokud mají společné jmění!

+6/−3
6.4.2016 9:59

M13o37j88m57í97r 96M26o70t68y38č40k30a 3822625174220

To ani tak divné není. Jen je v článku uvedeno, že to byl dluh do podnikání a že měl společníka, ale už tam chybí informace zda to bylo na nějakou firmu, jestli existuje, splácí, ... Pak by to totiž mohl být nejen dluh ale i případné dědictví právě z toho podnikání. Banka do podnikání na "xsicht" nikomu nepůjčí, museli mít IČO , živnosťák nebo tak něco.

+1/0
6.4.2016 10:17

J52i48ř54í 81K85o41l87í58n54e27k 8360807123230

To je malinko jinak. Jednat můžete např. za sebe jako fyzickou osobu - vzít si půjčku můžete klidně sám. Nikoho jiného nezavazuje - není součástí společného jmění (jak je uvedeno ostatně i v článku). Pokud však zemřu, platit musí dědic (je jedno, jestli manželka nebo děti).

Pokud však jednám v rámci společného jmění v nikoliv běžné věci, potřebuji souhlas manžela, jinak manžela po vznesení námitky neplatnosti nezavazuje. Což je i v tomto případě.

Ona tedy má platit z důvodu, že po něm dědí, nikoliv z důvodu, že je k tomu povinna v rámci společného jmění.

+2/0
6.4.2016 10:43

O59n72d67ř21e24j 94Š70r68u36b17a74ř 1115951765766

ale v tom pripade se jeji pulka majetku (a baraku) do dedictvi nepocita, ne?

+2/0
6.4.2016 12:43

P53a17v22e77l 12K31u41t78i28n38a 9702494395122

Nemela by.

0/0
6.4.2016 14:36

V80e69r44o67n54i78k66a 62Š71k47v21á50r82o21v46á 5161830456206

Půlka baráku má sice hodnotu milion, ale pokud v ní bude paní bydlet a neprodá ji, což je velmi pravděpodobné, tak sice bude mít barák za milion, ale peníze v hotovosti či na účtu na splácení dluhu ne, takže tohle řešení je jen "vlk se nažral a koza zůstala celá."

0/0
6.4.2016 9:52

M80o10j19m24í13r 10M91o27t92y48č81k53a 3542415654550

To máte pravdu (tedy ona bude mít po přijetí dědictví účast na baráku ve výši 1,5 milionu - 50% svých a půlku z manželova podílu, tedy celkem 75%). Jenže pokud by barák prodala, tak je rozdíl mezi odhadní a prodejní cenou (většinou v neprospěch té prodejní), Ve výsledku zaplatí ten dluh a zůstane ji odhadem stěží kolem 1 milionu, bude muset jít do podnájmu (tedy se stěhovat) a pravidelně platit slušnou částku za nájem a další položky (o dost vyšší než na tom baráku). Ono to není tak jednoduché rozhodování

+1/0
6.4.2016 10:23

Z46d39e43n50ě97k 20G89l44a73s 7658618478305

Z manželova podílu třetinu, jak bylo dole vysvětleno.

0/0
6.4.2016 10:34

O42l21g54a 35B39o57c12k70o55v41á 3677622605720

Paní lituji. Můj manžel zaplať Bůh vždycky přišel za mnou, pokud šlo o úvěry a tzv. "sousedské, kamarádské půjčky" ani dětem nepůjčuji a nikdy jsem jim nedávala ani kapesné. když byly dostatečně velké, tak jsem je hnala na brigádu a dobře jsem udělala. Naučili se ctít hodnotu peněz.

+1/−1
6.4.2016 9:48

O24n88d93ř66e19j 26Š64r98u76b50a93ř 1215701195736

zjistily, ze velke penize se praci nevydelaji? :-)

+1/0
6.4.2016 13:07

K49a47r48e54l 96N60o37v37á27k 7251824638840

To je přece cenná zkušenost, ne?;-)

0/0
18.4.2016 12:33

J89a97n 74H87o47r46s75k55ý 2786980517305

Řešení jednou větou: dědictví bude buď nulové, nebo o 200 tis. menší, než myslela. To je celé, tam není nic k vymýšlení.

+8/−2
6.4.2016 9:05

R65o42s44t14i41s28l86a91v 96C16a92h29a 8175631220852

no k vymysleni je - kolik lidi si myslite, ze zna tu vec s notarskym seznamem, aby na ne nevyplula dalsi pohledavka v budoucnu?

+3/−1
6.4.2016 9:23

M61a76r50t36i62n79a 19K77l74a15b72e34č43k28o69v48á 5958340

Pokud se někdo nepřihlásí do dědického řízení, má poté smůlu. Takže nějaké dluhy, co pak vyplujou budou mít smůlu

0/0
6.4.2016 15:20

R40o28s91t33i85s96l94a71v 87C83a14h55a 8805831340882

obvykle ne, mate to popsano v clanku.

0/0
6.4.2016 15:27





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.