Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pohřbila manžela, záhy prožila šok. Tajil jí vysoký dluh. Jak to řešit

Paní Ivana prožila pár týdnů po nečekané smrti manžela další šok. Dozvěděla se, že jí po sobě nechal vysoký dluh, o kterém neměla ani nejmenší tušení. Teď by ho měla ze svého nízkého platu splácet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85i44c13h98i91n 79V87a53l11e49n96t35a 8144952149161

Kdyby... jasně, je to jen kdyby, ale kdyby si pán, který samozřejmě nepočítal se svojí smrtí, uzavřel k úvěru i pojištění, tak mohl odpočívat v pokoji a rodina by byla absolutně v klidu :-)

+1/0
6.4.2016 20:24

M56i10c26h62a80l 46S50t16e14h70l24í40k 9624121281549

Ideálně u Partners:-P

+2/0
6.4.2016 22:10

M35i37c82h92i75n 38V95a30l41e39n16t87a 8114472829761

myslel jsem opravdu pojistit, ne vyhodit $ do kanálu ;-D

+1/0
6.4.2016 23:07

P82a71v14e61l 53K70u35r70f13ü49r96s73t 3348613265279

s bankou se soudit může, podle NOZ si ale myslím, že by po ní chtěli částku minimálně do poloviny SJM (i přes to, že smlouvu nepodepsala). Jasně, může se bránit, v případě exekuce dokonce může dát návrh na zastavaní.. ale pokud to zastavení neposvětí exekutor ani věřitel, soud nemá lhůtu na rozhodnutí a může to trvat třeba dva roky.. 200 000 zase není tolik, otázka je, jakou lhůtu by jí banka na zaplacení dala a pokud si bral před třemi lety 200k tak je ta částka nyní nižší, ne?

NOZ je zamotanej, každej advokát i soudce si to může vyložit jinak..

0/0
6.4.2016 16:24

H55e30l95e18n75a 72Č76í50ž21k24o24v96á 9691661442108

Nevím, jak je to s tím omezením způsobilosti k právním úkonům, zda to není dost zdlouhavé a procesně složité (je tu nějaký právník, který by věděl víc?).

Také vidím problém v tom, že různé poruchy, jež u některých starších lidí způsobují zhoršování kognitivních schopností, jsou mnohdy dost plíživé, nepřicházejí ze dne na den, a tak se asi snadno může stát, že rodina je zaznamená (nebo si je připustí) právě až ve chvíli, kdy se stane nějaký malér (ne nutně jen majetkový).

My to takto měli s tátou, naštěstí nešlo o nic tak hrozného (nebyl to žádný Alzheimer nebo něco podobně drastického, jen to s ním šlo pomalu "z kopce"), ale já, jak už jsem s našimi nebydlela a viděla ho párkrát do měsíce, jsem to postupné zhoršování úsudku apod. pozorovala víc než máma. Jenže s ní se o tom nedalo mluvit; párkrát jsem jí to tu a tam velmi jemně, ohleduplně naznačila, ale ona se hned zlobila a vyčítala mi, že snad mám tátu za "blbečka".

Ten pozvolný "sešup" trval asi 10 let, pak přišla cévní mozková příhoda a za další 3 roky smutný konec. Až další rok nato máma připustila, že jí třeba přišlo divné, že táta, dříve tak racionální a obezřetný, najednou pustil domů "pána od telefonu" a lehkovážně podepsal přenesení linky k jinému operátorovi (což tedy naštěstí byla jediná "materiální škoda", která vznikla) a celkově se v různých drobnostech choval jinak než dříve.

0/0
6.4.2016 15:59

M18a70r69t37i40n24a 15K37l62a57b41e59č20k49o98v44á 5308400

Nechápu jedno, nikde není v článku zmínka o pojištění úvěru. Přičemž banky při vyšších částkách požadují automaticky pojištění minimálně pro případ smrti. Rozhodně být na straně dědice s takovým dluhem, jeho částka není tak vysoká oproti nemovitosti, tak dědictví přijmu, napadnu ten úvěr, i s ohledem na změnu občanského zákoníku. Než soud rozhodne, tak to bude trvat a do té doby se ta situace možná vyřeší sama :)

+1/0
6.4.2016 14:56

B25a33r96b71o61r68a 73P43e94t18r69o27v10á 3435214664585

taky mě to napadlo....

0/0
6.4.2016 15:09

O29n33d62ř68e24j 70Š84r67u75b38a55ř 1205951905276

ja bych noeprijmul a cekal bych, co stat udela s pulkou domu

0/0
6.4.2016 15:24

R18o96s69t65i22s61l98a20v 40C80a93h70a 8145381170952

Co by udelal, proda v drazbe. A dokazete si predstavit, co se stane, kdy to koupi nekdo s ostrymi lokty....

+7/0
6.4.2016 15:29

O50n35d38ř58e62j 63Š86r76u86b75a69ř 1515481345966

aco muze delat? Pani predpokladam vystehovat nemuze, kdyz se neda vystehovat ani najemnik.

0/0
6.4.2016 16:23

R47o14s14t47i43s10l36a77v 35C62a58h40a 8175731430422

Videl jste film Na samote u lesa?

0/0
6.4.2016 16:31

O47n78d92ř55e19j 23Š39r59u47b55a31ř 1405241235946

tam to koupili cely a navic asi platily jine zakony,

Me by zajimalo, zda by se tam ten novej majitel vubec mohl nastehovat

0/0
6.4.2016 16:37

R91o46s92t44i35s13l53a47v 20C27a63h24a 8305251170832

ale podobne metody jsou pouzitelne i jen u poloviny domu, ve finale je zbyvajici polovina muze stat jeste mene, nez ta prvni.

0/0
6.4.2016 16:38

O40n66d55ř21e87j 85Š51r26u72b88a33ř 1485931435416

me by teda zajimalo, co muze realne a zakonne takovy spolumajitel opravdu udelat

0/0
6.4.2016 16:44

R41o28s32t36i62s36l33a24v 83C63a71h40a 8115391980922

po dohode s druhym spolumajitelem skoro vsechno. Bez dohody skoro nic. Ale muze pozadat soud, aby rozhodl o nejake veci, co chce delat a druhy ne.

Dale muze pozadovat najemne odpovidajici polovine, pokud druhy majitel pouziva celou budovu.

0/0
6.4.2016 16:45

M91a44r43t53i72n96a 32K26l68a96b97e10č92k70o35v24á 5828640

Samozřejmě, že mohl :) Má na to ze zákona nárok. Ale stává se to asi zřídka. Hlavně pokud koupí nemovitost, tedy její část, banka nebo spekulant

0/0
6.4.2016 16:49

R37o90s16t40i52s21l98a64v 26C21a94h93a 8165811280252

BTW najemnika vystehovat muzete. Mate-li najemnika v byte a chcete se do nej nastehovat (nebo nekdo z blizkeho pribuzenstva, napriklad deti, viz zakon), pak muze dostat vypoved a nemusite mu hledat ani nahradni bydleni. Podle NOZ.

0/0
6.4.2016 16:32

M35i26r77e74k 43G42a27j38e64r 5371216499580

Chybi mne vysvetleni, co by se stalo, kdyby deti odmitly pomoc pri placeni dluhu a pani nasledne odmitla dedictvi. Daly by urady tu polovinu domu na prodej?

0/0
6.4.2016 13:13

M56a72r65t98i57n28a 98K37l74a32b48e59č66k24o13v10á 5428800

Pokud by děti neodmítly dědictví, tak by platba přešla na ně. Pokud by odmítly, tak by dědictví propadlo státu a dům šel nejspíše do dražby. Kdyby by byl dluh nižší, tak je možné, že by ho banka i odepsala :)

0/0
6.4.2016 14:52

O30n35d59ř38e17j 84Š28r37u25b50a56ř 1835791545106

pulka domu, druha stale patri pani. A jak se drazi pulka domu, to teda nevim

0/0
6.4.2016 15:22

R17o97s21t66i29s82l43a68v 58C21a23h76a 8415621220912

uplne normalne, jako cely dum

+2/0
6.4.2016 15:30

O78n36d29ř35e31j 31Š40r31u19b24a77ř 1725981305766

no a kdo takovou vec koupi? co s tim muze delat?

0/0
6.4.2016 16:22

R20o80s39t82i80s44l50a31v 66C53a92h95a 8255251150902

spekulace? vystvani druheho spolumajitele? tezko rict

0/0
6.4.2016 16:30

O17n89d29ř34e53j 57Š45r84u38b34a22ř 1455511725616

no moc tomu nerozumim - barak (a majetek vubec) byl pravdepodobne obou manzelu, tj. pulka je jeji, at uz dluh odmitne nebo ne.

Dedit nebo odmitnout pak muze druhou pulku majetku.

Pokud se mylim, tak mi reknete, kde.

+7/0
6.4.2016 12:41

T38e75r39e77z35a 20H94a67j97k82o20v13a 5297392234500

Taky o tom premyslim, ta pani musi mit narok na polovinu z manzelovy poloviny.

+1/0
6.4.2016 14:24

Z11d83e70n29ě37k 23G90l52a97s 7458878208285

Třetinu z 50%. V tom případě by měla 50%, děti 2/3 z 50% a stát by měl 1/3 z 50%. Pěkný vlastnický paskvil.

+1/0
6.4.2016 15:25

J15a74r90o88s27l82a10v 57D27r32o79z13d 6693899200137

Nikoli, v případě odmítnutí dědictví dědí ostatní dědici i odmítnutý podíl.

Pokud by tedy dědictví neodmítla, měla by na baráku podíl 4/6 a obě děti po 1/6.

Pokud by dědictví odmítla, měla by na domě podíl 4/8 a obě děti po 2/8.

Žádný paskvil v tom nevidím, naopak - jinak to podle mne ani řešit nelze...

+1/0
6.4.2016 20:17

Z56d60e24n19ě96k 97G53l98a73s 7268508658215

Pořád ale musí někdo uhradit 200 000 aby mohl dědit.

0/0
6.4.2016 21:42

V72l60a28s16t50i24m82i62l 85J96a58n20d80á21s72e66k 1722753983812

Zbavit svéprávnosti již nelze. Lze ji pouze omezit pro určitý okruh právních jednání. Pan Šmída se asi zasekl ve starém OZ.

+5/0
6.4.2016 12:36

P55a10v90l88í45n11a 64F18á78b25e66r63o92v16á 9126497279261

Je mi divné, že manželovi dala banka úvěr, aniž by požadovala souhlas jeho manželky. Jasně že dluh spadá do SJM, ale s každou půjčkou či úvěrem přece musí souhlasit druhý z manželů. Spor s bankou by přece manželka musela tím pádem vyhrát. I když - soudit se s bankami je asi zbytečné...

+2/−4
6.4.2016 12:35

J71á40n 10B32a44d87i56o46v30s98k71ý 2539734356606

S kazdou ne. Iba s velkou. Otázka je co je to velka.

+2/0
6.4.2016 12:43

P29a20v18l51í49n90a 83F60á88b56e83r57o41v92á 9186797729441

200 tisíc mi tedy přijde docela dost. :-) Můj manžel musel například souhlasit i s tím, že jsem prodala svůj byt (který jsem získala a splatila ještě za svobodna) - protože jsme v něm mohli mít (neměli) společnou domácnost.

0/0
6.4.2016 12:50

P37a87v51e44l 34K10u28t45i71n74a 9132884685172

Byt je obvykle přes milion. Bezne se neresi druhy manzel nekam do pul milionu. Zalezi na bance, spolecnosti,... Ale od pul milionu by meli chtit souhlas vsichni.

0/0
6.4.2016 14:34

M24a24r12t32i50n 59S70e41d24o97n16a 2235646246229

Pokud ma pani dospele deti, nepovazuji castku 200 tisic za neco extra zasadniho. V pripade ze by byla sama, neni problem castku s jejim duchodem do 10. let umorit (vezme si americkou hypoteku, urok je dnes pod 3,5%).

+4/0
6.4.2016 12:16

P19e42t57r 37H28á72l17a 6254576445146

Kdyby neschopnost racionálně se rozhodovat měla vést k omezení svéprávnosti, nebylo by svéprávných 80% lidí.

+6/0
6.4.2016 11:11

B61o80h82u68m45í86r 33M43r97á70k60a 6925808657304

Kdyby si manžel nemohl vzít dluh bez vědomí a podpisu manželky, tak by se taková věc nestala. Mám pocit, že dříve to tak bylo a nechápu, jak je to možné dnes, pokud mají společné jmění!

+6/−3
6.4.2016 9:59

M72o72j38m34í90r 52M89o26t97y67č86k41a 3332125614430

To ani tak divné není. Jen je v článku uvedeno, že to byl dluh do podnikání a že měl společníka, ale už tam chybí informace zda to bylo na nějakou firmu, jestli existuje, splácí, ... Pak by to totiž mohl být nejen dluh ale i případné dědictví právě z toho podnikání. Banka do podnikání na "xsicht" nikomu nepůjčí, museli mít IČO , živnosťák nebo tak něco.

+1/0
6.4.2016 10:17

J28i63ř14í 71K46o97l25í37n55e29k 8820587903460

To je malinko jinak. Jednat můžete např. za sebe jako fyzickou osobu - vzít si půjčku můžete klidně sám. Nikoho jiného nezavazuje - není součástí společného jmění (jak je uvedeno ostatně i v článku). Pokud však zemřu, platit musí dědic (je jedno, jestli manželka nebo děti).

Pokud však jednám v rámci společného jmění v nikoliv běžné věci, potřebuji souhlas manžela, jinak manžela po vznesení námitky neplatnosti nezavazuje. Což je i v tomto případě.

Ona tedy má platit z důvodu, že po něm dědí, nikoliv z důvodu, že je k tomu povinna v rámci společného jmění.

+2/0
6.4.2016 10:43

O69n28d12ř37e30j 26Š98r58u76b26a30ř 1575791165126

ale v tom pripade se jeji pulka majetku (a baraku) do dedictvi nepocita, ne?

+2/0
6.4.2016 12:43

P68a69v38e36l 34K62u77t53i20n10a 9892234465872

Nemela by.

0/0
6.4.2016 14:36

V31e33r87o87n77i50k87a 82Š55k85v41á85r47o57v12á 5121760696886

Půlka baráku má sice hodnotu milion, ale pokud v ní bude paní bydlet a neprodá ji, což je velmi pravděpodobné, tak sice bude mít barák za milion, ale peníze v hotovosti či na účtu na splácení dluhu ne, takže tohle řešení je jen "vlk se nažral a koza zůstala celá."

0/0
6.4.2016 9:52

M13o92j51m38í48r 90M56o55t80y23č15k95a 3382205794360

To máte pravdu (tedy ona bude mít po přijetí dědictví účast na baráku ve výši 1,5 milionu - 50% svých a půlku z manželova podílu, tedy celkem 75%). Jenže pokud by barák prodala, tak je rozdíl mezi odhadní a prodejní cenou (většinou v neprospěch té prodejní), Ve výsledku zaplatí ten dluh a zůstane ji odhadem stěží kolem 1 milionu, bude muset jít do podnájmu (tedy se stěhovat) a pravidelně platit slušnou částku za nájem a další položky (o dost vyšší než na tom baráku). Ono to není tak jednoduché rozhodování

+1/0
6.4.2016 10:23

Z37d47e11n93ě74k 26G31l21a35s 7338568918875

Z manželova podílu třetinu, jak bylo dole vysvětleno.

0/0
6.4.2016 10:34

O50l26g57a 60B74o55c41k74o52v73á 3827812215770

Paní lituji. Můj manžel zaplať Bůh vždycky přišel za mnou, pokud šlo o úvěry a tzv. "sousedské, kamarádské půjčky" ani dětem nepůjčuji a nikdy jsem jim nedávala ani kapesné. když byly dostatečně velké, tak jsem je hnala na brigádu a dobře jsem udělala. Naučili se ctít hodnotu peněz.

+1/−1
6.4.2016 9:48

O12n28d57ř92e83j 52Š82r84u80b64a43ř 1645551105636

zjistily, ze velke penize se praci nevydelaji? :-)

+1/0
6.4.2016 13:07

K87a31r42e94l 80N35o81v40á52k 7641374968240

To je přece cenná zkušenost, ne?;-)

0/0
18.4.2016 12:33

J59a44n 81H45o80r41s77k38ý 2496520907585

Řešení jednou větou: dědictví bude buď nulové, nebo o 200 tis. menší, než myslela. To je celé, tam není nic k vymýšlení.

+8/−2
6.4.2016 9:05

R32o93s26t93i72s52l23a45v 93C27a90h51a 8395561500152

no k vymysleni je - kolik lidi si myslite, ze zna tu vec s notarskym seznamem, aby na ne nevyplula dalsi pohledavka v budoucnu?

+3/−1
6.4.2016 9:23

M14a97r58t11i17n11a 52K12l35a92b21e63č51k40o92v15á 5478320

Pokud se někdo nepřihlásí do dědického řízení, má poté smůlu. Takže nějaké dluhy, co pak vyplujou budou mít smůlu

0/0
6.4.2016 15:20

R37o21s45t45i35s72l84a67v 66C19a39h77a 8475321400702

obvykle ne, mate to popsano v clanku.

0/0
6.4.2016 15:27





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.