Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šest možností, jak spořit dětem. Částky se liší o desetitisíce korun

Každý rodič chce dopřát svému dítěti úspěšný start do života. Může jít o finanční přilepšení, studium v zahraničí nebo vlastní bydlení. Jak nejlépe ukládat peníze, aby po 20 letech byla naspořená suma co největší, radí Jiří Kubík, finanční poradce společnosti Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V64á94c31l77a81v 91K40r81č81m54á58ř 1385368272315

V nadpisu se píše o spoření a půlka článku je o investování. Slučovat tyhle dva pojmy by mělo být trestné.

0/0
12.5.2016 19:15

J88i48ř87í 36J73e90z97d52i20n32s66k74ý 8238252413269

Ano, napsat teoretickou výnososnost je tak jednoduché a pěkné na papíře, že to tak vůbec nemusí být však zmíněno není... Typické na OVB a Partners, pač z toho mají jisté provize...

0/0
11.5.2016 22:17

J27a22r15o33m18í20r 52Ž68e88l42í66s52k28o 9435661314495

Reklama na nic......

+3/0
10.5.2016 18:38

F37r37a98n31t98i91š84e65k 51D21r55b25o27h27l65a49v 6371404266

Fondy jsou dnes nejjistější nástroj, jak zhodnocovat rodinný majetek. Komentáře pode mnou jsou jen důsledkem finanční negramotnosti.

+1/−7
10.5.2016 13:34

D31a92v23i78d 95P28e47t40r 7340556340755

Fondy mohou majetek zhodnotit i znehodnotit. Např. kdyby jste v roce 2006, či na začátku 2007 koupili akcie (PX cca 1900), tak dnes (o deset jet později) byste na nich v průměru nominálně ztrácel 50% hodnoty (PX 900)(reálně cca 70%).

Podobně u zlata a jiných kovů, podobně u nákupu nemovitostí v letech 2008 , 2009 atd.

Není pravda, že se vždy dlouhodobě vydělá, spíše vydělají některé a některé totálně zkrachují (stejně to bylo v mnoha a mnoha krizích např. v roce1928 zkrachovalo 60% podniků a zbytek klesl tak, že to v průměru dělalo 10% původní předkrizové hodnoty a nominálně se např. index Dow Jones dostal na předkrizové hodnoty po 25 letech.

+2/0
10.5.2016 20:48

R64o44s35t84i87s41l94a27v 29C30a66h65a 8975961530712

No komentar fajn, ale evidentne tomu nerozumite.

1) Nemovitosti jsou jiz nad cenami roku 2008, 2009, navic jste mohl celou dobu vybirat najemne.

2) U akcii je ekvivalentem dividenda. Nemuzete porovnavat cenovy index, protoze ten dividendy neobsahuje. Musite brat index pro total return (napr. PX-TR).

Faktem je, ze index PX-TR predkrizovych hodnot jeste nedosahl. Na druhou stranu, pokud byste zainvestoval v roce 1996 (pred 20 lety) do akcii indexu PX, tak jen zhodnoceni indexu dava 3.5% p.a., k tomu pripoctete tu dividendu.

Spatne nacasovani trhu se da resit pravidelnymi investicemi.

+1/0
10.5.2016 21:44

M24i10r12e89k 12G49a10j55e24r 5571136129610

Divani se do minulosti sice dava nadeje, ale zadne garance. Take byste se mohl podivat do jinych let zpatky a vyslo by vam to lepe nebo hure. Muzete vydelat i prodelat. Kazdy se musi rozhodnout, co mu vyhovuje. Vy treba mluvite o akciich, ale uz nerikate, kolik casu zabere se o takove investice starat. Pro nekoho je lepsi ten cas stravit smysluplnejsi cinnosti.

+1/0
10.5.2016 23:51

R60o59s20t26i44s89l79a91v 41C77a18h42a 8235961100352

To nepopiram, jen upozornuji pana Petra, ze ma ve svych uvahach diru.

0/0
11.5.2016 5:36

D56a79v98i74d 75P26e34t53r 7440736240445

DIvidendy jsem opravdu nepočítal, ale kromě ČEZu nejsou dividendy významné.

0/−1
11.5.2016 4:56

R78o70s39t38i91s65l67a69v 56C48a62h16a 8725781820312

Opravdu? A co Philip Morris? A KB? A Telefonica/O2?

+1/0
11.5.2016 5:35

M93i56c88h52a98l 29M66r76a13z36i84k 6447357664810

zjevne se moc nevyznate... dividendy rady firem maji velkou vahua jsou vyznamne, dokonce jeste vice nez u CEZu....

+1/0
11.5.2016 7:44

M70a75r45t22i70n 48T78e50p57l39a40n 9787180275923

Problém je, že těch 3,5% p.a. je prakticky jen pokrytí inflace za těch 20 let https://www.czso.cz/csu/czso/2-inflace_1994_

0/0
11.5.2016 10:16

R12o95s42t13i58s86l83a71v 44C58a13h61a 8345641790322

+ dividenda.....

0/0
11.5.2016 10:24

P43e89t65r 90M40a36l65í21k 2811245161416

Jistě např. Pioneer smíšený fond, který svého času velmi propagoval i p. Kohout (člen ekonomické rady státu). Výkonnost za 10-15 let - 50% !!! A to tento fond p.Kohout, mezi jinýma, propagoval jako nejlepší investici v případě šetření pro děti. Reklama byla cílená silně na důchodce a jejich vnuky/vnoučata. Ano to je ta gramotnost.

+1/0
10.5.2016 21:28

R23o68s50t58i59s20l34a88v 12C32a17h93a 8865131100632

No tak pokud jste investoval pred krizi v roce 2000 na vrcholu....

0/0
10.5.2016 21:49

P66e86t53r 84M76a16l95í87k 2511355621746

Ano to byl jeho jediný vrchol za dobu existence. Ale všichni Ti "odborníci (Kohout a spol.)" tvrdili, že to je dlouhodobá investice, nejlépe pro děti/vnoučata. Fond existuje od r. 95. a podívejte se na jeho "dlouhodobou výkonnost". http://www.kurzy.cz/podilove-fondy/pioneer/pioneer-dynamicky-fond/. A vy to ještě obhajujete ?!

+1/0
10.5.2016 21:56

R39o30s30t44i80s52l57a75v 17C54a11h23a 8405901300212

ja to neobhajuji, jen Vam pisu, ze moc velka pravdepodobnost, ze byste u tohoto fondu byl na 50% neni, v podstate jen pokud jste investoval pred prasknutim internetove bubliny v roce 2000, kdy byl navic USD za 40.

0/0
11.5.2016 5:40

J82i71ř14í 36Z36á12h53a94d69a 5305630162716

Asi jsem finanční negramot, ale že fondy jsou nejjistější nástroj jak zhodnocovat majetek i nemyslím, Tedy pokud jste to nemyslel ironicky a zhodnocováním majetku jste nemyslel majetek poradců co to doporučují. Je to sice jeden z lepších spořících prodůktů, ale o jistotě bych nemluvil.

Stačí se podívat do nedaleké minulosti a nemyslím zrovna na zhodnocení každý rok, ale na to jak se akcie potažmo fondy chovají. A kolik "bublin" ještě táhnou před sebou.

0/0
11.5.2016 14:18

M61a17r33t57i59n 58T80e12p71l23a44n 9547340555223

Nechápu, proč se tu doporučují fondy fondů. Jejich jediná výhoda je ve vyšších poplatcích kdy platím jak toho jehož "fond fondů" kupuji, tak ještě poplatky všem těm fondům, které kupuje fond. Opravdu výhodné.

Proč nezmíníte třeba ETF? To jsou aspoň výhodné fondy, ale chápu, že provize z nich není žádná, tak se radši nezmiňují.

+1/0
10.5.2016 13:09

F84r40a54n85t85i84š15e79k 31S35k48o37č76d35o73p60o87l51e 9149554476773

6% na fondech. ;-D Ano, když se podíváme dozadu máme tedy dokonce 2 fondy co vydělaly 6%.. Akorát nejvíc jich vydělalo 0,5% a pár dokonce "vydělalo" -20%. ;-D Ale to do článku přece psát nebudeme. Rv

+10/−1
10.5.2016 12:26

P64a80v41e49l 18N20o57v68á80k 4113558415191

no hlavne, zes tam dal tri smajliky. jinak by ty tvoje blbosti nemely potrebny grady, co?

+3/−5
10.5.2016 12:51

F39r75a76n30t85i55š36e12k 32S20k30o14č75d97o61p55o13l29e 9109744176743

Jenže ona to není blbost. Od ING mi přišel asi před týdnem newsletter že mám investovat do jejich fondů a šup hned odkaz na fond co vydělal X%. Ale pak stačí rozkliknout web s jejich fondama a člověk zjistí že půlka jich je v mínusu. A ne za poslední rok ale klidně za 5 i víc let!!

+6/−2
10.5.2016 13:17

R72o54s46t75i94s31l61a54v 46C81a44h25a 8435831200302

Ne ze bych je chtel nejak branit, ale skutecne jste se dival dobre?

http://www.ingbank.cz/ing-podilove-fondy/ing-fondy/vyvoj-cen-fondu/

Nepocital jsem to, ale rekl bych, ze naprosta vetsina tech fondu ma od zalozeni kladne (a docela dost fondu velmi kladne) zhodnoceni.

+2/0
10.5.2016 14:23

M28i98r20e75k 42G69a20j45e42r 5211946239760

A co poplatky? Je potreba si spocitat neco jako RPSN.

0/0
10.5.2016 23:54

R81o54s65t11i64s12l32a83v 19C60a15h49a 8765731480682

No tyhlety vykonosti jsou jiz se zapocitanim poplatku za spravu, takze staci odecist vstupni poplatek, ktery se ted u nekterych jejich fondu neplati.

0/0
11.5.2016 5:44

M59i64l77a45n 81B11r11o63ž 9413417135434

A kolik tedy vydělaly? Já fondy ING mám a výkonnost mám jinou, celkem kladnou, takže prosím o odkaz, kde je to záporné zhodnocení. To už nám asi neřeknete, co.

0/0
16.5.2016 19:19

R43o82s35t48i77s64l36a78v 23C78a81h86a 8465191470152

a co treba takovyto fond?

https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0040&FundIntExt=INT

trileta i petileta vykonnost >10%, desetileta skoro 7%, od pocatku (1976) skoro 11%

+1/0
10.5.2016 16:51

D35a65v95i71d 75P81e56t27r 7770936800535

Je pravděpodobné, že to co dlouho vydělávalo zase prodělá.

+1/0
10.5.2016 20:50

R11o69s32t98i88s82l74a77v 78C10a98h19a 8225881460852

Takze radite sazet na ty, co do ted prodelavali???? :))))))

Asi to tech 40 let umi delat, ne? Vite, co je to indexovy fond?

0/0
10.5.2016 20:54

J94a57n 45H90r62u58š15k75a 9164707347610

To mě vždy rozesměje, když OVBáci nebo Partneři hodí do excelu 6% p.a. u nějakýho "podílového" spoření a ukazují vám ty exponenciely....:D:D:D po dvou letech zjistíte, že na poplatcích jste zaplatili majlant a jste reálně v mínusu....:)

+9/0
10.5.2016 10:46
Foto

J35a17r70o82s83l81a76v 53R55e81z97n63i43k 1699352357655

Ale to je dlouhodoba investice, co je po dvou letech je zcela mimo.

+1/−2
10.5.2016 11:46

M85a58r85t45i70n 31D29o58č88e90k52a63l 8564915270574

Vzhledem k tomu, že vstupní poplatky u fondů slouží pouze k úhradě provize zprostředkovateli, stačí se domluvit na jejich rozumné míře a nepředplácet poplatky na 20 let, když máte plánovaný horizont dva roky..

+2/0
10.5.2016 12:25

F23r51a70n38t25i35š40e22k 91B39e23z59d81ě56k 2928320797

články se "spoření dětem" v nadpisu ani dál nečtu. A... ano, dává mi to právo se k tomu vyjádřit :-P

+1/0
10.5.2016 10:22

P19e29t22r 47B26e64z84s50t34a93r89o34s88t97i 2889796153301

Srovnáno dle výše provize... U fondu však musíme brát, že za tisicaka je konkrétní fond sebevražda, tudíž to bude nějaký investiční program , například generace X od Axy, ještě tu mám modelaci na 8-9% ročně, ale realita je holt 4% p.a. bez započtení poplatků, takže nic moc, vzhledem k pocatecnim poplatkům se obávám, že to ani nebude v černých číslech, tudíž zrušení ihned byla správná volba... Doporučení pro ostatní, pokud si budete sjednávat investice, jděte k někomu serioznímu, u Partners se dělají investice v IŽP a fondech předplacených na třeba 20 let, seriózní prodejce strhává poplatek z každé částky a IŽP použije jen na pojištění, pokud vyjde lépe jak RZP...

0/−1
10.5.2016 10:11

P27a63v95e50l 60N28o73v52á40k 4183698755411

blbost. v partners delaji i ciste fondy. jinak prodejce nic nestrhava. ty jo, ze ja neco pisu. takovej prehled dutohlavu se vidi fakt jen pod clankem o partners,

+1/0
10.5.2016 12:53

J97a29r83m47i71l15a 20P95í86c84h87o90v40á 5492877134413

Proč pořád propaguje podílové fondy? Ať ukáže, kolik z nich má zhodnocení 6% p.a. Spousta fondů je v takovém propadu, že ztrátu nevyrovnají ani za 15 let, ostatní v průměru jen kopírují inflaci, málokterý jde nad ni. A hodnotit zpětně, že tento fond... je zcestné, protože minulé výnosy nezaručují výnosy budoucí, to snad pan poradce ví.

+3/−2
10.5.2016 8:09

R33o78s76t35i74s67l83a68v 67C92a72h72a 8335761800572

Tak proc chcete ukazovat minule vynosy, kdyz ony nic nezarucuji?;-)

+4/0
10.5.2016 8:19

M62i91l15a15n 59S27ý73k93o34r40a 1788185587306

Minulé výnosy se ukazují hlavně proto, aby se mohlo říct, že nezaručují ty budoucí ;-D

+2/0
10.5.2016 11:27

J78i85r49i 98G84a89z98d15a 8334603104784

a take jich je spousta nad ty vase 6% pa....je to jeden z investicnich nastroju...ma si clovek drzet vsechny penize doma pod dekou?

+4/0
10.5.2016 8:29

M13i22c46h33a62l 18M16r42a76z57i82k 6967807164150

Pocitat u penzijka se 3% a u fondu se 6% no to je asi vse, co jsem si precetl, zase jen reklama na fondy, ktera je mimo misu... ale o neco lepsi nez jini, co tvrdi, ze fondy vydelaji 15 a vice %... nicmene kdyz napisete A, co napsat i B - u vsech jsou nevyhody proc u fondu chybi ta hlavni nevyhoda = vynos neni zarucen! Tedy narozdil od stavebniho sporeni, kde je jasne dany smlouvou napriklad, fondy mohou jit i do minusu a kdyz bude spatne obdobi trvat dele tak nejenze diteti nenasporim nic navic, ale dokonce muze dostat i podstatne mene nez jsem tam poslal - coz se nestane u stavebka, nestane u sporiciho uctu nebo terminovaneho vkladu.... kazda investice nese rizika a to riziko by melo byt zmnineno v hodnoceni, ale neni.... jinak hodnoceni, ze se zmeni zakony jako zapor - to muzete dat uplne u kazdeho, protoze uplne kazdy prostredek je ovlivnen zakony a ty se vzdy mohou zmenit v neprospech lidi - takze toto je jen dalsi ucelove hodnoceny tak aby neco vypadalo lepe....

+12/0
10.5.2016 7:15

P81e11t43r 88M74a19l47í24k 2861335341916

Ale vždyť u stavebka si taky snižují úroky, ikdyž je to proti smouvám.

0/0
10.5.2016 21:45

M89i58c56h67a53l 15M80r23a61z56i11k 6777697114260

Opravdu? Zatim vse co jsme videl, tak bylo bohuzel pro lidi podle smlouvy v poradku a nic proti smluvnim podminkam.

Jinak v clanku je i rada jinych chyb - u alternativnich investic jako nevyhoda mala likvidita a dane - ale pritom investicni zlato je osvobozeno od dane z prijmu i od DPH a navic je velice likvidni - daleko vice nez jakykoliv fond.....

0/0
10.5.2016 21:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.