Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šest možností, jak spořit dětem. Částky se liší o desetitisíce korun

Každý rodič chce dopřát svému dítěti úspěšný start do života. Může jít o finanční přilepšení, studium v zahraničí nebo vlastní bydlení. Jak nejlépe ukládat peníze, aby po 20 letech byla naspořená suma co největší, radí Jiří Kubík, finanční poradce společnosti Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V74á36c90l53a94v 31K10r89č44m92á23ř 1945148852135

V nadpisu se píše o spoření a půlka článku je o investování. Slučovat tyhle dva pojmy by mělo být trestné.

0/0
12.5.2016 19:15

J97i22ř83í 66J72e52z77d92i13n45s83k11ý 8398822963979

Ano, napsat teoretickou výnososnost je tak jednoduché a pěkné na papíře, že to tak vůbec nemusí být však zmíněno není... Typické na OVB a Partners, pač z toho mají jisté provize...

0/0
11.5.2016 22:17

J33a86r41o31m76í38r 79Ž16e13l26í62s32k18o 9105931324605

Reklama na nic......

+3/0
10.5.2016 18:38

F86r33a58n70t25i53š12e32k 58D97r49b59o47h97l60a61v 6951254716

Fondy jsou dnes nejjistější nástroj, jak zhodnocovat rodinný majetek. Komentáře pode mnou jsou jen důsledkem finanční negramotnosti.

+1/−7
10.5.2016 13:34

D27a54v81i31d 82P13e59t68r 7350246690945

Fondy mohou majetek zhodnotit i znehodnotit. Např. kdyby jste v roce 2006, či na začátku 2007 koupili akcie (PX cca 1900), tak dnes (o deset jet později) byste na nich v průměru nominálně ztrácel 50% hodnoty (PX 900)(reálně cca 70%).

Podobně u zlata a jiných kovů, podobně u nákupu nemovitostí v letech 2008 , 2009 atd.

Není pravda, že se vždy dlouhodobě vydělá, spíše vydělají některé a některé totálně zkrachují (stejně to bylo v mnoha a mnoha krizích např. v roce1928 zkrachovalo 60% podniků a zbytek klesl tak, že to v průměru dělalo 10% původní předkrizové hodnoty a nominálně se např. index Dow Jones dostal na předkrizové hodnoty po 25 letech.

+2/0
10.5.2016 20:48

R44o89s78t77i94s72l48a62v 71C86a28h54a 8795801660532

No komentar fajn, ale evidentne tomu nerozumite.

1) Nemovitosti jsou jiz nad cenami roku 2008, 2009, navic jste mohl celou dobu vybirat najemne.

2) U akcii je ekvivalentem dividenda. Nemuzete porovnavat cenovy index, protoze ten dividendy neobsahuje. Musite brat index pro total return (napr. PX-TR).

Faktem je, ze index PX-TR predkrizovych hodnot jeste nedosahl. Na druhou stranu, pokud byste zainvestoval v roce 1996 (pred 20 lety) do akcii indexu PX, tak jen zhodnoceni indexu dava 3.5% p.a., k tomu pripoctete tu dividendu.

Spatne nacasovani trhu se da resit pravidelnymi investicemi.

+1/0
10.5.2016 21:44

M78i64r71e56k 13G78a60j43e42r 5511376869210

Divani se do minulosti sice dava nadeje, ale zadne garance. Take byste se mohl podivat do jinych let zpatky a vyslo by vam to lepe nebo hure. Muzete vydelat i prodelat. Kazdy se musi rozhodnout, co mu vyhovuje. Vy treba mluvite o akciich, ale uz nerikate, kolik casu zabere se o takove investice starat. Pro nekoho je lepsi ten cas stravit smysluplnejsi cinnosti.

+1/0
10.5.2016 23:51

R92o43s95t43i38s53l24a56v 29C81a65h33a 8755181540662

To nepopiram, jen upozornuji pana Petra, ze ma ve svych uvahach diru.

0/0
11.5.2016 5:36

D62a76v13i32d 92P25e56t59r 7970486400205

DIvidendy jsem opravdu nepočítal, ale kromě ČEZu nejsou dividendy významné.

0/−1
11.5.2016 4:56

R28o44s62t31i20s74l60a92v 83C57a45h52a 8225391310452

Opravdu? A co Philip Morris? A KB? A Telefonica/O2?

+1/0
11.5.2016 5:35

M88i89c79h12a51l 87M74r87a60z82i87k 6107287484830

zjevne se moc nevyznate... dividendy rady firem maji velkou vahua jsou vyznamne, dokonce jeste vice nez u CEZu....

+1/0
11.5.2016 7:44

M39a15r82t45i10n 47T12e11p64l42a93n 9727770285673

Problém je, že těch 3,5% p.a. je prakticky jen pokrytí inflace za těch 20 let https://www.czso.cz/csu/czso/2-inflace_1994_

0/0
11.5.2016 10:16

R79o79s85t35i24s19l57a60v 18C75a55h86a 8425591910712

+ dividenda.....

0/0
11.5.2016 10:24

P92e65t19r 60M22a17l55í84k 2441505861776

Jistě např. Pioneer smíšený fond, který svého času velmi propagoval i p. Kohout (člen ekonomické rady státu). Výkonnost za 10-15 let - 50% !!! A to tento fond p.Kohout, mezi jinýma, propagoval jako nejlepší investici v případě šetření pro děti. Reklama byla cílená silně na důchodce a jejich vnuky/vnoučata. Ano to je ta gramotnost.

+1/0
10.5.2016 21:28

R47o19s92t11i19s42l25a17v 29C42a23h69a 8305561320372

No tak pokud jste investoval pred krizi v roce 2000 na vrcholu....

0/0
10.5.2016 21:49

P34e90t24r 67M15a50l32í79k 2211195161676

Ano to byl jeho jediný vrchol za dobu existence. Ale všichni Ti "odborníci (Kohout a spol.)" tvrdili, že to je dlouhodobá investice, nejlépe pro děti/vnoučata. Fond existuje od r. 95. a podívejte se na jeho "dlouhodobou výkonnost". http://www.kurzy.cz/podilove-fondy/pioneer/pioneer-dynamicky-fond/. A vy to ještě obhajujete ?!

+1/0
10.5.2016 21:56

R72o39s49t79i67s69l81a69v 66C62a85h32a 8265751630722

ja to neobhajuji, jen Vam pisu, ze moc velka pravdepodobnost, ze byste u tohoto fondu byl na 50% neni, v podstate jen pokud jste investoval pred prasknutim internetove bubliny v roce 2000, kdy byl navic USD za 40.

0/0
11.5.2016 5:40

J33i94ř90í 90Z59á33h56a19d58a 5725200422676

Asi jsem finanční negramot, ale že fondy jsou nejjistější nástroj jak zhodnocovat majetek i nemyslím, Tedy pokud jste to nemyslel ironicky a zhodnocováním majetku jste nemyslel majetek poradců co to doporučují. Je to sice jeden z lepších spořících prodůktů, ale o jistotě bych nemluvil.

Stačí se podívat do nedaleké minulosti a nemyslím zrovna na zhodnocení každý rok, ale na to jak se akcie potažmo fondy chovají. A kolik "bublin" ještě táhnou před sebou.

0/0
11.5.2016 14:18

M70a30r96t33i19n 49T56e12p72l89a62n 9857490675673

Nechápu, proč se tu doporučují fondy fondů. Jejich jediná výhoda je ve vyšších poplatcích kdy platím jak toho jehož "fond fondů" kupuji, tak ještě poplatky všem těm fondům, které kupuje fond. Opravdu výhodné.

Proč nezmíníte třeba ETF? To jsou aspoň výhodné fondy, ale chápu, že provize z nich není žádná, tak se radši nezmiňují.

+1/0
10.5.2016 13:09

F38r38a44n87t74i67š17e87k 23S24k75o23č16d92o69p18o96l71e 9379974906643

6% na fondech. ;-D Ano, když se podíváme dozadu máme tedy dokonce 2 fondy co vydělaly 6%.. Akorát nejvíc jich vydělalo 0,5% a pár dokonce "vydělalo" -20%. ;-D Ale to do článku přece psát nebudeme. Rv

+10/−1
10.5.2016 12:26

P35a92v66e23l 26N31o31v11á38k 4733828885511

no hlavne, zes tam dal tri smajliky. jinak by ty tvoje blbosti nemely potrebny grady, co?

+3/−5
10.5.2016 12:51

F29r43a74n53t92i12š23e19k 19S93k73o42č95d79o29p53o87l77e 9399684476733

Jenže ona to není blbost. Od ING mi přišel asi před týdnem newsletter že mám investovat do jejich fondů a šup hned odkaz na fond co vydělal X%. Ale pak stačí rozkliknout web s jejich fondama a člověk zjistí že půlka jich je v mínusu. A ne za poslední rok ale klidně za 5 i víc let!!

+6/−2
10.5.2016 13:17

R19o93s17t53i90s66l90a23v 47C48a32h14a 8285871630962

Ne ze bych je chtel nejak branit, ale skutecne jste se dival dobre?

http://www.ingbank.cz/ing-podilove-fondy/ing-fondy/vyvoj-cen-fondu/

Nepocital jsem to, ale rekl bych, ze naprosta vetsina tech fondu ma od zalozeni kladne (a docela dost fondu velmi kladne) zhodnoceni.

+2/0
10.5.2016 14:23

M82i14r88e50k 25G83a72j49e82r 5341516809830

A co poplatky? Je potreba si spocitat neco jako RPSN.

0/0
10.5.2016 23:54

R84o14s58t81i81s69l64a59v 84C57a32h52a 8275791360932

No tyhlety vykonosti jsou jiz se zapocitanim poplatku za spravu, takze staci odecist vstupni poplatek, ktery se ted u nekterych jejich fondu neplati.

0/0
11.5.2016 5:44

M72i75l11a65n 34B80r55o64ž 9583327935194

A kolik tedy vydělaly? Já fondy ING mám a výkonnost mám jinou, celkem kladnou, takže prosím o odkaz, kde je to záporné zhodnocení. To už nám asi neřeknete, co.

0/0
16.5.2016 19:19

R44o14s17t41i49s41l62a63v 27C54a46h15a 8935421330282

a co treba takovyto fond?

https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0040&FundIntExt=INT

trileta i petileta vykonnost >10%, desetileta skoro 7%, od pocatku (1976) skoro 11%

+1/0
10.5.2016 16:51

D40a28v72i65d 91P23e88t60r 7750796280595

Je pravděpodobné, že to co dlouho vydělávalo zase prodělá.

+1/0
10.5.2016 20:50

R33o12s27t33i46s69l49a50v 53C24a21h77a 8475721390552

Takze radite sazet na ty, co do ted prodelavali???? :))))))

Asi to tech 40 let umi delat, ne? Vite, co je to indexovy fond?

0/0
10.5.2016 20:54

J30a64n 59H40r48u32š45k27a 9144317537510

To mě vždy rozesměje, když OVBáci nebo Partneři hodí do excelu 6% p.a. u nějakýho "podílového" spoření a ukazují vám ty exponenciely....:D:D:D po dvou letech zjistíte, že na poplatcích jste zaplatili majlant a jste reálně v mínusu....:)

+9/0
10.5.2016 10:46
Foto

J89a28r79o72s61l44a13v 92R51e28z81n57i71k 1829772867145

Ale to je dlouhodoba investice, co je po dvou letech je zcela mimo.

+1/−2
10.5.2016 11:46

M60a87r54t50i58n 15D55o25č67e29k84a78l 8814165410484

Vzhledem k tomu, že vstupní poplatky u fondů slouží pouze k úhradě provize zprostředkovateli, stačí se domluvit na jejich rozumné míře a nepředplácet poplatky na 20 let, když máte plánovaný horizont dva roky..

+2/0
10.5.2016 12:25

F95r97a62n94t40i14š85e38k 35B61e77z45d77ě82k 2768490667

články se "spoření dětem" v nadpisu ani dál nečtu. A... ano, dává mi to právo se k tomu vyjádřit :-P

+1/0
10.5.2016 10:22

P40e10t69r 64B96e49z69s73t27a46r75o83s18t71i 2469746253331

Srovnáno dle výše provize... U fondu však musíme brát, že za tisicaka je konkrétní fond sebevražda, tudíž to bude nějaký investiční program , například generace X od Axy, ještě tu mám modelaci na 8-9% ročně, ale realita je holt 4% p.a. bez započtení poplatků, takže nic moc, vzhledem k pocatecnim poplatkům se obávám, že to ani nebude v černých číslech, tudíž zrušení ihned byla správná volba... Doporučení pro ostatní, pokud si budete sjednávat investice, jděte k někomu serioznímu, u Partners se dělají investice v IŽP a fondech předplacených na třeba 20 let, seriózní prodejce strhává poplatek z každé částky a IŽP použije jen na pojištění, pokud vyjde lépe jak RZP...

0/−1
10.5.2016 10:11

P86a78v33e18l 30N82o68v22á32k 4533768785891

blbost. v partners delaji i ciste fondy. jinak prodejce nic nestrhava. ty jo, ze ja neco pisu. takovej prehled dutohlavu se vidi fakt jen pod clankem o partners,

+1/0
10.5.2016 12:53

J46a18r39m24i74l41a 77P41í10c23h35o65v86á 5482617514523

Proč pořád propaguje podílové fondy? Ať ukáže, kolik z nich má zhodnocení 6% p.a. Spousta fondů je v takovém propadu, že ztrátu nevyrovnají ani za 15 let, ostatní v průměru jen kopírují inflaci, málokterý jde nad ni. A hodnotit zpětně, že tento fond... je zcestné, protože minulé výnosy nezaručují výnosy budoucí, to snad pan poradce ví.

+3/−2
10.5.2016 8:09

R16o98s12t66i52s61l86a17v 90C49a80h38a 8375461300502

Tak proc chcete ukazovat minule vynosy, kdyz ony nic nezarucuji?;-)

+4/0
10.5.2016 8:19

M66i85l46a10n 41S31ý10k82o54r55a 1788205817636

Minulé výnosy se ukazují hlavně proto, aby se mohlo říct, že nezaručují ty budoucí ;-D

+2/0
10.5.2016 11:27

J95i29r59i 80G10a69z79d86a 8784643764364

a take jich je spousta nad ty vase 6% pa....je to jeden z investicnich nastroju...ma si clovek drzet vsechny penize doma pod dekou?

+4/0
10.5.2016 8:29

M67i49c38h59a71l 84M88r44a45z81i74k 6147527734760

Pocitat u penzijka se 3% a u fondu se 6% no to je asi vse, co jsem si precetl, zase jen reklama na fondy, ktera je mimo misu... ale o neco lepsi nez jini, co tvrdi, ze fondy vydelaji 15 a vice %... nicmene kdyz napisete A, co napsat i B - u vsech jsou nevyhody proc u fondu chybi ta hlavni nevyhoda = vynos neni zarucen! Tedy narozdil od stavebniho sporeni, kde je jasne dany smlouvou napriklad, fondy mohou jit i do minusu a kdyz bude spatne obdobi trvat dele tak nejenze diteti nenasporim nic navic, ale dokonce muze dostat i podstatne mene nez jsem tam poslal - coz se nestane u stavebka, nestane u sporiciho uctu nebo terminovaneho vkladu.... kazda investice nese rizika a to riziko by melo byt zmnineno v hodnoceni, ale neni.... jinak hodnoceni, ze se zmeni zakony jako zapor - to muzete dat uplne u kazdeho, protoze uplne kazdy prostredek je ovlivnen zakony a ty se vzdy mohou zmenit v neprospech lidi - takze toto je jen dalsi ucelove hodnoceny tak aby neco vypadalo lepe....

+12/0
10.5.2016 7:15

P12e82t97r 16M18a95l18í84k 2841195761656

Ale vždyť u stavebka si taky snižují úroky, ikdyž je to proti smouvám.

0/0
10.5.2016 21:45

M30i79c86h97a67l 45M64r94a41z43i25k 6947167344920

Opravdu? Zatim vse co jsme videl, tak bylo bohuzel pro lidi podle smlouvy v poradku a nic proti smluvnim podminkam.

Jinak v clanku je i rada jinych chyb - u alternativnich investic jako nevyhoda mala likvidita a dane - ale pritom investicni zlato je osvobozeno od dane z prijmu i od DPH a navic je velice likvidni - daleko vice nez jakykoliv fond.....

0/0
10.5.2016 21:52



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.