Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šest možností, jak spořit dětem. Částky se liší o desetitisíce korun

Každý rodič chce dopřát svému dítěti úspěšný start do života. Může jít o finanční přilepšení, studium v zahraničí nebo vlastní bydlení. Jak nejlépe ukládat peníze, aby po 20 letech byla naspořená suma co největší, radí Jiří Kubík, finanční poradce společnosti Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V93á41c34l19a57v 57K36r58č40m41á53ř 1915878312605

V nadpisu se píše o spoření a půlka článku je o investování. Slučovat tyhle dva pojmy by mělo být trestné.

0/0
12.5.2016 19:15

J30i15ř65í 87J48e59z95d41i69n12s85k38ý 8348622643939

Ano, napsat teoretickou výnososnost je tak jednoduché a pěkné na papíře, že to tak vůbec nemusí být však zmíněno není... Typické na OVB a Partners, pač z toho mají jisté provize...

0/0
11.5.2016 22:17

J72a96r74o21m29í36r 13Ž27e62l14í66s37k65o 9845821294955

Reklama na nic......

+3/0
10.5.2016 18:38

F17r66a79n76t39i12š40e97k 98D63r16b70o29h11l95a74v 6461804946

Fondy jsou dnes nejjistější nástroj, jak zhodnocovat rodinný majetek. Komentáře pode mnou jsou jen důsledkem finanční negramotnosti.

+1/−7
10.5.2016 13:34

D23a20v40i93d 11P48e34t43r 7910676750845

Fondy mohou majetek zhodnotit i znehodnotit. Např. kdyby jste v roce 2006, či na začátku 2007 koupili akcie (PX cca 1900), tak dnes (o deset jet později) byste na nich v průměru nominálně ztrácel 50% hodnoty (PX 900)(reálně cca 70%).

Podobně u zlata a jiných kovů, podobně u nákupu nemovitostí v letech 2008 , 2009 atd.

Není pravda, že se vždy dlouhodobě vydělá, spíše vydělají některé a některé totálně zkrachují (stejně to bylo v mnoha a mnoha krizích např. v roce1928 zkrachovalo 60% podniků a zbytek klesl tak, že to v průměru dělalo 10% původní předkrizové hodnoty a nominálně se např. index Dow Jones dostal na předkrizové hodnoty po 25 letech.

+2/0
10.5.2016 20:48

R29o65s41t27i94s83l27a42v 93C44a23h29a 8715951550432

No komentar fajn, ale evidentne tomu nerozumite.

1) Nemovitosti jsou jiz nad cenami roku 2008, 2009, navic jste mohl celou dobu vybirat najemne.

2) U akcii je ekvivalentem dividenda. Nemuzete porovnavat cenovy index, protoze ten dividendy neobsahuje. Musite brat index pro total return (napr. PX-TR).

Faktem je, ze index PX-TR predkrizovych hodnot jeste nedosahl. Na druhou stranu, pokud byste zainvestoval v roce 1996 (pred 20 lety) do akcii indexu PX, tak jen zhodnoceni indexu dava 3.5% p.a., k tomu pripoctete tu dividendu.

Spatne nacasovani trhu se da resit pravidelnymi investicemi.

+1/0
10.5.2016 21:44

M12i69r61e28k 14G86a16j85e75r 5721776379140

Divani se do minulosti sice dava nadeje, ale zadne garance. Take byste se mohl podivat do jinych let zpatky a vyslo by vam to lepe nebo hure. Muzete vydelat i prodelat. Kazdy se musi rozhodnout, co mu vyhovuje. Vy treba mluvite o akciich, ale uz nerikate, kolik casu zabere se o takove investice starat. Pro nekoho je lepsi ten cas stravit smysluplnejsi cinnosti.

+1/0
10.5.2016 23:51

R68o47s40t33i78s85l14a87v 83C10a89h29a 8475101770952

To nepopiram, jen upozornuji pana Petra, ze ma ve svych uvahach diru.

0/0
11.5.2016 5:36

D20a31v15i91d 90P41e32t15r 7570806410585

DIvidendy jsem opravdu nepočítal, ale kromě ČEZu nejsou dividendy významné.

0/−1
11.5.2016 4:56

R54o50s32t16i88s37l35a95v 81C95a92h19a 8505551270682

Opravdu? A co Philip Morris? A KB? A Telefonica/O2?

+1/0
11.5.2016 5:35

M70i97c65h86a37l 88M64r50a72z45i23k 6367257344750

zjevne se moc nevyznate... dividendy rady firem maji velkou vahua jsou vyznamne, dokonce jeste vice nez u CEZu....

+1/0
11.5.2016 7:44

M97a54r54t42i43n 77T83e40p20l73a81n 9247240385943

Problém je, že těch 3,5% p.a. je prakticky jen pokrytí inflace za těch 20 let https://www.czso.cz/csu/czso/2-inflace_1994_

0/0
11.5.2016 10:16

R51o44s23t62i43s58l24a54v 31C64a84h81a 8435531240972

+ dividenda.....

0/0
11.5.2016 10:24

P79e57t30r 93M64a94l22í83k 2901865671556

Jistě např. Pioneer smíšený fond, který svého času velmi propagoval i p. Kohout (člen ekonomické rady státu). Výkonnost za 10-15 let - 50% !!! A to tento fond p.Kohout, mezi jinýma, propagoval jako nejlepší investici v případě šetření pro děti. Reklama byla cílená silně na důchodce a jejich vnuky/vnoučata. Ano to je ta gramotnost.

+1/0
10.5.2016 21:28

R22o55s74t50i22s76l92a77v 23C61a89h26a 8825981330772

No tak pokud jste investoval pred krizi v roce 2000 na vrcholu....

0/0
10.5.2016 21:49

P57e95t50r 86M94a75l11í66k 2931435401566

Ano to byl jeho jediný vrchol za dobu existence. Ale všichni Ti "odborníci (Kohout a spol.)" tvrdili, že to je dlouhodobá investice, nejlépe pro děti/vnoučata. Fond existuje od r. 95. a podívejte se na jeho "dlouhodobou výkonnost". http://www.kurzy.cz/podilove-fondy/pioneer/pioneer-dynamicky-fond/. A vy to ještě obhajujete ?!

+1/0
10.5.2016 21:56

R32o39s70t56i90s68l42a74v 88C44a68h65a 8595451840282

ja to neobhajuji, jen Vam pisu, ze moc velka pravdepodobnost, ze byste u tohoto fondu byl na 50% neni, v podstate jen pokud jste investoval pred prasknutim internetove bubliny v roce 2000, kdy byl navic USD za 40.

0/0
11.5.2016 5:40

J66i13ř20í 65Z70á43h35a94d45a 5805590462536

Asi jsem finanční negramot, ale že fondy jsou nejjistější nástroj jak zhodnocovat majetek i nemyslím, Tedy pokud jste to nemyslel ironicky a zhodnocováním majetku jste nemyslel majetek poradců co to doporučují. Je to sice jeden z lepších spořících prodůktů, ale o jistotě bych nemluvil.

Stačí se podívat do nedaleké minulosti a nemyslím zrovna na zhodnocení každý rok, ale na to jak se akcie potažmo fondy chovají. A kolik "bublin" ještě táhnou před sebou.

0/0
11.5.2016 14:18

M18a55r78t46i46n 55T82e89p43l34a24n 9667580885223

Nechápu, proč se tu doporučují fondy fondů. Jejich jediná výhoda je ve vyšších poplatcích kdy platím jak toho jehož "fond fondů" kupuji, tak ještě poplatky všem těm fondům, které kupuje fond. Opravdu výhodné.

Proč nezmíníte třeba ETF? To jsou aspoň výhodné fondy, ale chápu, že provize z nich není žádná, tak se radši nezmiňují.

+1/0
10.5.2016 13:09

F36r83a36n59t89i82š98e89k 32S74k84o87č13d75o20p20o18l94e 9319794886893

6% na fondech. ;-D Ano, když se podíváme dozadu máme tedy dokonce 2 fondy co vydělaly 6%.. Akorát nejvíc jich vydělalo 0,5% a pár dokonce "vydělalo" -20%. ;-D Ale to do článku přece psát nebudeme. Rv

+10/−1
10.5.2016 12:26

P29a23v88e11l 37N32o77v95á97k 4223548225681

no hlavne, zes tam dal tri smajliky. jinak by ty tvoje blbosti nemely potrebny grady, co?

+3/−5
10.5.2016 12:51

F60r53a98n55t70i18š64e55k 70S60k66o79č24d32o24p16o70l37e 9189334456643

Jenže ona to není blbost. Od ING mi přišel asi před týdnem newsletter že mám investovat do jejich fondů a šup hned odkaz na fond co vydělal X%. Ale pak stačí rozkliknout web s jejich fondama a člověk zjistí že půlka jich je v mínusu. A ne za poslední rok ale klidně za 5 i víc let!!

+6/−2
10.5.2016 13:17

R23o69s87t55i76s21l36a75v 72C42a89h17a 8585651180492

Ne ze bych je chtel nejak branit, ale skutecne jste se dival dobre?

http://www.ingbank.cz/ing-podilove-fondy/ing-fondy/vyvoj-cen-fondu/

Nepocital jsem to, ale rekl bych, ze naprosta vetsina tech fondu ma od zalozeni kladne (a docela dost fondu velmi kladne) zhodnoceni.

+2/0
10.5.2016 14:23

M60i71r33e43k 57G61a32j31e22r 5981636899370

A co poplatky? Je potreba si spocitat neco jako RPSN.

0/0
10.5.2016 23:54

R84o46s88t32i95s40l38a67v 24C41a52h29a 8945871330882

No tyhlety vykonosti jsou jiz se zapocitanim poplatku za spravu, takze staci odecist vstupni poplatek, ktery se ted u nekterych jejich fondu neplati.

0/0
11.5.2016 5:44

M17i72l57a96n 31B76r45o10ž 9123167615474

A kolik tedy vydělaly? Já fondy ING mám a výkonnost mám jinou, celkem kladnou, takže prosím o odkaz, kde je to záporné zhodnocení. To už nám asi neřeknete, co.

0/0
16.5.2016 19:19

R65o42s76t57i46s48l87a95v 11C83a62h35a 8795801450392

a co treba takovyto fond?

https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundId=0040&FundIntExt=INT

trileta i petileta vykonnost >10%, desetileta skoro 7%, od pocatku (1976) skoro 11%

+1/0
10.5.2016 16:51

D79a24v62i72d 97P42e15t35r 7150926160175

Je pravděpodobné, že to co dlouho vydělávalo zase prodělá.

+1/0
10.5.2016 20:50

R10o87s30t88i78s89l11a81v 63C94a82h55a 8105371870322

Takze radite sazet na ty, co do ted prodelavali???? :))))))

Asi to tech 40 let umi delat, ne? Vite, co je to indexovy fond?

0/0
10.5.2016 20:54

J20a32n 26H49r40u15š29k86a 9524877497330

To mě vždy rozesměje, když OVBáci nebo Partneři hodí do excelu 6% p.a. u nějakýho "podílového" spoření a ukazují vám ty exponenciely....:D:D:D po dvou letech zjistíte, že na poplatcích jste zaplatili majlant a jste reálně v mínusu....:)

+9/0
10.5.2016 10:46
Foto

J37a50r51o53s42l79a94v 22R63e72z55n88i79k 1639752837415

Ale to je dlouhodoba investice, co je po dvou letech je zcela mimo.

+1/−2
10.5.2016 11:46

M16a72r69t54i81n 25D82o75č65e76k93a67l 8424465890504

Vzhledem k tomu, že vstupní poplatky u fondů slouží pouze k úhradě provize zprostředkovateli, stačí se domluvit na jejich rozumné míře a nepředplácet poplatky na 20 let, když máte plánovaný horizont dva roky..

+2/0
10.5.2016 12:25

F76r53a22n52t39i23š29e41k 74B67e46z75d37ě68k 2768390457

články se "spoření dětem" v nadpisu ani dál nečtu. A... ano, dává mi to právo se k tomu vyjádřit :-P

+1/0
10.5.2016 10:22

P54e46t25r 78B78e54z35s68t76a75r13o10s53t31i 2369656473121

Srovnáno dle výše provize... U fondu však musíme brát, že za tisicaka je konkrétní fond sebevražda, tudíž to bude nějaký investiční program , například generace X od Axy, ještě tu mám modelaci na 8-9% ročně, ale realita je holt 4% p.a. bez započtení poplatků, takže nic moc, vzhledem k pocatecnim poplatkům se obávám, že to ani nebude v černých číslech, tudíž zrušení ihned byla správná volba... Doporučení pro ostatní, pokud si budete sjednávat investice, jděte k někomu serioznímu, u Partners se dělají investice v IŽP a fondech předplacených na třeba 20 let, seriózní prodejce strhává poplatek z každé částky a IŽP použije jen na pojištění, pokud vyjde lépe jak RZP...

0/−1
10.5.2016 10:11

P19a62v40e12l 91N52o37v78á24k 4783168475961

blbost. v partners delaji i ciste fondy. jinak prodejce nic nestrhava. ty jo, ze ja neco pisu. takovej prehled dutohlavu se vidi fakt jen pod clankem o partners,

+1/0
10.5.2016 12:53

J98a64r32m86i10l74a 70P97í98c86h83o61v47á 5262417304463

Proč pořád propaguje podílové fondy? Ať ukáže, kolik z nich má zhodnocení 6% p.a. Spousta fondů je v takovém propadu, že ztrátu nevyrovnají ani za 15 let, ostatní v průměru jen kopírují inflaci, málokterý jde nad ni. A hodnotit zpětně, že tento fond... je zcestné, protože minulé výnosy nezaručují výnosy budoucí, to snad pan poradce ví.

+3/−2
10.5.2016 8:09

R19o20s88t65i67s75l14a52v 53C71a50h98a 8405561610382

Tak proc chcete ukazovat minule vynosy, kdyz ony nic nezarucuji?;-)

+4/0
10.5.2016 8:19

M77i14l45a30n 43S36ý89k76o14r19a 1748565507536

Minulé výnosy se ukazují hlavně proto, aby se mohlo říct, že nezaručují ty budoucí ;-D

+2/0
10.5.2016 11:27

J36i95r57i 76G68a95z58d40a 8414873284444

a take jich je spousta nad ty vase 6% pa....je to jeden z investicnich nastroju...ma si clovek drzet vsechny penize doma pod dekou?

+4/0
10.5.2016 8:29

M55i13c30h97a68l 40M31r32a68z22i95k 6107137824300

Pocitat u penzijka se 3% a u fondu se 6% no to je asi vse, co jsem si precetl, zase jen reklama na fondy, ktera je mimo misu... ale o neco lepsi nez jini, co tvrdi, ze fondy vydelaji 15 a vice %... nicmene kdyz napisete A, co napsat i B - u vsech jsou nevyhody proc u fondu chybi ta hlavni nevyhoda = vynos neni zarucen! Tedy narozdil od stavebniho sporeni, kde je jasne dany smlouvou napriklad, fondy mohou jit i do minusu a kdyz bude spatne obdobi trvat dele tak nejenze diteti nenasporim nic navic, ale dokonce muze dostat i podstatne mene nez jsem tam poslal - coz se nestane u stavebka, nestane u sporiciho uctu nebo terminovaneho vkladu.... kazda investice nese rizika a to riziko by melo byt zmnineno v hodnoceni, ale neni.... jinak hodnoceni, ze se zmeni zakony jako zapor - to muzete dat uplne u kazdeho, protoze uplne kazdy prostredek je ovlivnen zakony a ty se vzdy mohou zmenit v neprospech lidi - takze toto je jen dalsi ucelove hodnoceny tak aby neco vypadalo lepe....

+12/0
10.5.2016 7:15

P22e60t57r 11M56a12l98í45k 2541515621866

Ale vždyť u stavebka si taky snižují úroky, ikdyž je to proti smouvám.

0/0
10.5.2016 21:45

M65i79c47h72a56l 11M97r79a85z55i16k 6507447344270

Opravdu? Zatim vse co jsme videl, tak bylo bohuzel pro lidi podle smlouvy v poradku a nic proti smluvnim podminkam.

Jinak v clanku je i rada jinych chyb - u alternativnich investic jako nevyhoda mala likvidita a dane - ale pritom investicni zlato je osvobozeno od dane z prijmu i od DPH a navic je velice likvidni - daleko vice nez jakykoliv fond.....

0/0
10.5.2016 21:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.