Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vyznáte se ve světě investování? Otestujte svoje znalosti

Úrokové sazby na spořicích účtech se neustále snižují. Není proto divu, že se řada lidí poohlíží po dalších možnostech, jak své naspořené peníze zhodnotit. Vedle nákupu nemovitostí, drahých kovů či uměleckých děl nabírá na oblibě také investování do podílových fondů, dluhopisů či akcií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M14a98r46k 54P58o53k75o63r25n94y 8954578817613

Akorat znalosti v testu jsou vam v realnem svete investovani naprosto k nicemu. Biflovani terminu co ktery znamena z vas uspesne investory ci obchodniky neudela.

+2/0
16.5.2016 5:53

V85e14n10d79u42l48a 51Š93u41s72t21k91o95v56á 4740788379108

To máte pravdu. Nejdůležitější na celém investování jsou emoce, nikoli znalosti. Pokud však ty znalosti máte, tak snadno svým emocím nepodlehnete.

+2/0
16.5.2016 8:02

M20a14r69k 56P78o80k67o67r82n51y 8184188837873

I se znalostma podlehnete emocim, jinak by na Wall Street byli vsichni jiz davno za vodou. Nejcastejsi chyby jsou:

1) zadna pravidla obchodovani ci investovani

2) porusovani pravidel

3) mala ci zadna znalost toho jak ktery instrument funguje, jak vam muze vydelat penize, jak vam je muze prodelat a jake situace mohou nastat a jak se jim branit

4) cash management

Vedet ze nakoupenim akcii se stanete akcionarem spolecnosti (jak je jedna otazka v testu) vam je naprosto k nicemu. I me trvalo hodne dlouhou dobu prekonat sebe sama and investovat podle danych pravidel (nez se mi podarilo nejake vubec stvorit).

0/0
16.5.2016 23:56

J91a41n 54K86r21á67l 4128457912205

Investice do společností (a.s.) jsou podle mě lepší dlouhodobé, takže více než pět let.

Ty 3 roky byla jediná moje chyba,,,

+4/0
16.5.2016 0:00
Foto

J66a73n 43Č65e56r29m87á45k 4669948465767

moje též a souhlasím s Vámi...

0/0
16.5.2016 13:25

D91a39n34i28e22l 74K64r98a84u33s 4871333102644

Připojuji se, že v testu je chyba. Doporučovat akciové fondy na 3 roky je absurdní.

+4/0
15.5.2016 21:41
Foto

J11a86k67u69b 97S74o22b58o88t15k47a 6124208637626

9/10. Akciové fondy na 3 roky jsou dle mého kravina, správně by odpověď měla být 5 let a více, zvláště pak, když pokud vybereme téměř jakýkoli 10 letý úsek grafu S&P500, nikdy tam nedošlo k celkové ztrátě, ale tak asi to někdo vidí jinak.

+12/0
15.5.2016 11:52

J71a51k88u51b 24Ř49í25h61a 4915559372791

Přesně. jeidná chyba v testu byla tato. 3 roky jsou jednoduše málo.

+2/0
15.5.2016 12:33

F91i34l42i84p 19V64ý91m27o10l77a 1964960708

Také jsem dal 5 let, tři roky jsou málo.

+2/0
15.5.2016 15:01

T64o42m49á29š 80S19l64u10n45s23k81ý 6984808841243

Tak namátkou: leden 2000 hodnota indexu 1498, leden 2010 hodnota 1169, tzn pokles o nějakých 20%. Pro korunového investora je pak ještě zajímavý pohled na vývoj kurzu: leden 2000 stál dolar 36 kč, leden 2010 to bylo 18Kč, to znamená že pokud někdo investoval 100 tis, měl po 10 letech 40 tis a to nepočítám poplatky, ani inflaci. A to jsem se nemusel ani snažit moc vybírat.

0/0
16.5.2016 15:17
Foto

J85a35k75u23b 70S93o29b34o56t29k37a 6464278467626

Ano, proto říkám téměř jakýkoli úsek. Vybral jste totiž ten nejlepší možný a jiný byste těžko hledal - vrchol internetové bubliny a nalezení dna po hypoteční krizi. Je pak jen fascinující, že rozdíl v těch hodnotách je jen 20%, když jsou to dva největší rozdílové body.

0/0
16.5.2016 15:44

T93o54m91á80š 59S16l74u41n20s45k71ý 6794558201603

Já bych řekl že je propad 60% možná vyděláváte a utrácíte dolary, ale předpokládám, že většina čtenářů a diskutujících to má v CZK. A fakt jsem to nehledal, hodil jsem tam poslední celou dekádu. Ale podívejte se na celý graf od jeho vzniku, až v jeho poslední čtvrtině dochází k brutálnímu nárůstu volatilita kde takových dekád bude přibývat, proto i pětiletý a osmiletý investiční horizont je dost mimo

0/0
16.5.2016 16:39

V85á38c78l76a40v 74K11r82č36m75á44ř 1175928102535

O investování vím pramálo, i přes to 9/10. Jediná chyba v doporučeném investičním horizontu, který mi 3 u akciového fondu přijde tak nějak mimo. Asi bych se do toho investování měl pustit :-D

+5/0
15.5.2016 9:59

V72e46n62d82u29l37a 17Š10u34s18t21k92o65v77á 4970248739248

Tak za prvé vklady u podílových fondů jsou pojištěny garančním fondem obchodníků. Jinak, když zkrachuje investiční společnost, stále jste majiteli podílových listů. Pro vás se mení pouze to, že správu vašich podílových listů převezme jiná investiční společnost, kterou určí ČNB! Za druhé doporučený investiční horizont u akciového fondu je pět let, takže v testu máte chybu. Na idnes se tomu ani nedivím ;-D

+9/0
15.5.2016 7:30

R95o43s98t67i49s16l86a91v 70C65a14h25a 8975811410662

Take mne prekvapilo, ze u akcioveho fondu tvrdi, ze investicni horizont je 3 roky....

+8/0
15.5.2016 8:34

T72o35m26á71š 90B32u77d37í53n 8682298812458

Taky jsme měl špatně akorát ty 3 roky...Teda i na škole jsme se učili 5 let horizont..ale budiž, Jinak s tím GFOCP máte pravdu, ale je to trochu složitější na vysvětlení pro běžného občana si myslím..proto se to možná raději uvádí jinak, ale zase nevím proč to není ani zmíněno, naopak je tam zavádějící informace, že vklady nejsou pojištěny.

GFOCP chrání klienty pokud správce peníze nějak ukradne apod. Nechrání tržní riziko, stále se teoreticky může stát že majetek spadne skoro na 0, zvlášť pokud člověk poslechne nějakého vykutáleného investičního poradce, co Vám dá všechny peníze do 1 fondu, kde je pár firem jižní ameriky třeba..

Každopádně stávat by se to nemělo.

+2/0
15.5.2016 10:18

R38o61s70t92i95s65l53a14v 95C56a95h36a 8655511950192

Vetsinou se uvadi 5 let, ale videl jsem i 7.

+2/0
15.5.2016 10:27

V19e38n60d97u14l71a 96Š11u32s72t64k70o23v80á 4860148569658

Ano, po krizi v roce 2008 se investiční horizont posunul na 6-7 let. Na svých webových stránkách uvádím u některých rizikovějších fondů i 8 let.

+1/0
15.5.2016 13:37

J36i51ř54í 15P84e75t22r67á38ň 3695751642664

Když zkrachuje investiční společnost, tak garanční fond nevyplácí vklad, ale náhradu. Správu vašich podílových fondů nepřebírá jiná investiční společnost, ale je spočítána hodnota vašich podílových listů ke dni, kdy garanční fond obdrží oznámení od ČNB o platební neschopnosti obchodníka. Náhrada je 90% z hodnoty podílových listů, maximálně 20 000,-EUR.

Jinými slovy. Pokud investujete např. 100 000,-Kč a do roka obchodník zkrachuje a mezitím trhy spadnou o 90%, tak vy dostanete 9000,-Kč. Navíc je tam řada výjimek. Např., když budete osobou blízkou šéfa fondu, tak nedostanete nic.

Podílové fondy se dělí mimo jiné podle toho do čeho investují. Podílové fondy jsou i zajištěné fondy. Řada těchto fondů investuje čistě do akcií. Proto se jedná o akciové fondy. Investiční horizont u těchto fondů jsou 3 roky.

0/0
15.5.2016 11:03

V36e41n44d58u89l31a 46Š10u65s63t68k69o33v10á 4820908259688

Nesouhlasím. Při nákupu podílových listů se stanete jejich majitelem, kterým jste stále i kdyby investiční společnost, která vám je spravuje zkrachovala. Při prodeji těchto podílových listů budete kontaktovat jinou investiční společnost, kterou určí ČNB. Vy neinvestujete do akcií investiční společnosti!!!

Garanční fond vstupuje na scénu pouze tehdy, když byste své podílové listy prodal a právě v těchto dnech investiční společnost zkrachovala. Na jejím účtě by již byly peníze z prodeje vašich podílových listů. Nebo naopak poslal byste peníze do investiční společnosti na nákup podílových listů a ona by je nestihla nakoupit a v těch dnech právě zkrachovala. Toto jsou dvě možnosti, kdy dochází k plnění od garančního fondu!!!

0/0
15.5.2016 13:34

J90i78ř10í 24P53e64t14r53á83ň 3855461432374

Motají se vám dvě věci dohromady. Obchodníci s energiemi a obchodníci s cennými papíry. U energií je to jak uvádíte s tím, že nového obchodníka neurčuje ČNB, ale ERÚ.

Naproti tomu u obchodníků s cennými papíry v problémech vstupuje do hry Garanční fond. Každá investiční společnost je povinna informovat ČNB o svém hospodaření. Při problémech IS ČNB neprodleně vyrozumí Garanční fond a tento fond ve spolupráci s ČNB vhodnou cestou zveřejní, že fond není schopen dostát závazkům vůči podílníkům a určí způsob, místo a čas výplaty náhrad. Majetkem zákazníka se pro účely Garančního fondurozumí investiční nástroje, které obchodník převzal zaúčelem poskytnutí investiční služby a investiční nástroje 2/3získané za tyto hodnoty pro zákazníka v souvislostis poskytnutím investiční služby. Majetkem zákazníkapro účely Garančního fondu nejsou vklady peněžníchprostředků podle zákona upravujícího činnost bank.Vklady peněžních prostředků podle zákona upravujícíhočinnost bank jsou pojištěny odděleně podle zákonaupravujícího činnost bank.

Pokud jste stále přesvědčena o své pravdě, tak doporučuji prostudovat Garanční fond obchodníků s cennými papíry. Pokud jste stále přesvědčena o své pravdě, tak určitě budete schopna uvést z jakého zákona čerpáte.

0/0
15.5.2016 15:36

V34e67n16d38u39l78a 31Š96u82s19t65k70o87v84á 4440608759398

Krásně jste sem opsal část zákona 256/2004, ale stále mne nechápete. Majetek investiční společnosti je oddělen od majetku klientů, což kontroluje depozitář. Klienti mají své peníze v cenných papírech, se kterými se v případě krachu investiční společnosti neděje nic a klienti jsou stále jejich majiteli. Jelikož investiční společnost přes, kterou je nakoupili, zkrachovala. Prodej a nákup podilovych listů budou pak realizovat přes jinou investiční společnost, kterou určí ČNB. Garanční fond tedy vstupuje do hry pouze ve dvou uvedených případech!!!

0/0
15.5.2016 18:04

T76o22m10á83š 84B66u22d86í78n 8542458462608

No, my jsme přesvědčeni o své pravdě, podle mého názoru píšete nepřesné a zavádějící informace a nevím kde jste na nich byl. Stejně tak i s tím zajištěným fondem a akciovým. Pokud je fond zajištěný, tak je zajištěný a je jedno d očeho investuje konkrétně , pak máme fondy akciové atd..Akciové fondy určitě ma jí doporučený horizont minimálně 5 let. Zajištěné fondy "nikdy" neinvestují 100% do akcií - "nikdy" protože jsem to ještě neviděl, což ale neznamená že to tak není. Právě to "zajištění" většinou funguje na principu investic do méně rizikových aktiv.

Co se týče IS, opravdu je to pouze správce a pokud zkrachuje, nemá to vliv na prostředky podílníků. když neberu případy trestné - jako Key Inv...Kde také vystupuje GFOCP. Protože se jednalo asi o nějaký "tunel". Problém u tohoto je, že výplata může trvat řadu let, myslím že se musí čekat na ukončení soudu nebo tak něco..

Jinak ale čnb skutečně v případě problémů IS určí nového správce- ale většinou k tomu dojde předem běžným prodejem..

0/0
15.5.2016 21:03

D63a31n35i43e11l 27K71r53a22u93s 4711183682434

A podle všeho nevíte o hospodaření podílových fondů než tolik, kolik jste našel někde na jednom místě na internetu. Ježto je přísně oddělen majetek spravovaných fondů od vlastního majetku investiční společnosti, potom jsou podílníci fondů fakticky v klidu i kdyby zkrachovala celá investiční společnost.

Ale asi se vám do toho motá skutečnost, že většina investičních společností nedělá pouze správu podílovéch fondů, ale také správu individuálních klientských portfolií. V takovém případě může dojít k tomu, že některé obchody by v případě krachu společnosti musel do daného limitu krýt Garanční fond.

+1/0
15.5.2016 21:56

D52a64n79i68e91l 18K56r69a30u37s 4501823492254

Pane Petráni, pardon, ale motáte páté přes deváté. Zajištěné fondy nejsou a nikdy nebyly počítány mezi akciové fondy. Maximálně by se daly počítat mezi fondy smíšené.

+1/0
15.5.2016 21:48

V51e98n75d60u45l58a 11Š49u61s50t42k43o13v84á 4630288389758

Vidíte, tohoto nesmyslu, jsem si nevšimla ;-D Zajištěné fondy garantují většinou 100% návratnost vkladu. Pokud by investoval čistě do akcií, což je nesmysl, v případě propadu trhu by sanoval ztrátu správce fondu, nebo kdo?;-D

0/0
15.5.2016 22:34

T25o32m69á32š 98S85l52u37n14s93k10ý 6974928281763

garantovaných, nebo zajištěných investic je celá řada a mechanismy se liší, nicméně případné ztráty nikdy nesanuje emitent, nebo správce fondu. Garance je zajištěna strukturou ceného papíru. Zkusím to zjednodušit: Emitent vydá nějaký garantovaný certifikát v hodnotě 1 mil Kč s garancí návratnosti 100% investované částky a splatností 5 let. Základem je dluhopis(např zerobond) se splatností 5 let. Tento dluhopis vygeneruje za těch 5 let řekněme 10% výnos, tedy 100 tis. Emitent nekoupí dluhopis za 1 mil, ale jen za 900 tis - jistina + výnos do splatnosti mu zajistí garanci návratnosti a zbývajících 10% investuje do nějakého rizikového instrumentu (typicky opce), což generuje případný výnos. Emitentovi pak zůstávají poplatky za správu, obchodování.

0/0
16.5.2016 9:53

V55e12n22d27u20l71a 20Š42u13s13t39k35o57v14á 4700158129978

Princip, na kterých fungují zajištěné fondy, znám. Moje otázka byla řečnická. Neznám zajištěný fond, který by investoval čistě do akcií a investiční horizont byl tři roky. Pravda, nemusím znát všechno :-)

0/0
16.5.2016 11:34

T73o67m27á55š 28S10l89u17n17s54k17ý 6484638561243

Fond, který by měl ve správě čistě akcie z principu nemůže existovat, to ale vyplývá z předchozího příspěvku, nicméně můžete mít derivát, jehož podkladovým aktivem jsou akcie a koupíte ho na sekundárním trhu se zbytkovou splatností menší než 3 roky. Můžete tak mít nepřímo nakoupené akcie s investičním horizontem pod 3 roky, jen s nižším participačním faktorem než při příme investici.

0/0
16.5.2016 11:51

V66e56n82d51u11l27a 14Š14u88s65t28k69o59v93á 4330438889978

Princip, na kterém pracují zajištěné fondy znám. Moje otázka byla čistě řečnická. Zajištěný fond, který by investoval čistě do akcií s horizontem tři roky, neznám. Pravda nemusím znát všechno :-)

0/0
16.5.2016 11:36

T98o29m59á59š 10S82l22u37n12s63k65ý 6344638481813

Promintě, že se Vás snažím poučovat, až teď jsem si projel Vaše stránky a zjistil, že jste investiční specialistka. Můžu se zeptat proč doporučujete klientům jen ty nejdražší podílové fondy a nějdy nedoporučíte i nějaký ETF?

0/0
16.5.2016 12:48

V21e90n57d86u62l11a 80Š68u62s37t88k10o39v39á 4230838209288

Nemusí být nejdražší. Vždy to je o poradci, jaký vstupní poplatek bude aplikovat. Nedržím se striktně sazebníku, ale máte pravdu, již plánuji zařadit Moventum do nabídky. Jsem ráda, že diskutujete a věcně. To se mi líbí.

0/0
16.5.2016 13:28

T49o63m37á63š 16S56l98u38n72s24k50ý 6484648121793

oba víme, že vstupní poplatek je při dlouhodobém investování zanedbatelný, problémem je management fee a celkově správní poplatky, které jsou vyšší, než u pasivně spravovaných investic. Přitom je vzhledem k přidané hodnotě, kterou aktivní správa přináší neospravedlnitelný. Nebo snad máte tip na podílový fond, který při započtení všech poplatků překonává v dlouhodobém horizontu srovnatelný pasivně řízený fond? Na trhu jsou už opravdu dlouhou dobu k dispozici ETF, nebo certifikáty, které jsou nesrovnatelně levnější. Vy se věnujete prodeji investic 10 let a teď začínáte uvažovat o tom, že podobný produkt nabídnete svým klientům? Je přece pochopitelné, že budete prodávat jen to, z čeho máte profit, na tom není nic špatného, ale v takovém případě si můžete odpustit hlody jako: "Neupřednostňujeme třeba jen růže, protože jsou nejkrásnější, nebo stromy, protože jsou nejvyšší. Ptáme se, co klient chce, potřebuje a dle toho poradíme, co a jak zasadit."

0/0
16.5.2016 14:07

V86e47n13d74u55l35a 96Š28u59s95t31k20o82v81á 4960888789548

Moventum je zahraniční platforma, která není vhodná pro každého. Investování v zahraničí má také své nevýhody, jiné zákony, apod. Klienti HSBC by o tom mohli vyprávět své. Pokud chcete diskutovat tímto tónem, diskutovat nehodlám. Profit máte i z prodeje ETF, nebo to snad děláte zadarmo :)

0/0
16.5.2016 14:27

T15o23m84á54š 57S83l10u86n34s37k65ý 6284248711863

Nechápu souvislost s investováním v zahraničí, vždyď se dají tyto alternativy nakoupit i v ČR, stejně jako suveréně nejdražší fondy, které prodáváte vy, jen bude asi problém s provizemi. Nejsem ani prodejce, ani finanční poradce, ani nic podobného. O finance se zajímám, protože nechci být závislý na tom co se dozvím od tzv. poradců. A jestli jsem Vás urazil citací z Vašich stránek, tak se omlouvám, ale nemohl jsem si pomoct, na lhaní jsem prostě alergický

0/0
16.5.2016 14:45

V30e52n91d19u19l64a 92Š52u45s76t66k83o46v26á 4550758359718

Neznáte mojí práci, takže mne nehodnoťte. Není zcela pravda, co zde tvrdíte. Nabízím kvalitní fondy, nebo snad chcete tvrdit, že fondy Franklin Templeton nebo Fidelity jsou špatné? To snad ne. Každý věříme něčemu jinému. Pokud je fond schopen vydělat, je mi jedno, zda je manažerský poplatek 0,5 nebo 1,5 %. Navíc je strháván z výkonnosti fondu, takže celosvětově uváděná výkonnost je o tento poplatek očištěna. Sama investuji, takže vím o čem mluvím. Každý jsme prostě originál.

0/0
16.5.2016 15:00

T92o58m87á93š 42S89l28u74n67s10k69ý 6614418811583

Neznám fondy tak dobře, abych mohl hodnotit, jestli jsou dobré, nebo špatné. Pokud ale dokáže portfolimanažer dlouhodobě překonávat benchmark, aby byly zvýšené náklady ospravedlnitelné oproti pasivní správě, tak špatné nejsou, ale toto srovnání jsem nikde nenašel. Co tvrdím a není to zcela pravda?

0/0
16.5.2016 15:31

V32e62n39d15u78l68a 88Š22u70s48t76k89o98v62á 4700778609408

Že nejlepší jsou nízkonákladové fondy ETF. Pro každého je dobré něco jiného. Investuji do podílových fondů cca 10 let. Jednorázově i pravidelně. Na nejstarší smlouvě jsem i přes letošní pokles v zisku. Důležité je umět s investicemi pracovat. To je to, co klientům nabízím. Mnoho lidí podepíše smlouvu s poradcem, ale když jej nejvíce potřebují, poradce již s nimi nekomunikuje. Místo, aby využili levných cen podílových listů k nákupu, v době propadu prodávají.

0/0
16.5.2016 15:38

T55o31m23á98š 35S20l11u90n43s96k91ý 6824838451843

Já jsem ale nikdy neřekl, že ETF jsou nejlepsi, jen to, že v poměru cena/výkon jsou ve srovnání s klasickými fondy výhodnější. Opravdu se nechám rád přesvědčit o opaku. Zaráží mě spíš, že nejste schopna věčně argumentovat. Pokud jsou fondy Franklin a Templeton tak kvalitní, tak to znamená, že se portfoliomanazerovi daří dlouhodobě překonávat výkon trhu. Pokud se mu to daří, tak je to přece nejlepší reklama a vyvrácení mého argumentu. Pokud ale tyto informace nezveřejňuje, pak se mu to nedaří a platíte poplatky za horší výkonnost, což je naprosto absurdní.

0/0
16.5.2016 16:12

V34e24n63d26u70l55a 12Š14u46s26t54k64o10v28á 4210958319188

Např. Fidelity Funds Global Demographic Fund

https://www.chartbook.fid-intl.com/FILPS/Documents/cs/current/pro.cs.xx.LU0528227936.pdf

překonává index MSCI AC WORLD. Pořád tvrdíte to samé dokola, jak platím bůhví jaké poplatky za horší výkonnost.

0/0
16.5.2016 16:23

T30o84m60á45š 32S37l29u13n87s35k90ý 6294878641413

Psal jsem to několikrát a přesto jste přehlédla, že se bavíme o dlouhodobém horizontu! To tři roky opravdu nejsou

0/0
16.5.2016 16:45

V15e73n48d17u61l89a 84Š52u27s76t81k79o55v10á 4710328109708

Jsou to čtyři roky. Prostě chlap musí mít vždycky pravdu, jasně ;-D Víte dopředu, že odteď bude fond pod benchmarkem, nebo vás štve, že existují taky kvalitní podílové fondy?

0/0
16.5.2016 16:55

T73o62m59á34š 88S90l36u95n66s66k76ý 6224268381883

Ale no tak, 4 roky nejsou dlouhodobý horizont. Já opravdu nemám problém uznat chybu, ale chci po vás aspoň 15 let, snad mi nechcete říct, že alokujete peníze klientů s čtyřletým horizontem do akciových fondů?

0/0
16.5.2016 17:07

V32e94n53d71u88l69a 28Š45u41s43t68k49o56v73á 4130268129908

Nečiní mi problém snížení výkonnosti o 1-1,5 % při aktivní správě kvalitního akciového fondu, toť vše. Problém je spíš nalézt historické ceny, America fund od stejné společnosti také překonává index (S&P 500), ale porovnání s benmarchem lze nalézt jen 5 let zpět. Přitom fond existuje deset let. Samozřejmě, že neinvestuji klientům 4 roky do akciového fondu, obracíte má slova!

0/0
16.5.2016 17:21

T58o23m12á80š 79S84l57u79n64s32k27ý 6754158601533

Ne, ale když mi predhodite výkonnost akciového fondů za poslední čtyři roky, když vas několikrát pozadam o dlouhodobý horizont, tak jsem chtěl vědět co si predstavujete pod pojmem dlouhodoby

0/0
16.5.2016 17:27

T89o32m15á27š 59S20l10u54n26s27k90ý 6304508781323

To že to nečiní problém Vám, neznamená, že to nečiní problém Vašim klientům. Ne každý platí rád za něco, co mu vůbec nic neprinasi, naopak mu ukrajuje že zisku. Vy jste ještě nepochopila základy obchodování. Portfoliomanazerovi prostě z principu nemůže překonávat každý rok trh o 3%

0/0
16.5.2016 17:33

T63o49m73á30š 66S24l86u51n24s68k23ý 6194148951273

Jde o to, že fondy překonávající benchmark v době růstu trpí většími ztrátami v době pádu trhu, proto ten dlouhodobý horizont. To ale asi taky vite

0/0
16.5.2016 17:23

V65e38n17d95u65l51a 96Š98u52s79t57k67o85v62á 4880648179108

Proto nemám zainvestováno vše v akciových fondech, abych mohla v době nízkých cen nakupovat. To taky víte, že!

0/0
16.5.2016 17:30

T42o68m76á12š 83S92l38u13n79s90k58ý 6464118951583

Tak to je super investiční strategie, díky, že jste mě obohatila ;)

0/0
16.5.2016 17:44

T97o61m62á22š 54S22l80u65n50s31k50ý 6194568101873

Jenom moc nechápu jak si pomůžete, když si dokoupit za draho něco, co vám přinese min, než jeho alternativa, ale nejsem finanční poradce, to prostě nepochopim

0/0
16.5.2016 17:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.