Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vyznáte se ve světě investování? Otestujte svoje znalosti

Úrokové sazby na spořicích účtech se neustále snižují. Není proto divu, že se řada lidí poohlíží po dalších možnostech, jak své naspořené peníze zhodnotit. Vedle nákupu nemovitostí, drahých kovů či uměleckých děl nabírá na oblibě také investování do podílových fondů, dluhopisů či akcií.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M13a41r75k 98P36o63k30o75r62n46y 8554748967603

Akorat znalosti v testu jsou vam v realnem svete investovani naprosto k nicemu. Biflovani terminu co ktery znamena z vas uspesne investory ci obchodniky neudela.

+2/0
16.5.2016 5:53

V60e51n35d53u84l85a 31Š48u79s10t98k43o48v78á 4290158719688

To máte pravdu. Nejdůležitější na celém investování jsou emoce, nikoli znalosti. Pokud však ty znalosti máte, tak snadno svým emocím nepodlehnete.

+2/0
16.5.2016 8:02

M97a53r97k 80P79o33k94o20r58n17y 8884828767273

I se znalostma podlehnete emocim, jinak by na Wall Street byli vsichni jiz davno za vodou. Nejcastejsi chyby jsou:

1) zadna pravidla obchodovani ci investovani

2) porusovani pravidel

3) mala ci zadna znalost toho jak ktery instrument funguje, jak vam muze vydelat penize, jak vam je muze prodelat a jake situace mohou nastat a jak se jim branit

4) cash management

Vedet ze nakoupenim akcii se stanete akcionarem spolecnosti (jak je jedna otazka v testu) vam je naprosto k nicemu. I me trvalo hodne dlouhou dobu prekonat sebe sama and investovat podle danych pravidel (nez se mi podarilo nejake vubec stvorit).

0/0
16.5.2016 23:56

J76a17n 73K81r69á23l 4468667932645

Investice do společností (a.s.) jsou podle mě lepší dlouhodobé, takže více než pět let.

Ty 3 roky byla jediná moje chyba,,,

+4/0
16.5.2016 0:00
Foto

J61a74n 98Č92e25r50m55á56k 4739868765527

moje též a souhlasím s Vámi...

0/0
16.5.2016 13:25

D62a79n71i11e57l 73K37r23a58u95s 4321813652404

Připojuji se, že v testu je chyba. Doporučovat akciové fondy na 3 roky je absurdní.

+4/0
15.5.2016 21:41
Foto

J15a46k45u57b 32S40o59b43o28t14k33a 6124948187606

9/10. Akciové fondy na 3 roky jsou dle mého kravina, správně by odpověď měla být 5 let a více, zvláště pak, když pokud vybereme téměř jakýkoli 10 letý úsek grafu S&P500, nikdy tam nedošlo k celkové ztrátě, ale tak asi to někdo vidí jinak.

+12/0
15.5.2016 11:52

J41a19k89u50b 33Ř54í92h19a 4685659712391

Přesně. jeidná chyba v testu byla tato. 3 roky jsou jednoduše málo.

+2/0
15.5.2016 12:33

F79i15l64i51p 27V36ý83m44o19l21a 1254630458

Také jsem dal 5 let, tři roky jsou málo.

+2/0
15.5.2016 15:01

T92o28m60á66š 76S54l78u29n62s26k86ý 6424408421853

Tak namátkou: leden 2000 hodnota indexu 1498, leden 2010 hodnota 1169, tzn pokles o nějakých 20%. Pro korunového investora je pak ještě zajímavý pohled na vývoj kurzu: leden 2000 stál dolar 36 kč, leden 2010 to bylo 18Kč, to znamená že pokud někdo investoval 100 tis, měl po 10 letech 40 tis a to nepočítám poplatky, ani inflaci. A to jsem se nemusel ani snažit moc vybírat.

0/0
16.5.2016 15:17
Foto

J22a36k75u90b 60S10o78b37o63t62k16a 6754218727516

Ano, proto říkám téměř jakýkoli úsek. Vybral jste totiž ten nejlepší možný a jiný byste těžko hledal - vrchol internetové bubliny a nalezení dna po hypoteční krizi. Je pak jen fascinující, že rozdíl v těch hodnotách je jen 20%, když jsou to dva největší rozdílové body.

0/0
16.5.2016 15:44

T30o92m36á14š 40S35l41u51n90s21k91ý 6204278871773

Já bych řekl že je propad 60% možná vyděláváte a utrácíte dolary, ale předpokládám, že většina čtenářů a diskutujících to má v CZK. A fakt jsem to nehledal, hodil jsem tam poslední celou dekádu. Ale podívejte se na celý graf od jeho vzniku, až v jeho poslední čtvrtině dochází k brutálnímu nárůstu volatilita kde takových dekád bude přibývat, proto i pětiletý a osmiletý investiční horizont je dost mimo

0/0
16.5.2016 16:39

V19á85c93l96a32v 81K44r34č13m45á24ř 1905968142705

O investování vím pramálo, i přes to 9/10. Jediná chyba v doporučeném investičním horizontu, který mi 3 u akciového fondu přijde tak nějak mimo. Asi bych se do toho investování měl pustit :-D

+5/0
15.5.2016 9:59

V78e67n55d20u95l93a 15Š36u11s60t79k83o84v79á 4670898609488

Tak za prvé vklady u podílových fondů jsou pojištěny garančním fondem obchodníků. Jinak, když zkrachuje investiční společnost, stále jste majiteli podílových listů. Pro vás se mení pouze to, že správu vašich podílových listů převezme jiná investiční společnost, kterou určí ČNB! Za druhé doporučený investiční horizont u akciového fondu je pět let, takže v testu máte chybu. Na idnes se tomu ani nedivím ;-D

+9/0
15.5.2016 7:30

R85o53s29t80i23s50l69a84v 68C33a68h25a 8445441470302

Take mne prekvapilo, ze u akcioveho fondu tvrdi, ze investicni horizont je 3 roky....

+8/0
15.5.2016 8:34

T41o34m63á16š 91B83u13d59í91n 8462518962598

Taky jsme měl špatně akorát ty 3 roky...Teda i na škole jsme se učili 5 let horizont..ale budiž, Jinak s tím GFOCP máte pravdu, ale je to trochu složitější na vysvětlení pro běžného občana si myslím..proto se to možná raději uvádí jinak, ale zase nevím proč to není ani zmíněno, naopak je tam zavádějící informace, že vklady nejsou pojištěny.

GFOCP chrání klienty pokud správce peníze nějak ukradne apod. Nechrání tržní riziko, stále se teoreticky může stát že majetek spadne skoro na 0, zvlášť pokud člověk poslechne nějakého vykutáleného investičního poradce, co Vám dá všechny peníze do 1 fondu, kde je pár firem jižní ameriky třeba..

Každopádně stávat by se to nemělo.

+2/0
15.5.2016 10:18

R53o44s54t62i51s21l59a50v 96C54a15h50a 8215341810662

Vetsinou se uvadi 5 let, ale videl jsem i 7.

+2/0
15.5.2016 10:27

V85e25n45d46u63l47a 42Š36u53s56t11k50o69v88á 4750988719358

Ano, po krizi v roce 2008 se investiční horizont posunul na 6-7 let. Na svých webových stránkách uvádím u některých rizikovějších fondů i 8 let.

+1/0
15.5.2016 13:37

J25i87ř24í 61P92e32t87r78á44ň 3795571652794

Když zkrachuje investiční společnost, tak garanční fond nevyplácí vklad, ale náhradu. Správu vašich podílových fondů nepřebírá jiná investiční společnost, ale je spočítána hodnota vašich podílových listů ke dni, kdy garanční fond obdrží oznámení od ČNB o platební neschopnosti obchodníka. Náhrada je 90% z hodnoty podílových listů, maximálně 20 000,-EUR.

Jinými slovy. Pokud investujete např. 100 000,-Kč a do roka obchodník zkrachuje a mezitím trhy spadnou o 90%, tak vy dostanete 9000,-Kč. Navíc je tam řada výjimek. Např., když budete osobou blízkou šéfa fondu, tak nedostanete nic.

Podílové fondy se dělí mimo jiné podle toho do čeho investují. Podílové fondy jsou i zajištěné fondy. Řada těchto fondů investuje čistě do akcií. Proto se jedná o akciové fondy. Investiční horizont u těchto fondů jsou 3 roky.

0/0
15.5.2016 11:03

V58e30n91d16u31l15a 59Š94u15s11t27k19o93v19á 4190808179778

Nesouhlasím. Při nákupu podílových listů se stanete jejich majitelem, kterým jste stále i kdyby investiční společnost, která vám je spravuje zkrachovala. Při prodeji těchto podílových listů budete kontaktovat jinou investiční společnost, kterou určí ČNB. Vy neinvestujete do akcií investiční společnosti!!!

Garanční fond vstupuje na scénu pouze tehdy, když byste své podílové listy prodal a právě v těchto dnech investiční společnost zkrachovala. Na jejím účtě by již byly peníze z prodeje vašich podílových listů. Nebo naopak poslal byste peníze do investiční společnosti na nákup podílových listů a ona by je nestihla nakoupit a v těch dnech právě zkrachovala. Toto jsou dvě možnosti, kdy dochází k plnění od garančního fondu!!!

0/0
15.5.2016 13:34

J16i77ř85í 19P93e52t33r32á23ň 3585841122624

Motají se vám dvě věci dohromady. Obchodníci s energiemi a obchodníci s cennými papíry. U energií je to jak uvádíte s tím, že nového obchodníka neurčuje ČNB, ale ERÚ.

Naproti tomu u obchodníků s cennými papíry v problémech vstupuje do hry Garanční fond. Každá investiční společnost je povinna informovat ČNB o svém hospodaření. Při problémech IS ČNB neprodleně vyrozumí Garanční fond a tento fond ve spolupráci s ČNB vhodnou cestou zveřejní, že fond není schopen dostát závazkům vůči podílníkům a určí způsob, místo a čas výplaty náhrad. Majetkem zákazníka se pro účely Garančního fondurozumí investiční nástroje, které obchodník převzal zaúčelem poskytnutí investiční služby a investiční nástroje 2/3získané za tyto hodnoty pro zákazníka v souvislostis poskytnutím investiční služby. Majetkem zákazníkapro účely Garančního fondu nejsou vklady peněžníchprostředků podle zákona upravujícího činnost bank.Vklady peněžních prostředků podle zákona upravujícíhočinnost bank jsou pojištěny odděleně podle zákonaupravujícího činnost bank.

Pokud jste stále přesvědčena o své pravdě, tak doporučuji prostudovat Garanční fond obchodníků s cennými papíry. Pokud jste stále přesvědčena o své pravdě, tak určitě budete schopna uvést z jakého zákona čerpáte.

0/0
15.5.2016 15:36

V77e87n76d52u30l76a 82Š54u92s21t39k19o85v95á 4520978229778

Krásně jste sem opsal část zákona 256/2004, ale stále mne nechápete. Majetek investiční společnosti je oddělen od majetku klientů, což kontroluje depozitář. Klienti mají své peníze v cenných papírech, se kterými se v případě krachu investiční společnosti neděje nic a klienti jsou stále jejich majiteli. Jelikož investiční společnost přes, kterou je nakoupili, zkrachovala. Prodej a nákup podilovych listů budou pak realizovat přes jinou investiční společnost, kterou určí ČNB. Garanční fond tedy vstupuje do hry pouze ve dvou uvedených případech!!!

0/0
15.5.2016 18:04

T96o37m11á51š 86B93u48d35í48n 8822978912118

No, my jsme přesvědčeni o své pravdě, podle mého názoru píšete nepřesné a zavádějící informace a nevím kde jste na nich byl. Stejně tak i s tím zajištěným fondem a akciovým. Pokud je fond zajištěný, tak je zajištěný a je jedno d očeho investuje konkrétně , pak máme fondy akciové atd..Akciové fondy určitě ma jí doporučený horizont minimálně 5 let. Zajištěné fondy "nikdy" neinvestují 100% do akcií - "nikdy" protože jsem to ještě neviděl, což ale neznamená že to tak není. Právě to "zajištění" většinou funguje na principu investic do méně rizikových aktiv.

Co se týče IS, opravdu je to pouze správce a pokud zkrachuje, nemá to vliv na prostředky podílníků. když neberu případy trestné - jako Key Inv...Kde také vystupuje GFOCP. Protože se jednalo asi o nějaký "tunel". Problém u tohoto je, že výplata může trvat řadu let, myslím že se musí čekat na ukončení soudu nebo tak něco..

Jinak ale čnb skutečně v případě problémů IS určí nového správce- ale většinou k tomu dojde předem běžným prodejem..

0/0
15.5.2016 21:03

D20a12n48i48e30l 27K66r87a14u34s 4331223662554

A podle všeho nevíte o hospodaření podílových fondů než tolik, kolik jste našel někde na jednom místě na internetu. Ježto je přísně oddělen majetek spravovaných fondů od vlastního majetku investiční společnosti, potom jsou podílníci fondů fakticky v klidu i kdyby zkrachovala celá investiční společnost.

Ale asi se vám do toho motá skutečnost, že většina investičních společností nedělá pouze správu podílovéch fondů, ale také správu individuálních klientských portfolií. V takovém případě může dojít k tomu, že některé obchody by v případě krachu společnosti musel do daného limitu krýt Garanční fond.

+1/0
15.5.2016 21:56

D98a17n56i79e33l 10K79r86a74u61s 4361113812134

Pane Petráni, pardon, ale motáte páté přes deváté. Zajištěné fondy nejsou a nikdy nebyly počítány mezi akciové fondy. Maximálně by se daly počítat mezi fondy smíšené.

+1/0
15.5.2016 21:48

V93e38n98d55u10l20a 29Š17u47s56t32k80o55v89á 4920128769388

Vidíte, tohoto nesmyslu, jsem si nevšimla ;-D Zajištěné fondy garantují většinou 100% návratnost vkladu. Pokud by investoval čistě do akcií, což je nesmysl, v případě propadu trhu by sanoval ztrátu správce fondu, nebo kdo?;-D

0/0
15.5.2016 22:34

T29o47m48á27š 91S13l73u91n31s32k36ý 6864228281453

garantovaných, nebo zajištěných investic je celá řada a mechanismy se liší, nicméně případné ztráty nikdy nesanuje emitent, nebo správce fondu. Garance je zajištěna strukturou ceného papíru. Zkusím to zjednodušit: Emitent vydá nějaký garantovaný certifikát v hodnotě 1 mil Kč s garancí návratnosti 100% investované částky a splatností 5 let. Základem je dluhopis(např zerobond) se splatností 5 let. Tento dluhopis vygeneruje za těch 5 let řekněme 10% výnos, tedy 100 tis. Emitent nekoupí dluhopis za 1 mil, ale jen za 900 tis - jistina + výnos do splatnosti mu zajistí garanci návratnosti a zbývajících 10% investuje do nějakého rizikového instrumentu (typicky opce), což generuje případný výnos. Emitentovi pak zůstávají poplatky za správu, obchodování.

0/0
16.5.2016 9:53

V62e93n74d35u77l22a 55Š36u91s69t98k56o52v53á 4890938729838

Princip, na kterých fungují zajištěné fondy, znám. Moje otázka byla řečnická. Neznám zajištěný fond, který by investoval čistě do akcií a investiční horizont byl tři roky. Pravda, nemusím znát všechno :-)

0/0
16.5.2016 11:34

T96o80m43á63š 75S46l95u80n18s88k96ý 6794598431143

Fond, který by měl ve správě čistě akcie z principu nemůže existovat, to ale vyplývá z předchozího příspěvku, nicméně můžete mít derivát, jehož podkladovým aktivem jsou akcie a koupíte ho na sekundárním trhu se zbytkovou splatností menší než 3 roky. Můžete tak mít nepřímo nakoupené akcie s investičním horizontem pod 3 roky, jen s nižším participačním faktorem než při příme investici.

0/0
16.5.2016 11:51

V45e92n95d27u76l98a 26Š72u21s56t57k91o55v31á 4480418379638

Princip, na kterém pracují zajištěné fondy znám. Moje otázka byla čistě řečnická. Zajištěný fond, který by investoval čistě do akcií s horizontem tři roky, neznám. Pravda nemusím znát všechno :-)

0/0
16.5.2016 11:36

T13o24m46á11š 97S27l38u38n96s13k66ý 6384218191643

Promintě, že se Vás snažím poučovat, až teď jsem si projel Vaše stránky a zjistil, že jste investiční specialistka. Můžu se zeptat proč doporučujete klientům jen ty nejdražší podílové fondy a nějdy nedoporučíte i nějaký ETF?

0/0
16.5.2016 12:48

V52e17n59d92u75l95a 84Š80u17s31t17k28o53v50á 4590688569688

Nemusí být nejdražší. Vždy to je o poradci, jaký vstupní poplatek bude aplikovat. Nedržím se striktně sazebníku, ale máte pravdu, již plánuji zařadit Moventum do nabídky. Jsem ráda, že diskutujete a věcně. To se mi líbí.

0/0
16.5.2016 13:28

T26o56m28á66š 43S93l77u88n48s11k22ý 6164828441473

oba víme, že vstupní poplatek je při dlouhodobém investování zanedbatelný, problémem je management fee a celkově správní poplatky, které jsou vyšší, než u pasivně spravovaných investic. Přitom je vzhledem k přidané hodnotě, kterou aktivní správa přináší neospravedlnitelný. Nebo snad máte tip na podílový fond, který při započtení všech poplatků překonává v dlouhodobém horizontu srovnatelný pasivně řízený fond? Na trhu jsou už opravdu dlouhou dobu k dispozici ETF, nebo certifikáty, které jsou nesrovnatelně levnější. Vy se věnujete prodeji investic 10 let a teď začínáte uvažovat o tom, že podobný produkt nabídnete svým klientům? Je přece pochopitelné, že budete prodávat jen to, z čeho máte profit, na tom není nic špatného, ale v takovém případě si můžete odpustit hlody jako: "Neupřednostňujeme třeba jen růže, protože jsou nejkrásnější, nebo stromy, protože jsou nejvyšší. Ptáme se, co klient chce, potřebuje a dle toho poradíme, co a jak zasadit."

0/0
16.5.2016 14:07

V36e12n23d87u47l61a 66Š27u43s38t78k90o98v84á 4860478449208

Moventum je zahraniční platforma, která není vhodná pro každého. Investování v zahraničí má také své nevýhody, jiné zákony, apod. Klienti HSBC by o tom mohli vyprávět své. Pokud chcete diskutovat tímto tónem, diskutovat nehodlám. Profit máte i z prodeje ETF, nebo to snad děláte zadarmo :)

0/0
16.5.2016 14:27

T69o94m61á45š 85S73l65u25n86s57k82ý 6674118481713

Nechápu souvislost s investováním v zahraničí, vždyď se dají tyto alternativy nakoupit i v ČR, stejně jako suveréně nejdražší fondy, které prodáváte vy, jen bude asi problém s provizemi. Nejsem ani prodejce, ani finanční poradce, ani nic podobného. O finance se zajímám, protože nechci být závislý na tom co se dozvím od tzv. poradců. A jestli jsem Vás urazil citací z Vašich stránek, tak se omlouvám, ale nemohl jsem si pomoct, na lhaní jsem prostě alergický

0/0
16.5.2016 14:45

V79e26n47d45u80l19a 17Š58u39s84t37k64o12v78á 4130608639778

Neznáte mojí práci, takže mne nehodnoťte. Není zcela pravda, co zde tvrdíte. Nabízím kvalitní fondy, nebo snad chcete tvrdit, že fondy Franklin Templeton nebo Fidelity jsou špatné? To snad ne. Každý věříme něčemu jinému. Pokud je fond schopen vydělat, je mi jedno, zda je manažerský poplatek 0,5 nebo 1,5 %. Navíc je strháván z výkonnosti fondu, takže celosvětově uváděná výkonnost je o tento poplatek očištěna. Sama investuji, takže vím o čem mluvím. Každý jsme prostě originál.

0/0
16.5.2016 15:00

T94o22m49á85š 90S26l49u32n32s73k19ý 6444748371393

Neznám fondy tak dobře, abych mohl hodnotit, jestli jsou dobré, nebo špatné. Pokud ale dokáže portfolimanažer dlouhodobě překonávat benchmark, aby byly zvýšené náklady ospravedlnitelné oproti pasivní správě, tak špatné nejsou, ale toto srovnání jsem nikde nenašel. Co tvrdím a není to zcela pravda?

0/0
16.5.2016 15:31

V28e29n67d49u11l62a 10Š61u45s32t60k57o18v62á 4450828959288

Že nejlepší jsou nízkonákladové fondy ETF. Pro každého je dobré něco jiného. Investuji do podílových fondů cca 10 let. Jednorázově i pravidelně. Na nejstarší smlouvě jsem i přes letošní pokles v zisku. Důležité je umět s investicemi pracovat. To je to, co klientům nabízím. Mnoho lidí podepíše smlouvu s poradcem, ale když jej nejvíce potřebují, poradce již s nimi nekomunikuje. Místo, aby využili levných cen podílových listů k nákupu, v době propadu prodávají.

0/0
16.5.2016 15:38

T89o15m35á32š 93S35l31u95n58s85k42ý 6484938191103

Já jsem ale nikdy neřekl, že ETF jsou nejlepsi, jen to, že v poměru cena/výkon jsou ve srovnání s klasickými fondy výhodnější. Opravdu se nechám rád přesvědčit o opaku. Zaráží mě spíš, že nejste schopna věčně argumentovat. Pokud jsou fondy Franklin a Templeton tak kvalitní, tak to znamená, že se portfoliomanazerovi daří dlouhodobě překonávat výkon trhu. Pokud se mu to daří, tak je to přece nejlepší reklama a vyvrácení mého argumentu. Pokud ale tyto informace nezveřejňuje, pak se mu to nedaří a platíte poplatky za horší výkonnost, což je naprosto absurdní.

0/0
16.5.2016 16:12

V34e83n59d44u20l62a 24Š94u60s14t62k39o67v40á 4680858909228

Např. Fidelity Funds Global Demographic Fund

https://www.chartbook.fid-intl.com/FILPS/Documents/cs/current/pro.cs.xx.LU0528227936.pdf

překonává index MSCI AC WORLD. Pořád tvrdíte to samé dokola, jak platím bůhví jaké poplatky za horší výkonnost.

0/0
16.5.2016 16:23

T26o84m31á13š 95S35l42u27n14s14k23ý 6294958381503

Psal jsem to několikrát a přesto jste přehlédla, že se bavíme o dlouhodobém horizontu! To tři roky opravdu nejsou

0/0
16.5.2016 16:45

V57e83n78d85u47l84a 65Š75u20s74t28k40o94v62á 4650888109518

Jsou to čtyři roky. Prostě chlap musí mít vždycky pravdu, jasně ;-D Víte dopředu, že odteď bude fond pod benchmarkem, nebo vás štve, že existují taky kvalitní podílové fondy?

0/0
16.5.2016 16:55

T36o77m34á78š 31S86l34u12n92s57k20ý 6804408171343

Ale no tak, 4 roky nejsou dlouhodobý horizont. Já opravdu nemám problém uznat chybu, ale chci po vás aspoň 15 let, snad mi nechcete říct, že alokujete peníze klientů s čtyřletým horizontem do akciových fondů?

0/0
16.5.2016 17:07

V87e20n55d89u10l52a 36Š59u19s20t37k77o93v46á 4630488249238

Nečiní mi problém snížení výkonnosti o 1-1,5 % při aktivní správě kvalitního akciového fondu, toť vše. Problém je spíš nalézt historické ceny, America fund od stejné společnosti také překonává index (S&P 500), ale porovnání s benmarchem lze nalézt jen 5 let zpět. Přitom fond existuje deset let. Samozřejmě, že neinvestuji klientům 4 roky do akciového fondu, obracíte má slova!

0/0
16.5.2016 17:21

T77o69m59á26š 77S62l90u61n45s91k17ý 6644398441203

Ne, ale když mi predhodite výkonnost akciového fondů za poslední čtyři roky, když vas několikrát pozadam o dlouhodobý horizont, tak jsem chtěl vědět co si predstavujete pod pojmem dlouhodoby

0/0
16.5.2016 17:27

T16o16m52á19š 98S10l97u98n27s24k68ý 6924198391643

To že to nečiní problém Vám, neznamená, že to nečiní problém Vašim klientům. Ne každý platí rád za něco, co mu vůbec nic neprinasi, naopak mu ukrajuje že zisku. Vy jste ještě nepochopila základy obchodování. Portfoliomanazerovi prostě z principu nemůže překonávat každý rok trh o 3%

0/0
16.5.2016 17:33

T38o19m94á66š 62S47l73u70n41s92k97ý 6474178441523

Jde o to, že fondy překonávající benchmark v době růstu trpí většími ztrátami v době pádu trhu, proto ten dlouhodobý horizont. To ale asi taky vite

0/0
16.5.2016 17:23

V53e79n92d66u87l40a 21Š38u25s23t78k70o42v11á 4190698809318

Proto nemám zainvestováno vše v akciových fondech, abych mohla v době nízkých cen nakupovat. To taky víte, že!

0/0
16.5.2016 17:30

T79o63m96á69š 72S80l71u41n44s20k25ý 6104618901633

Tak to je super investiční strategie, díky, že jste mě obohatila ;)

0/0
16.5.2016 17:44

T73o70m87á98š 51S51l34u26n80s79k52ý 6824768411693

Jenom moc nechápu jak si pomůžete, když si dokoupit za draho něco, co vám přinese min, než jeho alternativa, ale nejsem finanční poradce, to prostě nepochopim

0/0
16.5.2016 17:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.