Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

GLOSA: České penze místo barelu ropy připomínají sud střelného prachu

S lehce výbušnou myšlenkou přišel minulý týden šéf vládní důchodové komise Martin Potůček. Lidem by se měly znepříjemnit, když už ne rovnou znemožnit jednorázové výběry peněz z penzijního spoření. Je to krok správným směrem? ptá se Aleš Tůma, investiční analytik Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D98a15l73i41b88o57r 50R34o95z88s25y21p85a20l 7340393236529

Většina peněz na důchodovém spoření jsou vlastní, už zdaněné, peníze. Nevím jakým způsobem by chtěli měnit už stávající smlouvy a oznámit lidem, že tyto soukromé prostředky nedostanou. Místo toho budou pobírat pouze jakousi měsíční částku a když budou mít smůlu tak ty našetřené peníze ani neužijí. Něco jiného by byly nové smlouvy, které by nové podmínky přímo stanovily a každý by se mohl rozhodnout, zda do toho půjde. Za mě osobně tomuto nápadu říkám ne.

0/0
7.7.2016 20:21

J22i92ř92í 12H25o65r87á18k 6974954543516

Děda Potůček je známá to postavička. Jen ještě tu fajku do huby. Bohužel není zas tak geniální aby vytrhl z dlaně chlup. Už jsem jeho nápady tuhle připomínkoval a nemám důvod na svém nevalném mínění něco měnit:

Ten chlap vymýšlí a propaguje "loupeže za bílého dne" !

0/−1
21.6.2016 20:57

J36i63ř47í 96P88u13d93i34l 8430368493758

Ano, pán Potůček má pravdu v tom, že by penze , slušná penze, měla být vyplácena až do smrti. Proti tomu snad nikdo nemůže nic namítat, ale tady začíná problém Ćeské republiky !! Problém začíná u mzdy, ta je tak nízká , že peníze když už uložené ve spoření jsou většinou použity,při možnosti výběru, na zalepení finanční díry, kterou by pracující člověk měl bez problémů pokrýt z normální ho výdělku.A bohužel co zbude na stáří, to nebývá moc velká částka.Teď už slyším ty chytré hlavy, že by za málo pracovat nešli, Já jsem taky pro, aby třeba lidi za míň jak 18 tis čistého pracovat nešli, ale to by např v sociální sféře nepracoval nikdo...... A z čeho si tedy mají lidé ukládat na penzy ??Je to začarovaný kruh !!!!

+5/−2
21.6.2016 18:52

R60o79m91a14n 42J15e90s70c37h64k70e 9548305957895

Já začínal v roce 1995 se 100 Kč. Píše se na penzi s měkkým I. Dnes si šetřím 1000 Kč a podnik mne dá dalších 900 Kč.

Je pravda, že 99 % lidí si bere peníze na prkno. Důvodů je více. Nedůvěra v banky, malé nebo žádné zhodnocení. Když jsem hledal informace v bankách o penzijním připojištění, tak tam byli diletanti, kteří nic nevěděli.

+2/0
22.6.2016 6:14

Z18d53e80n59ě54k 78S53o62b61o72t87k30a 2314455889183

Nemám problém s tím že stát mi v důchodu nedá ani korunu, ale v tom případě nechci ani platit te ́d sociální:-) Lidi dneska mají jistotu jednoho. Stát Vás okrade a do boudoucna bu ́d bude okrádat a ždímat vaše děti nebo řekne sorry měli jste si spořit Vaše chyba

+5/−1
21.6.2016 16:54

D84a53v26i51d 44P72e82t74r 7910156830245

To nyní tvrdí mnoho lidí, ale až zestárnou a jejich úspory zkrachují (spadnou ceny nemovitostí-díky novým technologiím-kdo dnes staví jak před 50-100 lety, ceny zlata klesnou setinu-zlato lze vyrobit uměle, ale nyní je to strašně drahé, akcie zkrachují úplně-to už se mnohokrát stalo, úložky v penězích pohltí inflace, či hyperinflace.......) bude tu obrovské množství lidí, kteří budou žádat o pomoc.

Proto jediný reálně fungující systém je založen na mezigenerační solidaritě (napřed živí rodiče děti a vnuky a pak děti a vnuci živí rodiče-bavím se o generacích, ne o konkrétních příbuzných.

Ostatní věci (úspory, další pilíře, jinak uložený majetek) jsou jen na doplnění.

+5/−1
21.6.2016 21:05

J70a91n 92N76o92v23á84k 7795624768947

Jo ale to je založeno na předpokladu že jsou generace podobné velké! Podívejte se a tzv. Strom života na webu statistického ústavu. Za par let půjde do penze současna velka generace a penzi ji bude platit mnohem menší. A to je obří průser, který se měl řešit už před 20 lety a ne to pořád odkládat. Takže pokud si součástí důchodci stěžují tak vám mohu zaručit že ti budouci na tom budou ještě hůř.

+3/0
21.6.2016 23:07

D95a16v27i40d 40P54e84t68r 7340486560845

Na množsví až tak nezáleží, protože dnes je výroba založena na technologiích a i polovina lidí dokáže vyrobit mnohonásobek toho co jejich prarodiče před mnoha lety, pak je tu mnoho zbytečných profesí (call centra, reklamy, ....) a tím se mohou uvolnit lidé pro smysluplnější práci. Jen se musí zvýšit poměr odvodů na sociální daně (nechci je nazývat pojištěním) .

Příklad: v DANÍM ČASE máme 100 lidí (20 nepracujících dětí, 60 pracujících, 20 nepracujících důchodců). 60 Pracujících vyrábí zboží (např. rohlíky) a vyrobí jich 480, Děti a důchodci dostanou celkem 120 rohlíků (po třech) a pracující 360 (po šesti).

Tedy pracující odvedou 25'% pro děti a důchodce a 75% pro sebe

Uběhne pár desítek let A

DANÍM ČASE máme 100 lidí (40 nepracujících dětí, 10 pracujících, 50 nepracujících důchodců). 10 Pracujících vyrábí zboží (např. rohlíky) a vyrobí jich 570, Děti a důchodci dostanou celkem 450 rohlíků (po 5-ti) a pracující 120 (po 12-ti)

Tedy pracující odvedou cca 79'% pro děti a důchodce a 21% pro sebe

Zdá se, že klesli ze75% na 21% (nebo 1 pracující "živí" 9 dětí a důchodců) , ale i tak mají zboží (rohlíků) dvojnásobek ve srovnání s předchozími.

+1/−1
24.6.2016 21:48

J11a13n 53N54o44v69á15k 7665484938397

Ale houby, tak to nefunguje. Až mi budou strhávat 80% platu abych zaplatit rohlíky ostatním tak je pošlu dopr...le a půjdu někam jinam. A se mnou i všichni další schopní lidé. Navíc předpokládáte, že se nebudou zvyšotvat nároky, metaforiky řešeno, že sní pořád stejný počet rohlíků. Ale to není pravda, podívejte se o kolik maji vyšší spotřebu dnešní důchodci než ti před 50 lety. A to samotřejmě bude růst (důchody se valorizují nejen o inflaci ale i růst průměrného platu). Takže bude se zvyšovat účinnost výroby ale poroste jak počet tak i spotřeba důchodců. A v neposlední řadě, způsobí to že naše evropská společnost nebude konkurence schopná, bude-li muset většinu prostředků bude vynakládat tímto způsobem, způsobí to ekonomické krize, krach firem a států atd..

Prostě současný systém je dlouhodobě neudržitelný. Asi nejlepší možností jak ho zachránit by byla masivní investice do porodnosti pracující většiny.

+1/0
25.6.2016 13:34

D90a68v78i20d 37P17e60t18r 7540186580295

Proč, prostě i ti co momentálně pracují, přece byli dětmi a většinou budou také důchodci, proto klidně nebudou mít nic proti 90%-tní dani (protože už z ní čerpalia v budoucnu budou opět čerpat).

0/−1
30.6.2016 18:08

J45a27n 42F52r30o17l45í59k 6756240165914

"Expert" jaksi zapomíná, že důchodové spoření nad rámec povinné daně většina lidí potřebuje pro krytí mimořádných výdajů typu nezbytná oprava domu nebo bytu a ne proto aby si z ní kupovali každý den dva rohlíky a litr mléka. Zamezení volné dispozice s vlastními úsporami je vrcholný výkon socialistických myslitelů typu Potůčka.;-€

+11/−1
21.6.2016 16:07

J73a48n 68S50t20e57h19l55i12k 9755357716611

Jste na omylu . Penze je od toho , aby byla pravidelná dávka na živobytí . Pokud jde o jednorázový vyběr , tak je to spoření a neplést z duchodovym pojištěním

+1/−8
21.6.2016 16:30

M43i56r61e73k 39T11u76r51e82č18e36k 4113272840592

No, a kdyz mi bude po letech splaceni hypoteky strecha padat na hlavu, tak to zalepim "pravidelnou dávkou na živobytí"...

+4/0
21.6.2016 17:07

P13e44t63r 75V61o86ň46k87a 2487193979963

Otázkou je jestli ji běžný pracující člověk umírající v 55letech na pracovišti u stroje vůbec někdy využije, a od toho se také odvíjí ochota si na tu penzi vůbec spořit.

Osobně spořím od 18 let, přesto jsem nedovolil provést jakoukoliv změnu na mé prvotní smlouvě kromě výše spořené částky a v 50-55 prostě provedu jednorázový výběr, rozhodně je tam nehodlám ponechat, abych po šedesátce, pokud se jí vůbec dožiju si nechal přilepšovat pár měsíců k důchodu než natáhnu brka(což se většině pracujících mimo kancelář stane do roka až dvou let po odchodu do důchodu) a zbytek celoživotně spořených peněz, které si měsíc co měsíc odtrhuji od h.by, sežere někdo jinejRvXRv

+6/−2
21.6.2016 20:18

J97i12ř27í 68H90o70r90á85k 6594834853456

Když jsem poprvé nastupoval do zaměstnání, byl ve firmě tzv. "podpůrný fond" a z něho se vyplácelo při úmrtí. A částka závisela na tom, kolik tam zrovna bylo peněz a kolik zaměstnanců v daném roce zemřelo. A pokud nezemřeli, tak dostávali jakési "odbytné".

První co jsem v mém čerstvě "mateřském podniku" udělal bylo že jsem vypověděl svou účast. Doma mi sice otec vynadal, ale po letech se ukázalo že jsem udělal dobře. Jednak bych při změně zaměstnání nic nedostal a peníze (moje peníze !) by tam zůstaly , podle modelu páně Potůčkova, a jednak záhy po roce 1989 byl ten fond stejně zrušen. Kde se poděly peníze? Možná někdo ví ...

+1/0
21.6.2016 21:03

R23u39d49o90l39f 41K48i91t71l59e51r 4663223590192

Jak jste prosím přišel na nesmysl, že běžný pracující člověk umírá v 55 letech?8-o To nemají ani v Rusku(69 let), u nás je doba dožití 78 let.

+4/0
21.6.2016 22:09

P73a96v68e23l 63R40a13t77h48o64u49s45k40ý 6360979101

To je od nich hezké, že mi moje desetkrát zdaněné naspořené peníze možná nezdaní. :-)

+12/0
21.6.2016 15:45

P29e58t27r 62B31r46o55ž 8572164696154

Jediné rozumné řešení je nespoléhat se na stát.

+4/0
21.6.2016 14:13

M34a48r60t60i55n 41K60o26l88á90ř 1695314149195

At se stát stará o svůch chod a problémy a to jak si lidi utratí svoje našetřené peníze at laskavě nechá na nich....

+7/0
21.6.2016 13:58

J60u10l35i89u95s 18C65h73a59l32o17u93p95k87a 4362509200171

To, že si lidé nestřádají na důchod neznamená, že nedělají nic. Oni investují, jen o tom nikde nemluví, aby stát nepřišel na to, jak je zase obrat. Ani se nedivím těm, co si vyberou jednorázově úspory. Je lepší mít rum ve sklepě, než peníze v bance. Podívejte se na Ukrajinu - Donbas. Ten rum by se dal vyměnit za brambory, ale peníze v bance? Ani je nikdy neuvidíte.

+17/0
21.6.2016 9:21

J93a34n 77L39u87k13á93š 7137783193182

Obavam se, ze drtiva vetsina lidi neinvestuje a kasle na to.

Pro spoustu lidi je lepsi nova Oktavka nez nova Fabie a investice k tomu. Pokud jsou bohatsi, zamente Octavii s Fabii za Superb a Rapida.

+1/0
21.6.2016 10:55

J18a58n 37L22u52k69á46š 7297673193612

Resp. mozna vetsina neco malo investuje, ale nikoliv v adekvatnim mnozstvi, aby to na duchod melo vyznam.

0/0
21.6.2016 10:56

J49i60ř88í 37P52a60u45l 3726895477792

Protože na to většina lidí nemá. Když vezmu průměrný cca 27000, tak při dvou dětech je to cca 23000 čistého, manželka např. do 20000 (dost optimistické). Dohromady cca kolem 40-45000 . A to je tak adekvátní částka na slušný život. A pokud by měli spořit např. 20% tak jsou někde na 32000-36000. A to už je dost málo na 4 člennou rodinu. A to přitom 2/3 zaměstnanců jsou pod těmito hranicemi. Cely problém důchodů, zdravotnictví a mnoha dalších oblastí je nízká úroveň platů a mezd. Když budou platy a mzdy růst, budou růst soc. a zdrav. odvody a daně a bude na vše více peněz.

+5/−1
21.6.2016 12:01

J62a37n 78F41r31o22l31í95k 6926380555654

Zvyšováním platů po 10% jak to dělá současná levice se dosáhne jen zvyšování cen základního zboží a devalvace příjmů současných důchodců. To společně s politikou ČNB, která devalvuje měnu ožebračuje především současné důchodce. Kdysi byl důchod skoro polovina platu. Dnes, kdy každý šupák chce 30-40 tis. a doktoři pod 70 nejdou je důchod spíše jedna čtvrtina a blíží se sociální dávce lidem, kteří nikdy nepracovali.

+2/−1
21.6.2016 16:11

M50a73r79t80i52n 27V89y31s51o97u41d84i27l 3507607605423

Minimálně po dobu intervencí vývoj průměrné mzdy kopíruje nárust inflace, tak mi "proboha" vysvětlete, jak Vás ČNB svou monetární politikou okrádá...

+2/0
21.6.2016 18:04

M67i16r29e69k 37T95u98r42e21č48e34k 4963712250322

Když budou "platy a mzdy růst", tak ceny porostou 2x rychleji a jste zpatky na zacatku...

0/0
21.6.2016 17:11

B93e94n 47P63a71v78k91a 1547983267381

Však se zavede dětská práce a nebo vypleníme Slovensko. Žádný problém.

+1/0
21.6.2016 8:58

P64e94t93r 24B79e60z70s62t35a31r35o94s22t76i 2799476403771

Počkat, na Slovensko si bude dělat nároky Orbán, tam tak maximálně dostaneme na budku...

+1/0
21.6.2016 9:02

J65a33r78o81s19l90a31v 12K95a87d62l74e61c 5301539982401

Důchody žádným problémem nejsou, protože důchodců bude většina, což je v podstatě stejné jako u poslanců... také sami sobě nesníží mzdy...;-D;-D;-D

+6/0
21.6.2016 8:10

Z14d48e96n67ě72k 36S18o89b10o67t98k35a 2854905419603

Ano důchodců bude většina tak se změní zákon ve kterém se bude považovat 85let produktivní věk

0/0
21.6.2016 16:57

M76i43l91e58n82a 85N12o91v77a64n81s10k59a 4692157509239

Reformovat důchodový / penzijní systém bez reformy společenského systému není možné.

To že fondy lobují u politiků (a nachází pochopení) proto, že klient fondu by neměl mít právo vybrat celý vklad jednorázově není o nerozumném prohospodaření prostředků "nezodpovědným klientem" ale o tom, že fondy by jednorázové výplaty "položily". Peníze jsou rozpůjčované obvykle nákupem státních dluhopisů, státy za chodu mění podmínky splatnosti, úroku, ad. Fondy v podstatě nemají vklady nikde 100% zajištěné.

Jaké je řešení problému? Prostě neriskovat a peníze fondům nedat. V situaci, kdy se podmínky pro nakládání s vloženými úsporami klientům mění jednostranně každou chvíli v jejich neprospěch, v situaci, kdy centrální banka tvrdí, že je potřeba rozhýbat ekonomiku tlakem na spotřebu a ne na spoření a chce zavést zápornou úrokovou sazbu, je každé dlouhodobé spoření hazardem a v podstatě dotací managerských platů managerů penzijních fondů a nepřímou dotací státního rozpočtu!!;-O

+5/0
21.6.2016 7:35

Z46d75e98n43ě19k 91G96l69a90s 7188338328765

Přesné to není, penzijní fondy jsou nebo by měly být min. ze 100% kryté, každý by mohl být teoreticky vyplacen na co má nárok.

0/−1
21.6.2016 9:17

T20o95m31á23š 84S85l61u49n57s28k45ý 6154898181533

Něco jako 100% jistota/garance je mýtus. A zajímalo by mě jak si představujete to 100% krytí? Máte penzijní připojištění?

0/0
21.6.2016 9:40

Z18d40e40n61ě57k 22G49l25a41s 7278668508935

Co jsou to za hloupé otázky? PF investují a měly by mít nároky vkladatelů kryté. Když se daří jsou kryté více než ze 100% a naopak. Z určených procent jednotlivých vkladů se vyplácí důchod.

0/−1
21.6.2016 9:48

T87o90m76á78š 69S10l53u85n78s45k84ý 6284888721873

Není hloupá otázka, jen hloupá odpověď. Penzijní fondy investují převážně do státních dluhopisů. Splacení garantuje emitent, tedy stát. Když bude fond investovat agresivněji, bude investovat do rizikovějších zemí, může o své investice klidně přijít. Poslední příklad není tak daloeko, podívejte se na to kolik prodělali institucionální investoři v Řecku (a to se podle ratingu nejednalo o rizikovou zemi. Když se to sejde, může fond klidně zkrachovat a vzhledem k tomu, že vklady nejsou pojištěné, tak žádná garance prostě neexistuje! (mimochodem ani garanční fond pojištění vkladů není neprůstřelný) To co jsem popsal se týkalo starého penzijního připojištění, tedy transformovaných fondů. V nových fondech, kde si vybíráte strategii je to jiné, tam může fond investovat i do akcií a hodnota kolísá.

+2/0
21.6.2016 10:07

Z57d62e38n29ě83k 53G61l60a76s 7708738648695

Jak jsem uvedl, tak fungují penzijní fondy.

0/0
21.6.2016 10:35

T80o88m95á27š 44S66l61u65n50s65k45ý 6884638671393

psal jste: "penzijní fondy jsou nebo by měly být min. ze 100% kryté." To je v dost ostrém rozporu s tím, že vklady v penzijních fondech nejsou vůbec kryté. Ale máte naprostou pravdu, moje otázky jsou hloupé oroti Vašim argumentům R^

+2/−1
21.6.2016 10:47

Z93d55e42n68ě48k 61G66l78a87s 7478668508365

Dluhopisy atd. co vlastní PF jsou zcela bezcenné?

0/0
21.6.2016 10:54

T40o10m18á94š 45S83l14u88n49s66k83ý 6324218311163

Na to si snad dokážete odpovědět sám. Dluhopisy, které fond kupuje mají jasnou hodnotu při koupi, ale kolik budou stát v době prodeje je otázka. Obecně se dá říct, že hodnota dluhopisu při snižování sazeb roste, zatímco při růstu padá. Vzhledem k tomu, že jsou dnes sazby téměř na nule, tak výhled není moc optimistický. Hovořit tak o krytí je nesmysl.

+1/0
21.6.2016 11:07

M95a92r39t30i84n 31K65a31r37á14s25e18k 9238203178798

Ale fondu vesmes nakupuji obchodovatelne cenne papiry, takze v zasade v jakoukoli chvili, jsou schopny rict, za kolik se CP daji prodat a kolik pripada na kazdeho vkladatele (realne to vkladatelum pro zjednoduseni rikaji jendou rocne). Fond by na rozdil od banky nemel problem teoreticky v kratke dobe vyplatit 100% svych vkladatelu a zavrit (nektere nepenzijni fondy to bezne delaji, a penzijnak dneska funugje jako jakykoli jiny podilovy fond)

+1/0
21.6.2016 11:29

M77i25l34e35n50a 57N49o52v78a62n49s54k88a 4582457379399

"MĚLY BY..." je hezká myšlenka.... Otázka je zda mají, a dokonce zda je mít musí! Nemusí. Navíc na rozdíl vkladů u bank není žádná záruka za vklady v případě insolvence Fondu. U bank je záruka pouze do výše ekvivalentu 100tis eur...

0/0
21.6.2016 10:18

M17a45r65t14i74n 77K80a89r30á74s90e78k 9418853158168

No dnesni penzijni fondy, stejne jako jakekoli jine podilove fondy, co investuji do obchodovatelnych CP, nemaji v zasade problem vyplatit 100% vkladu za kratkou dobu ...

0/0
21.6.2016 11:32

A85n95n65a 48V52e85s50e31l80á 3209420771670

Společnosti Partners jde pouze o práci a peníze, které z toho budou plynout. Mnoho renomovaných ekonomů říká, že pro 70 % lidí se důchodová reforma nevyplatí. Nikdy si nenašetří dost peněz. Na vině je stát , který nastavil malé peníze, aby jsme byli konkurence schopní a nechá naše lidi v penzi klidně umřít hlady.

Spočítejte si kolik budete muset šetřit , aby jste měli důchod . Ušetření nějakých 200 , 300 tisíc nemá téměř smysl. Obrácená hypo je taky ekonomický nesmysl.

Ano v Norsku mají vysoké zdanění, ale zase se o lidi postará stát . Min. důchod 3300 je naprosto směšný.

+10/0
21.6.2016 6:56

D77a62g37m22a71r 41P59á30t60k71o75v58á 5328142719701

Máte pravdu. Těch, co si mohou spořit 10 000 Kč měsíčně, aby si za 20 let naspořili dnes snad dostatečnou částku 2-3 miliony, těch opravdu mnoho není. Ostatně, tito lidé své peníze většinou investují jinam.

Já si také našetřené peníze vybrala jednorázově a vložila jsem je do méně nákladného bydlení. I tak si ze svého důchodu vyskakovat nemohu.

Za bývalého režimu se počítalo s tím, že se důchody částečně sanují ze zisků státních podniků. O ně jsme však přišli a teď mladší generace vyčítá té starší, že na ně odvádí příliš mnoho peněz. Ano, mají pravdu, daně jsou vyšší jako za totáče, ale kde brát, když většina státních podniků byla zprivatizována nebo prodána? S tím se počítalo, jen občané si to neuvědomovali.

Mladá generace si také neuvědomuje, že státní podniky byly z velké části budovány z peněz, vybíraných na důchody. Cenou byly nízké důchody jejich předků, kteří se uskromňovali, aby se budoucí generace měla lépe, že to byly peníze podložené prací, ne půjčky.

+1/−2
21.6.2016 8:54

J23a12n 53L39u50k43á93š 7437513313942

To jsou neuveritelne kecy. Za socialismu A) nebyl duchodovy fond oddelen od statniho rozpoctu a B) kvuli tehdejsi demograficke situaci se vic vybralo nez vyplatilo.

Vetsina statnich podniku ve skutecnosti zadny zisk neprodukovala a naopak zvysovala vnitrni zadluzeni spocivajici v zanedbane udrzbe a presluhujicich strojich.

+9/−1
21.6.2016 11:03

D43a32g63m45a13r 32P42á95t37k50o28v23á 5728562659441

Nikde jsem nepsala, že byl za socialismu oddělený důchodový fond, právě naopak.

Kecy jsou to jak pro koho. To Vaše vnitřní zadlužení bylo způsobheno tím, že se na investice nepůjčovalo, ale stavělo se z toho, co se před tím vydělalo prací a co se vybralo na daních vč. na důchody. Když srovnáme, co se vybudovalo za 40 let komunistů, kdy byla země válkou zdevastována, a co se vybudovalo za 27 let po pádu (golfová hřiště do toho nepočítám), je to obrovský rozdíl ve prospěch komunistů. Kompletní elektrifikace země, silniční síť, elektrárny, nemocnice, v sedmdesátých letech se u nás stavělo nejvíce bytů na hlavu ve srovnání s Evropou. Postavily se 2 jaderné elektrárny (Jaslovské Bohunice jsou vlastně tři), instalovaný výkon elektráren se zvedl více jako 8x. Stav zákl. prostředkú se za 41 let socialismu zvedl ze 757 mld. na 5 bil. 178 mld. Kč, tj. téměř 7x. Tak by se dalo pokračovat.

Tak se nedivte, že bez půjček nebylo dostatek peněz na inovaci technologií, ale i tu se stav lepšil. Nedá mi, abych si nevzpomněla na jeden z nejmodernějších cukrovarů v Evropě, na Hrochův Týnec! Jak dopadl po pádu socialismu? Byl srovnán se zemí. TOMU říkám plýtváním se zdroji! U nás podobně dopadla 10 let stará mlékárna, sice ji nezbořili, ale chátrá bez užitku. Když si ji chtěli jézédaci v okrese společně koupit, nebylo jim to po pádu socialismu dovoleno!

Zato dnes máme dluh, který se blíží 2 biliónům korun! To se tedy máme :-(.

+4/−4
21.6.2016 14:36

P92e71t93r 62P46o59k20o96r39n34ý 4382465442673

Když budete mít pod palcem všechno, tak není důvod, aby státní rozpočet byl v minusu. ;-)

0/0
21.6.2016 22:27

J93a69n 50L46u26k96á95š 7367723363892

Ne, zeme dosahla v roce 1946 predvalecne urovne vyroby. Devastovat se zacalo az dva roky pote. Napr. byly v CSR potraviny na listky mnohem dele nez v zapadnich zemich jenom proto, ze komunisticky rezim daval 20% HDP do armady.

0/0
22.6.2016 20:22

P17a43v30e93l 87N79o82v84á97k 4103708565671

Co se týká posledních čtyř slov - doufejme, že si někdo jako Potůček nevšimne, že by mohlo jít vlastně o celkem snadný výdělek státu...

0/0
21.6.2016 3:21



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.