Nevim proc by mela tydenni sluzebni cesta v lete pritahnout pozornost uradu. V priznani predkladam jen celkove prijmy a vydaje. Pokud se financak hrabe v jednotlivych polozkach, tak to znamena, ze uz je u mne na kontrole nebot danovou evidenci automaticky od kazdeho nedostane.

Milá autorko, slyšela jste pojem přerušení služební cesty?

Aniž bych chtěl rýpat, jen pro zajímavost, neměly by se v případě, kdy letím na služebku, která mně zabere týden a pak další týden zůstanu v cizině jako turista, poměrově krátit i náklady na cestu?

Nějaké zmatené a to hodně...

Dobře, že se náklady odečítají z daňového základu a ne z daní, to už tady zaznělo níž...

Ale pán letí na pracovní cestu coby ZAMĚSTNANEC a když po návratu předloží účetní doklady za dovolenou celé rodiny, tak se řeší, že by to bylo krácení daní? Hlavně by to bylo okradení zaměstnavatele, ne?

Jak se to vezme. Pokud na to zaměstnavatel přistoupí (není přece blbý aby to nepoznal) jedná se o nepeněžní odměnu zaměstnanci. A teď je otázka, jestli ji zaměstnavatel zdaní jako normální příjem ....

V centru Barcelony měl plánovaná obchodní jednání ve čtvrtek a v pátek.

Zdroj: http://finance.idnes.cz/cestovani-dovolena-naklady-dane-dnu-/p_dane.aspx?c=A160720_125904_p_dane_kho

Příklad správného přístupu: pan Petr si naplánoval služební cestu do Říma, kde se měl v pátek zúčastnit veletrhu. Odletěl již ve čtvrtek, aby stihl zahájení veletrhu v pátek ráno.

Zdroj: http://finance.idnes.cz/cestovani-dovolena-naklady-dane-dnu-/p_dane.aspx?c=A160720_125904_p_dane_kho

Tak letěl na jednání nebo veletrh? Pokud poletím na plánovaná jednání co mám ve čtvrtek, rozhodně poletím již ve středu abych se vyhnul problémům s dopravou co by mohly nastat. To samé v pátek - nevím do kdy bude to jednání, takže následuje sobotní cesta. Čili 3x hotel tam je jistý.

__

__

Z hlediska vysvětlení příkladu mě to přijde jako by autor nevěděl co napsal v předchozím odstavci.

Jsou to dva rozdílné příklady. Také ale nechápu, proč nebyl použit jeden příklad a pod ním uvedena špatná a správná varianta. V tom příkladu pro správné řešení se totiž vyhnuli nepříjemnému (ale asi nutnému) půjčování auta "na dvakrát". Docela by mě zajímalo, jak by to probíhalo - jestli by si musel auto půjčit na dva dny, pak ho vrátit a hned obratem si půjčit další soukromě, nebo jestli by to šlo s autopůjčovnou vyřídit nějak rovnou stylem "dejte mi dvě účtenky".

No já nevím. Jsem podnikatelka a dovolenou jsem neměla 6 let.

To je snad jasné, ne? Jako podnikatelka se nikoho "dovolovat" nemusíte, takže logicky dovolenou nebudete mít nikdy.

To Vám ale nijak nebrání jet na rekreaci.

To jsou příklady jak za komunistů. Ceny letenek se samozřejmě v různé dny liší, takže to, že dotyčný zůstane "ještě víkend" znamená, že zpět poletí v neděli za nedělní cenu. A ta bývá obvykle jedna z nejvyšších v týdnu.

asi zalezi kde a jak se nakupuje letenka. kupuju letenky ve stredu tam v nedeli zpet a jsou za stejnou cenu.

Paní redaktorko, kéž by se náklady daly odečítat z daní. Ale ono bohužel ne. Jelikož jste se zjevně rozhodla psát do rubriky finance v prestižním internetovém periodiku a vytvářet tak ono klasické veřejné mínění o podnikatelích, kteří si "to odečtou z daní", takže to vlastně mají zadarmo, bylo by dobré, kdybyste si napřed zjistila, jak se věci doopravdy mají.

Ahaaaaa, takže do Barcelony NE, do Říma ANO :) ... pochopil jsem příklady správně

no kde je rim , to vi i pracovnik uradu s ukoncenou ZS. Barcelona je dal, takze to asi neznaji a vetri podvudek.