Tak studuje " ve sfere podnikani" a nema zakladni navyky. Takove veci se nenechavaji vyhnit. Smluvni vztahy je treba radne ukoncit.

Mela studium ukoncit sama.

Nebo kdyz dorazila faktura, mela ukoncit studium a pozadat o prominuti/snizeni. V tehle pripadech to snizeni prakticky kazdy dostane. Ale nesmi to nechat vyhnit.

Nezapsani se do dalsiho rocnika neni sice totozne s ukoncenim studia, ale napr. ve studijnim radu UK stoji, ze v pripade nesplneni podminek k dalsimu studiu skola studium ukonci k terminu, kdy uplynula sance tyto podminky splnit - ve Vasem pripade se tedy zjevne jednalo o posledni termin, kdy jste mohl splnit podminky k zapisu, nebo tento zapis provest. Resim stejny problem (jeste to zde rozvedu, ted pisu trochu narychlo) a jde o to, zda skola ma pravo, jako to udelala v mem a mozna i Vasem pripade, pockat s formalnim ukoncenim studia jeste pul roku a nasledne to uctovat studentovi jako delsi studium.

k soudu bez řádného poučení tedy podepsaného nevzniká plnění...nález ÚS řešíme běžně

To je totiž tak, že poplatek za studium na státní vysoké škole se počítá od data zcela prvního zápisu na státní vysoké škole a nesouvisí s akademickým rokem a ani se nezruší ukončením studa po tomto datu... tohle všechno včetně dalších věcí kolem toho jsem měla například já i sepsané v samotném dopise o výměření poplatku včetně možnosti odvolání do 30 dnů od doručení, které také nebyl problém sepsat a poplatek mi byl snížen, a při řádném ukončením studia po "vyměřovacím" datu i bez problému prominut.

Za blbost se holt platí & líná huba, holé neštěstí.

Drtivá většina VŠ napíše, že na poplatek za celý semestr mají nárok podle zákona a v mezích zákona, bla bla...a nemůžete s tím udělat nic. Pokud podáte správní žalobu, tak vám do skončení nevydají doklad o absolvování. Pokud má někdo rok předchozího studia a na druhé zápis v červenci, posl. státnici v červenci: BÁC - na LF, informat. téměř 30 tis. v čudu...ve světle ČOI, která je schopná počítat zrnka rýže na talíři. Placení poplatků po semestrech si prolobovaly Vš cca r. 2011.

Blbej nadpis = škola ji v dopise neukončila studium. Škola jí dala na vědomí, že studentka nesplňuje podmínky dané řádem a že nesplnění podmínek je důvodem pro vydání rozhodnutí o ukončení studia.

Jestli vysokoškolsky vzdělávaná osoba neumí číst a rozumět psanému textu, beztak na té škole neměla co dělat...

A redaktor by do nadpisu článku neměl psát bláboly.

a taky vystudovat nějakou vysokou školu

Rekl bych ze slecna dostala od skoly finalni lekci do zivota.

Problem nastal ve chvili kdy na jeden z tech papiru "hodila bobek".

Pise ze pak jeste byla ve skole si vyzvednout rozhodnuti a zase se na to ani nezeptala.

Zakladni pravidlo slozenek zni. Nehazet je do kose a nesplachovat je do zachoda ale resit je s protistranou.

I kdyz me prijde slozenka o ktere jsem presvedcen ze ji platit nemam tak nejlepsi cesta k pruseru je ji uplne ignorovat a "doufat" ze se to samo nejak vyresi.

Pokud ji tento problém něco naučil, tak to školné je oprávněné

Situace je pro slečnu zcela jistě nepříjemná. O to víc je však nepříjemná pro Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy. To nejen že podpořilo rozhodnutí VŠ, ale zcela pominulo svou kontrolní funkci. A tady to není o platbě od slečny, tady je to o platbách MŠMT ČR, které provádí ve prospěch VŠ a které jdou na "mrtvé duše". Na jednu stranu ministerští a hlavně jejich ministryně skuhrá, že potřebuje další peníze, na druhé straně VŠ projídají finanční prostředky státního rozpočtu za nestudující. Obezlička, že mají žádat o ukončení studia, je úsměvná. A to za situaci, kdy studenti již skončili a nemohou dále studovat a navíc jim to VŠ i sděluje! Kde není resortní kontrola tam musí nastoupit externisté!!! A nejlepším z externistů bude:....... "Nejvyšší kontrolní úřad" Je čas, aby slečna konala.

E-mail: podatelna@nku.cz, web: http://www.nku.cz

Možná, že po té se i škola rozpomene, jak se vlastně ty neoprávněně čerpané prostředky odvádí zpět do rozpočtu. A nejedná se jen o tu částku, co po ní chce ta škola. Mimochodem asi bídná úrovní výuky, když tento kolotoč neumí její absolvent spustit sám....

"Na dopis jsem nereagovala, byla jsem totiž přesvědčena, že jde o omyl" - Zásadní chyba. Zvlášť, když se člověk domnívá (či je přesvědčený), že jde o omyl, tak snad začnu pátrat po tom, kde se stala chyba, ne?

obvzlášť, když si vyrozumění vyzvedla v Listopadu, tak již část studia v semestru měla za sebou, tedy měla reagovat na poměrné krácení.

Zajímavá je reakce mšmt, které se celkem systematicky vyhýbá komentářům k financování a "transparentní" politice. At to vyřeší soud, my nic. Co vlastně financuje mšmt a kdo je za to odpovědný?

Kdyz je blba, tak at plati. :)