Madam si prostory nemusela pronajimat. Kdyz byla ochotna prehlednout pri prejimani chyby - musi je ted napravit - bral bych to jako soucast nakladu spojenych s uzivanim na jejim miste a doufal ze se ji to vyplatilo

Tohle dělají magistráty a městské části normálně. Do protokolu napíšou věci, které během místního šetření nezazněly, nenapíšou tam některé věci, které zazněly, překrucují co zaznělo. Pak vám dají podepsat protokol a když ho nepodepíšete, tak prohlásí, že místní šetření neproběhlo a že jste neumožnil prohlídku. Pokud něco řešíte s městem, zásadně natáčejte.

Proč si sakra nepřečetla tu smlouvu v první řadě?!

Me jen zarazi, ze mestu je jedno, jak jeho majteke vypada a ani si ho nezkontroluje behem zmeny najemnika. A nejspis je mu i jedno, kdo ten najemnik je.

Cimz nejak nerozporuji, ze pani udelela chybu, kdyz prejala najem jako bezchybny

Zbytečný článek o tom, že redaktor má kámošku, která se diví, že má splnit to, co podepsala ...

Ja ji to presklim, to bude nejlevnější řešení, rychle a stavovské...

Neschopný nájemník

Tak si nejsem úplně jistý, na co má tenhle článek poukázat. Jestli na to, že Ostrava se snaží při správě svého majetku bezezbytku dodržovat uzavřené smlouvy, nebo na to, že sl.Dornová je příkladem člověka, který se přes média snaží dosáhnout na zproštění plnění ze smlouvy, kterou uzavřela snad při plné příčetnosti a vědomí.

Tak nějak mě při tom napadá, že tito lidé mají také volební právo a jaké z toho vzniká riziko.

Dívejte se OSTRAVA dělá vše pro podnikatele. Nás třeba nyní vyhazují. Bez důvodu jen proto že se chystá něco velkého

Že je každej tak hladovej. Tak tu výlohu zaplatím a mám klid,ne?

Taková výloha je pěkných pár desítek tisíc. A pokud tam byla jen půl roku, může to být klidně stejně peněz, jako zaplatila za nájem, takže chápu, že se jí nechce vyhodit tolik peněz, nicméně asi jí nic jiného nezbude. Za hloupost se platí.