Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co je dobré vědět o předmanželské smlouvě. Uzavírá ji stále víc párů

O samotném pojmu „předmanželská smlouva“ se Češi dříve dozvídali hlavně z amerických filmů, kde se většinou jednalo o ochranu majetku postaršího bohatého magnáta, který si chce vzít mladou atraktivní slečnu. „Realita dneška je však jiná, chceme se hlavně ochránit před případnými dluhy svého partnera,“ říká Radim Neubauer, prezident Notářské komory ČR.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P54a76t75r37i31c39k 34B42l97a70h29o 3717485150329

Velice rozumne a elegantni reseni + jeste idelane mit zavet (zapsanou v registru zaveti) a ve finale usetrite mraky penez a nervu za svatby, rozvody, hadky o majetek a dalsi veci. Kdyz se dva maji radi a klape to, tak to to bude klapat i tak :) ;-D

+6/0
29.9.2016 11:22

P83e63t19r 62P22r86o97k98o25p 8412933603412

Notáři jsou pijavice, instalované státem. Samotný fakt, že za smlouvu bez uvedení konkrétního majetku dle článku berou fixní cenu 3 tisíce korun (cca to co advokáti), jakmile uvedete jakýkoliv majetek (tři věty navíc) začnou sát a cena se počítá z hodnoty toho majetku. V čem je to tak jiné? V ničem. Co lépe dokumentuje parazitní charakter jejich fungování na státem již před tím mnohonásobně zdaněném majetku občanů.

+6/0
29.9.2016 9:05

P25e88t26r 98N78o20v74o77t42n54y 4339715412894

Jenom upřesním, že za sepsání dědictví např. 10 miliónového domu shrábnou zcela bez práce ( posudek si musí zaplatit a přinést dědic) 150 000, To nemá např. chirurg za měsíc namáhavé a zodpovědné práce nebo projektant za projekt nad kterým stráví 2 měsíce práce a běhání. Pijavice je proti notářovi lidumil.

Byl jsem u notářství na Praze a tam notářka byla tak hloupá, že neuměla ani zlomky.;-D;-D;-D

0/0
30.9.2016 11:25

R75a35d86e73k 63S30ý89k26o36r80a 9537661689551

Zůstává tedy zodpovědět pouze otázku, proč se vlastně tito lidé vůbec berou? Pokud si tak moc "důvěřují", že je nutné chránit se předmanželskou smlouvou, pak je už předem jasné, jak takové manželství dopadne, není ale vůbec zřejmé, k čemu vlastně vůbec ten svazek je.

Vztahy, kde si žije každý po svém, každý má oddělené peníze, oddělené dluhy, ... je jistě postaven na důvěře, lásce, porozumění a ochotě společně řešit problémy :-P

+8/−2
29.9.2016 8:04

R77a59d95e36k 78S91ý27k18o54r30a 9917381399531

PS pro hnidopichy: důvod uvedený v článku je samozřejmě natolik povrchní, že prostě otázku PROČ dostatečně nezodpovídá :-P

0/0
29.9.2016 8:07

J50o18s85e90f 80K96a32r72f37í66k 7402395516970

Stačí když třeba podnikáte. A vám nebudou vaši zákazníci platit a vy nebudete mít s čeho platit dodavatelám. A jakož to živnostník ručíte veškerým majetkem....

Takže né vlastní vinou se dostanete do situace kdy celá vaše rodina přijde o střechu nad hlavou a manželka, které se s vámi pravděpodobně rozvede bude muset i tak zbytek života platit dluhy.

+3/0
29.9.2016 10:40

J62a44n 55N21o51v29á98k 9817582957927

Berou se, protože si důvěřují, rozumí, milují se, jsou ochotni řešit spolu problémy a navíc si uvědomují, že i přes veškerou snahu se věci mohou s postupem času změnit, nebo může dojít k nějakému nečeknému zvratu, proti kterému se chtějí pojistit. Předmanželská smlouva neznamená, že dotyční plánují krach vztahu, stejně jako úrazové pojištění neznamená, že dotyčný plánuje zmrzačit se. :-P

+12/0
29.9.2016 8:09

R49a72d67e79k 66S80ý34k90o45r74a 9277941629851

Důvěřují si, ale ... Děkuji za vysvětlení, jakmile si někdo důvěřuje a zároveň se jistí proti budoucímu krachu, tak tam je jistě vše jak má být.

Ten příměr na konci porovnávající jablka a hrušky je také trefný, i za ten děkuji, vše je hned mnohem jasnější :-P

0/−1
29.9.2016 8:26

J70a33n 15N32o38v95á48k 9507282547207

Ne ale. Důvěřují si A uvědomují si. Nicméně je mi samozřejmě jasné, že černobílé světy jednoduchých lidí nejsou na práci s více možnými variantami stavěné. Zvlášť když je pro ně komplikované pochopit princip pojištění se proti nevítané nepříjemné situaci, kterou však nelze vyloučit. :-P

+7/−1
29.9.2016 8:31

R73a80d86e20k 54S68ý59k88o96r41a 9337641919701

Takže jsem jednoduchý člověk. Co jste potom Vy? Děkuji za odpověď a nebo už ani raději neodpovídejte. Někdo, kdo srovnává lidské vztahy s pojištěním nemá s lidskostí naprosto nic společného. Jděte se pojistit, aby jste v případě nepříjemné životní události na tom alespoň neprodělal.

0/−3
29.9.2016 8:36

J85a15n 48N15o33v45á49k 9927352797947

Vaše volba, za co se označíte. Pokud jste ovšem přesvědčen, že když se dva lidé milují a důvěřují si, tak jejich vztah už nikdy nemohou potkat žádné komplikace, či nedej bože krach a tudíž je rozumné s touto variantou vůbec nepočítat, pak jste si zvolil správně.

+5/0
29.9.2016 8:41

P93e59t29r 10S53v97o53b22o69d91a 7102461794

Dle vasich komentaru bych vam tipoval maximalne 20 let a to ze jste jeste nebyl ve vztahu dele nez 2 roky.

Vite on jaksi uplne kazdy ma pocit ze nasel ten idelani protejsek a cely zivot bude jako prochazka rajskou zahradou ve chvili kdy planuje svatbu.

Nejhur vetsinou ale skonci ti co tomu pocitu opravdu veri.

+3/0
29.9.2016 10:50

K90a16r66o15l64í53n46a 67B22r60o52d89s10k44á 4947199695800

Je naivní myslet si, že když někoho miluji a beru si ho, že se budeme milovat až do smrti. Bylo by to hezké, ale ne vždy to tak je. Zároveň je naivní si myslet, že když se dva lidé rozvádí, že jsou schopni se na všem domluvit a rozvod proběhne v klidu. Proto je lepší, se na některých skutečnostech domluvit předem v tzv. "klidovém režimu", protože pak je to dané, oba vědí, co je v případě rozvodu čeká a nemají nereálné požadavky. A pokud se manželé skutečně milují až do smrti, tak pak jen zbytečně vyhodí 3 000, což je myslím částka, která nikoho nezruinuje.

+5/0
29.9.2016 9:22

P55e17t24r 60S19v40o88b53o42d78a 7512321774

Je to uplne jednoduche.

Kdyz chcete s nekym dlouhodobe zit tak vyhody ktere manzelstvi poskytuje jsou super (slevy na danich, pristup k informacim, atd.). Ale zaroven existuji take nevyhody a SJM je jedna z nich.

Je jaksi jednodussi a praktictejsi "uzavrit" manzelstvi + omezit ty nevyhody smlouvou nez se snazit na to jit obracene (bez manzelstvi smlouvama ziskat ty vyhody) Bylo by to totiz o dost komplikovanejsi a hlavne nektere vyhody by takhle ani ziskat neslo.

+1/0
29.9.2016 10:44

J85a67r68o24s27l77a44v 38P80e42l37d80a 1979764191527

Slevy na danich? A jake prosim vas? Cituji ...

"Sleva na manželku (manžela) za celý kalendářní rok 2015 činí 24 840 korun, pokud manželka (manžel) za celý rok nemá vlastní příjem přesahující 68 tisíc korun. V případě, že je manželka (manžel) držitelkou průkazu ZTP/P, sleva se zvyšuje na 49 680 korun.

Zdroj:http://finance.idnes.cz/dane-2015-sleva-na-manzelku-a-skolkovne-dv6-/p_dane.aspx?c=A160120_084746_p_dane_sov"

Tedy slevu na dani dostanete pouze v pripade, ze manzelka nepracuje (bud nechce, nebo nemuze) nebo si vydela max. 5.666,- Kc mesicne, coz je dokonce i mene nez minimalni mzda.

0/0
29.9.2016 13:07

P63e58t12r 98S21v54o39b64o39d95a 7362251204

No a kdyz je na materske .. nebo po delsi materske (treba prijdou dve hned po sobe) neseze nejakou dobu vic nez docasnou brigadu tak se hodi kazda stovka.

Nerikam ze to je "hlavni duvod" proc vstupovat do mazelstvi. Ale je to zrovna vec co se obcas muze hodit a bez manzelstvi na ni narok nemate.

0/0
29.9.2016 13:35

J21a67r26o89s81l65a31v 41P30e76l41d35a 1529734741867

Bez manzelstvi ma matka (de-facto samozivitelka) narok na plnotucne "dotace" od statu (socialni prispevky vseho druhu) - tedy pokud je sikovna a dokaze si je vybehat. Ne jen tech par stovek usetrenych na sleve z dani. Ve vysledku to je materska + socialni podpora + podpora na bydleni + samozrejme penize partnera = podstatne vic nez materska a par stovek z dani.

Matka ve svazku manzelskem nema krome materske narok prakticky uz na nic jineho (musi se postarat manzel). Tedy po dobu materske mi prijde rozhodne lepsi byt "na hromadce" a podojit statni kasu, nez vstupovat do manzelstvi a zit jako socka z ruky do huby.

0/0
29.9.2016 14:08

P79e20t62r 78S10v78o30b49o32d65a 7412381134

Jo ano mate pravdu. Pokud by nekdo chtel "vyhradne dojit" stat na detech tak to udela jako hnedoobcane a jako otce uvede 80 leteho stryce na smrtelne posteli takze bude brat po jeho smrti jeste vdovecky duchod.

Ale ja tu mluvim o "normalnich lidech" co chteji uplne "normalne" vychovavat dite co ma 2 rodice .. normalni mamu a normalniho tatu a mit je oba uvedene v rodnem liste atd. atd. A v takovem pripade se musite k diteti proste priznat a/nebo si ho osvojit (coz je zbytecne pokud je vase).

Ale kazdopadne pak uz neni matka samozivitelka a otci vznika vyzivovaci povinnost a je uplne jedno jestli zijou na hromadce, jsou manzele a nebo jsou rozvedeni.

S tou vyhodou ze pokud jsou manzele maji napr. narok na slevu na danich. Ale pokud je otec znam, ziv a zdrav tak se proste zadne dojeni statu nekona ... maximalne se muze konat dojeni otce skrze alimenty.

0/0
29.9.2016 14:25

P83a30v50e28l 27K69r74á21l 5890259204868

O řadě dluhů nemusíte mít ani sám ponětí, natož vás protějšek. Až vám oběma pak v budoucnu kvůli tomu obstaví účty a nebudete si moci koupit ani chleba, pak to pochopíte. Mluví z vás životní nezkušenost.

0/0
29.9.2016 12:40

J21a42n80a 69S73t68e79h64l76í59k85o72v45á 2209410460756

sichr, je sichr ;-)

0/0
29.9.2016 12:50

V67l25a34d92i37m46í56r 90K17u34t14á10l75e88k 2938520912877

Předmanželská smlouva je:

1) kvůli třetím osobám. Když já jako OSVČ bych dostal pokutu (často v řádu milionů za byrokracii k ničemu), po dobu soudu či případně i po prohraném soudu, nebude zbytek rodiny o chlebě a vodě.

2) Předmanželská smlouva, i kdyby nakonec nepodepsaná u notáře, je dobrá pro vyjasnění otázek, které se "nekladou" a kde díky rozdílné výchově každý předpokládá jiné odpovědi. Když budu v komatu, co očekávám od své polovičky. Když budu invalidní. Když zemřu. A pochopitelně i když se rozejdeme, např. chci klasický model výlučné péče, alimenty a návštěvy, nebo chci střídavou péči a nějaký způsob vyrovnání včetně bydlení - a to je prosím vhodné řešit před početím, vzdání se typicky kariéry ženy. A tyto choulostivé otázky je třeba řešit, když dva spolu chtějí být a ne dle klasiky je nechávat až se něco stane před soudy, když jsou na sebe typicky lidi naštvaní a neobjektivní.

Pokud lásku, důvěru, porozumění a ochotu řešit problémy spojujete s tím, že člověk spadne do manželství a předpokládá řešení státu za dokonalé, jen do toho. Každý si může zvolit svou cestu.

PS: Předmanželskou smlouvu nemám a ani ji neplánuji.

0/0
29.9.2016 13:04

P45e48t78r 58S96v60o73b35o33d43a 7762811164

Souhlas. V tom bode 2. to je casto prave o tom ze v hlave mame casto zcela jasnej obraz sveta okolo nas ale pri komunikaci s okolim prilis casto "predpokladame" a strasne malo "vyjasnujeme". A i kdyz potkame sebelepsi polovicku tak ona nikdy v hlave nebude videt svet tak jako ja a obracene.

To je ostatne casto take duvod k rozvodu. Proste behel zivota zjistite ze spousta veci ktere jeden nebo druhy "predpokladal" jsou v realite jinak.

No a je potom nasmysl spolehat na to ze kdyz jste predpokladali jinak tolik veci ze to vedlo az k rozvodu tak ze vase predpoklady ohledne deleni majetku se nestretnou.

Navic kdyz to neni rozchod v dobrem tak to neskonci jen u predpokladu ale zacnou se delat i schvalnosti a veci naprosto pres caru. A to opet s tim ze kazdy jeste tu caru "predpoklada" jinde.

Mit v takove chvili v ruce ten kus papiru to hodne vyjasni a zjednodusi "oboum" stranam.

0/0
29.9.2016 13:32



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.