Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Srovnání: odvody na pojistné v Česku patří k nejvyšším na světě

Pojistné odváděné zaměstnavatelem je v České republice 34 procent z hrubé mzdy. Dalších 11 procent platí zaměstnanci. Osoby samostatně výdělečně činné jsou na tom sice o něco lépe, ovšem příští rok si připlatí na minimálních zálohách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P33a62v13e85l 71M40o78r67a58v32e64c 1544535764897

Naštěstí jsem OSVČ a tam se to ještě dá i když taky mě to přijde hodně, ale zamestnanecky poměr je spíš otrocina protože vyžit s 25 čistého musí být docela hrozné a to je 35 hrubého a to plno lidí nemá, zatímco 35 na OSVČ je asi 31500 což je rozdíl.

0/0
13.10.2016 15:41

J39o44s52e95f 46Š94o69l15t10e11s 8374288590863

Není tu ovšem to zásadní, a to proč jsou odvody tak vysoké. Vysvětlit to lze snadno – průběžný systém. Průběžný systém je totiž v dnešní době již značně nefunkční a třeba investiční modely důchodových systémů s doplňkovými státními pilíři si dnes stojí mnohem lépe (viz třeba to Švýcarsko, USA apod.). Jednoduše je drahý, stále v deficitu a kolabuje pod náporem demografických změn. A politická reprezentace ČR je natolik slabá, že si to není ze strachu o voliče ochotna přiznat.

0/0
8.10.2016 17:15
Foto

I95v96o 46P67a73t46t36a 9452570212300

Tak to samozřejmě není. To Švýcarsko a USA je hezký příklad, který vypovídá o něčem jiném. Pověřte řešením důchodové reformy ekonomy a oni vám přihrají řešení výhodné pro banky a jejich penzijní fondy. Řešení zcela nevýhodné pro klienty penzijních fondů. Proč je tomu tak? Ekonomové neví nic o financování I. důchodového pilíře!! Více na adrese: sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

0/0
8.10.2016 23:53

K98a44r53e94l 47Č78e82r60n35ý 6125173862581

To se dá snadno změnit - stačí část pojistného nazvat daň. Chcete nulové pojistné? Stačí všechno nazvat daní. Že jsou daně vysoké? Tak nazveme část daní poplatek, přirážka, .... V záloze zůstává povinné spoření, ....

+2/0
8.10.2016 6:52

P73e63t57r 13S83e44d21i28v79y 6957358675177

co je zase tohle? Opet diskriminace stridave pece? ;-€ Nárok na snížené pojistné bude moci uplatnit jen jeden poplatník žijící s dítětem ve společné domácnosti. Sleva bude navíc jen dočasná.

0/0
6.10.2016 16:36

J85o12s53e13f 97Š93o84l26t95e35s 8614148630583

Jelikož se tato sleva uplatňuje každý měsíc, tak si poplatník může uplatnit slevu za měsíce, kdy měl dítě ve své péči.

0/0
8.10.2016 17:16

P44e98t61r 59P88r20o87k92o20p 8872323613232

První čtyři, bašty socialismu v Evropě: Belgie, Francie, Slovensko, Česko...

0/0
6.10.2016 9:05

E98v11a 28S47t27o37č39e91s79o16v32á 1140225124413

A přesně proto čím dál tím víc firem nabízí možnost dělat stejnou práci na smlouvu jako OSVČ. Vyplatí se to totiž oběma stranám, a to výrazně.

+1/0
5.10.2016 23:55

J77o38s95e97f 30Š85o76l29t28e45s 8464568290923

V podstatě máte pravdu. Sice bude mít takový pracovník výrazně nižší důchod, ale to většinu dnešních třicátníků netrápí a ani trápit nemusí, protože oni žádný stejně nedostanou.

+1/0
8.10.2016 17:17

T91o64m79á46š 80T85a25t76í86č43e75k 5330652640918

No přece aby se dobře dařilo papalášům a ouřadům, ne?

0/0
5.10.2016 21:54
Foto

I38v55o 75P18a55t25t81a 9912340402370

Odpověď je z pohledu sociálního ekonoma jednoduchá: 90 % částek odvedených na údajné pojištění jsou ve skutečnosti daně!! Podrobnosti zde: slideplayer.cz/slide/2628016

Co se týká manipulace se sociálním "pojištěním", proti myšlence zvýhodnění rodin prostřednictvím snížení odvodu sociálního pojištění jsem se postavil již v rámci Odborné komise pro důchodovou reformu ve skupině TM 3.

Přednesl jsem osobně v komisi tři námitky:

1) Sociální pojištění je určeno k přímému financování starobních důchodů současných důchodců. Proto jakákoliv manipulace se sociálním pojištěním ve prospěch zcela jiné věkové kategorie je nesystémová a proto nepřípustná.

2) Odpočet realizovaný prostřednictvím sociálního pojištění representuje částku do čtyř miliard korun ročně. Uvedené zvýhodnění snižuje nadměrnou daňovou zátěž rodin ve výši padesáti miliard korun ročně o cca 8 %, při relativním srovnání s rokem 1992 (do roku 1992 ministerstvo financí zohledňovalo 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině).

3) Nelze ani omylem předpokládat, vzhledem k marginálnímu finančnímu zvýhodnění rodin s dětmi, zvýšení plodnosti žen o hodnotu 0,5 dítěte na jednu průměrnou ženu. Hodnotu plodnosti ztracenou výhradně z důvodu nadměrného zdanění rodin s dětmi od 1. 1. 1993, tj. od platnosti zákona číslo 586/1992 Sb.

+4/0
5.10.2016 9:19

M32a80r10t12i80n 80K19a98r87á51s52e66k 9418253258108

Prijde mi to trochu na hlavu postavene - proc menit vysi socialniho pojisteni, kdyz stejne efekt lze dosahnou upravou dane (coz funguje uz dneska a je to mnohem jednodussi)?

Rovnez domnenka ze porodnost primo souvisi s vysi podpory rodinam je mimo - porodnost obecne klesa ve vsech vyspelych zemich a je celkem jendo, kestli je ta podpora prakticy nula jako v USA, nebo dost velkorysa jako v CR...

0/0
5.10.2016 10:15
Foto

I50v61o 32P95a29t21t37a 9892890692480

Ad 1 - moje řeč pane Karásku. Bohužel to nejde, protože po vzoru EU se daně realizují téměř úplně přes lži-pojištění (SP a ZP). Z daní se proto nedá, vzhledem k jejich umělému stlačení na minimum, nic odečíst.

Ad2 - ta Vaše domněnka o "dost velkorysé" podpoře rodin je falešná. Veškerá podpora státu rodinám PRACUJÍCÍCH RODIČŮ je o jeden řád nižší než skutečné náklady na výchovu dětí v rodinách.

+1/0
5.10.2016 12:17

J72o77s19e72f 55Š16o52l62t43e75s 8844628940243

Byť by se s vámi dalo souhlasit, myslím, že vaše námitky postrádají určitý vhled do situace, kdy průběžný systém jako takový je zcela jistě neudržitelný a kolabuje. Proto by uspíšení jeho kolapsu mohlo společnosti naopak možná ještě pomoci. Bude to bolet, ale jiné cesty není.

0/0
8.10.2016 17:20
Foto

I66v75o 50P84a88t43t91a 9392240402390

Dobrý den pane Šoltesi. Předpokládám, že Váš vhled je odborný. Proto si dovolím položit Vám otázky: Jak jsou financovány starobní důchody na straně příjmů a na straně výdajů? Jedná se o průběžné či fondové financování? Upozorňuji předem, že jednoduchá odpověď není správná.

0/0
8.10.2016 22:49

J11o43s17e20f 53Š20o21l21t41e45s 8314778770963

Přesto mi přijde jednoduchá odpověď správná. Důchody v ČR jsou převážně financovány průběžně, bez fondů. Fondy představují doplněk, který je v převážné míře doposud zcela marginální. A podle mého názoru je to prostě problém, protože jsme už za horizontem událostí a nemáme šanci vidět světlo na konci tunelu.

0/0
8.10.2016 22:53
Foto

I60v87o 62P81a34t64t98a 9362810622450

Pane Šoltesi, Váš vhled do problematiky financování I. důchodového pilíře je stejný jako u ministra financí Andreje Babiše, tj. blíží se nule (sociologie.netstranky.cz/19-cast-ministr-a-dite.html). I. důchodový pilíř kolabuje, protože obrazně řečeno, na příjmu jej koncipoval zlý pan Hyde a na výdajové straně hodný Dr. Jekyll. Na příjmu je poplatník obrán o 28 % mzdy platbou sociálního pojištění (přitom je obelhán dvakrát, jednak tvrzením že mu většinu SP zaplatí zaměstnavatel ze svého a dále tvrzením, že se jedná o platbu pojištění, tzn. že peníze se ukládají na jeho důchod). Na výdajové straně se výpočet výše důchodů provádí z peněz kdysi dávno vydělaných, zdaněných a použitých na starobní důchody našich rodičů, tj. ČSSZ postupuje při výpočtu výše důchodů jakoby se jednalo o fondový systém a tedy v příkrém rozporu s průběžným systémem financování důchodů. Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře jak se o ni zmiňujete. Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti.

0/0
8.10.2016 23:44

J85o14s10e35f 56Š42o63l77t43e53s 8714458520893

Promiňte, ale nic z toho není v rozporu. Způsob výpočtu na výdajové straně je relativně nepodstatný, pokud jej upravíte o koeficient celkových prostředků. Jednoduše všem vyjde nějaký důchod, který se zkrátí nebo zvýší podle celkového množství vybraných prostředků. Že se tento výpočet již delší dobu neupravoval, to je také chyba vláda, která se prostě bojí na důchody a potažmo nejsilnější voličskou skupinu v ČR, šahat. Já naprosto souhlasím, že by do důchodů bylo třeba zohlednit výchovu dětí. A to masivně a ideálně nezohledňovat pouze počet, ale i kvalitu.

0/0
8.10.2016 23:49
Foto

I65v72o 51P63a77t45t96a 9712870372550

Pane Šoltesi, něco málo jste pochopil, ale ne dost. Ten nepodstatný výdaj je v současnosti 37,5 miliardy korun ročně, tj. 10 % objemu starobních důchodů. V době, kdy odejde do důchodu silná generace let 70. se ten nepodstatný výdaj zvětší na 120 miliard korun ročně. Tyto nepodstatné výdaje jsou tunelováním důchodového systému ve prospěch bezdětných a částečně rodičů jednoho dítěte. Ohledně dětí. Je zde potřeba rozlišit rodiče pracující od rodičů tzv. sociálně vyloučených. Házet obě skupiny do jednoho pytle? Sám jistě cítíte, že něco takového není přijatelné.

0/0
9.10.2016 0:07

J39o57s89e75f 39Š74o61l54t74e66s 8164218840843

Myslím, že je zbytečné se hádat, protože oba kopeme za stejnou věc, jenom nám zřejmě připadají podstatné trochu jiné věci. Ano, ten výdaj je hrozivý, ale způsob jeho výpočtu je v podstatě nepodstatný a v zásadě nemůže za to hrozivé manko. Za to může dá se říci spíše neuvážené navyšování důchodů a neučesaná důchodová politika.

0/0
9.10.2016 0:11
Foto

I12v67o 98P43a53t88t52a 9192900672910

Mrzí mne to pane Šoltesi, ale musím Vám odporovat. Nelze mít v jednom finančním systému souběh průběžného a fondového financování. Že se jedná o podstatný problém, dokonce ten nejpodstatnější, plyne ze skutečnosti, že se jedná o největší položku státního rozpočtu.

0/0
9.10.2016 0:22

M57a72r14t26i47n 24H25o72d79í27k 2835725128137

Se zájmem čtu vaše příspěvky, ale mám z nich čím dál větší dojem, že je pro vás forma důležitější než obsah. Důchodový systém je průběžný, vypočítáván je jakoby byl fondový - toť foma, která vám vadí. Obsahem samotná suma peněz, která je čím dál menší. Nevyjadřujete se nikde, jak to řešit. Jen stále tvrdíte, že fondový systém ne-e. Jiný, lepší, funkční systém ale asi není a tak by diskuze měla pouze a jenom být o tom, jak do něho co nejméně bolestivě přejít, současné důchody zasaturovat z jiných zdrojů a budoucí již řešit pouze fondově, investičně. Jinak za čas nebude mít důchod vůbec nikdo.

0/0
9.10.2016 14:49
Foto

I77v20o 89P76a33t59t61a 9652780742770

Pane Hodík, zkuste číst pozorněji, např: "Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře... . Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti. Řešení? Zde je i s důvodovou zprávou na webu sociální demokracie:

www.cssd.cz/ke-stazeni/dokumenty-1/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-ceskou-republiku/

0/0
9.10.2016 22:07

A97n38t44o48n12í29n 66K31a82t80z11e56r 8372373526890

Jj:toje tak,když musíme financovat veškeré zloděje od vlád počínaje po mnoho podnikatelů konče jen proto aby měli co rozkrádat a mít se dobře oproti jejch zaměstnanců!!!Rv!!

+1/−1
4.10.2016 17:49

V48l14a66s28t93i95m40i74l 78Š62t42e67c18h39e90r 4931396480484

Tak se chudáčku nenech okrádat a začni pracovat sám na sebe.Jenže na to asi nemáš.

+3/0
4.10.2016 22:28

M84a80r33t77i96n 27Ž51e28l31i76n62s61k49ý 9798689239602

Je nesmyslne srovnavat pouze pojisteni, protoze tam, kde maji okolo deset procent, tak tam maji trebas progresivni dan klidne az okolo 50% oproti nasi nizke... chtelo by to srovnani odvodu ze mzdy (celkove i od zamestnavatele)... ale tam uz bych rekl, ze by to tak pro nas strasidelne ani zdaleka nevypadalo......

+2/0
3.10.2016 22:41
Foto

I21v56o 83P11a97t68t69a 9482860982220

Pane Želinský, pokud skutečně máte snahu dovědět se pravdu, stačí se podívat zde: slideplayer.cz/slide/2628016

0/0
5.10.2016 12:22

M53a89r17t27i88n 87Ž66e18l24i36n68s10k51ý 9778189969252

HezkeR^... je snad ale potreba uznat, ze cista mzda u stejne miry odvodu, ale u 3-4 nasobnych prijmu, jako jsou v cizine, by zase vypadala jinak. Ceny mame svetove, nejsem si jist, kam az by stat mohl snizit sve prijmy, aby mohl vubec hospodarit. Spis by to chtelo asi tlacit na prerod ekonomiky na tu s vyssi pridanou hodnotou.

0/0
5.10.2016 22:10
Foto

I10v91o 86P49a26t40t82a 9822640472860

Čistá mzda by nevypadala jinak, protože dnes platnou daňovou, sociální a zdravotní legislativu převzal V. Klaus z metodik EU v 90. letech.

Neplačte nad příjmy státu. Zde nejde o příjmy, ale o obří výdaje u špatně nastavených systémů sociálního státu. Je zde zásadní nesoulad mezi výdaji sociálního státu ve výši 2/3 státního rozpočtu a nedostatečnou porodností (plodnost 1,4 dítěte/ženu).

+6/0
5.10.2016 23:11

M21a62r38t20i28n 38Ž74e41l69i45n71s61k23ý 9598979349512

Souhlasim s vami v tom, ze stat by mohlo hospodarit lepe a i snad v tom, ze by mely byt rodiny vyrazneji podporeny. Ta ma poznamka k ciste mzde byla pouze narazka na podle me nizkou mzdovou hladinu v Ceske republice.

0/0
6.10.2016 21:57
Foto

I55v41o 33P88a70t54t47a 9932210722360

Ta nízká hladina mezd a hned za kopečky vysoká, se přímo nabízí. Praxe je ale jiná. Každý z nás se srovnává se svým sousedem v domě nebo za plotem domku. Stejně to dělají Němci. Ještě bych chtěl objasnit mé stanovisko k tomu, čemu politici říkají "podpora rodin". Uvedená fráze, tolik politiky používaná, je dvojnásobnou lží. Ona "podpora rodin" je zastřenou podporou tzv. nepřizpůsobivých. U pracujících rodičů s dětmi je to s "podporou rodin" jinak. Krásně to napsali zde: cituji z článku, zveřejněném 5. 11. 2014, "Jak se změní daně v r. 2015?" na webu banky.cz: "Vychovat potomka není vůbec levná záležitost (od narození po promoci cca 1 - 2 mil. Kč) a každé dítě = budoucí daňový poplatník; tedy je v zájmu státu (i z čistě finančního hlediska) podporovat výchovu dětí. Bohužel tato podpora je stále nedostatečná, neboť součet všech daňových slev a jiných výhod spojených s dětmi se počítá v úplně jiných řádech než náklady na výchovu dětí (sto tisíce versus miliony Kč za 24 let života dítěte)". Můj závěr: Namísto "podpory" řádný odečet nákladů na výchovu dětí z daní! Pracující rodiče stát nemusí podporovat. Stát musí přestat pracující rodiče okrádat o peníze určené do r. 1992 na krytí nákladů výchovy dětí v rodině.

0/0
6.10.2016 23:08

M59a33r43t34i49n 78Ž96e60l97i58n80s22k12ý 9758379799382

Ano, s tim snizenim dani na deti by se snad dalo jasne souhlasit. Proste deti jsou investici pro stat i pro bezdetne. Ti, co je maji by nemeli zit ve starostech.

+1/0
7.10.2016 19:51
Foto

J39a72n 88D28o15č41e36k32a24l 1974496181895

A pořád tu sebranku, která neumí hospodařit, budeme volit a budeme volit ....... a pořád se necháme odrbávat a necháme ......

+4/0
3.10.2016 20:15

J25o16s65e48f 81S45t11a47ň22u44r62a 2463355926738

Copak jste neslyšel Koubka jak stát dává do zdravotnictví málo proti Západu?

0/0
3.10.2016 21:05

A29n31t23o43n74í19n 64P47o82l18i53c91k17ý 9120342801567

Koubek je za šíření paniky a vykřikování, že je všechno špatně, placený

0/0
3.10.2016 21:44

R52u17d42o73l56f 62S92t91e77p89a27n 3386369809780

Pricemz svycarsky duchodce bude mit v prepoctu tak 100-125 000,- Kc mesicne.

+1/0
3.10.2016 16:55

P48a61v13e92l 83R16a43t79h60o68u81s39k38ý 6520929451

Ale určitě ne státní penze na kterou odvádějí těch 7,5%. Možná, když sečtete důchod ze státního prvního pilíře, druhý pilíř - zaměstnanecký oborový důchodový fond a doborovolné penzijní připojištění. Ale to už jste s těmi procenty odvodů úplně jinde.

0/0
4.10.2016 14:29

R86u62d15o93l27f 59S10t71e67p30a50n 3956299469180

No jo, ve Svycarsku se asi az tak nekrade.

0/0
3.10.2016 16:53

P56a37v73e53l 54G97ö41t95z49e 4183372802155

Lidem to ale vyhovuje. Takze je vlastne vse v poradku.

0/−1
3.10.2016 14:06

J74a33n 64D49o83č54e40k75a30l 3865604874610

A taky to bude proto, že platíme nár. menšinám nehorázné dávky a teď před zimou jim kupujeme i uhlí - například.

+9/−2
3.10.2016 13:42

R40o35m63a65n 47S60t24o59n34e12k 1649973489461

sociální dávky jsou jenom malý výdaj nejvíc ukrajuji důchody

+5/−4
3.10.2016 13:52

J54a65n 64D84o89č78e93k95a43l 3655104214740

no pokud je průměrný důchod 11-12 tis. a menšinová rodina se 4 dětmi si odnese v průměru 35 tis., tak co je menší zlo?

+7/0
3.10.2016 13:54

J16a42k35u49b 22S65e92m66e16r42á83d 2707766661541

Roman ale nepise, co je mensi zlo...pise, co dela jaky objem a v tom ma pravdu.

+5/0
3.10.2016 18:20

I50l30o98n50a 45E17r84n19e65s11t70o19v66á 7443909975640

Každý důchodce, který "ukrajuje" důchod, si na ten důchod MUSEL povinně platit.

Alébržto dávky možno dostat, aniž by někdo vůbec musel někdy něco platit.

+10/0
3.10.2016 17:55

J35a84n 18D26o98č61e51k41a54l 3785484324790

To je proto, milé děti, že naši zákonodárci jsou hovádka, která neumí hospodařit.Všichni do jednoho jsou zralí na vyhazov.

+15/0
3.10.2016 13:40

D24a22v21i48d 55M22a65t58o75c66h30a 6331693485506

ano. souhlas. Jen běžte, prosím, také do politiky a ukažte nám, jiným občanům tohoto státu, jak se to má správně dělat. Kecat v hospodě (nebo v diskuzích na internetu) umí kde kdo. Jít prezentovat veřejnosti a prosazovat vlastní řešení společných problémů už tolik lidí kupodivu nemá.. :-/

0/0
4.10.2016 21:41

R56a35d32i24m 44P29o44l90á58š37e51k 9686573189909

Hodně je dané nízkou výší mezd celkově. Spousta nákladů státu, například na materiál a stroje, je stejná jako v západoevropských zemích, kde jsou platy 2 - 4 x vyšší.

Pak logicky stát, který je první na řadě díky tomu, že určuje pravidla, daně a odvody, si "zloupne" svoje. Což znamená že proti západním zemím musí z nižších mezd vzít znatelně větší procentuální podíl. Až teprve zbytek těch peněz dostane zaměstnanec jako takzvanou čistou mzdu.

+5/0
3.10.2016 13:28

M37a46r85t84i85n 57H96o28d87í77k 2415155598277

Ano i ne. Málokdo např ví, že kupř zdravotní pojistné v absolutní hodnotě po kurzovém přepočtu vychází u nás velmi podobně jako např ve zlých kapitalistických USA, kde když máte zdravotní pojištění, je běžná zdravotní péče na podstatně lepší úrovni než u nás. Samozřejmě, když nemáte, jste tam v ri.i, ale to je jiná věc.

0/0
3.10.2016 19:21

R87o92m38a22n 10O84n29d55e34r87k60a 9783316625

Tohle je nesprávný posun do roviny slepice - vejce. Pokud by stát danil lidi a firmy výrazně méně, tak věřím, že hlad po zaměstnancích by "způsobil" vyšíí platy a tím i vyšší výběr pro státní moloch.

0/0
6.10.2016 9:34

L20a14d53i18s49l84a38v 82K47a83l61o92u58s 7175436451130

Vysoké daně, nízké mzdy, vysoké ceny a všude plno miliardářů.;-D

+2/0
3.10.2016 9:42





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.