Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Srovnání: odvody na pojistné v Česku patří k nejvyšším na světě

Pojistné odváděné zaměstnavatelem je v České republice 34 procent z hrubé mzdy. Dalších 11 procent platí zaměstnanci. Osoby samostatně výdělečně činné jsou na tom sice o něco lépe, ovšem příští rok si připlatí na minimálních zálohách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P38a19v30e26l 29M89o34r92a92v69e26c 1684635294387

Naštěstí jsem OSVČ a tam se to ještě dá i když taky mě to přijde hodně, ale zamestnanecky poměr je spíš otrocina protože vyžit s 25 čistého musí být docela hrozné a to je 35 hrubého a to plno lidí nemá, zatímco 35 na OSVČ je asi 31500 což je rozdíl.

0/0
13.10.2016 15:41

J27o40s53e79f 57Š82o41l39t32e82s 8204578540883

Není tu ovšem to zásadní, a to proč jsou odvody tak vysoké. Vysvětlit to lze snadno – průběžný systém. Průběžný systém je totiž v dnešní době již značně nefunkční a třeba investiční modely důchodových systémů s doplňkovými státními pilíři si dnes stojí mnohem lépe (viz třeba to Švýcarsko, USA apod.). Jednoduše je drahý, stále v deficitu a kolabuje pod náporem demografických změn. A politická reprezentace ČR je natolik slabá, že si to není ze strachu o voliče ochotna přiznat.

0/0
8.10.2016 17:15
Foto

I32v33o 86P85a60t27t49a 9292600452710

Tak to samozřejmě není. To Švýcarsko a USA je hezký příklad, který vypovídá o něčem jiném. Pověřte řešením důchodové reformy ekonomy a oni vám přihrají řešení výhodné pro banky a jejich penzijní fondy. Řešení zcela nevýhodné pro klienty penzijních fondů. Proč je tomu tak? Ekonomové neví nic o financování I. důchodového pilíře!! Více na adrese: sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

0/0
8.10.2016 23:53

K77a79r45e83l 47Č65e91r71n29ý 6975123292191

To se dá snadno změnit - stačí část pojistného nazvat daň. Chcete nulové pojistné? Stačí všechno nazvat daní. Že jsou daně vysoké? Tak nazveme část daní poplatek, přirážka, .... V záloze zůstává povinné spoření, ....

+2/0
8.10.2016 6:52

P86e24t95r 78S97e42d19i42v78y 6137708455397

co je zase tohle? Opet diskriminace stridave pece? ;-€ Nárok na snížené pojistné bude moci uplatnit jen jeden poplatník žijící s dítětem ve společné domácnosti. Sleva bude navíc jen dočasná.

0/0
6.10.2016 16:36

J82o13s12e88f 97Š78o17l17t79e13s 8944558830273

Jelikož se tato sleva uplatňuje každý měsíc, tak si poplatník může uplatnit slevu za měsíce, kdy měl dítě ve své péči.

0/0
8.10.2016 17:16

P27e84t35r 90P29r14o77k97o46p 8302693303272

První čtyři, bašty socialismu v Evropě: Belgie, Francie, Slovensko, Česko...

0/0
6.10.2016 9:05

E36v39a 97S75t74o48č18e81s87o69v40á 1980325224113

A přesně proto čím dál tím víc firem nabízí možnost dělat stejnou práci na smlouvu jako OSVČ. Vyplatí se to totiž oběma stranám, a to výrazně.

+1/0
5.10.2016 23:55

J16o20s11e33f 23Š25o90l56t53e21s 8504418600843

V podstatě máte pravdu. Sice bude mít takový pracovník výrazně nižší důchod, ale to většinu dnešních třicátníků netrápí a ani trápit nemusí, protože oni žádný stejně nedostanou.

+1/0
8.10.2016 17:17

T65o80m28á76š 61T79a77t81í37č29e17k 5750442390258

No přece aby se dobře dařilo papalášům a ouřadům, ne?

0/0
5.10.2016 21:54
Foto

I93v91o 95P91a76t90t35a 9292460172120

Odpověď je z pohledu sociálního ekonoma jednoduchá: 90 % částek odvedených na údajné pojištění jsou ve skutečnosti daně!! Podrobnosti zde: slideplayer.cz/slide/2628016

Co se týká manipulace se sociálním "pojištěním", proti myšlence zvýhodnění rodin prostřednictvím snížení odvodu sociálního pojištění jsem se postavil již v rámci Odborné komise pro důchodovou reformu ve skupině TM 3.

Přednesl jsem osobně v komisi tři námitky:

1) Sociální pojištění je určeno k přímému financování starobních důchodů současných důchodců. Proto jakákoliv manipulace se sociálním pojištěním ve prospěch zcela jiné věkové kategorie je nesystémová a proto nepřípustná.

2) Odpočet realizovaný prostřednictvím sociálního pojištění representuje částku do čtyř miliard korun ročně. Uvedené zvýhodnění snižuje nadměrnou daňovou zátěž rodin ve výši padesáti miliard korun ročně o cca 8 %, při relativním srovnání s rokem 1992 (do roku 1992 ministerstvo financí zohledňovalo 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině).

3) Nelze ani omylem předpokládat, vzhledem k marginálnímu finančnímu zvýhodnění rodin s dětmi, zvýšení plodnosti žen o hodnotu 0,5 dítěte na jednu průměrnou ženu. Hodnotu plodnosti ztracenou výhradně z důvodu nadměrného zdanění rodin s dětmi od 1. 1. 1993, tj. od platnosti zákona číslo 586/1992 Sb.

+4/0
5.10.2016 9:19

M45a81r53t63i33n 16K56a96r32á87s22e31k 9708413328348

Prijde mi to trochu na hlavu postavene - proc menit vysi socialniho pojisteni, kdyz stejne efekt lze dosahnou upravou dane (coz funguje uz dneska a je to mnohem jednodussi)?

Rovnez domnenka ze porodnost primo souvisi s vysi podpory rodinam je mimo - porodnost obecne klesa ve vsech vyspelych zemich a je celkem jendo, kestli je ta podpora prakticy nula jako v USA, nebo dost velkorysa jako v CR...

0/0
5.10.2016 10:15
Foto

I82v80o 26P46a79t61t41a 9592290542490

Ad 1 - moje řeč pane Karásku. Bohužel to nejde, protože po vzoru EU se daně realizují téměř úplně přes lži-pojištění (SP a ZP). Z daní se proto nedá, vzhledem k jejich umělému stlačení na minimum, nic odečíst.

Ad2 - ta Vaše domněnka o "dost velkorysé" podpoře rodin je falešná. Veškerá podpora státu rodinám PRACUJÍCÍCH RODIČŮ je o jeden řád nižší než skutečné náklady na výchovu dětí v rodinách.

+1/0
5.10.2016 12:17

J83o92s39e61f 80Š69o59l44t95e37s 8724948100293

Byť by se s vámi dalo souhlasit, myslím, že vaše námitky postrádají určitý vhled do situace, kdy průběžný systém jako takový je zcela jistě neudržitelný a kolabuje. Proto by uspíšení jeho kolapsu mohlo společnosti naopak možná ještě pomoci. Bude to bolet, ale jiné cesty není.

0/0
8.10.2016 17:20
Foto

I47v16o 36P80a69t35t59a 9532660522480

Dobrý den pane Šoltesi. Předpokládám, že Váš vhled je odborný. Proto si dovolím položit Vám otázky: Jak jsou financovány starobní důchody na straně příjmů a na straně výdajů? Jedná se o průběžné či fondové financování? Upozorňuji předem, že jednoduchá odpověď není správná.

0/0
8.10.2016 22:49

J29o69s31e83f 50Š93o44l78t66e71s 8144918360403

Přesto mi přijde jednoduchá odpověď správná. Důchody v ČR jsou převážně financovány průběžně, bez fondů. Fondy představují doplněk, který je v převážné míře doposud zcela marginální. A podle mého názoru je to prostě problém, protože jsme už za horizontem událostí a nemáme šanci vidět světlo na konci tunelu.

0/0
8.10.2016 22:53
Foto

I60v20o 96P36a95t19t84a 9262270422540

Pane Šoltesi, Váš vhled do problematiky financování I. důchodového pilíře je stejný jako u ministra financí Andreje Babiše, tj. blíží se nule (sociologie.netstranky.cz/19-cast-ministr-a-dite.html). I. důchodový pilíř kolabuje, protože obrazně řečeno, na příjmu jej koncipoval zlý pan Hyde a na výdajové straně hodný Dr. Jekyll. Na příjmu je poplatník obrán o 28 % mzdy platbou sociálního pojištění (přitom je obelhán dvakrát, jednak tvrzením že mu většinu SP zaplatí zaměstnavatel ze svého a dále tvrzením, že se jedná o platbu pojištění, tzn. že peníze se ukládají na jeho důchod). Na výdajové straně se výpočet výše důchodů provádí z peněz kdysi dávno vydělaných, zdaněných a použitých na starobní důchody našich rodičů, tj. ČSSZ postupuje při výpočtu výše důchodů jakoby se jednalo o fondový systém a tedy v příkrém rozporu s průběžným systémem financování důchodů. Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře jak se o ni zmiňujete. Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti.

0/0
8.10.2016 23:44

J14o77s59e28f 88Š40o36l86t22e60s 8104378590543

Promiňte, ale nic z toho není v rozporu. Způsob výpočtu na výdajové straně je relativně nepodstatný, pokud jej upravíte o koeficient celkových prostředků. Jednoduše všem vyjde nějaký důchod, který se zkrátí nebo zvýší podle celkového množství vybraných prostředků. Že se tento výpočet již delší dobu neupravoval, to je také chyba vláda, která se prostě bojí na důchody a potažmo nejsilnější voličskou skupinu v ČR, šahat. Já naprosto souhlasím, že by do důchodů bylo třeba zohlednit výchovu dětí. A to masivně a ideálně nezohledňovat pouze počet, ale i kvalitu.

0/0
8.10.2016 23:49
Foto

I43v38o 26P42a56t43t24a 9102500182240

Pane Šoltesi, něco málo jste pochopil, ale ne dost. Ten nepodstatný výdaj je v současnosti 37,5 miliardy korun ročně, tj. 10 % objemu starobních důchodů. V době, kdy odejde do důchodu silná generace let 70. se ten nepodstatný výdaj zvětší na 120 miliard korun ročně. Tyto nepodstatné výdaje jsou tunelováním důchodového systému ve prospěch bezdětných a částečně rodičů jednoho dítěte. Ohledně dětí. Je zde potřeba rozlišit rodiče pracující od rodičů tzv. sociálně vyloučených. Házet obě skupiny do jednoho pytle? Sám jistě cítíte, že něco takového není přijatelné.

0/0
9.10.2016 0:07

J62o26s69e42f 62Š13o51l88t39e45s 8254838590773

Myslím, že je zbytečné se hádat, protože oba kopeme za stejnou věc, jenom nám zřejmě připadají podstatné trochu jiné věci. Ano, ten výdaj je hrozivý, ale způsob jeho výpočtu je v podstatě nepodstatný a v zásadě nemůže za to hrozivé manko. Za to může dá se říci spíše neuvážené navyšování důchodů a neučesaná důchodová politika.

0/0
9.10.2016 0:11
Foto

I41v76o 15P23a78t60t82a 9462800622800

Mrzí mne to pane Šoltesi, ale musím Vám odporovat. Nelze mít v jednom finančním systému souběh průběžného a fondového financování. Že se jedná o podstatný problém, dokonce ten nejpodstatnější, plyne ze skutečnosti, že se jedná o největší položku státního rozpočtu.

0/0
9.10.2016 0:22

M68a82r70t97i40n 14H37o50d14í36k 2235665538597

Se zájmem čtu vaše příspěvky, ale mám z nich čím dál větší dojem, že je pro vás forma důležitější než obsah. Důchodový systém je průběžný, vypočítáván je jakoby byl fondový - toť foma, která vám vadí. Obsahem samotná suma peněz, která je čím dál menší. Nevyjadřujete se nikde, jak to řešit. Jen stále tvrdíte, že fondový systém ne-e. Jiný, lepší, funkční systém ale asi není a tak by diskuze měla pouze a jenom být o tom, jak do něho co nejméně bolestivě přejít, současné důchody zasaturovat z jiných zdrojů a budoucí již řešit pouze fondově, investičně. Jinak za čas nebude mít důchod vůbec nikdo.

0/0
9.10.2016 14:49
Foto

I57v57o 48P30a19t28t53a 9652640242650

Pane Hodík, zkuste číst pozorněji, např: "Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře... . Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti. Řešení? Zde je i s důvodovou zprávou na webu sociální demokracie:

www.cssd.cz/ke-stazeni/dokumenty-1/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-ceskou-republiku/

0/0
9.10.2016 22:07

A19n85t70o56n41í26n 44K17a61t93z29e80r 8892973416870

Jj:toje tak,když musíme financovat veškeré zloděje od vlád počínaje po mnoho podnikatelů konče jen proto aby měli co rozkrádat a mít se dobře oproti jejch zaměstnanců!!!Rv!!

+1/−1
4.10.2016 17:49

V43l55a51s27t20i60m63i31l 13Š44t25e71c43h36e12r 4281556420304

Tak se chudáčku nenech okrádat a začni pracovat sám na sebe.Jenže na to asi nemáš.

+3/0
4.10.2016 22:28

M27a65r92t72i19n 77Ž59e90l64i37n75s57k31ý 9768409209192

Je nesmyslne srovnavat pouze pojisteni, protoze tam, kde maji okolo deset procent, tak tam maji trebas progresivni dan klidne az okolo 50% oproti nasi nizke... chtelo by to srovnani odvodu ze mzdy (celkove i od zamestnavatele)... ale tam uz bych rekl, ze by to tak pro nas strasidelne ani zdaleka nevypadalo......

+2/0
3.10.2016 22:41
Foto

I22v95o 55P57a32t49t53a 9962100712720

Pane Želinský, pokud skutečně máte snahu dovědět se pravdu, stačí se podívat zde: slideplayer.cz/slide/2628016

0/0
5.10.2016 12:22

M34a90r10t35i57n 76Ž23e31l49i82n41s49k60ý 9688979929362

HezkeR^... je snad ale potreba uznat, ze cista mzda u stejne miry odvodu, ale u 3-4 nasobnych prijmu, jako jsou v cizine, by zase vypadala jinak. Ceny mame svetove, nejsem si jist, kam az by stat mohl snizit sve prijmy, aby mohl vubec hospodarit. Spis by to chtelo asi tlacit na prerod ekonomiky na tu s vyssi pridanou hodnotou.

0/0
5.10.2016 22:10
Foto

I85v93o 94P13a26t92t15a 9582860722940

Čistá mzda by nevypadala jinak, protože dnes platnou daňovou, sociální a zdravotní legislativu převzal V. Klaus z metodik EU v 90. letech.

Neplačte nad příjmy státu. Zde nejde o příjmy, ale o obří výdaje u špatně nastavených systémů sociálního státu. Je zde zásadní nesoulad mezi výdaji sociálního státu ve výši 2/3 státního rozpočtu a nedostatečnou porodností (plodnost 1,4 dítěte/ženu).

+6/0
5.10.2016 23:11

M26a48r74t19i15n 85Ž66e73l36i50n98s53k63ý 9188699369802

Souhlasim s vami v tom, ze stat by mohlo hospodarit lepe a i snad v tom, ze by mely byt rodiny vyrazneji podporeny. Ta ma poznamka k ciste mzde byla pouze narazka na podle me nizkou mzdovou hladinu v Ceske republice.

0/0
6.10.2016 21:57
Foto

I56v93o 87P33a55t27t20a 9162760682170

Ta nízká hladina mezd a hned za kopečky vysoká, se přímo nabízí. Praxe je ale jiná. Každý z nás se srovnává se svým sousedem v domě nebo za plotem domku. Stejně to dělají Němci. Ještě bych chtěl objasnit mé stanovisko k tomu, čemu politici říkají "podpora rodin". Uvedená fráze, tolik politiky používaná, je dvojnásobnou lží. Ona "podpora rodin" je zastřenou podporou tzv. nepřizpůsobivých. U pracujících rodičů s dětmi je to s "podporou rodin" jinak. Krásně to napsali zde: cituji z článku, zveřejněném 5. 11. 2014, "Jak se změní daně v r. 2015?" na webu banky.cz: "Vychovat potomka není vůbec levná záležitost (od narození po promoci cca 1 - 2 mil. Kč) a každé dítě = budoucí daňový poplatník; tedy je v zájmu státu (i z čistě finančního hlediska) podporovat výchovu dětí. Bohužel tato podpora je stále nedostatečná, neboť součet všech daňových slev a jiných výhod spojených s dětmi se počítá v úplně jiných řádech než náklady na výchovu dětí (sto tisíce versus miliony Kč za 24 let života dítěte)". Můj závěr: Namísto "podpory" řádný odečet nákladů na výchovu dětí z daní! Pracující rodiče stát nemusí podporovat. Stát musí přestat pracující rodiče okrádat o peníze určené do r. 1992 na krytí nákladů výchovy dětí v rodině.

0/0
6.10.2016 23:08

M97a94r76t70i14n 27Ž14e10l17i31n43s73k12ý 9348669859862

Ano, s tim snizenim dani na deti by se snad dalo jasne souhlasit. Proste deti jsou investici pro stat i pro bezdetne. Ti, co je maji by nemeli zit ve starostech.

+1/0
7.10.2016 19:51
Foto

J49a40n 94D56o65č34e11k91a84l 1714706311645

A pořád tu sebranku, která neumí hospodařit, budeme volit a budeme volit ....... a pořád se necháme odrbávat a necháme ......

+4/0
3.10.2016 20:15

J13o37s27e58f 75S41t72a37ň49u46r14a 2683285596238

Copak jste neslyšel Koubka jak stát dává do zdravotnictví málo proti Západu?

0/0
3.10.2016 21:05

A29n85t98o88n40í32n 65P46o73l60i41c70k74ý 9780292551427

Koubek je za šíření paniky a vykřikování, že je všechno špatně, placený

0/0
3.10.2016 21:44

R77u52d27o15l56f 53S57t34e22p59a98n 3936899869470

Pricemz svycarsky duchodce bude mit v prepoctu tak 100-125 000,- Kc mesicne.

+1/0
3.10.2016 16:55

P73a87v71e98l 71R81a90t41h46o90u53s96k43ý 6700979581

Ale určitě ne státní penze na kterou odvádějí těch 7,5%. Možná, když sečtete důchod ze státního prvního pilíře, druhý pilíř - zaměstnanecký oborový důchodový fond a doborovolné penzijní připojištění. Ale to už jste s těmi procenty odvodů úplně jinde.

0/0
4.10.2016 14:29

R30u89d70o90l75f 41S17t72e42p50a63n 3276729669510

No jo, ve Svycarsku se asi az tak nekrade.

0/0
3.10.2016 16:53

P82a73v93e95l 86G16ö30t82z60e 4863202802235

Lidem to ale vyhovuje. Takze je vlastne vse v poradku.

0/−1
3.10.2016 14:06

J13a55n 24D62o24č10e78k13a29l 3955704424790

A taky to bude proto, že platíme nár. menšinám nehorázné dávky a teď před zimou jim kupujeme i uhlí - například.

+9/−2
3.10.2016 13:42

R98o66m31a27n 72S68t79o48n69e32k 1499743209511

sociální dávky jsou jenom malý výdaj nejvíc ukrajuji důchody

+5/−4
3.10.2016 13:52

J10a17n 20D13o64č60e92k69a85l 3365104134710

no pokud je průměrný důchod 11-12 tis. a menšinová rodina se 4 dětmi si odnese v průměru 35 tis., tak co je menší zlo?

+7/0
3.10.2016 13:54

J86a48k63u77b 32S62e16m17e63r61á42d 2247516101741

Roman ale nepise, co je mensi zlo...pise, co dela jaky objem a v tom ma pravdu.

+5/0
3.10.2016 18:20

I42l32o73n87a 13E58r78n95e19s91t15o81v85á 7393799935270

Každý důchodce, který "ukrajuje" důchod, si na ten důchod MUSEL povinně platit.

Alébržto dávky možno dostat, aniž by někdo vůbec musel někdy něco platit.

+10/0
3.10.2016 17:55

J69a95n 91D10o16č54e27k21a14l 3445454544760

To je proto, milé děti, že naši zákonodárci jsou hovádka, která neumí hospodařit.Všichni do jednoho jsou zralí na vyhazov.

+15/0
3.10.2016 13:40

D88a23v59i28d 36M62a61t21o98c23h18a 6511533855266

ano. souhlas. Jen běžte, prosím, také do politiky a ukažte nám, jiným občanům tohoto státu, jak se to má správně dělat. Kecat v hospodě (nebo v diskuzích na internetu) umí kde kdo. Jít prezentovat veřejnosti a prosazovat vlastní řešení společných problémů už tolik lidí kupodivu nemá.. :-/

0/0
4.10.2016 21:41

R80a30d77i82m 66P24o54l54á17š74e36k 9776563769989

Hodně je dané nízkou výší mezd celkově. Spousta nákladů státu, například na materiál a stroje, je stejná jako v západoevropských zemích, kde jsou platy 2 - 4 x vyšší.

Pak logicky stát, který je první na řadě díky tomu, že určuje pravidla, daně a odvody, si "zloupne" svoje. Což znamená že proti západním zemím musí z nižších mezd vzít znatelně větší procentuální podíl. Až teprve zbytek těch peněz dostane zaměstnanec jako takzvanou čistou mzdu.

+5/0
3.10.2016 13:28

M24a42r51t41i13n 91H32o66d13í27k 2425155698827

Ano i ne. Málokdo např ví, že kupř zdravotní pojistné v absolutní hodnotě po kurzovém přepočtu vychází u nás velmi podobně jako např ve zlých kapitalistických USA, kde když máte zdravotní pojištění, je běžná zdravotní péče na podstatně lepší úrovni než u nás. Samozřejmě, když nemáte, jste tam v ri.i, ale to je jiná věc.

0/0
3.10.2016 19:21

R83o57m61a68n 10O40n82d65e62r86k61a 9443676515

Tohle je nesprávný posun do roviny slepice - vejce. Pokud by stát danil lidi a firmy výrazně méně, tak věřím, že hlad po zaměstnancích by "způsobil" vyšíí platy a tím i vyšší výběr pro státní moloch.

0/0
6.10.2016 9:34

L53a98d83i15s44l10a97v 74K10a22l81o34u58s 7625746651340

Vysoké daně, nízké mzdy, vysoké ceny a všude plno miliardářů.;-D

+2/0
3.10.2016 9:42





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.