Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Srovnání: odvody na pojistné v Česku patří k nejvyšším na světě

Pojistné odváděné zaměstnavatelem je v České republice 34 procent z hrubé mzdy. Dalších 11 procent platí zaměstnanci. Osoby samostatně výdělečně činné jsou na tom sice o něco lépe, ovšem příští rok si připlatí na minimálních zálohách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P14a77v90e20l 32M50o17r38a94v60e38c 1954825394627

Naštěstí jsem OSVČ a tam se to ještě dá i když taky mě to přijde hodně, ale zamestnanecky poměr je spíš otrocina protože vyžit s 25 čistého musí být docela hrozné a to je 35 hrubého a to plno lidí nemá, zatímco 35 na OSVČ je asi 31500 což je rozdíl.

0/0
13.10.2016 15:41

J12o63s61e93f 44Š58o90l54t44e46s 8904978930243

Není tu ovšem to zásadní, a to proč jsou odvody tak vysoké. Vysvětlit to lze snadno – průběžný systém. Průběžný systém je totiž v dnešní době již značně nefunkční a třeba investiční modely důchodových systémů s doplňkovými státními pilíři si dnes stojí mnohem lépe (viz třeba to Švýcarsko, USA apod.). Jednoduše je drahý, stále v deficitu a kolabuje pod náporem demografických změn. A politická reprezentace ČR je natolik slabá, že si to není ze strachu o voliče ochotna přiznat.

0/0
8.10.2016 17:15
Foto

I58v62o 34P42a81t32t95a 9852610782140

Tak to samozřejmě není. To Švýcarsko a USA je hezký příklad, který vypovídá o něčem jiném. Pověřte řešením důchodové reformy ekonomy a oni vám přihrají řešení výhodné pro banky a jejich penzijní fondy. Řešení zcela nevýhodné pro klienty penzijních fondů. Proč je tomu tak? Ekonomové neví nic o financování I. důchodového pilíře!! Více na adrese: sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

0/0
8.10.2016 23:53

K10a20r78e96l 89Č55e30r94n62ý 6635203152251

To se dá snadno změnit - stačí část pojistného nazvat daň. Chcete nulové pojistné? Stačí všechno nazvat daní. Že jsou daně vysoké? Tak nazveme část daní poplatek, přirážka, .... V záloze zůstává povinné spoření, ....

+2/0
8.10.2016 6:52

P58e40t23r 33S56e72d41i51v22y 6247458965137

co je zase tohle? Opet diskriminace stridave pece? ;-€ Nárok na snížené pojistné bude moci uplatnit jen jeden poplatník žijící s dítětem ve společné domácnosti. Sleva bude navíc jen dočasná.

0/0
6.10.2016 16:36

J63o11s16e66f 25Š12o82l89t44e47s 8214568530903

Jelikož se tato sleva uplatňuje každý měsíc, tak si poplatník může uplatnit slevu za měsíce, kdy měl dítě ve své péči.

0/0
8.10.2016 17:16

P69e13t41r 59P48r56o19k83o50p 8182713393872

První čtyři, bašty socialismu v Evropě: Belgie, Francie, Slovensko, Česko...

0/0
6.10.2016 9:05

E47v61a 86S95t42o98č85e90s29o87v94á 1480185324353

A přesně proto čím dál tím víc firem nabízí možnost dělat stejnou práci na smlouvu jako OSVČ. Vyplatí se to totiž oběma stranám, a to výrazně.

+1/0
5.10.2016 23:55

J23o92s11e76f 12Š81o70l48t80e63s 8964508930793

V podstatě máte pravdu. Sice bude mít takový pracovník výrazně nižší důchod, ale to většinu dnešních třicátníků netrápí a ani trápit nemusí, protože oni žádný stejně nedostanou.

+1/0
8.10.2016 17:17

T59o96m94á85š 24T44a37t56í50č77e56k 5660102500248

No přece aby se dobře dařilo papalášům a ouřadům, ne?

0/0
5.10.2016 21:54
Foto

I45v21o 40P33a82t69t57a 9172940362150

Odpověď je z pohledu sociálního ekonoma jednoduchá: 90 % částek odvedených na údajné pojištění jsou ve skutečnosti daně!! Podrobnosti zde: slideplayer.cz/slide/2628016

Co se týká manipulace se sociálním "pojištěním", proti myšlence zvýhodnění rodin prostřednictvím snížení odvodu sociálního pojištění jsem se postavil již v rámci Odborné komise pro důchodovou reformu ve skupině TM 3.

Přednesl jsem osobně v komisi tři námitky:

1) Sociální pojištění je určeno k přímému financování starobních důchodů současných důchodců. Proto jakákoliv manipulace se sociálním pojištěním ve prospěch zcela jiné věkové kategorie je nesystémová a proto nepřípustná.

2) Odpočet realizovaný prostřednictvím sociálního pojištění representuje částku do čtyř miliard korun ročně. Uvedené zvýhodnění snižuje nadměrnou daňovou zátěž rodin ve výši padesáti miliard korun ročně o cca 8 %, při relativním srovnání s rokem 1992 (do roku 1992 ministerstvo financí zohledňovalo 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině).

3) Nelze ani omylem předpokládat, vzhledem k marginálnímu finančnímu zvýhodnění rodin s dětmi, zvýšení plodnosti žen o hodnotu 0,5 dítěte na jednu průměrnou ženu. Hodnotu plodnosti ztracenou výhradně z důvodu nadměrného zdanění rodin s dětmi od 1. 1. 1993, tj. od platnosti zákona číslo 586/1992 Sb.

+4/0
5.10.2016 9:19

M75a22r16t42i45n 58K91a21r68á89s10e61k 9928863968668

Prijde mi to trochu na hlavu postavene - proc menit vysi socialniho pojisteni, kdyz stejne efekt lze dosahnou upravou dane (coz funguje uz dneska a je to mnohem jednodussi)?

Rovnez domnenka ze porodnost primo souvisi s vysi podpory rodinam je mimo - porodnost obecne klesa ve vsech vyspelych zemich a je celkem jendo, kestli je ta podpora prakticy nula jako v USA, nebo dost velkorysa jako v CR...

0/0
5.10.2016 10:15
Foto

I51v33o 29P44a81t30t33a 9452510662270

Ad 1 - moje řeč pane Karásku. Bohužel to nejde, protože po vzoru EU se daně realizují téměř úplně přes lži-pojištění (SP a ZP). Z daní se proto nedá, vzhledem k jejich umělému stlačení na minimum, nic odečíst.

Ad2 - ta Vaše domněnka o "dost velkorysé" podpoře rodin je falešná. Veškerá podpora státu rodinám PRACUJÍCÍCH RODIČŮ je o jeden řád nižší než skutečné náklady na výchovu dětí v rodinách.

+1/0
5.10.2016 12:17

J20o20s12e89f 98Š58o18l68t24e49s 8184428970743

Byť by se s vámi dalo souhlasit, myslím, že vaše námitky postrádají určitý vhled do situace, kdy průběžný systém jako takový je zcela jistě neudržitelný a kolabuje. Proto by uspíšení jeho kolapsu mohlo společnosti naopak možná ještě pomoci. Bude to bolet, ale jiné cesty není.

0/0
8.10.2016 17:20
Foto

I87v80o 34P44a58t46t45a 9842120162820

Dobrý den pane Šoltesi. Předpokládám, že Váš vhled je odborný. Proto si dovolím položit Vám otázky: Jak jsou financovány starobní důchody na straně příjmů a na straně výdajů? Jedná se o průběžné či fondové financování? Upozorňuji předem, že jednoduchá odpověď není správná.

0/0
8.10.2016 22:49

J74o91s33e55f 87Š70o89l77t41e80s 8114668100103

Přesto mi přijde jednoduchá odpověď správná. Důchody v ČR jsou převážně financovány průběžně, bez fondů. Fondy představují doplněk, který je v převážné míře doposud zcela marginální. A podle mého názoru je to prostě problém, protože jsme už za horizontem událostí a nemáme šanci vidět světlo na konci tunelu.

0/0
8.10.2016 22:53
Foto

I13v84o 28P81a26t42t89a 9312680922480

Pane Šoltesi, Váš vhled do problematiky financování I. důchodového pilíře je stejný jako u ministra financí Andreje Babiše, tj. blíží se nule (sociologie.netstranky.cz/19-cast-ministr-a-dite.html). I. důchodový pilíř kolabuje, protože obrazně řečeno, na příjmu jej koncipoval zlý pan Hyde a na výdajové straně hodný Dr. Jekyll. Na příjmu je poplatník obrán o 28 % mzdy platbou sociálního pojištění (přitom je obelhán dvakrát, jednak tvrzením že mu většinu SP zaplatí zaměstnavatel ze svého a dále tvrzením, že se jedná o platbu pojištění, tzn. že peníze se ukládají na jeho důchod). Na výdajové straně se výpočet výše důchodů provádí z peněz kdysi dávno vydělaných, zdaněných a použitých na starobní důchody našich rodičů, tj. ČSSZ postupuje při výpočtu výše důchodů jakoby se jednalo o fondový systém a tedy v příkrém rozporu s průběžným systémem financování důchodů. Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře jak se o ni zmiňujete. Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti.

0/0
8.10.2016 23:44

J98o10s91e30f 80Š34o17l94t16e34s 8664838220363

Promiňte, ale nic z toho není v rozporu. Způsob výpočtu na výdajové straně je relativně nepodstatný, pokud jej upravíte o koeficient celkových prostředků. Jednoduše všem vyjde nějaký důchod, který se zkrátí nebo zvýší podle celkového množství vybraných prostředků. Že se tento výpočet již delší dobu neupravoval, to je také chyba vláda, která se prostě bojí na důchody a potažmo nejsilnější voličskou skupinu v ČR, šahat. Já naprosto souhlasím, že by do důchodů bylo třeba zohlednit výchovu dětí. A to masivně a ideálně nezohledňovat pouze počet, ale i kvalitu.

0/0
8.10.2016 23:49
Foto

I78v28o 63P66a93t86t24a 9332430552610

Pane Šoltesi, něco málo jste pochopil, ale ne dost. Ten nepodstatný výdaj je v současnosti 37,5 miliardy korun ročně, tj. 10 % objemu starobních důchodů. V době, kdy odejde do důchodu silná generace let 70. se ten nepodstatný výdaj zvětší na 120 miliard korun ročně. Tyto nepodstatné výdaje jsou tunelováním důchodového systému ve prospěch bezdětných a částečně rodičů jednoho dítěte. Ohledně dětí. Je zde potřeba rozlišit rodiče pracující od rodičů tzv. sociálně vyloučených. Házet obě skupiny do jednoho pytle? Sám jistě cítíte, že něco takového není přijatelné.

0/0
9.10.2016 0:07

J27o13s85e73f 92Š52o32l40t17e88s 8694968570593

Myslím, že je zbytečné se hádat, protože oba kopeme za stejnou věc, jenom nám zřejmě připadají podstatné trochu jiné věci. Ano, ten výdaj je hrozivý, ale způsob jeho výpočtu je v podstatě nepodstatný a v zásadě nemůže za to hrozivé manko. Za to může dá se říci spíše neuvážené navyšování důchodů a neučesaná důchodová politika.

0/0
9.10.2016 0:11
Foto

I55v92o 70P92a74t46t10a 9152550462230

Mrzí mne to pane Šoltesi, ale musím Vám odporovat. Nelze mít v jednom finančním systému souběh průběžného a fondového financování. Že se jedná o podstatný problém, dokonce ten nejpodstatnější, plyne ze skutečnosti, že se jedná o největší položku státního rozpočtu.

0/0
9.10.2016 0:22

M36a64r74t15i33n 74H65o46d68í62k 2315315318237

Se zájmem čtu vaše příspěvky, ale mám z nich čím dál větší dojem, že je pro vás forma důležitější než obsah. Důchodový systém je průběžný, vypočítáván je jakoby byl fondový - toť foma, která vám vadí. Obsahem samotná suma peněz, která je čím dál menší. Nevyjadřujete se nikde, jak to řešit. Jen stále tvrdíte, že fondový systém ne-e. Jiný, lepší, funkční systém ale asi není a tak by diskuze měla pouze a jenom být o tom, jak do něho co nejméně bolestivě přejít, současné důchody zasaturovat z jiných zdrojů a budoucí již řešit pouze fondově, investičně. Jinak za čas nebude mít důchod vůbec nikdo.

0/0
9.10.2016 14:49
Foto

I81v43o 52P15a46t19t30a 9162160482930

Pane Hodík, zkuste číst pozorněji, např: "Výsledkem takového, z účetního hlediska podvodného hospodaření, je nestabilita I. důchodového pilíře... . Co je ale horší, jedná se o jeden ze dvou faktorů, který má přímý vliv na nízkou porodnost. Lapidárně řečeno, nemusím vychovat děti, protože se na můj starobní důchod složí úplně cizí děti. Řešení? Zde je i s důvodovou zprávou na webu sociální demokracie:

www.cssd.cz/ke-stazeni/dokumenty-1/integrovane-reformy-duchodova-a-socialni-pro-ceskou-republiku/

0/0
9.10.2016 22:07

A52n40t67o19n60í21n 56K48a59t66z86e57r 8352823236130

Jj:toje tak,když musíme financovat veškeré zloděje od vlád počínaje po mnoho podnikatelů konče jen proto aby měli co rozkrádat a mít se dobře oproti jejch zaměstnanců!!!Rv!!

+1/−1
4.10.2016 17:49

V60l88a96s33t71i49m79i92l 12Š56t10e18c37h91e29r 4581366210804

Tak se chudáčku nenech okrádat a začni pracovat sám na sebe.Jenže na to asi nemáš.

+3/0
4.10.2016 22:28

M44a97r37t17i51n 73Ž82e70l56i94n85s27k31ý 9338159699272

Je nesmyslne srovnavat pouze pojisteni, protoze tam, kde maji okolo deset procent, tak tam maji trebas progresivni dan klidne az okolo 50% oproti nasi nizke... chtelo by to srovnani odvodu ze mzdy (celkove i od zamestnavatele)... ale tam uz bych rekl, ze by to tak pro nas strasidelne ani zdaleka nevypadalo......

+2/0
3.10.2016 22:41
Foto

I18v24o 31P12a60t74t16a 9132210472200

Pane Želinský, pokud skutečně máte snahu dovědět se pravdu, stačí se podívat zde: slideplayer.cz/slide/2628016

0/0
5.10.2016 12:22

M67a46r37t31i24n 11Ž77e15l33i80n54s58k88ý 9788329979262

HezkeR^... je snad ale potreba uznat, ze cista mzda u stejne miry odvodu, ale u 3-4 nasobnych prijmu, jako jsou v cizine, by zase vypadala jinak. Ceny mame svetove, nejsem si jist, kam az by stat mohl snizit sve prijmy, aby mohl vubec hospodarit. Spis by to chtelo asi tlacit na prerod ekonomiky na tu s vyssi pridanou hodnotou.

0/0
5.10.2016 22:10
Foto

I39v77o 84P32a32t12t49a 9212880772830

Čistá mzda by nevypadala jinak, protože dnes platnou daňovou, sociální a zdravotní legislativu převzal V. Klaus z metodik EU v 90. letech.

Neplačte nad příjmy státu. Zde nejde o příjmy, ale o obří výdaje u špatně nastavených systémů sociálního státu. Je zde zásadní nesoulad mezi výdaji sociálního státu ve výši 2/3 státního rozpočtu a nedostatečnou porodností (plodnost 1,4 dítěte/ženu).

+6/0
5.10.2016 23:11

M32a30r13t40i35n 71Ž13e20l66i64n13s30k54ý 9108459459632

Souhlasim s vami v tom, ze stat by mohlo hospodarit lepe a i snad v tom, ze by mely byt rodiny vyrazneji podporeny. Ta ma poznamka k ciste mzde byla pouze narazka na podle me nizkou mzdovou hladinu v Ceske republice.

0/0
6.10.2016 21:57
Foto

I64v42o 33P37a76t89t73a 9422620862440

Ta nízká hladina mezd a hned za kopečky vysoká, se přímo nabízí. Praxe je ale jiná. Každý z nás se srovnává se svým sousedem v domě nebo za plotem domku. Stejně to dělají Němci. Ještě bych chtěl objasnit mé stanovisko k tomu, čemu politici říkají "podpora rodin". Uvedená fráze, tolik politiky používaná, je dvojnásobnou lží. Ona "podpora rodin" je zastřenou podporou tzv. nepřizpůsobivých. U pracujících rodičů s dětmi je to s "podporou rodin" jinak. Krásně to napsali zde: cituji z článku, zveřejněném 5. 11. 2014, "Jak se změní daně v r. 2015?" na webu banky.cz: "Vychovat potomka není vůbec levná záležitost (od narození po promoci cca 1 - 2 mil. Kč) a každé dítě = budoucí daňový poplatník; tedy je v zájmu státu (i z čistě finančního hlediska) podporovat výchovu dětí. Bohužel tato podpora je stále nedostatečná, neboť součet všech daňových slev a jiných výhod spojených s dětmi se počítá v úplně jiných řádech než náklady na výchovu dětí (sto tisíce versus miliony Kč za 24 let života dítěte)". Můj závěr: Namísto "podpory" řádný odečet nákladů na výchovu dětí z daní! Pracující rodiče stát nemusí podporovat. Stát musí přestat pracující rodiče okrádat o peníze určené do r. 1992 na krytí nákladů výchovy dětí v rodině.

0/0
6.10.2016 23:08

M43a87r19t34i32n 93Ž81e13l76i24n32s26k75ý 9228419619362

Ano, s tim snizenim dani na deti by se snad dalo jasne souhlasit. Proste deti jsou investici pro stat i pro bezdetne. Ti, co je maji by nemeli zit ve starostech.

+1/0
7.10.2016 19:51
Foto

J57a39n 32D85o65č85e56k56a54l 1554556401395

A pořád tu sebranku, která neumí hospodařit, budeme volit a budeme volit ....... a pořád se necháme odrbávat a necháme ......

+4/0
3.10.2016 20:15

J96o72s84e67f 75S77t54a77ň96u59r27a 2423675486418

Copak jste neslyšel Koubka jak stát dává do zdravotnictví málo proti Západu?

0/0
3.10.2016 21:05

A25n56t25o44n38í47n 84P33o64l57i76c11k62ý 9770762481357

Koubek je za šíření paniky a vykřikování, že je všechno špatně, placený

0/0
3.10.2016 21:44

R71u47d27o59l41f 17S46t62e16p57a60n 3786159539970

Pricemz svycarsky duchodce bude mit v prepoctu tak 100-125 000,- Kc mesicne.

+1/0
3.10.2016 16:55

P47a24v40e97l 39R20a12t90h22o49u29s19k97ý 6750919981

Ale určitě ne státní penze na kterou odvádějí těch 7,5%. Možná, když sečtete důchod ze státního prvního pilíře, druhý pilíř - zaměstnanecký oborový důchodový fond a doborovolné penzijní připojištění. Ale to už jste s těmi procenty odvodů úplně jinde.

0/0
4.10.2016 14:29

R29u21d90o69l30f 30S81t83e48p77a81n 3316889349530

No jo, ve Svycarsku se asi az tak nekrade.

0/0
3.10.2016 16:53

P59a14v78e63l 48G47ö78t18z25e 4693562142205

Lidem to ale vyhovuje. Takze je vlastne vse v poradku.

0/−1
3.10.2016 14:06

J21a97n 48D85o24č58e40k67a23l 3825774264420

A taky to bude proto, že platíme nár. menšinám nehorázné dávky a teď před zimou jim kupujeme i uhlí - například.

+9/−2
3.10.2016 13:42

R56o58m61a38n 79S11t87o94n69e15k 1289223529611

sociální dávky jsou jenom malý výdaj nejvíc ukrajuji důchody

+5/−4
3.10.2016 13:52

J50a12n 75D10o72č26e70k71a50l 3395944174400

no pokud je průměrný důchod 11-12 tis. a menšinová rodina se 4 dětmi si odnese v průměru 35 tis., tak co je menší zlo?

+7/0
3.10.2016 13:54

J92a84k45u30b 11S47e16m90e29r56á85d 2897546261241

Roman ale nepise, co je mensi zlo...pise, co dela jaky objem a v tom ma pravdu.

+5/0
3.10.2016 18:20

I51l91o29n73a 70E96r89n65e47s82t14o10v70á 7833189315420

Každý důchodce, který "ukrajuje" důchod, si na ten důchod MUSEL povinně platit.

Alébržto dávky možno dostat, aniž by někdo vůbec musel někdy něco platit.

+10/0
3.10.2016 17:55

J71a70n 94D20o33č83e27k74a46l 3695304544880

To je proto, milé děti, že naši zákonodárci jsou hovádka, která neumí hospodařit.Všichni do jednoho jsou zralí na vyhazov.

+15/0
3.10.2016 13:40

D19a28v10i56d 30M57a20t31o46c42h12a 6291973475966

ano. souhlas. Jen běžte, prosím, také do politiky a ukažte nám, jiným občanům tohoto státu, jak se to má správně dělat. Kecat v hospodě (nebo v diskuzích na internetu) umí kde kdo. Jít prezentovat veřejnosti a prosazovat vlastní řešení společných problémů už tolik lidí kupodivu nemá.. :-/

0/0
4.10.2016 21:41

R47a44d16i21m 35P53o27l82á31š13e27k 9176123979339

Hodně je dané nízkou výší mezd celkově. Spousta nákladů státu, například na materiál a stroje, je stejná jako v západoevropských zemích, kde jsou platy 2 - 4 x vyšší.

Pak logicky stát, který je první na řadě díky tomu, že určuje pravidla, daně a odvody, si "zloupne" svoje. Což znamená že proti západním zemím musí z nižších mezd vzít znatelně větší procentuální podíl. Až teprve zbytek těch peněz dostane zaměstnanec jako takzvanou čistou mzdu.

+5/0
3.10.2016 13:28

M36a69r20t57i72n 84H98o23d63í59k 2205215358377

Ano i ne. Málokdo např ví, že kupř zdravotní pojistné v absolutní hodnotě po kurzovém přepočtu vychází u nás velmi podobně jako např ve zlých kapitalistických USA, kde když máte zdravotní pojištění, je běžná zdravotní péče na podstatně lepší úrovni než u nás. Samozřejmě, když nemáte, jste tam v ri.i, ale to je jiná věc.

0/0
3.10.2016 19:21

R91o90m35a46n 30O37n11d63e18r29k45a 9903456785

Tohle je nesprávný posun do roviny slepice - vejce. Pokud by stát danil lidi a firmy výrazně méně, tak věřím, že hlad po zaměstnancích by "způsobil" vyšíí platy a tím i vyšší výběr pro státní moloch.

0/0
6.10.2016 9:34

L52a12d49i18s32l22a16v 42K18a49l73o21u47s 7315526611240

Vysoké daně, nízké mzdy, vysoké ceny a všude plno miliardářů.;-D

+2/0
3.10.2016 9:42



Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.