nekdo se mnou chce udelat pojisteni a dela ze to je pro me dobro ale kdyz se necham pojistit a neco se podela , tak ten kdo me pojistil je najendou na druhe strane barikady a misto aby mi s tim pomohl je proti me, dokud tohle bude , tak radsi budu spolehat na nahodu

asi to děláte blbě ,ale ten kdo s vámi sepisoval smlouvu s vámi nebude řešit likvidaci od toho mají pojištovny oddělení likvidací....asi bych ani nechtěl po tom člověku aby řešil i pojistnou událost ,to přeci nemůže znát ....poslední smlouvy si dělám přes net ale nezastírám ,že mám přehled a umím se v tom orientovat takže vím co a jak si potřebuji nastavit a problémy řeším s příslušným oddělením a nestalo se mě ,že by se mnou vydrbali ,ale na druhou stranu nikdy nešlo o víc jak 20tisíc

To je článek jako abych si "uzavřel" / "sjednal" pojištění = vyhodil peníze z okna = krmil příživníky na lidské práci / manipulátory se strachem / prohlance ?

Haha, no dobrý video. Až na to, že snad každá vana má přepadový odtok, takže přeplnit vanu je opravdu umění ;)

Jo, každá vana má přepadový odtok, ale ne každý instalatér ho zapojí správně...

Je možné se pojistit pro případ, že když pošlu někoho do pr.ele tady v diskuzi, aby mi byla íčka vrácena?

Jo. U strýčka Skrblíka.

Jo, k tomu nadpisu, opravdu je blbost uzavírat pojištění pokud pojistné podmínky mají desítky (ne - li více) nudných výjimek. Když tohle pojišťovák tasí, je na místě se otočit a odejít. Čím víc podmínek, tím větší šance, že vás oškubou jako kuře.

Stále vyjde levněji si najmout vlastního poradce (pozor, neplést s prodejcem za provizi), kterému zaplatím za nalezení odpovídající pojistky, nebo právníka, který pro mě za úhradu přečtě tu smlouvu a poradí, zda ji můžu nebo nemám podepisovat, než takhle mudrovat nad neseriózností pojišťoven, ušetřit pár stovek ročně a pak platit statisíce.

Na pojistovakach me prijde nejvic zabavny ze vam na pockani vyklopi 10 historek o tom jak se nekomu kdesi stalo neco a bum hned na ucet dostal ranec penez. Nikdy vam ale nereknou hitorku o tom jak jek nekdo kdesi uz 50 let plati pojisteni a jeste se mu nic nestalo (a tech jsou mraky) a nebo dokonce jak si nekdo prali to pojisteni, pojistny pripad nastal, ale plneni nikoliv (tech take neni malo).

Dneska se pojisteni prodava na kde co. A docela to chapu. Pro mlade nedovzdelane lidi bez praxe je celkem dost pozic ruznych fin. poradcu a pojistovaku na trhu prace.

Nerikam ze vsechno pojisteni je k nicemu. Ale vseho je potreba s mirou. Pojistovat se jen na to co opravdu potrebuju a kde je to pro me nejak vyhodne. Jezdim nadprumerne hodne autem ? .. mozna neni spatne havarijko. Casto rekreacne sportuji ? .. ok pojisteni ma smysl. Ale je blbost pojistovat si auto pro nekoho kdo najezde 2000km/rok a nebo sportovni uraz pro nekoho kdo sedi 95% volna doma u TV/PC.

A odvracena strana pojisteni ktera by zaslouzila ne jeden clanek jsou vyluky, kraceni plneni a byrokracie. Proste kdyz se pojistovna rozhodne tak mate pri pozadovani plneni smulu. Pripadne to muze znamenat doslova desitky formularu ktere si musite obehat a vyrizovat vy, mesice a mesice odkladu a prezkoumavani a dodatecneho dokladani dokladu a formularu a tak porad dokola ze kdyz si pak spocitate svuj cas tim straveny tak vam to ani za to plneni casto nestalo.

A ano jiste. Soudit se s pojistovnou muzete kdyz jste presvedcenej ze ma te pravdu. Ale uprimne receno v jake situaci se vam to realne vyplati ? Pojistovna ma team pravniku a nekolikastrankovou smlouvu kterou jste podepsali a kterou ti jeji pravnici pred tim vychytavali v kazdem bode. Tazke kdyz vy chcete mit stejne sance tak musite opet "investovat" ve velkem a tentokrat uz nejen svuj cas.

A země je kulatá. Děkujeme za nejdelsi príspěvek s nulovou informační hodnotou. patříte k těm, kteří mají zcela zcestny pocit, že pojištění se má nějak vyplatit. bohužel pro vás se jedna o kategorii, která ve světě pojištění vůbec není definována.

To video je vtipný, dobrý týpek. Už jsem zažil jaké to je, když máte v baráku vodu. U nás to tedy nebyla naše vina, ale vadná městská kanalizace, z které nám do sklepa vyteklo přes metr smradlavé kapaliny ...no vodou bych to nenazval. Když už jsme konečně dovynášeli vodu, dovyvětrali a zlikvidovali, co se zlikvidovat muselo, zhluboka jsem si oddech, že škodu bez většího prodlení zaplatila pojišťovnu, a bylo to pěkných pár desítek tisíc.

Opravdu se tak stalo, pane pojišťováku ?

Váš "příspěvek" ( lež ) je trapný. Nazývá se to nekalá praktika získávání zákazníků, psaní nepravdivých či smyšlených informací, i jinými pojmy.

Nechcete odsud odejít ?

Nahlásit cenzorovi to nemá smysl, protože ten je zaplacený, aby tyto vaše lži v diskusi tady trpěl ( ačkoliv podle zákona nesmí ), tak vás ztrapním alespoň takto.

Přestaňte tady obtěžovat lhaním !

Sovová, Sovová...kam jen s Vámi ??

No tak Vás dáme do P.R., kde budete vymýšlet klamavé nadpisy pro reklamu spřátelených subjektů.

Tak například Česká pojišťovna tvrdí, že za únavu materiálu (prasklá přívodní hadička do nádržky na WC) může zanedbání náležitého dohledu. Dokonce se mi to snažila "prokázat" citátem ustanovení § 2937 občanského zákoníku. Ovšem svůj úmysl vyhnout se své smluvní odpovědnosti nechtěně prozradila tím, že záměrně citovala pouze část věty první zmíněného ustanovení (a zbytek, který její argumentaci vyvrací "takticky zamlčela"). Dost amatérský pokus, ale předpokládám, že na většinu pojistníků funguje. Ovšem je ostuda, že to takhle vůbec zkouší. Neposiluje to zrovna její dobrou pověst.

Zmíněný paragraf v první větě určuje toho, kdo je za zanedbani údržby odpovedny. v druhé prenasi důkazní břemeno právě na tuto osobu a větu prvni nijak nevyvraci. nevím teda, z čeho vlastně pojišťovnu vinite, když vám uvedla podklad pro svůj postup. a už vůbec hlava nebere to stadecko ovcí, které se buď přečtením odstavce ani neobtezovalo nebo ho prostě nepochopilo. hlavně, že si mohli léčit svůj mindrak malého mozku tím, že tomu vašemu nesmyslnemu výplodu dalo plus ;)

Ano na vsechno si platme pojisteni, je divne, ze takove clanky na idnes.cz jsou velmi casto, asi dobre sypou...