Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spoření, nebo investice? Kdy se pustit do rizika a kdy být opatrný

Peníze na termínovaných vkladech jsou zablokované a vynášejí málo. Peníze na spořicích účtech sice zablokované nejsou, ale také moc nevydělají. Takže pokud chcete zisk, zkuste investování. Čtěte výhody a nevýhody různých způsobů ukládání peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D45a79v72i22d 56P90e85t13r 7940696540295

Spekulovat se dá jen s penězi o které můžete přijít (čili napřed si řekněte, že jste už o ně přišel a teprve pak spekulujte). Nevím kolik lidí u nás má peníze bez kterých se obejdou.

0/0
29.10.2016 11:39
Foto

J67a59n 45Č25e60r28m72á73k 4899878375957

myslím, že každý, podíváme-li se na to, co a v jakém množství lidé nakupují... Mimochodem, kolik znáte chudých lidí, kteří nemají na cigarety?...

0/−1
29.10.2016 12:18

D29a70v55i19d 60P87e25t10r 7130476890865

Já bych za cigarety nńedal ani hakéř (dokonce by pro mne bylo lépe, kdyby stály krabička aspoň 20 000 Kč, aspoň by to nikde nesmrdělo kouřem).

0/0
30.10.2016 17:50

M25i59l80e59n20a 66K51l14o30u25č64k63o57v19á 1704573721810

Sranda je, jak se tu každý tyden někdo snaží přesvědčit , abychom investovali do fondů. Fakt mám věřit tomu, že jim jde o moje blaho? Že je jim líto, že můj sporici účet ma urok jen nulanulaprd? A že chtějí, abych vydělala? Nebo je to tak, že ti poradci žijí z poplatků za nakup fondu? a čím vyšší poplatek, tim lip?

+3/0
27.10.2016 18:51

F46i84l43i56p 61D37o27b21r22o16v42o58l98n96y 2131365648712

Investovat neznamená, že to za Vás musí dělat poradce. Sám si investuji s ING, již nabízí i fondy bez poplatků a zatím jsem s výnosem velmi spokojen. Všechny věci co dělá "poradce" si člověk může dělat sám, stačí jen trochu mít zájem a něco tomu dát. :-))

0/0
7.11.2016 14:09

J13i72ř70í 52M96a50c79e69k 3885955974931

A co třeba Zonky? O tom se článek nezmiňuje.

0/0
27.10.2016 18:24

J46a20k79u86b 81Ř35í38h16a 4875339862381

̈Protože Zonky je v porovnání s OPF rizikovější a méně výnosné. Už jsem to počítal dříve. V podstatě, pokud někomu půjčíte na 20% úrokovou sazbu, tak váš výnos není 20% p.a. ale zhruba poloviční (spíše kolem 1/3, pokud započtu i daň z výnosu), a to s poměrně velkou dávkou rizika. Ten, komu půjčí Zonky na 20%, tomu by banka nepůjčila, a nebo půjčila ale ještě dráž. Tzn banka daného klienta vyhodnocuje jako velmi rizikového.

Pokud chteje někomu půjčit s menším rizikem, například na 7,9%, pak je váš p.a. zisk kolem 2,8% p.a. A okud chcete půjčit s nejmenším rizikem kolem 3,9%, jsme na zisku pro investora 1,3% p.a.

Opravdu je Zonky tak moc zajímavé?

0/0
29.10.2016 22:48

R29o65m70a72n 63J36e46s45c96h64k24e 9238815497815

Autorka zapomněla penzijní připojištění. Mnohem lepší než stavebko, 23 % státní podpora oproti 10 % a 15 % daňová vratka. A mohu vybrat kdykoliv s 3 měsíční výpovědní lhůtou. Ani poplatky neplatím. Co je lepší 2000 Kč z 20000 nebo 4560 Kč z 24000 ?

+1/−4
27.10.2016 16:34

R16o91s88t34i54s50l68a18v 91C77a39h17a 8175381690352

Ne kazdy je v duchodu, aby si to mohl hned vybrat

+3/−1
28.10.2016 12:51

R91o91m82a70n 70J21e73s80c65h18k69e 9738805497165

Já mám do důchodu ještě více než 12 let.

+1/0
28.10.2016 18:59

R33o55s88t92i19s33l18a72v 56C79a82h63a 8805731120912

Tak tom pripade mate hodne stare penzijko s moznosti vyberu v 50 letech. To ale muzete udelat jen jednou.

+3/0
28.10.2016 19:41

R94o37m55a32n 45J52e41s73c77h31k63e 9418615667975

Moje žena má to samé. Takže můžeme dvakrát. A další možnost přispět dětem na jejich stavebko, kde mají 3 %. Díky šetření jsme si za 20 let našetřili a postavili domek. Také dle možností pomůžu svým dětem.

Peníze mají sloužit. Chyba byla zrušit výsluhovou penzi u penzijka.

Od extrému ke zdi. Dříve se člověk dostal k penězům za 15 let, dnes za 60 let. To samé stavebko. Výnos nepokryje ani poplatky.

Můj otec se divil, kolik je bank a už nežije 20 let. Já se také divím, když je tolik internetu, proč je tolik bank. Pak se dočtu, že Miss si dala mašlu, když neměla na hypotéku. Pro je pořadí jídlo, bydlení a to ostatní počká.

Když je tolik reklam na půjčení peněz. Škoda, že tam není varování jako u cigaret.

+1/0
29.10.2016 7:02

T46o80m13á57š 51S98l68u95n53s52k85ý 6594248811273

Chápu, že autor musí zjednodušovat, aby byl článek stravitelný pro masy, ale nic se nemá přehánět. Pak je totiž výsledek stejně užitečný, jako větev jehličnanu na utření zadku. Například zásadní rozdíl mezi spořením a investováním je pevně stanovený výnos? To je naprostý nesmysl. Pokud ukládám peníze na 5 let a dám je na spořící účet, tak po tuto dobu 100% nebudu mít stejnou sazbu, ta se totiž může kdykoli změnit a ještě jsem neviděl banku, která by po dobu 5 let držela stejnou sazbu. Naproti tomu mohu zainvestovat do dluhopisu s pevným kupónem, tedy výnosem. Můžeme se podívat na konkrétní příklad: Před pěti lety nebyly vyjímkou sazby na spořicím účtu kolem 3% p.a. Pětiletý státní dluhopis vydělával cca 3,5%. Dal jsem peníze na spořící účet, kde sazby postupně klesaly na dnešních 0,8%. Průměrný výnos tak byl cca 2%. Pětiletý státní dluhopis by mi vynesl tedy víc při srovnatelném zajištění i likviditě. Kdybych ten dluhopis prodal dřív, vydělám na něm ještě víc. HLAVNĚ, vše je relativní a nikdy není nic 100% bezpečné a jisté, ani ten spořicí účet!

+1/0
27.10.2016 9:49

M56i44l23e93n96a 85N35o58v53a95n96s80k76a 4842377139479

A případy, kdy státní dluhopisy zaznamenaly v době od vydání do jejich výplaty pokles úroku, nebo byly dokonce denominovány neznáte?

0/−2
27.10.2016 10:02

T18o84m58á20š 69S40l38u39n18s51k41ý 6934898741193

S poklesem výplaty úroků jsem se u dluhopisů, alespoň těch s pevným kupónem ještě nesetkal. Já ovšem, narozdíl od autorky, neříkám, že se to nemůže stát. Jediné co říkám, je to, že takto zjednodušovat a paušalizovat u tak složitých otázek je kontraproduktivní. A věřte mi, že pokud by k něčemu takovému došlo, tak bude úložka na spořícím účtu stejně nebezpečná, jako investice do dluhopisů. A denominovaný??? Zkuste to napsat česky, protože v této souvislosti to slovo nedává smysl.

+3/0
27.10.2016 10:48

P35e20t87r 75P16r82a64t62e48r 5983949635558

Problém je, že takto je to v zákoně.. Souhlasím s tím, že je to přitažené za vlasy..

0/0
1.11.2016 9:49

M66i59l11a70n 84Č30í83ž79e70k 4173195552878

P2p :-)

0/0
27.10.2016 7:50

M75i48l82e65n68a 50N68o43v94a19n57s43k75a 4332987809649

Největším rizikem je svěřit peníze nějakému fondu a čekat, jak s nimi naloží. Investor riskuje vše, makléř si hraje za cizí peníze a neriskuje nic. O výhry se dělí, prohry nese investor.

+6/−4
27.10.2016 6:54

P31e56t53r 88P92r93a94t21e63r 5333639315258

Klasický názor neznalce.. makléř nemá s fondem (skoro) nic společného. Je zájmem správce, aby klientovi vydělával, neb je na tom výše jeho odměny závislá. Takže nejdřív zjistěte, jak to funguje, ať tady nejste za slepici;-)

0/0
1.11.2016 9:47





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.