Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spoření, nebo investice? Kdy se pustit do rizika a kdy být opatrný

Peníze na termínovaných vkladech jsou zablokované a vynášejí málo. Peníze na spořicích účtech sice zablokované nejsou, ale také moc nevydělají. Takže pokud chcete zisk, zkuste investování. Čtěte výhody a nevýhody různých způsobů ukládání peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D41a29v69i18d 91P65e80t57r 7110566530945

Spekulovat se dá jen s penězi o které můžete přijít (čili napřed si řekněte, že jste už o ně přišel a teprve pak spekulujte). Nevím kolik lidí u nás má peníze bez kterých se obejdou.

0/0
29.10.2016 11:39
Foto

J90a27n 91Č92e63r48m42á65k 4869188965227

myslím, že každý, podíváme-li se na to, co a v jakém množství lidé nakupují... Mimochodem, kolik znáte chudých lidí, kteří nemají na cigarety?...

0/−1
29.10.2016 12:18

D12a35v43i54d 86P57e62t87r 7640856930115

Já bych za cigarety nńedal ani hakéř (dokonce by pro mne bylo lépe, kdyby stály krabička aspoň 20 000 Kč, aspoň by to nikde nesmrdělo kouřem).

0/0
30.10.2016 17:50

M15i52l19e81n21a 34K27l48o29u45č33k43o58v34á 1364813271160

Sranda je, jak se tu každý tyden někdo snaží přesvědčit , abychom investovali do fondů. Fakt mám věřit tomu, že jim jde o moje blaho? Že je jim líto, že můj sporici účet ma urok jen nulanulaprd? A že chtějí, abych vydělala? Nebo je to tak, že ti poradci žijí z poplatků za nakup fondu? a čím vyšší poplatek, tim lip?

+3/0
27.10.2016 18:51

F77i33l31i57p 16D65o32b36r69o53v92o64l40n15y 2331895868202

Investovat neznamená, že to za Vás musí dělat poradce. Sám si investuji s ING, již nabízí i fondy bez poplatků a zatím jsem s výnosem velmi spokojen. Všechny věci co dělá "poradce" si člověk může dělat sám, stačí jen trochu mít zájem a něco tomu dát. :-))

0/0
7.11.2016 14:09

J38i60ř54í 61M89a58c91e66k 3125985954621

A co třeba Zonky? O tom se článek nezmiňuje.

0/0
27.10.2016 18:24

J31a80k70u57b 17Ř70í79h57a 4465539592841

̈Protože Zonky je v porovnání s OPF rizikovější a méně výnosné. Už jsem to počítal dříve. V podstatě, pokud někomu půjčíte na 20% úrokovou sazbu, tak váš výnos není 20% p.a. ale zhruba poloviční (spíše kolem 1/3, pokud započtu i daň z výnosu), a to s poměrně velkou dávkou rizika. Ten, komu půjčí Zonky na 20%, tomu by banka nepůjčila, a nebo půjčila ale ještě dráž. Tzn banka daného klienta vyhodnocuje jako velmi rizikového.

Pokud chteje někomu půjčit s menším rizikem, například na 7,9%, pak je váš p.a. zisk kolem 2,8% p.a. A okud chcete půjčit s nejmenším rizikem kolem 3,9%, jsme na zisku pro investora 1,3% p.a.

Opravdu je Zonky tak moc zajímavé?

0/0
29.10.2016 22:48

R63o73m54a63n 14J27e20s67c46h25k52e 9658615257425

Autorka zapomněla penzijní připojištění. Mnohem lepší než stavebko, 23 % státní podpora oproti 10 % a 15 % daňová vratka. A mohu vybrat kdykoliv s 3 měsíční výpovědní lhůtou. Ani poplatky neplatím. Co je lepší 2000 Kč z 20000 nebo 4560 Kč z 24000 ?

+1/−4
27.10.2016 16:34

R72o64s48t63i32s40l17a32v 22C93a82h96a 8625191380732

Ne kazdy je v duchodu, aby si to mohl hned vybrat

+3/−1
28.10.2016 12:51

R84o11m68a96n 26J13e38s61c83h88k37e 9258155377155

Já mám do důchodu ještě více než 12 let.

+1/0
28.10.2016 18:59

R94o90s37t17i91s96l88a36v 54C56a51h42a 8695301300562

Tak tom pripade mate hodne stare penzijko s moznosti vyberu v 50 letech. To ale muzete udelat jen jednou.

+3/0
28.10.2016 19:41

R58o18m50a67n 64J91e27s25c68h36k85e 9798425137915

Moje žena má to samé. Takže můžeme dvakrát. A další možnost přispět dětem na jejich stavebko, kde mají 3 %. Díky šetření jsme si za 20 let našetřili a postavili domek. Také dle možností pomůžu svým dětem.

Peníze mají sloužit. Chyba byla zrušit výsluhovou penzi u penzijka.

Od extrému ke zdi. Dříve se člověk dostal k penězům za 15 let, dnes za 60 let. To samé stavebko. Výnos nepokryje ani poplatky.

Můj otec se divil, kolik je bank a už nežije 20 let. Já se také divím, když je tolik internetu, proč je tolik bank. Pak se dočtu, že Miss si dala mašlu, když neměla na hypotéku. Pro je pořadí jídlo, bydlení a to ostatní počká.

Když je tolik reklam na půjčení peněz. Škoda, že tam není varování jako u cigaret.

+1/0
29.10.2016 7:02

T26o84m88á87š 15S34l12u45n75s94k73ý 6244508741703

Chápu, že autor musí zjednodušovat, aby byl článek stravitelný pro masy, ale nic se nemá přehánět. Pak je totiž výsledek stejně užitečný, jako větev jehličnanu na utření zadku. Například zásadní rozdíl mezi spořením a investováním je pevně stanovený výnos? To je naprostý nesmysl. Pokud ukládám peníze na 5 let a dám je na spořící účet, tak po tuto dobu 100% nebudu mít stejnou sazbu, ta se totiž může kdykoli změnit a ještě jsem neviděl banku, která by po dobu 5 let držela stejnou sazbu. Naproti tomu mohu zainvestovat do dluhopisu s pevným kupónem, tedy výnosem. Můžeme se podívat na konkrétní příklad: Před pěti lety nebyly vyjímkou sazby na spořicím účtu kolem 3% p.a. Pětiletý státní dluhopis vydělával cca 3,5%. Dal jsem peníze na spořící účet, kde sazby postupně klesaly na dnešních 0,8%. Průměrný výnos tak byl cca 2%. Pětiletý státní dluhopis by mi vynesl tedy víc při srovnatelném zajištění i likviditě. Kdybych ten dluhopis prodal dřív, vydělám na něm ještě víc. HLAVNĚ, vše je relativní a nikdy není nic 100% bezpečné a jisté, ani ten spořicí účet!

+1/0
27.10.2016 9:49

M67i40l62e41n78a 17N64o68v49a12n72s22k47a 4652207199929

A případy, kdy státní dluhopisy zaznamenaly v době od vydání do jejich výplaty pokles úroku, nebo byly dokonce denominovány neznáte?

0/−2
27.10.2016 10:02

T50o64m34á56š 80S42l24u32n55s71k73ý 6714898761763

S poklesem výplaty úroků jsem se u dluhopisů, alespoň těch s pevným kupónem ještě nesetkal. Já ovšem, narozdíl od autorky, neříkám, že se to nemůže stát. Jediné co říkám, je to, že takto zjednodušovat a paušalizovat u tak složitých otázek je kontraproduktivní. A věřte mi, že pokud by k něčemu takovému došlo, tak bude úložka na spořícím účtu stejně nebezpečná, jako investice do dluhopisů. A denominovaný??? Zkuste to napsat česky, protože v této souvislosti to slovo nedává smysl.

+3/0
27.10.2016 10:48

P50e97t67r 54P26r11a34t83e61r 5253489845418

Problém je, že takto je to v zákoně.. Souhlasím s tím, že je to přitažené za vlasy..

0/0
1.11.2016 9:49

M22i63l79a64n 85Č79í72ž84e49k 4233865972478

P2p :-)

0/0
27.10.2016 7:50

M19i32l45e89n96a 58N34o95v70a48n96s65k91a 4912267799729

Největším rizikem je svěřit peníze nějakému fondu a čekat, jak s nimi naloží. Investor riskuje vše, makléř si hraje za cizí peníze a neriskuje nic. O výhry se dělí, prohry nese investor.

+6/−4
27.10.2016 6:54

P41e41t57r 82P20r91a90t19e84r 5203149905118

Klasický názor neznalce.. makléř nemá s fondem (skoro) nic společného. Je zájmem správce, aby klientovi vydělával, neb je na tom výše jeho odměny závislá. Takže nejdřív zjistěte, jak to funguje, ať tady nejste za slepici;-)

0/0
1.11.2016 9:47





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.