- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Spekulovat se dá jen s penězi o které můžete přijít (čili napřed si řekněte, že jste už o ně přišel a teprve pak spekulujte). Nevím kolik lidí u nás má peníze bez kterých se obejdou.
myslím, že každý, podíváme-li se na to, co a v jakém množství lidé nakupují... Mimochodem, kolik znáte chudých lidí, kteří nemají na cigarety?...
Sranda je, jak se tu každý tyden někdo snaží přesvědčit , abychom investovali do fondů. Fakt mám věřit tomu, že jim jde o moje blaho? Že je jim líto, že můj sporici účet ma urok jen nulanulaprd? A že chtějí, abych vydělala? Nebo je to tak, že ti poradci žijí z poplatků za nakup fondu? a čím vyšší poplatek, tim lip?
Investovat neznamená, že to za Vás musí dělat poradce. Sám si investuji s ING, již nabízí i fondy bez poplatků a zatím jsem s výnosem velmi spokojen. Všechny věci co dělá "poradce" si člověk může dělat sám, stačí jen trochu mít zájem a něco tomu dát. :-))
A co třeba Zonky? O tom se článek nezmiňuje.
̈Protože Zonky je v porovnání s OPF rizikovější a méně výnosné. Už jsem to počítal dříve. V podstatě, pokud někomu půjčíte na 20% úrokovou sazbu, tak váš výnos není 20% p.a. ale zhruba poloviční (spíše kolem 1/3, pokud započtu i daň z výnosu), a to s poměrně velkou dávkou rizika. Ten, komu půjčí Zonky na 20%, tomu by banka nepůjčila, a nebo půjčila ale ještě dráž. Tzn banka daného klienta vyhodnocuje jako velmi rizikového.
Pokud chteje někomu půjčit s menším rizikem, například na 7,9%, pak je váš p.a. zisk kolem 2,8% p.a. A okud chcete půjčit s nejmenším rizikem kolem 3,9%, jsme na zisku pro investora 1,3% p.a.
Opravdu je Zonky tak moc zajímavé?
Autorka zapomněla penzijní připojištění. Mnohem lepší než stavebko, 23 % státní podpora oproti 10 % a 15 % daňová vratka. A mohu vybrat kdykoliv s 3 měsíční výpovědní lhůtou. Ani poplatky neplatím. Co je lepší 2000 Kč z 20000 nebo 4560 Kč z 24000 ?
Ne kazdy je v duchodu, aby si to mohl hned vybrat
Chápu, že autor musí zjednodušovat, aby byl článek stravitelný pro masy, ale nic se nemá přehánět. Pak je totiž výsledek stejně užitečný, jako větev jehličnanu na utření zadku. Například zásadní rozdíl mezi spořením a investováním je pevně stanovený výnos? To je naprostý nesmysl. Pokud ukládám peníze na 5 let a dám je na spořící účet, tak po tuto dobu 100% nebudu mít stejnou sazbu, ta se totiž může kdykoli změnit a ještě jsem neviděl banku, která by po dobu 5 let držela stejnou sazbu. Naproti tomu mohu zainvestovat do dluhopisu s pevným kupónem, tedy výnosem. Můžeme se podívat na konkrétní příklad: Před pěti lety nebyly vyjímkou sazby na spořicím účtu kolem 3% p.a. Pětiletý státní dluhopis vydělával cca 3,5%. Dal jsem peníze na spořící účet, kde sazby postupně klesaly na dnešních 0,8%. Průměrný výnos tak byl cca 2%. Pětiletý státní dluhopis by mi vynesl tedy víc při srovnatelném zajištění i likviditě. Kdybych ten dluhopis prodal dřív, vydělám na něm ještě víc. HLAVNĚ, vše je relativní a nikdy není nic 100% bezpečné a jisté, ani ten spořicí účet!
A případy, kdy státní dluhopisy zaznamenaly v době od vydání do jejich výplaty pokles úroku, nebo byly dokonce denominovány neznáte?
Největším rizikem je svěřit peníze nějakému fondu a čekat, jak s nimi naloží. Investor riskuje vše, makléř si hraje za cizí peníze a neriskuje nic. O výhry se dělí, prohry nese investor.
Klasický názor neznalce.. makléř nemá s fondem (skoro) nic společného. Je zájmem správce, aby klientovi vydělával, neb je na tom výše jeho odměny závislá. Takže nejdřív zjistěte, jak to funguje, ať tady nejste za slepici