Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Komentář: Skončila spořící šance, která se už nebude opakovat. Co dál?

Přes 84 tisíc Čechů si letos mnulo ruce. Podařilo se jim zhodnotit své peníze, i když jsou dnešní úrokové sazby minimální. Kam investovali? Do 2. důchodového pilíře. Jaké možnosti mají dnes ostatní? O spoření na důchod píše v komentáři analytik Martin Mašát, portfolio manažer Partners investiční společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M18i46c16h26a10l 88S24o68l43n44i46c86k22y 2355603523241

Již po několikáté píšu "redaktorům", ve skutečnosti placených různými finančními skupinami následující příklad :

Moje babička dostala věnem v roce 1924 jako dcera bohatého statkáře veškeré vybavení bytu a 30 000,- korun československých což bylo v době první republiky obrovské jmění. Jako správní spořiví občané je spolu s dědečkem uložili do záložny. Z vkladu se ale vlivem politické situace staly vklady vázané, po válce pak měly již jen hodnotu přibližně 30 000,- poválečných Kč, což bylo ale výrazně méně než původní hodnota. No a o všechny vázané vklady babička přišla za měnové reformy, kdy vázané vklady zcela ztratili hodnotu.

Takže moje rada je následující - investiční fondy a podobní jiní lumpové nemají jiný plán, než vás obrat o peníze. Navíc v 85 letech je už lidem jedno, kolik mají naspořeno, spíš je zajímá, zda je něco nebolí, potkají fajn souseda a nebo jestli přijedou vnoučata na návštěvu.

Takže moje rada je "carpe diem" - užívejte život tak jak jde a zbylé peníze raději dejte na cestování, kupte si něco hezkého a pobavte se s kamarády. Sýčkování "finančních" redaktorů hoďte za hlavu, podívejte se, jak se svět mění, kdo ví, co bude za 10 let.

0/0
24.2.2017 13:32

M98i20l24a19n 81V96o58l31e59k 5579663636849

Je nesmysl, aby stát dotoval spoření těm, co na to mají, za peníze těch, kteří na to nemají (DPH za potraviny).

0/0
15.1.2017 18:18
Foto

I72v57o 96P56a11t35t46a 9162650532610

Co dál? Skutečná důchodová reforma musí řešit především demografický problém. Proto musí být postavena na zcela jiném základě než byla reforma prosazovaná bankami ve prospěch bank. Reálný návrh řešení vyšel již v roce 2007 v časopisu Demografie. Měl název "Komplexní řešení demografického problému". Dostupné na adrese: sociologie.netstranky.cz/komplexni-reseni-dem-problemu.html

0/0
12.1.2017 10:24

M89a63r98c50e96l 79S12t60a94r77ý 9138804593779

"Akcie sice nejsou běžné účty či termínové vklady a jejich cenyse každý den mění, aby lépe zobrazily jejich reálnou hodnotu."

-to je zas přeloženo z nějakého článku v angličtině???

ne jejich, ale SVOJI hodnotu! přestaňte už prznit tu češtinu proboha!

0/0
27.12.2016 9:17

O98t64o 19S66t78r39á66n11s78k58ý 1721380258785

Druhý pilíř zlo byl a je. Ať si pan manažer zkusí k celkovým nákladům připočítat, co to stálo státní kasu a tu plní zase jen poplatníci. A ty stovky milionů ať už v nákladech na software Finanční správy nebo na personální a rovněž i softwarové vybavení fondů, které chtěly druhý pilíř obsluhovat, ty někde chybí a sanovat je bude zase jen poplatník. Pan manažer to nepocítí. Pokud mluví o příjmu 30000 jako o příkladu, tak už to číslo vypovídá o tom, kde se finančně pohybuje a co považuje za standard. Druhý pilíř byl určen k tomu aby bohatým přidal a chudým ubral. Je to prostá matematika. Druhý pilíř byl totiž výhodný pro vyšší příjmové skupiny a tito lidé pak svým nižším příspěvkem (ze svých vysokých příjmů) do hromady určené na státní důchod způsobili, že sami svůj příspěvek dostali zpět obohacený o další love od státu ve druhém pilíři, ale těm na opačném konci příjmové stupnice chyběly v té hromadě právě ty vysoké příspěvky od těch cca 80000 lidí a celkový průměr na jednoho důchodce byl pak nižší. S tím pohledem ovšem média a "odborníci z fondů" na světlo moc nelezli. Měli jiný zájem... Na spoření jako takové mám čím dál, tím skeptičtější pohled. Ať už z hlediska inflace za dvě generace nebo z hlediska zásahů státu do těchto nástrojů, které na začátku spoření nelze předpokládat. Za velmi vhodnou považuju investici do bydlení s důrazem na nízkou spotřebu energií, investici do podnikání, které bude produkovat svému investorovi rentu v době, kdy bude v důchodovém věku nebo investici do vlastního zdraví. Ale spořit 40 let a mít pak na dvě luxusní večeře mi nepřipadne zrovna to nej nej.

0/−1
22.12.2016 10:02

P59e26t77r 92P54r70a56t91e42r 5593799625768

2. pilíř byl nejlepší (a nejlevnější) finanční produkt na českém trhu. Jeho zrušení bylo vítězstvím hlouposti a finanční negramotnosti. Samozřejmě, pro ty nejchudší to nebylo, ale 1. pilíř je sociální dostatečně. Stále je tu nález ÚS, který říká, že je třeba dělat něco s tím, že důchodový systém je až příliš nespravedlivý vůči těm, kdo do něj přispívají nejvíce.

0/0
23.12.2016 14:27

P63a13v88e94l 54R26u96d32o36l80f 4956973742

Investujte, investujte, investujte. Cokoli s podporou státu je o závislosti. Nevíte jak a kam? Zkuste projekt jakbytbohaty.cz. Inspiraci jistě najdete.

0/0
21.12.2016 13:24

M31a32r62t30i90n 33B50i86t81t45n60e34r 4872146176515

Klasické spoření v dnešní době nemá moc smysl kvůli nízkým úrokům. Podobné pilíře jsou zase nedůvěryhodné v tom, že při změně vlády nebo čemkoli jiném, se mohou pravidla měnit a člověk je závislý na libovůli státu.

Lepší je podle mně naučit se investovat a začít s tím, dokud je stabilní příjem. Ideální je podle mně třeba začít v malém investovat do P2P půjček. Klidně si vyzkoušet půjčit třeba půjčku za tisícovku a každý měsíc si s tím trochu hrát a učit se. Po roce už má člověk celkem jasnou představu a je schopný tak zhodnocovat své investice celkem konzervativním (bezpečným) způsobem o 6 - 8% ročně.

Jako ideální pro konzervativní investování vidím zahraniční Bondoru www.bondora.com, pak z českých Banking Online www.banking-online.cz (výhoda jsou nízké poplatky) a dobré na vyzkoušení je i Zonky www.zonky.cz (je třeba tam už trochu víc aktivity) a jsou i další zajímavé platformy.

0/0
21.12.2016 10:03

L71u76b16o97m76í88r 46K75a69m77e83n98s81k36ý 3890968953556

Zabití II. pilíře byla typická Sobotkovina, tvrdě po všech slušných tvůrcích hodnot, kteří poctivě platí daně. Ti mají nárok jen víc pracovat, platit větší daně, ale nemají nárok na penzi adekvátní celoživotním sociálním odvodům. I tento slabý pokus tuto křivdu nepatrně napravit okamžitě zabil. V každém civilizovaném státě existuje penzijní program umožňující každému dobrat se důchodu podobnému jako mzda před důchodem, u nás na to mají nárok jen lidé s nižšími příjmy, od průměrného příjmu nahoru, jsou sociální odvody jen čistě další daní a na penzi si musí každý spořit sám zcela nezávisle.

+4/−4
15.12.2016 22:49

R94o34m68a78n 39J87e38s36c76h30k52e 9438295377915

Při výpočtu jsem se dopočítal rozdílu 40 Kč. Obvykle, kde začínají peníze, tam končí práce. Dělníci se na své peníze nadřou a nemají ani průměr.

Platit daně z odsezené práce není žádné terno. Tolik úředníků a produktivita velmi nízká.

0/−1
17.12.2016 8:50
Foto

I25v83o 18P29a91t75t54a 9432260542310

Tzv. II. důchodový pilíř byl jen tunel na I. důchodový pilíř. Za každého klienta penzijních fondů to dělalo 10,7 % (3 % z 28 %). Dále: psát o tom, že důchod by měl zohlednit výši odvodů SP je nesmyslné. Ty peníze byli a jsou přímo použity na starobní důchody našich rodičů. Náš důchod budou ze svého odvodu sociálního "pojištění" financovat až naše děti. Definice: Starobní důchody z I. důchodového pilíře jsou dividendy z investic do výchovy dětí. Cituji: Nutit všechny bez výjimky, aby si dodatečně spořili ve FF prostě není férové řešení penzijního problému. Řešení spočívá v tom, aby I pilíř (PAYG) vyplácel důchody jen těm, kteří do něj platili „příspěvky“ a těmi mohou být v průběžném systému pouze děti (Rusnok J. 2004).

0/0
12.1.2017 10:13

J55i66ř87í 98F19o69g37e91l 2570211266132

Spořicí šance na úkor stávajících důchdců tak leda....

+1/−3
15.12.2016 21:26
Foto

P96e76t20r 48N62o69v54o26t43ň63á70k 1885211163878

Čím víc je člověk závislý na státu, tím víc lne k slibotechnovým stranám. Bohužel produkty, jako penzijní, nebo stavební spoření závislost na státu nezmenšují, protože jsou státem dotované a přímo ovládané. Stát má zajišťovat především spravedlnost, obranu a maximálně solidaritu s těmi, kteří si skutečně nemohou vydělávat, kvůli svému zdravotnímu hendikepu. K tomu ostatnímu má člověk sebe a rodinu.

+2/0
15.12.2016 19:35

M76a63r29i79a35n 62K84r65a81l 6684872304437

citace: "Podpora soukromých úspor na důchod je tedy nutná a každý program, který by šel tím směrem, je správný. K

výhodnosti lze dospět jednoduše. Je správné dávat si stranou kolem jednoho dvou procent z platu"

Moment, tohle je logicky faul. Tvrdit ze je neco spravne protoze je to spravne je argumentace kruhem, coz je nesmysl a nedokazuje to vubec nic.

+2/0
15.12.2016 18:07

K72a91r45e44l 13P67a15v31l24i64k 9154795554987

Moje mama rikavala:pamatuj si Kajo ze penzijni pripojisteni je jenom lepsi vyraz pro nepredstavitelnou zlodejnu.

Mam verit mame?

+1/−2
15.12.2016 17:25

Š14t22e12f26a20n 96F63r48i24č93a 7902458763446

100 % věř mámě. Představa, že si lidé (v zemi s průměrnou mzdou extrémně hluboko pod úrovní minimální mzdy v zemi sousední) mohou naspořit na penzi, je naprostá hloupost.

0/0
15.12.2016 22:57

R91o53m65a92n 80J33e82s69c71h35k54e 9178485817545

Máte něco v hlavě ? Dnes je penzijko nejlepší produkt pro mne určitě. Státní podpora 23 % + 15 % daňový odpočet. U stavebka jenom 10 %.

U stavebka musím čekat 6 roků, u penzijka mohu kdykoliv vybrat se 3 měsíční výpovědní lhůtou.

Začínal jsem v roce 1995 se 100 Kč. Dnes si platím 2000 měsíčně, od příštího roku nové podmínky, tak už 3000 měsíčně. Nekouřím a alkoholu jen málo - pár piv 5-10 za měsíc.

Je pravda, že pro mladé to dnes dobré není. Zrušili výsluhovou penzi a to je hodně špatné.

Mladí mají vydání jinde. Potřebují bydlet a to je hodně drahé.

0/0
17.12.2016 8:58

J48i63ř74í 54H16r84b61e69k 5664707207450

To jsem netušil, že v Partners hulí nebo zobou nějaké svinstvo, protože pan expert plete hrušky s jabkama. Projekt II.pilíře mohl být dobrý, kdyby byly správně nastaveny parametry jeho fungování, a protože jsme v Česku tak nebyly. To bylo jako byste si koupili nové auto, ale zapomněli Vám k němu dát volant, a u tohoto produktu nebyly žádné jasné obchodní podmínky, vše bylo řešeno na základě zákona, který pár chytrých hlav ve sněmovně může kdykoliv změnit, a dávejte někam 30 let peníze jen tak, když je nemůžete ovládat a nevíte jaké budou podmínky za půl roku, byť by to mohlo být i výhodné.

Oproti tomu, jiné finanční produkty spojené s nějakým státním příspěvkem kam investuji své peníze můžu více či méně složitě vypovědět a jít dál.

+3/−1
15.12.2016 14:42

R19o52s30t49i22s31l38a86v 32C21a48h86a 8745751310522

Vy jste komicky ;-D u tech ostatnich produktu se statnim prispevkem Vas nenapadlo, ze stat muze take zmenit zakonem podminky a treba Vam zamezit zruseni smlouvy?

+1/−1
15.12.2016 14:46

J40i90ř64í 89H25r66b69e54k 5364707317370

Komický jste vy, protože tam smlouvu podepisuji s obchodní korporací, která mi sice může jednostraně změnit podmínky ale já můžu smlouvu zrušit, a stát může maximálně snížit nebo zrušit příspěvek, ale do smlouvy se vrtat nesmí.

0/0
15.12.2016 14:50

J16a91n 95H36r19u22z46a 8604288149147

Marně přemýšlím, kde je to hafo produktů se státním příspěvkem pokud pominu stavební spoření, šrotovné, zelená úsporám nebo příspěvek na kotel. Příležitosti jako fotovoltaika jsou pryč a líh i řepku tady má obšancovanou pan ministr.;-)

0/0
15.12.2016 15:14

R93o26s53t67i26s52l35a67v 41C19a40h27a 8355791550542

Ze Vy netusite, ze zakon ma vetsi silu, nez smlouva? Dokonce zakon muze tu smlouvu zmenit. Stalo se to napriklad pri prijeti NOZ - ten zmenil nektere smluvni vztahy, napriklad tykajici se bydleni.

0/0
15.12.2016 15:23

R92o85m60a94n 84J59e16s58c26h29k52e 9608655627835

Nepamatuji, kdy stát zamezil zrušení smlouvy. Je pravda, že měnil podmínky ale to se týkalo nových smluv.

0/0
17.12.2016 9:01

P90a21v85e59l 94N97o23v12á37k 4833458635951

Žijete v omylu. Ten pilíř neměl kopírovat OPF. K čemu by to proboha bylo? A parametry jsou tu od toho, aby se daly měnit. Vyřešit to kompletním zrušením může jen imbecil.

0/0
16.12.2016 0:54

F96r60a78n10t39i66š90e66k 42V53r18á19n66a 5469182103331

Těch starých lidí bude tolik, že to bude silná voličská vrstva, a určitě se najdou strany, které si budou tuto skupinu předcházet, jako to dnes dělá ČSSD.

Takže bych se určitě nebál, že by důchodci za 20 let byli bez peněz. Takový neklid ve státě si nemůže dovolit nikdo.

Proto je spíš úkolem k řešení, jak by si měl stát zajišťovat příjem, aby mohl důchodce vyplácet. Nebýt hamižných krátkozrakých Klausovců, kteří jednorázově rozprodali republiku, aby sami byli "za vodou", tak měla ČR dost lukrativních podniků, které by přinášely každoroční dividendy, nikoliv pouze ČEZ, Budvar, Lesy a Letiště, jako je tomu dnes. Šílené je, že v této krátkozraké politice teď pokračuje ČSSD rozprodáváním Číňanům. Pochopila to i církev, která se snaží si zajistit dlouhodobé budoucí výnosy ze získaného majetku. Měl by se o to snažit i stát, ale ČSSD nechápe, že bez toho ty peníze pro investice a důchody nezajistí!

+1/−3
15.12.2016 11:59

R81o16s74t56i55s35l24a92v 94C58a93h71a 8585671110242

a vsiml jste si treba, jak v Recku kvuli obrimu statnimu dluhu orezali penze?

a v nekterych statech temer nebyly penize na penze, protoze stat zbankrotoval

0/0
15.12.2016 12:03

F52r62a28n67t73i60š36e94k 91V34r77á42n50a 5859412753921

ČR si hraje na průmyslovou velmoc s minimální nezaměstnaností. Když Klaus v minulosti udělal takovou pohromu, tak by se měl stát nyní snažit získat lukrativní majetky zpět (teď si třeba nechal vzít příležitost získat zpět výnosný Plzeňský Prazdroj), aby si mohl z výnosů generovat dlouhodobý příjem, protože daně musí mít kvůli konkurenceschopnosti omezené a nemůže se spoléhat na jejich zvyšování.

Řecko má v podstatě pouze turistiku, kterou vlastní drobní živnostníci, a pár rejdařství, takže určitě nemá příležitosti, jak si zajistit výnosy, a musí se spoléhat na půjčky. To se pak samozřejmě velmi prodražuje a nejde to do nekonečna (spoléhá se na odpisy).

0/0
15.12.2016 12:09

R37o59s62t56i30s49l15a52v 84C45a71h41a 8725691940502

Stat ale firmy obecne ridit NEUMI. Politici si tam dosazuji kamaradicky a pak to podle toho vypada. Podivejte se, co udelal s CSA megaloman Tvrdik. Budvar neni privatizovany, protoze jsou tam neuzavrene znamkopravni soudy a firma je v lepsi pozici proti oponentovi, kdyz ji vlastni stat. Ale podniky jako CSA, Ceska posta, Ceske drahy, EGAP, drive Ceske lesy, to jsou odstrasujici pripady (ne)hospodareni statu.

+6/−2
15.12.2016 12:13

F17r52a93n54t80i65š18e55k 48V60r62á11n46a 5599532723611

To je klasický klausovský žvást, který se traduje na VŠE, ale je nesmyslný. Je na to velmi jednoduchý argument: církev také sama neumí podniky řídit, přesto se jejich vlastnictví nezbavuje, ale nechá si je řídit profesionály. Dalším krásným protiargumentem je např. Dolní Sasko, které vlastní podíl v automobilce VW. Také ho samo neřídí, ale má podíl z jeho zisku.

Takže forma státního vlastnictví může různá, a hodně záleží na profesionalitě politiků, jestli jim záleží na prosperitě státu, nebo osobní osobní prosperitě svých členů - v druhém případě samozřejmě státní vlastnictví selže, když posílá do podniků niemendy jako Tvrdíka do ČSA. Ale pak by měli zasáhnout občané, a takové politiky už NIKDY nezvolit !

0/−3
15.12.2016 12:25

R95o64s39t50i60s95l41a78v 61C30a74h89a 8335591600172

1) cirkevni hodnostari nepotrebuji rozsirovat svoje OSBNI bohatstvi, na rozdil od politiku

2) VW je hodne, ale fakt hodne hloupy argument. Ja psal o rizeni firem. Kdybyste o Vw neco vedel, tak byste vedel, ze ma soukromeho vetsinoveho vlastnika ve forme rodiny potomku Porsche. Jinymi slovy, firma je statem ovlivnovana minimalne.

3) neverim slusnosti politiku a inteligenci volicu, v CR uz vubec ne, takze z toho jasne vyplyva - cim mene toho stat ovlivnuje, tim lepe. Tvrdik se po svem extempore v CSA stal volebnim managerem CSSD a pres jeho prus....vih tato strana vyhrala v roce 2010 volby.

+4/0
15.12.2016 12:57

V47l98a77s88t81i48m56i93l 54Š10t81e88c51h51e48r 1845275689205

Stačí mi příklad podniku se státním podílem,který dle vás funguje.:-)

0/0
15.12.2016 12:59

J73a40n 21H65r91u97z22a 8124138869807

Profesionál Tvrdík v ČSA, profesionálové v ČD, v Sazce... no samí profíci.;-D

0/0
15.12.2016 15:18
Foto

V57l37a12d49i38m22í53r 93Š72ť24a25s82t56n15ý 1941596895203

mělo být plus, pardon

0/0
15.12.2016 12:27

T78o35m14á15š 90N50e42b16o87j21s96a 3830352532893

Ne stat, ale konkretni lide jednajici za stat to ridit neumi. To je trochu rozdil. A proc to tak je? Protoze snaha o postihovani nehospodarneho chovani (at trestne pravniho) tech politiku ci jejich kamaradicku je tristni.

+1/0
15.12.2016 13:30

J67a28r33o60s48l12a19v 71H73o73r47á59k 6243377195854

"Ne stat, ale konkretni lide jednajici za stat to ridit neumi." - protoze je k tomu nic nenuti. To je ten problem. Problem neni v tech lidech, ale v tom systemu, ve kterem se pohybuji. Nulova zodpovednost, nizka kontrolovatelnost, nulova zainteresovanost, korupcni prostredi. O nicem jinem statni sprava obecne neni.

0/0
15.12.2016 13:34
Foto

J12i61ř22í 92K17r55a53t32ě21n97a 1941162647827

Žádné postihy.

0/0
15.12.2016 16:44

J74i39ř89í 38H65r46b75e36k 5384707767250

a všiml jste si jaké byly v Řecku penze před tím než je ořezali a to nepočítám 13 a14 penzi.

+2/0
15.12.2016 14:45

R42o41s26t13i82s91l60a12v 20C80a72h41a 8965591720792

Kdyby Klaus prodal CSA, tak jsme je nemuseli dotovat.

+1/0
15.12.2016 12:07

J38a37k13u24b 65P18r90o71k29e33š 6973528492353

Většina státních podniků ale státu žádný zisk nepřinášela, ČEZ a Letiště V. H. jsou v podstatě monopoly a vydělají jen to co zase občané zaplatí, Budvar je jediná výjimka potvrzující pravidlo, ale nevydělat na pivu v zemi, kde i na kojence připadá nějakých 6 litrů piva je asi dost těžké. Pak tu máme podniky jako ČD, ČSA, IPB a mnoho dalších vytrvale ztrátových, pokud se nepletu tak i Telecom byl ztrátový, než ho koupil Eurotel. Škoda Auto je další příklad firmy, kterou stát dovedl do krachu a zachránili ji Němci. Teď na tom vydělávají, zkrátka kdo umí, ten umí.

0/0
15.12.2016 12:09

F35r82a32n40t39i20š90e94k 94V22r23á14n79a 5649572263961

Podívejte se na vaší oblíbenou Čínu: ta taky je komunistická, přesto dokázala nastavením pravidel (např. nutnost pro zahraniční firmy vytvářet joint-venture spolu s čínským podílem, a tak nechat podíl na ziscích Číně) naakumulovat obrovské množství příjmů, které teď používá k expanzi po celém světě.

V ČR se každopádně neměly privatizovat podniky, které mají monopolní či oligopolní charakter (Telekom s celorepublikovou infrastrukturou, doly, atd.), podniky, které generují příjem v ČR (nepotřebují tudíž od soukromých vlastníků přístup na zahraniční trhy) a regionálně specifické podniky, které tak nejsou vystaveny přímé konkurenci (např. právě renomované pivovary).

0/0
15.12.2016 12:18

J68a86k13u56b 10P43r73o11k75e32š 6343418622673

Čína vydělala peníze na otrocké práci svých obyvatel v podmínkách kdy dělník 16 hodin denně pracuje a pak spí na rohoži za rohem, v lepším případě s přístřeškem se vydělává snadno.

Další věc na které Čína vydělává především je likvidace životního prostředí, už více jak polovina potravin vypěstovaných v Číně obsahuje nadlimitní množství těžkých kovů a dalších nebezpečných látek.

Investice po celém světě mají dva účely, jednak dostat peníze do bezpečí z přehřáté ekonomiky, v očekávání splasknutí bubliny a dále koupit zahraniční know how a výrobu přesunout do Číny, právě z důvodů předchozích faktů. Žádný stát za rovných podmínek na otevřeném trhu podnikat neumí. A zisk ze státních monopolů je v podstatě jen trochu jiná forma nepřímé daně.

+4/0
15.12.2016 12:47

R61o58s70t54i47s57l74a28v 42C68a46h41a 8185111520132

Kdyby CR neprivatizovala Telecom, tak dodnes cekame na pevnou linku 10 let a o mobilu bychom si mohli nechat zdat. A v pripade, ze by sem pustila konkurenci, tak by sel Telecom ke dnu.

Co se tyka Ciny, cast popsal pan Prokes. K tomu je potreba pripocitat dlouhodobe podhodnocenou menu (a u nas pritom lide mluvi o ozebracovani, kdyz je rec o intervencich CNB). A to joint-venture je pro zahranicni kapital pekna past. Kdyz zahranicniho investora mistni kolega okrade, je v haji, nema sanci uspet u soudu apod.

0/0
15.12.2016 13:01

V21l17a70s16t11i83m61i32l 77Š82t88e66c38h44e67r 1695625589545

Je otázka,jak by Čína fungovala,pokud by nebyla komunistická.Já mám pocit,že daleko lépe.V ČR se velké podniky privatizovat musely,neb chyběl kapitál a know-how.

0/0
15.12.2016 13:04

V51l31a92s12t78i48m92i67l 69Š87t62e11c64h98e32r 1285235349915

Těch lukrativních podniků zase tolik nebylo a bohužel bez vloženého kapitálu to ani nemylo možné.Argumentovat tedy,že se vše prodalo je dost zcestné.Navíc jsem opravdu rád,že tyto podniky nevlastní stát.Jestli nevidíte,jak v těchto podnicích hospodaří stát,tak musíte být slepý.ČEZ přináší dividendy,což je ok,ale vliv státu je u něj akorát na škodu.O podnicích ČD,LesyČR a další asi nemá cenu diskutovat.

+1/0
15.12.2016 12:16

T61o60m73á18š 32N68e74b85o61j14s33a 3780712542523

Jenze kdyz se daji penize na duchody, budou chybet jinde a jinym skupinam. Duchodci vetsinou nebyvaji, logicky uz vzhledem k veku, nejradikalnejsi skupinou.

0/0
15.12.2016 13:25

M97i60c88h23a67l 37K61r89č93á62l 6898298866112

Dokud bude u nás demokracie, tak se bude stát o své důchodce starat i v budoucnu velmi dobře. Jsou a v budoucnu budou ještě větší voličskou skupinou. A žádný politik není sebevrah. I kdyby měl zvýšit státní dluh a peníze rozdat důchodcům, tak to klidně udělá. Hlavně aby byl příště zase zvolen.

0/0
15.12.2016 11:55

M38i21c48h55a38l 66M92r90a56z83i79k 6197727174160

jezne je otazka do kdy to pujde? podivejte se o kolik miliard je duchodovy system v minusu dnes a o kolik bude treba za deset let? tohle nejde do nekonecna a i ti politici to vi a proto chteli delat reformu, ale nedari se jim to...

+1/−1
15.12.2016 11:57

M64i63c82h38a20l 56K34r67č33á20l 6338338976832

Zatím to tak dělají politici všech států. Státní dluh se zvyšuje všem, rotačky na peníze jedou naplno a všichni se tváří jak je super že se nám zvyšuje HDP a jak všichni bohatneme. Nedokážu si představit politickou stranu která ve volební kampani řekne že sníží důchody a vyhraje volby.

0/0
15.12.2016 12:11

M24i68c78h54a97l 59M74r21a40z25i25k 6847147694420

Nedelaji - ne vsechny staty jedou ve stejnem stylu.... ale jinak souhlasim, kdo rekne, ze snizi duchody bude to mit tezke - ale tak je nemusi snizovat. Horsi je, ze oni je stale zvysuji pred kazdymi volbami....

0/0
15.12.2016 13:28

R38o87s28t87i82s87l96a35v 45C57a89h81a 8855801310272

i duchodci jsou slusni lide a voli tak, ze si dobre rozmysli, jestli maji zadluzovat svoje deti a vnoucata, nebo tech par desetikorun postradat

0/−2
15.12.2016 12:00





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.