Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Životní pojištění: Není nic horšího než špatně nastavená smlouva

Špatně nastavená životní pojistka je dvakrát k vzteku ve chvíli, kdy se stane nepříznivá událost. Člověk tak pojistné platil de facto zbytečně a nedostane pojistné plnění. „Než takovou pojistku, je snad lepší nemít žádnou a peníze raději projíst a propít,“ říká s nadsázkou finanční poradce Vladimír Weiss.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61o56s15e84f 27J42a89n51e53k 9837471818719

Není nic horšího než "poradce" od Partners.

0/0
9.2.2017 9:05
Foto

V50a18c61l62a80v 42V92a58v67r50a 3337494315397

Nepovinná pojistka platí všeobecně za nejhorší investici vůbec. Tady v USA. Pojišťováka bych v lepším případě srazil ze schodů, v horším vyzval aby promptně opustil vchod do mého domu, pak už jen střílím a mířím přesně kam mám.

Ostatně k nám do místa kde bydlíme mají podomní cokoliv, vstup přísně zakázán. Když obtěžují volám policii a ta je tu max do 5ti minut.

0/0
8.2.2017 3:20

V21á82c66l73a20v 26D38v26o70r29s30k73ý 8906761497624

Tak to jsi hustej, no ;-D

+2/0
8.2.2017 16:17

M85i15r28e18k 70G94a42j95e36r 5771746919210

Spravna odpoved je jiz na zacatku clanku: "pojistku, je lepší nemít žádnou."

0/0
7.2.2017 22:04

K32a65r63e86l 30T17o84u79š72k31a 1536546780

Nejlepsi zivotni pojisteni? Vkladat penize do nemovitosti. Jednak z toho mate sami uzitek a az to prijde, tak i potomkum neco zustane

+1/0
7.2.2017 21:09

D87r41a87h88o65m52í95r 81B44o14k40r 2605446776858

Ale velice často je nemovitost dražší než celková částka vložená do pojistného. Takže tato možnost není zdaleka pro každého. A přitom ta pojistka může krýt klienta v daleko vyšším rozsahu než je cena nemovitosti.

A v neposlední řadě je třeba uvažovat i tak, že s rostoucím věkem se může likvidní majetek klienta natolik zvyšovat, že pojistka se může snižovat nebo při dostatečném likvidním majetku i zcela zrušit.

Takže žádné investičko na spoření, ale dobrá rizikovka nastavená převážně na klesající částky plnění v čase.

+1/0
7.2.2017 22:14

J39a94r44o33s26l93a15v 65K42a52d83l91e69c 5881639602731

Není nic horšího než si platit životní pojištění....:-P

+5/−3
7.2.2017 17:35

L39u81b62o53s 16V70a34r78g20a 4758271346135

Slovo Partners pečlivě ukryté v textu, ale já Vás prokoukl už v názvu. ;-D

Partners, OVB atp nebrat !

+6/0
7.2.2017 16:03

L52u51k30á54š 83Š38m97a37h60e72l 2327984442154

Někde je asi chyba v překladu - článek totiž tvrdí, že čtvrtina lidí skončí ještě před starobním důchodem v důchodu invalidním, což je zjevně totální hovězina. Jelikož se u nás ročně přizná 5 000 invalidních důchodů, počítaje v to i částečné, ale jednotlivé věkové roční kategorie mají hodně přes 100 000 lidí, lze z toho jasně vyvodit, že to nebude žádná pětina, ale asi tak třicetina.Rv

+9/−1
7.2.2017 12:34

J72a82r17o27s83l40a11v 77K80a34d79l68e70c 5651229492751

Ale není... a bude hůř...

0/0
7.2.2017 17:36

P80a62v89e11l 63N46o84v59á65k 4333228655591

To se v clanku netvrdí.

0/0
7.2.2017 19:15

J63a19n 11S96t51a70r91ý 8917850322345

Trochu bych zkrátil nadpis:

Není nic horšího než Životní pojištění

+9/−1
7.2.2017 12:34

M70i27c50h84a23l 72N84o86v83á91k 6692195438516

stále platí od první republiky, že bankovnictví a pojišťovnictví jsou největší zloději...a nebude to jinakRv

+3/−3
7.2.2017 12:13

M35i96r56e61k 59G28a45j28e26r 5241776719290

O bankovnictvi uz to snad ani neplati, ale o pojišťovnictví to plati dvakrat.

0/0
7.2.2017 22:06

T93o30m56a88s 57F37o28j82t22i61k 3719863804459

Nechapu proc preferuje klesajici pojistne castky u invalidity a smrti? Vzdyt prece cim jsem starsi, tak riziko je vetsi ale ja dostanu min?? To je nejaky divny.

+1/0
7.2.2017 12:00

J37a73k89u54b 74Ř59í70h53a 4245399412671

Naprosto jednoduché. Pojistné částky by se měly spočítat podle toho, kolik peněz by do výdajů chybělo, kdyby se v danou chvíli něco stalo. U invalidity se tak například zjistí, že měsíčně rodině chybí 1 000 korun měsíčně. Dnes, když je danému člověku 35 a do důchodu půjde v 65, chybí každý měsíc 1 000. Potřebná pojistná částka tedy dnes bude 1 000 krát 360 měsíců. Tedy cca 360 000. Ale kdyby se něco stalo za 15 let, nebube potřeba celé 360 000, ale polovina. Proto lineární klesání. To je zjednodušený výpočet. Teď si představte, když budete chtít sjednat 360 000 invaliditu 3. stupně pro 35 letého člověka, kolik to asi stojí. Dejme tomu, že v případě lienárního klesání pojištění bude stát třeba 60, v případě konstantní pojistné částky to bude 150.

Větší službu, když už chcete ty peníze za konstantní pojistnou částku vydat, tak větší službu vám udělá ušetřené peníze investovat. I kdyby vám to vyneslo 3%p.a. tak máte po 30 letech asi 50 000. Při optimističtějším zhodnocení 6% to bude 84 000.

Stejně tak to funguje v principu i u smrti. Opět když se spočte, jaký příjem a jaké výdaje bude mít rodina v případě smrti člověka. Pokud něco chybí, je třeba to vynásobit počtem měsíců do důchodu. A opět, pokud by smrt nastala po 15 stačí poloviční pojistné částka.

0/0
7.2.2017 13:53

R86a16d54i12m 71P23o92l78á64š40e94k 9446413909609

Kolik to asi stojí na měsíčním nebo ročním pojistném nemůžete v žádném případě takhle zjistit.

Máte tam totiž v tom výpočtu i pravděpodobnost uvedené události, která je u některých pojistných událostí velmi nízká. Takové pojištění je potom levné i při vysoké pojistné částce. Pokud je pravděpodobnost vysoká, je placené pojistné taky výrazně vyšší.

0/0
7.2.2017 16:06

J38a73k35u69b 80Ř24í89h71a 4385719492271

Samozřejmě, že mohu. Když si to namodeluju v kalkulačce....

0/0
7.2.2017 16:28

R10a75d79i89m 24P31o69l31á72š79e49k 9476773189259

Pokud máte kalkulačku konkrétního pojistného produktu nějaké pojišťovny, tak v té logicky už ta pravděpodobnost pojistné události navazující na pojistné podmínky a moderující výši platby pojistného je.

To je nástroj, kterým prodejce modeluje podmínky přímo na schůzce u klienta a tak musí výsledky souhlasit s realitou.

0/0
7.2.2017 19:57

J15a42r38o57s63l24a31v 95K27a53d58l27e76c 5251779812621

Tak už se naplatili chudáci dost, a hojně lidí na stará kolena prozře...

0/0
7.2.2017 17:37

D54r22a27h97o73m25í72r 73B20o27k80r 2875356566608

Pojistka, která opravdu něco řeší, nikdy nebude stát pouhých 500/měs ani 1000/měs. Vždy bude dražší. Vzhledem k průměrnému platu u nás je však otázkou, kdo si ji může dovolit. Navíc na ten průměr nedosáhne víc než 60% ekonomicky činného obyvatelstva. A sjednávat si v pojistce ještě nějakou spořící složku? To je největší pitomost.

+7/−1
7.2.2017 11:12

R64a19d57i42m 79P18o35l95á13š57e35k 9406963549549

Záleží co má řešit. Pokud pojistku nezdražíte všelijakými připojištěními a soustředíte se jen na 1 - 2 rizika, může být pojistka jen za 500 - 1000 Kč měsíčně taky dobré řešení.

Ovšem nesmíte si zakoupit zrovna třeba pojištění závažných onemocnění či invaliditu z důvodu onemocnění, to bývá obvykle hodně drahé.

0/−3
7.2.2017 11:25

J52a89k26u94b 34Ř59í19h51a 4885689642471

Bývá hodně drahé, a zároveň nejčastější ve své kategorii. Když vezmu poměr příčin zdravotní situace úraz / nemoc, pak úrazy tvoří asi 5% veškerých zdravotních situací. Takže ano, invalidita nemocí stojí násobně více, než invalidita úrazem, ale také kryje proti mnohonásobně více situacím. Stejně tak denní odškodné úrazem a pracovní neschopnost. Poměr pojistného může být kolem 1:3, ale poměr případů, které to kryje může být kolem 1:10.

Pojištění vždy má obsahovat pouze podstatné věci (souhlasím, že balast je naprosto zbytečný). Obecně má zajistit příjem rodiny v případě výpadku příjmu pojištěného tak, aby rodina v pohodě poplatila nutné výdaje. Pokud má rodina na účtech 200 000 a v případě nemoci by rodině chybělo 2 000 korun měsíčně, pak je zbytečné dávat denní odškodné úrazem (raději uvažovat nad pracovní neschopností nemocí i úrazem) od 28 dne, protože případně má rodina spoustu peněz, aby vyžila. Tudíž, pokud už rodina chce ojistit pracovní neschopnost, má smysl dávat neschopenku od 90. dne následně. Stojí to pakatel, do té doby, než přijdou peníze, rodina v pohodě vyžije. Stejně tak, pokud má rodina na účtech milion, a zároveň nejsou určené na něco konkrétního podstatného, a potřebná pojistná částka vyjde třeba 4 000 000 na invaliditu, pak není nutné nastavovat celé 4 000 000, ale stačí 3 000 000.

0/0
7.2.2017 14:05

R45a42d42i69m 69P91o92l18á28š81e96k 9736373579199

V podstatě souhlasím.

0/0
7.2.2017 16:16

J69a72r42o28s28l29a66v 36K63a92d11l95e51c 5231299872771

To si tu tisícovku můžu spořit sám...

+1/0
7.2.2017 17:38

R42a71d91i62m 43P86o42l47á87š35e71k 9556263889469

ke konci, kdy máte naspořenou částku srovnatelnou s pojistnou částkou, je vlastní spoření srovnatelné s pojištěním..

Ale na začátku, když spoříte, nemáte nic, zatímco v pojištění máte zvolenou pojistnou částku hned od začátku.

0/0
7.2.2017 19:59

M25i89r45e18k 70G50a44j80e19r 5781496689730

Pokud ma byt pojistka tak draha, jak pisete, tak uz vubec nic neresi. Snad jedine resi neco tem managerum pojistovny.

0/0
7.2.2017 22:07

J50i79ř87í 40S14o64u12k44u94p 6745818405949

Souhlas s nadpisem článku, tedy až na tu dvojtečku. Životní pojištění není nic horšího než špatně nastavená smlouva.:-)

+5/−1
7.2.2017 10:44

H39o92n56z21a 20B73e55d84n15á15ř 9146583472420

Jediné životní pojištění, které se vyplatí, je pro případ úmrtí, pokud máte nezaopatřené děti. Vyjde to zhruba na pade měsíčně. Stačí do 20ti let, než děti dorostou. Cokoliv jiného jsou vyhozené peníze, které se dají investovat lépe.

+3/−3
7.2.2017 8:28

P61e62t23r 23D73o23k91t66o98r 6936661898249

Přesně tak. barák jsem splatil, tak jsem to MetLife vypověděl. a začalo lanaření zpět - v dopise jak je to nevýhodné a mám si to přečíst v přiloženém letáku - z letáku cituji: pojištěný muž 31 na pč. 275.000 do 60 let - roční pojistné 8500. V případě, že smlouvu nezrušíte, za 29 let zaplatíte pojistné 250.000 Kč a obdržíte plnění ve výši 275.000 Kč - oni to za 29 roků zhodnotí o 25 KKč 8-o proti variantě dávám si to do strožochu. Velikost pojistné částky neřeší téměř nic

+1/0
7.2.2017 8:35

P54e51t49r 18S15i22k40o57r86a 4683986148933

Vy si děláte pojistku na zhodnocení ? ;-D

+2/0
7.2.2017 10:51

A83l67e44n75a 39F92i71a13l48o31v80á 3119670487389

On je spíš prú*er, že pokud se za pět deset let o sebe začnete trochu bát a uzavřete si novou pojistku, tak bude mnohonásobně dražší, než pojistka, kterou jste si uzavřel jako celkem mladý člověk. Proto je škoda úrazovku rušit.

0/0
7.2.2017 17:40

P39e97t89r 30S94i29k13o44r96a 4983906278883

Za pade měsíčně to bude tak na 200 tisíc, a to se vyplatí. :-P

0/0
7.2.2017 10:50

R54a91d63i18m 28P89o55l56á90š69e11k 9946853749329

Záleží jak rychle očekáváte vyřízení dědictví.

Životní pojištění pro případ smrti je totiž mimo dědické řízení, takže se vyplácí ihned po úmrtí. 200 tisíc pojistná částka tak bude na solidní pohřeb plus pár měsíců čekání na dědictví.

Pokud máte hodně rozvětvenou rodinu plus k tomu navíc ještě rozhádanou, může dědické řízení trvat roky. Potom musíte mít pojištění s miliónovou pojistnou částkou, máte li se bez dluhů dočkat aspoň dědictví.

0/−1
7.2.2017 11:22

R69a48d49i66m 83P11o58l96á47š13e83k 9896493699459

jinak ale pokud z pojistné částky nemáte jen přežít do vyřízení dědictví, ale postavit se za ni na nohy a dosáhnout vlastního trvalého příjmu, potřebujete obvykle pár miliónů.

0/−1
7.2.2017 11:36

H83o22n13z26a 21B84e22d61n21á22ř 9906473692960

Na 3 000 000. Pojištění smrti je levné, protože riziko smrti dejme tomu mezi 30. a 50. rokem života je mizivé. Ty ostatní blbiny jako pojištění na úrazy a nemoc jsou drahé srandy.

+2/−1
7.2.2017 12:51

V93á44c30l95a43v 94D56v41o16r25s40k56ý 8536591337384

Tak větší blbost jsem už dlouho nečetl :-) 3 mil Kč na smrt vám nikdo za 50 Kč/měsíčně nedá. Ale abych neplácal, tak jsem si to schválně namodeloval pro 30 letého člověka na dobu 20 let s pojistnou částkou 3 mil Kč z jakékoliv příčiny vychází v průměru na 500 Kč/měsíčně.;-)

0/0
7.2.2017 14:30

R50a84d20i16m 56P96o77l74á88š20e17k 9376373749469

nikdy neříkejte nikdy. Že 3 melouny pojistné částky Vám za 50 Kč měsíčně nikdo nedá.;-D

Pokud to je za a hodně mladý a zdravý člověk, chovající se bezrizikově.

Pokud za b v pojistných podmínkách jednotlivé příčiny úmrtí pojišťovna silně oseká, například vyloučí smrt způsobenou onemocněním, autonehodou, adrenalinovým sportem a podobně.....

0/0
7.2.2017 16:15

J40a61k12u13b 81Ř87í56h53a 4225139762951

Takže jak jsem psal, když to bude smrt úrazem :)

0/0
7.2.2017 16:27

R72a68d66i34m 87P33o70l36á80š40e22k 9986263699409

možná. Už jsem dlouho mimo, takže to už tak přesně neznám.

0/0
7.2.2017 20:01

J85a35k67u29b 65Ř69í84h77a 4535509772451

Klesající pojistná částka na 3 000 000 může vycházet kolem 100 korun. Možná máje spíš smrt úrazem, to by na těch 50 korun odpovídalo. A porovnání úrazových pojištění a nemocenský, viz mé komentáře výše. Na tomto se šetřit nemá. Když už pojištění, tak pořádné, aby člověk nemusel řešit, co bylo příčinou.

0/0
7.2.2017 14:31

P81e95t72r 17D38o60k34t18o17r 6646311838659

Slovo " Partners" až na 22 řádku? ;-D;-D

+8/−1
7.2.2017 6:56

M10i93c16h28a61l 85S43o51l12n31i84c91k46y 2175213933251

Když vezmu parametry běžných životních pojištění a to i tzv. kapitálových, tak je zřejmé, že slouží jen k tomu, aby byli klienti doslova oškubáni pojišťovnami. Jedině v případě, že na spoření přispívá zaměstnavatel tak to může být trochu zajímavé, ale žádná pecka to není.

+2/0
7.2.2017 6:55

L26u56k52á51š 73Š63k72o11p61e73k 6170624755633

Spořit si příspěvek zaměstnavatele v životním pojištění bych zrovna 2x nedoporučil, leda jako tzv. mimořádné pojistné. Když spořit, tak v DPS.

+2/0
7.2.2017 8:53

R50a11d29i70m 63P65o25l67á16š35e43k 9596213799699

On je spíš problém v tom, že díky podstatně větší výhodnosti pro pojišťovnu - jistota kšeftu na desetiletí nasadily pojišťovny na životní pojištění až 10x vyšší provize než na jiné pojistné produkty.

A inflace z toho udělala systém, kdy agent, který většině klientů neudělá nová životní pojištění nebo možná ještě havarijní pojištění, je na cestě umřít hladem, pokud by ho pojišťovna ještě předtím pro neplnění nevyhodila.

Neboli jinak, prodejci pojištění musí z existenčních důvodů už takových 20 let téměř každému nacpat životní pojištění, i když mu absolutně nevyhovuje a stačilo by mu mnohem levnější třeba úrazovka nebo jiné levné pojištění. A toto je primární důvod strmého propadu reputace pojišťováků.

0/0
7.2.2017 11:34





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.