Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Životní pojištění: Není nic horšího než špatně nastavená smlouva

Špatně nastavená životní pojistka je dvakrát k vzteku ve chvíli, kdy se stane nepříznivá událost. Člověk tak pojistné platil de facto zbytečně a nedostane pojistné plnění. „Než takovou pojistku, je snad lepší nemít žádnou a peníze raději projíst a propít,“ říká s nadsázkou finanční poradce Vladimír Weiss.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27o90s63e74f 77J69a39n38e85k 9897591708499

Není nic horšího než "poradce" od Partners.

0/0
9.2.2017 9:05
Foto

V50a98c80l44a68v 28V81a94v38r66a 3467414165597

Nepovinná pojistka platí všeobecně za nejhorší investici vůbec. Tady v USA. Pojišťováka bych v lepším případě srazil ze schodů, v horším vyzval aby promptně opustil vchod do mého domu, pak už jen střílím a mířím přesně kam mám.

Ostatně k nám do místa kde bydlíme mají podomní cokoliv, vstup přísně zakázán. Když obtěžují volám policii a ta je tu max do 5ti minut.

0/0
8.2.2017 3:20

V69á53c83l39a97v 95D21v87o18r32s72k76ý 8786921607984

Tak to jsi hustej, no ;-D

+2/0
8.2.2017 16:17

M24i49r52e16k 90G42a28j82e19r 5781696819800

Spravna odpoved je jiz na zacatku clanku: "pojistku, je lepší nemít žádnou."

0/0
7.2.2017 22:04

K58a57r24e18l 25T55o98u87š93k48a 1826416280

Nejlepsi zivotni pojisteni? Vkladat penize do nemovitosti. Jednak z toho mate sami uzitek a az to prijde, tak i potomkum neco zustane

+1/0
7.2.2017 21:09

D35r14a64h75o66m82í79r 88B23o39k50r 2735416856448

Ale velice často je nemovitost dražší než celková částka vložená do pojistného. Takže tato možnost není zdaleka pro každého. A přitom ta pojistka může krýt klienta v daleko vyšším rozsahu než je cena nemovitosti.

A v neposlední řadě je třeba uvažovat i tak, že s rostoucím věkem se může likvidní majetek klienta natolik zvyšovat, že pojistka se může snižovat nebo při dostatečném likvidním majetku i zcela zrušit.

Takže žádné investičko na spoření, ale dobrá rizikovka nastavená převážně na klesající částky plnění v čase.

+1/0
7.2.2017 22:14

J14a68r26o24s61l40a92v 23K57a31d79l15e66c 5591419172331

Není nic horšího než si platit životní pojištění....:-P

+5/−3
7.2.2017 17:35

L79u86b77o51s 25V36a97r80g67a 4508181826825

Slovo Partners pečlivě ukryté v textu, ale já Vás prokoukl už v názvu. ;-D

Partners, OVB atp nebrat !

+6/0
7.2.2017 16:03

L31u80k50á40š 70Š78m86a52h47e14l 2777824832704

Někde je asi chyba v překladu - článek totiž tvrdí, že čtvrtina lidí skončí ještě před starobním důchodem v důchodu invalidním, což je zjevně totální hovězina. Jelikož se u nás ročně přizná 5 000 invalidních důchodů, počítaje v to i částečné, ale jednotlivé věkové roční kategorie mají hodně přes 100 000 lidí, lze z toho jasně vyvodit, že to nebude žádná pětina, ale asi tak třicetina.Rv

+9/−1
7.2.2017 12:34

J10a32r48o80s88l58a62v 95K88a70d17l16e87c 5581729522561

Ale není... a bude hůř...

0/0
7.2.2017 17:36

P20a91v75e79l 49N43o86v72á88k 4693298125131

To se v clanku netvrdí.

0/0
7.2.2017 19:15

J92a80n 25S14t59a98r77ý 8917540862925

Trochu bych zkrátil nadpis:

Není nic horšího než Životní pojištění

+9/−1
7.2.2017 12:34

M59i73c44h51a22l 15N43o94v37á22k 6122125448366

stále platí od první republiky, že bankovnictví a pojišťovnictví jsou největší zloději...a nebude to jinakRv

+3/−3
7.2.2017 12:13

M22i58r58e21k 69G56a59j13e18r 5551136559880

O bankovnictvi uz to snad ani neplati, ale o pojišťovnictví to plati dvakrat.

0/0
7.2.2017 22:06

T80o80m96a69s 27F41o12j45t96i31k 3819383934419

Nechapu proc preferuje klesajici pojistne castky u invalidity a smrti? Vzdyt prece cim jsem starsi, tak riziko je vetsi ale ja dostanu min?? To je nejaky divny.

+1/0
7.2.2017 12:00

J17a98k11u57b 53Ř12í55h10a 4865179442941

Naprosto jednoduché. Pojistné částky by se měly spočítat podle toho, kolik peněz by do výdajů chybělo, kdyby se v danou chvíli něco stalo. U invalidity se tak například zjistí, že měsíčně rodině chybí 1 000 korun měsíčně. Dnes, když je danému člověku 35 a do důchodu půjde v 65, chybí každý měsíc 1 000. Potřebná pojistná částka tedy dnes bude 1 000 krát 360 měsíců. Tedy cca 360 000. Ale kdyby se něco stalo za 15 let, nebube potřeba celé 360 000, ale polovina. Proto lineární klesání. To je zjednodušený výpočet. Teď si představte, když budete chtít sjednat 360 000 invaliditu 3. stupně pro 35 letého člověka, kolik to asi stojí. Dejme tomu, že v případě lienárního klesání pojištění bude stát třeba 60, v případě konstantní pojistné částky to bude 150.

Větší službu, když už chcete ty peníze za konstantní pojistnou částku vydat, tak větší službu vám udělá ušetřené peníze investovat. I kdyby vám to vyneslo 3%p.a. tak máte po 30 letech asi 50 000. Při optimističtějším zhodnocení 6% to bude 84 000.

Stejně tak to funguje v principu i u smrti. Opět když se spočte, jaký příjem a jaké výdaje bude mít rodina v případě smrti člověka. Pokud něco chybí, je třeba to vynásobit počtem měsíců do důchodu. A opět, pokud by smrt nastala po 15 stačí poloviční pojistné částka.

0/0
7.2.2017 13:53

R83a83d14i70m 87P62o40l33á46š34e20k 9796103659469

Kolik to asi stojí na měsíčním nebo ročním pojistném nemůžete v žádném případě takhle zjistit.

Máte tam totiž v tom výpočtu i pravděpodobnost uvedené události, která je u některých pojistných událostí velmi nízká. Takové pojištění je potom levné i při vysoké pojistné částce. Pokud je pravděpodobnost vysoká, je placené pojistné taky výrazně vyšší.

0/0
7.2.2017 16:06

J15a40k29u64b 79Ř62í56h57a 4545649522561

Samozřejmě, že mohu. Když si to namodeluju v kalkulačce....

0/0
7.2.2017 16:28

R55a11d72i46m 11P85o42l36á40š57e44k 9896573919689

Pokud máte kalkulačku konkrétního pojistného produktu nějaké pojišťovny, tak v té logicky už ta pravděpodobnost pojistné události navazující na pojistné podmínky a moderující výši platby pojistného je.

To je nástroj, kterým prodejce modeluje podmínky přímo na schůzce u klienta a tak musí výsledky souhlasit s realitou.

0/0
7.2.2017 19:57

J31a36r98o44s20l47a71v 35K44a17d54l86e47c 5381289602231

Tak už se naplatili chudáci dost, a hojně lidí na stará kolena prozře...

0/0
7.2.2017 17:37

D41r61a67h86o45m47í76r 53B68o18k12r 2255816376948

Pojistka, která opravdu něco řeší, nikdy nebude stát pouhých 500/měs ani 1000/měs. Vždy bude dražší. Vzhledem k průměrnému platu u nás je však otázkou, kdo si ji může dovolit. Navíc na ten průměr nedosáhne víc než 60% ekonomicky činného obyvatelstva. A sjednávat si v pojistce ještě nějakou spořící složku? To je největší pitomost.

+7/−1
7.2.2017 11:12

R57a35d57i22m 43P26o80l31á20š93e28k 9586633569249

Záleží co má řešit. Pokud pojistku nezdražíte všelijakými připojištěními a soustředíte se jen na 1 - 2 rizika, může být pojistka jen za 500 - 1000 Kč měsíčně taky dobré řešení.

Ovšem nesmíte si zakoupit zrovna třeba pojištění závažných onemocnění či invaliditu z důvodu onemocnění, to bývá obvykle hodně drahé.

0/−3
7.2.2017 11:25

J75a27k25u81b 32Ř70í55h31a 4535829402361

Bývá hodně drahé, a zároveň nejčastější ve své kategorii. Když vezmu poměr příčin zdravotní situace úraz / nemoc, pak úrazy tvoří asi 5% veškerých zdravotních situací. Takže ano, invalidita nemocí stojí násobně více, než invalidita úrazem, ale také kryje proti mnohonásobně více situacím. Stejně tak denní odškodné úrazem a pracovní neschopnost. Poměr pojistného může být kolem 1:3, ale poměr případů, které to kryje může být kolem 1:10.

Pojištění vždy má obsahovat pouze podstatné věci (souhlasím, že balast je naprosto zbytečný). Obecně má zajistit příjem rodiny v případě výpadku příjmu pojištěného tak, aby rodina v pohodě poplatila nutné výdaje. Pokud má rodina na účtech 200 000 a v případě nemoci by rodině chybělo 2 000 korun měsíčně, pak je zbytečné dávat denní odškodné úrazem (raději uvažovat nad pracovní neschopností nemocí i úrazem) od 28 dne, protože případně má rodina spoustu peněz, aby vyžila. Tudíž, pokud už rodina chce ojistit pracovní neschopnost, má smysl dávat neschopenku od 90. dne následně. Stojí to pakatel, do té doby, než přijdou peníze, rodina v pohodě vyžije. Stejně tak, pokud má rodina na účtech milion, a zároveň nejsou určené na něco konkrétního podstatného, a potřebná pojistná částka vyjde třeba 4 000 000 na invaliditu, pak není nutné nastavovat celé 4 000 000, ale stačí 3 000 000.

0/0
7.2.2017 14:05

R17a32d88i97m 49P58o28l39á34š94e11k 9786913319679

V podstatě souhlasím.

0/0
7.2.2017 16:16

J49a37r80o90s62l76a50v 91K29a91d20l80e73c 5141529272851

To si tu tisícovku můžu spořit sám...

+1/0
7.2.2017 17:38

R35a93d90i32m 70P44o98l29á39š61e22k 9956353939249

ke konci, kdy máte naspořenou částku srovnatelnou s pojistnou částkou, je vlastní spoření srovnatelné s pojištěním..

Ale na začátku, když spoříte, nemáte nic, zatímco v pojištění máte zvolenou pojistnou částku hned od začátku.

0/0
7.2.2017 19:59

M82i42r74e40k 90G15a88j43e86r 5391776269740

Pokud ma byt pojistka tak draha, jak pisete, tak uz vubec nic neresi. Snad jedine resi neco tem managerum pojistovny.

0/0
7.2.2017 22:07

J54i74ř22í 47S68o17u86k68u60p 6325498185519

Souhlas s nadpisem článku, tedy až na tu dvojtečku. Životní pojištění není nic horšího než špatně nastavená smlouva.:-)

+5/−1
7.2.2017 10:44

H38o49n80z25a 97B14e19d76n16á43ř 9226463372510

Jediné životní pojištění, které se vyplatí, je pro případ úmrtí, pokud máte nezaopatřené děti. Vyjde to zhruba na pade měsíčně. Stačí do 20ti let, než děti dorostou. Cokoliv jiného jsou vyhozené peníze, které se dají investovat lépe.

+3/−3
7.2.2017 8:28

P47e63t22r 15D94o89k33t17o90r 6916151188669

Přesně tak. barák jsem splatil, tak jsem to MetLife vypověděl. a začalo lanaření zpět - v dopise jak je to nevýhodné a mám si to přečíst v přiloženém letáku - z letáku cituji: pojištěný muž 31 na pč. 275.000 do 60 let - roční pojistné 8500. V případě, že smlouvu nezrušíte, za 29 let zaplatíte pojistné 250.000 Kč a obdržíte plnění ve výši 275.000 Kč - oni to za 29 roků zhodnotí o 25 KKč 8-o proti variantě dávám si to do strožochu. Velikost pojistné částky neřeší téměř nic

+1/0
7.2.2017 8:35

P43e91t42r 34S32i11k50o34r72a 4453816298113

Vy si děláte pojistku na zhodnocení ? ;-D

+2/0
7.2.2017 10:51

A20l41e41n37a 83F94i31a52l73o62v64á 3429250117609

On je spíš prú*er, že pokud se za pět deset let o sebe začnete trochu bát a uzavřete si novou pojistku, tak bude mnohonásobně dražší, než pojistka, kterou jste si uzavřel jako celkem mladý člověk. Proto je škoda úrazovku rušit.

0/0
7.2.2017 17:40

P46e44t71r 58S64i22k76o52r82a 4423716228633

Za pade měsíčně to bude tak na 200 tisíc, a to se vyplatí. :-P

0/0
7.2.2017 10:50

R16a64d43i21m 94P62o57l95á32š94e70k 9616433149779

Záleží jak rychle očekáváte vyřízení dědictví.

Životní pojištění pro případ smrti je totiž mimo dědické řízení, takže se vyplácí ihned po úmrtí. 200 tisíc pojistná částka tak bude na solidní pohřeb plus pár měsíců čekání na dědictví.

Pokud máte hodně rozvětvenou rodinu plus k tomu navíc ještě rozhádanou, může dědické řízení trvat roky. Potom musíte mít pojištění s miliónovou pojistnou částkou, máte li se bez dluhů dočkat aspoň dědictví.

0/−1
7.2.2017 11:22

R58a27d33i70m 63P15o61l24á80š69e52k 9576363989699

jinak ale pokud z pojistné částky nemáte jen přežít do vyřízení dědictví, ale postavit se za ni na nohy a dosáhnout vlastního trvalého příjmu, potřebujete obvykle pár miliónů.

0/−1
7.2.2017 11:36

H25o29n88z65a 19B61e66d11n83á29ř 9776643752820

Na 3 000 000. Pojištění smrti je levné, protože riziko smrti dejme tomu mezi 30. a 50. rokem života je mizivé. Ty ostatní blbiny jako pojištění na úrazy a nemoc jsou drahé srandy.

+2/−1
7.2.2017 12:51

V37á54c85l62a58v 28D22v77o65r59s49k35ý 8946891637674

Tak větší blbost jsem už dlouho nečetl :-) 3 mil Kč na smrt vám nikdo za 50 Kč/měsíčně nedá. Ale abych neplácal, tak jsem si to schválně namodeloval pro 30 letého člověka na dobu 20 let s pojistnou částkou 3 mil Kč z jakékoliv příčiny vychází v průměru na 500 Kč/měsíčně.;-)

0/0
7.2.2017 14:30

R63a87d79i13m 16P14o51l80á46š75e73k 9976553159879

nikdy neříkejte nikdy. Že 3 melouny pojistné částky Vám za 50 Kč měsíčně nikdo nedá.;-D

Pokud to je za a hodně mladý a zdravý člověk, chovající se bezrizikově.

Pokud za b v pojistných podmínkách jednotlivé příčiny úmrtí pojišťovna silně oseká, například vyloučí smrt způsobenou onemocněním, autonehodou, adrenalinovým sportem a podobně.....

0/0
7.2.2017 16:15

J32a33k69u93b 16Ř93í39h24a 4305149642791

Takže jak jsem psal, když to bude smrt úrazem :)

0/0
7.2.2017 16:27

R62a70d28i97m 98P46o95l48á74š58e70k 9406553189209

možná. Už jsem dlouho mimo, takže to už tak přesně neznám.

0/0
7.2.2017 20:01

J87a60k72u16b 88Ř43í36h78a 4415879952331

Klesající pojistná částka na 3 000 000 může vycházet kolem 100 korun. Možná máje spíš smrt úrazem, to by na těch 50 korun odpovídalo. A porovnání úrazových pojištění a nemocenský, viz mé komentáře výše. Na tomto se šetřit nemá. Když už pojištění, tak pořádné, aby člověk nemusel řešit, co bylo příčinou.

0/0
7.2.2017 14:31

P52e43t83r 25D32o52k42t33o82r 6466381778589

Slovo " Partners" až na 22 řádku? ;-D;-D

+8/−1
7.2.2017 6:56

M80i56c26h90a76l 61S82o28l43n65i18c40k69y 2385103313821

Když vezmu parametry běžných životních pojištění a to i tzv. kapitálových, tak je zřejmé, že slouží jen k tomu, aby byli klienti doslova oškubáni pojišťovnami. Jedině v případě, že na spoření přispívá zaměstnavatel tak to může být trochu zajímavé, ale žádná pecka to není.

+2/0
7.2.2017 6:55

L31u73k55á13š 22Š33k51o16p37e16k 6720704805203

Spořit si příspěvek zaměstnavatele v životním pojištění bych zrovna 2x nedoporučil, leda jako tzv. mimořádné pojistné. Když spořit, tak v DPS.

+2/0
7.2.2017 8:53

R11a91d58i72m 51P58o26l57á69š62e67k 9446123239859

On je spíš problém v tom, že díky podstatně větší výhodnosti pro pojišťovnu - jistota kšeftu na desetiletí nasadily pojišťovny na životní pojištění až 10x vyšší provize než na jiné pojistné produkty.

A inflace z toho udělala systém, kdy agent, který většině klientů neudělá nová životní pojištění nebo možná ještě havarijní pojištění, je na cestě umřít hladem, pokud by ho pojišťovna ještě předtím pro neplnění nevyhodila.

Neboli jinak, prodejci pojištění musí z existenčních důvodů už takových 20 let téměř každému nacpat životní pojištění, i když mu absolutně nevyhovuje a stačilo by mu mnohem levnější třeba úrazovka nebo jiné levné pojištění. A toto je primární důvod strmého propadu reputace pojišťováků.

0/0
7.2.2017 11:34





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.