Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Životní pojištění: Není nic horšího než špatně nastavená smlouva

Špatně nastavená životní pojistka je dvakrát k vzteku ve chvíli, kdy se stane nepříznivá událost. Člověk tak pojistné platil de facto zbytečně a nedostane pojistné plnění. „Než takovou pojistku, je snad lepší nemít žádnou a peníze raději projíst a propít,“ říká s nadsázkou finanční poradce Vladimír Weiss.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91o59s60e71f 11J98a92n51e26k 9647751118829

Není nic horšího než "poradce" od Partners.

0/0
9.2.2017 9:05

V86a35c52l74a80v 60V42a71v17r38a 3317624605327

Nepovinná pojistka platí všeobecně za nejhorší investici vůbec. Tady v USA. Pojišťováka bych v lepším případě srazil ze schodů, v horším vyzval aby promptně opustil vchod do mého domu, pak už jen střílím a mířím přesně kam mám.

Ostatně k nám do místa kde bydlíme mají podomní cokoliv, vstup přísně zakázán. Když obtěžují volám policii a ta je tu max do 5ti minut.

0/0
8.2.2017 3:20

V30á72c31l67a74v 53D36v69o24r15s69k66ý 8146931927434

Tak to jsi hustej, no ;-D

+2/0
8.2.2017 16:17

M82i22r89e49k 67G25a89j42e40r 5651656339580

Spravna odpoved je jiz na zacatku clanku: "pojistku, je lepší nemít žádnou."

0/0
7.2.2017 22:04

K87a52r43e78l 46T42o29u94š90k54a 1426186420

Nejlepsi zivotni pojisteni? Vkladat penize do nemovitosti. Jednak z toho mate sami uzitek a az to prijde, tak i potomkum neco zustane

+1/0
7.2.2017 21:09

D98r82a60h75o89m75í66r 23B44o86k79r 2485416796158

Ale velice často je nemovitost dražší než celková částka vložená do pojistného. Takže tato možnost není zdaleka pro každého. A přitom ta pojistka může krýt klienta v daleko vyšším rozsahu než je cena nemovitosti.

A v neposlední řadě je třeba uvažovat i tak, že s rostoucím věkem se může likvidní majetek klienta natolik zvyšovat, že pojistka se může snižovat nebo při dostatečném likvidním majetku i zcela zrušit.

Takže žádné investičko na spoření, ale dobrá rizikovka nastavená převážně na klesající částky plnění v čase.

+1/0
7.2.2017 22:14

J15a77r41o22s70l14a89v 55K81a23d70l24e56c 5111629262981

Není nic horšího než si platit životní pojištění....:-P

+5/−3
7.2.2017 17:35

L94u35b17o56s 43V57a14r88g42a 4828301396975

Slovo Partners pečlivě ukryté v textu, ale já Vás prokoukl už v názvu. ;-D

Partners, OVB atp nebrat !

+6/0
7.2.2017 16:03

L91u65k92á86š 25Š85m48a63h75e30l 2377774692304

Někde je asi chyba v překladu - článek totiž tvrdí, že čtvrtina lidí skončí ještě před starobním důchodem v důchodu invalidním, což je zjevně totální hovězina. Jelikož se u nás ročně přizná 5 000 invalidních důchodů, počítaje v to i částečné, ale jednotlivé věkové roční kategorie mají hodně přes 100 000 lidí, lze z toho jasně vyvodit, že to nebude žádná pětina, ale asi tak třicetina.Rv

+9/−1
7.2.2017 12:34

J17a62r94o97s87l84a26v 31K42a83d78l96e30c 5971649652251

Ale není... a bude hůř...

0/0
7.2.2017 17:36

P56a72v61e83l 72N32o89v17á75k 4113228565701

To se v clanku netvrdí.

0/0
7.2.2017 19:15

J41a36n 15S78t43a68r34ý 8297340402205

Trochu bych zkrátil nadpis:

Není nic horšího než Životní pojištění

+9/−1
7.2.2017 12:34

M16i49c71h54a40l 16N50o43v76á64k 6712625228576

stále platí od první republiky, že bankovnictví a pojišťovnictví jsou největší zloději...a nebude to jinakRv

+3/−3
7.2.2017 12:13

M55i77r32e75k 96G76a50j30e29r 5371176659930

O bankovnictvi uz to snad ani neplati, ale o pojišťovnictví to plati dvakrat.

0/0
7.2.2017 22:06

T84o31m55a32s 52F36o52j61t25i49k 3459303694159

Nechapu proc preferuje klesajici pojistne castky u invalidity a smrti? Vzdyt prece cim jsem starsi, tak riziko je vetsi ale ja dostanu min?? To je nejaky divny.

+1/0
7.2.2017 12:00

J15a37k63u70b 42Ř26í30h21a 4775509112641

Naprosto jednoduché. Pojistné částky by se měly spočítat podle toho, kolik peněz by do výdajů chybělo, kdyby se v danou chvíli něco stalo. U invalidity se tak například zjistí, že měsíčně rodině chybí 1 000 korun měsíčně. Dnes, když je danému člověku 35 a do důchodu půjde v 65, chybí každý měsíc 1 000. Potřebná pojistná částka tedy dnes bude 1 000 krát 360 měsíců. Tedy cca 360 000. Ale kdyby se něco stalo za 15 let, nebube potřeba celé 360 000, ale polovina. Proto lineární klesání. To je zjednodušený výpočet. Teď si představte, když budete chtít sjednat 360 000 invaliditu 3. stupně pro 35 letého člověka, kolik to asi stojí. Dejme tomu, že v případě lienárního klesání pojištění bude stát třeba 60, v případě konstantní pojistné částky to bude 150.

Větší službu, když už chcete ty peníze za konstantní pojistnou částku vydat, tak větší službu vám udělá ušetřené peníze investovat. I kdyby vám to vyneslo 3%p.a. tak máte po 30 letech asi 50 000. Při optimističtějším zhodnocení 6% to bude 84 000.

Stejně tak to funguje v principu i u smrti. Opět když se spočte, jaký příjem a jaké výdaje bude mít rodina v případě smrti člověka. Pokud něco chybí, je třeba to vynásobit počtem měsíců do důchodu. A opět, pokud by smrt nastala po 15 stačí poloviční pojistné částka.

0/0
7.2.2017 13:53

R22a39d98i51m 34P13o98l84á49š83e79k 9496163899149

Kolik to asi stojí na měsíčním nebo ročním pojistném nemůžete v žádném případě takhle zjistit.

Máte tam totiž v tom výpočtu i pravděpodobnost uvedené události, která je u některých pojistných událostí velmi nízká. Takové pojištění je potom levné i při vysoké pojistné částce. Pokud je pravděpodobnost vysoká, je placené pojistné taky výrazně vyšší.

0/0
7.2.2017 16:06

J29a35k70u60b 56Ř41í29h59a 4235319792121

Samozřejmě, že mohu. Když si to namodeluju v kalkulačce....

0/0
7.2.2017 16:28

R32a59d68i10m 44P53o11l35á86š49e85k 9506933959669

Pokud máte kalkulačku konkrétního pojistného produktu nějaké pojišťovny, tak v té logicky už ta pravděpodobnost pojistné události navazující na pojistné podmínky a moderující výši platby pojistného je.

To je nástroj, kterým prodejce modeluje podmínky přímo na schůzce u klienta a tak musí výsledky souhlasit s realitou.

0/0
7.2.2017 19:57

J16a30r87o78s90l92a19v 40K16a58d25l40e14c 5641969792901

Tak už se naplatili chudáci dost, a hojně lidí na stará kolena prozře...

0/0
7.2.2017 17:37

D20r80a28h82o26m34í21r 49B71o46k13r 2935476306748

Pojistka, která opravdu něco řeší, nikdy nebude stát pouhých 500/měs ani 1000/měs. Vždy bude dražší. Vzhledem k průměrnému platu u nás je však otázkou, kdo si ji může dovolit. Navíc na ten průměr nedosáhne víc než 60% ekonomicky činného obyvatelstva. A sjednávat si v pojistce ještě nějakou spořící složku? To je největší pitomost.

+7/−1
7.2.2017 11:12

R16a47d32i91m 17P10o91l32á41š66e58k 9696383939859

Záleží co má řešit. Pokud pojistku nezdražíte všelijakými připojištěními a soustředíte se jen na 1 - 2 rizika, může být pojistka jen za 500 - 1000 Kč měsíčně taky dobré řešení.

Ovšem nesmíte si zakoupit zrovna třeba pojištění závažných onemocnění či invaliditu z důvodu onemocnění, to bývá obvykle hodně drahé.

0/−3
7.2.2017 11:25

J93a82k83u87b 69Ř12í84h84a 4875479702541

Bývá hodně drahé, a zároveň nejčastější ve své kategorii. Když vezmu poměr příčin zdravotní situace úraz / nemoc, pak úrazy tvoří asi 5% veškerých zdravotních situací. Takže ano, invalidita nemocí stojí násobně více, než invalidita úrazem, ale také kryje proti mnohonásobně více situacím. Stejně tak denní odškodné úrazem a pracovní neschopnost. Poměr pojistného může být kolem 1:3, ale poměr případů, které to kryje může být kolem 1:10.

Pojištění vždy má obsahovat pouze podstatné věci (souhlasím, že balast je naprosto zbytečný). Obecně má zajistit příjem rodiny v případě výpadku příjmu pojištěného tak, aby rodina v pohodě poplatila nutné výdaje. Pokud má rodina na účtech 200 000 a v případě nemoci by rodině chybělo 2 000 korun měsíčně, pak je zbytečné dávat denní odškodné úrazem (raději uvažovat nad pracovní neschopností nemocí i úrazem) od 28 dne, protože případně má rodina spoustu peněz, aby vyžila. Tudíž, pokud už rodina chce ojistit pracovní neschopnost, má smysl dávat neschopenku od 90. dne následně. Stojí to pakatel, do té doby, než přijdou peníze, rodina v pohodě vyžije. Stejně tak, pokud má rodina na účtech milion, a zároveň nejsou určené na něco konkrétního podstatného, a potřebná pojistná částka vyjde třeba 4 000 000 na invaliditu, pak není nutné nastavovat celé 4 000 000, ale stačí 3 000 000.

0/0
7.2.2017 14:05

R79a53d47i92m 13P64o76l19á39š58e59k 9566983139799

V podstatě souhlasím.

0/0
7.2.2017 16:16

J36a59r84o67s61l78a43v 51K27a98d63l46e85c 5451459472171

To si tu tisícovku můžu spořit sám...

+1/0
7.2.2017 17:38

R29a62d30i77m 61P23o21l75á34š38e18k 9836533359379

ke konci, kdy máte naspořenou částku srovnatelnou s pojistnou částkou, je vlastní spoření srovnatelné s pojištěním..

Ale na začátku, když spoříte, nemáte nic, zatímco v pojištění máte zvolenou pojistnou částku hned od začátku.

0/0
7.2.2017 19:59

M23i13r80e14k 60G86a85j86e28r 5731146519850

Pokud ma byt pojistka tak draha, jak pisete, tak uz vubec nic neresi. Snad jedine resi neco tem managerum pojistovny.

0/0
7.2.2017 22:07

J65i22ř72í 52S22o24u18k90u83p 6275168815339

Souhlas s nadpisem článku, tedy až na tu dvojtečku. Životní pojištění není nic horšího než špatně nastavená smlouva.:-)

+5/−1
7.2.2017 10:44

H53o49n12z18a 23B18e24d20n20á57ř 9316413652120

Jediné životní pojištění, které se vyplatí, je pro případ úmrtí, pokud máte nezaopatřené děti. Vyjde to zhruba na pade měsíčně. Stačí do 20ti let, než děti dorostou. Cokoliv jiného jsou vyhozené peníze, které se dají investovat lépe.

+3/−3
7.2.2017 8:28

P67e75t44r 90D42o48k17t34o48r 6726941218109

Přesně tak. barák jsem splatil, tak jsem to MetLife vypověděl. a začalo lanaření zpět - v dopise jak je to nevýhodné a mám si to přečíst v přiloženém letáku - z letáku cituji: pojištěný muž 31 na pč. 275.000 do 60 let - roční pojistné 8500. V případě, že smlouvu nezrušíte, za 29 let zaplatíte pojistné 250.000 Kč a obdržíte plnění ve výši 275.000 Kč - oni to za 29 roků zhodnotí o 25 KKč 8-o proti variantě dávám si to do strožochu. Velikost pojistné částky neřeší téměř nic

+1/0
7.2.2017 8:35

P22e23t14r 21S96i86k53o14r61a 4423776718943

Vy si děláte pojistku na zhodnocení ? ;-D

+2/0
7.2.2017 10:51

A37l76e51n12a 61F93i90a81l52o88v25á 3509700907899

On je spíš prú*er, že pokud se za pět deset let o sebe začnete trochu bát a uzavřete si novou pojistku, tak bude mnohonásobně dražší, než pojistka, kterou jste si uzavřel jako celkem mladý člověk. Proto je škoda úrazovku rušit.

0/0
7.2.2017 17:40

P15e41t76r 68S49i23k12o19r97a 4443276308683

Za pade měsíčně to bude tak na 200 tisíc, a to se vyplatí. :-P

0/0
7.2.2017 10:50

R24a23d70i81m 57P64o76l21á95š71e31k 9916583169319

Záleží jak rychle očekáváte vyřízení dědictví.

Životní pojištění pro případ smrti je totiž mimo dědické řízení, takže se vyplácí ihned po úmrtí. 200 tisíc pojistná částka tak bude na solidní pohřeb plus pár měsíců čekání na dědictví.

Pokud máte hodně rozvětvenou rodinu plus k tomu navíc ještě rozhádanou, může dědické řízení trvat roky. Potom musíte mít pojištění s miliónovou pojistnou částkou, máte li se bez dluhů dočkat aspoň dědictví.

0/−1
7.2.2017 11:22

R41a61d31i80m 45P82o22l70á36š45e93k 9366873629489

jinak ale pokud z pojistné částky nemáte jen přežít do vyřízení dědictví, ale postavit se za ni na nohy a dosáhnout vlastního trvalého příjmu, potřebujete obvykle pár miliónů.

0/−1
7.2.2017 11:36

H91o63n59z72a 60B82e73d12n79á87ř 9426353372290

Na 3 000 000. Pojištění smrti je levné, protože riziko smrti dejme tomu mezi 30. a 50. rokem života je mizivé. Ty ostatní blbiny jako pojištění na úrazy a nemoc jsou drahé srandy.

+2/−1
7.2.2017 12:51

V79á96c28l30a53v 13D75v13o64r97s87k77ý 8406571217314

Tak větší blbost jsem už dlouho nečetl :-) 3 mil Kč na smrt vám nikdo za 50 Kč/měsíčně nedá. Ale abych neplácal, tak jsem si to schválně namodeloval pro 30 letého člověka na dobu 20 let s pojistnou částkou 3 mil Kč z jakékoliv příčiny vychází v průměru na 500 Kč/měsíčně.;-)

0/0
7.2.2017 14:30

R28a82d84i18m 18P81o10l93á56š57e79k 9786573789659

nikdy neříkejte nikdy. Že 3 melouny pojistné částky Vám za 50 Kč měsíčně nikdo nedá.;-D

Pokud to je za a hodně mladý a zdravý člověk, chovající se bezrizikově.

Pokud za b v pojistných podmínkách jednotlivé příčiny úmrtí pojišťovna silně oseká, například vyloučí smrt způsobenou onemocněním, autonehodou, adrenalinovým sportem a podobně.....

0/0
7.2.2017 16:15

J93a79k45u98b 26Ř23í38h68a 4425939882861

Takže jak jsem psal, když to bude smrt úrazem :)

0/0
7.2.2017 16:27

R55a18d62i93m 94P70o31l76á21š17e54k 9446713879459

možná. Už jsem dlouho mimo, takže to už tak přesně neznám.

0/0
7.2.2017 20:01

J30a58k55u28b 32Ř85í50h19a 4225469772741

Klesající pojistná částka na 3 000 000 může vycházet kolem 100 korun. Možná máje spíš smrt úrazem, to by na těch 50 korun odpovídalo. A porovnání úrazových pojištění a nemocenský, viz mé komentáře výše. Na tomto se šetřit nemá. Když už pojištění, tak pořádné, aby člověk nemusel řešit, co bylo příčinou.

0/0
7.2.2017 14:31

P31e12t68r 55D49o75k87t20o17r 6106481278839

Slovo " Partners" až na 22 řádku? ;-D;-D

+8/−1
7.2.2017 6:56

M61i17c44h26a67l 37S53o80l51n50i32c22k45y 2435683323321

Když vezmu parametry běžných životních pojištění a to i tzv. kapitálových, tak je zřejmé, že slouží jen k tomu, aby byli klienti doslova oškubáni pojišťovnami. Jedině v případě, že na spoření přispívá zaměstnavatel tak to může být trochu zajímavé, ale žádná pecka to není.

+2/0
7.2.2017 6:55

L21u84k82á34š 52Š12k88o15p84e87k 6320224575193

Spořit si příspěvek zaměstnavatele v životním pojištění bych zrovna 2x nedoporučil, leda jako tzv. mimořádné pojistné. Když spořit, tak v DPS.

+2/0
7.2.2017 8:53

R51a54d78i15m 11P87o12l76á29š20e46k 9776303279159

On je spíš problém v tom, že díky podstatně větší výhodnosti pro pojišťovnu - jistota kšeftu na desetiletí nasadily pojišťovny na životní pojištění až 10x vyšší provize než na jiné pojistné produkty.

A inflace z toho udělala systém, kdy agent, který většině klientů neudělá nová životní pojištění nebo možná ještě havarijní pojištění, je na cestě umřít hladem, pokud by ho pojišťovna ještě předtím pro neplnění nevyhodila.

Neboli jinak, prodejci pojištění musí z existenčních důvodů už takových 20 let téměř každému nacpat životní pojištění, i když mu absolutně nevyhovuje a stačilo by mu mnohem levnější třeba úrazovka nebo jiné levné pojištění. A toto je primární důvod strmého propadu reputace pojišťováků.

0/0
7.2.2017 11:34





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.