Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Technologický pokrok nezastavíme. Komu roboti vezmou práci?

Více než 90 procent zaměstnavatelů očekává, že jejich společnost bude v příštích dvou letech ovlivněna digitalizací a automatizací. Jak moc se změní skladba profesí a koho roboti v práci nahradí, zjišťoval mezinárodní průzkum společnosti ManpowerGroup.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i40k88u66l73á94š 69L83é77v63y 5522265464921

To téma mne zajímá, tak jsem si po 2 dnech projel diskusemi. Mé postrehy a názory:

Objevila se zde diskuse u využívání umělé inteligence. Jako technik a vývojář (v elektronice) nepochybuji že je pouze otázka času kdy nás tato převýší ve většině rozhodujících oblastech. Až se tak stane a firmy nasadí tyto technologie (myslím i průmysl 4.0, 4.1 atd - vývoj neustane ani v robotizaci) do výroby a vývoje (tam zůstane nepatrná hrstka těch nejlepších - nebo těch s nejlepšími konexemi?). To bude počátek konce lidstva. Protože jakmile lidé přestanou mít možnost podílet se na vývoji, intelektuální činnosti, zákonitě zdegenerují, bez rozdílu všichni. Člověk totiž aby se rozvíjel, MUSÍ mít motivaci a příležitost se uplatnit, rozvíjet se.

Shrnuto, podtrženo: Lidstvo si zahrává s ohněm!

O ekonomických potížích s extrémní nezaměstnaností ani nemluvím, to je jiné kafe. Ale ani to není žádná banalita, kapitalizmus to nevyřeší - i myšlenka základního příjmu je totiž spíš berlička

+3/0
31.3.2017 17:26

J43a81n 60R18a38k 9607383654835

Chytrý lidi si vždycky práci najdou, ale co s těma, co moc chytrý kaše nepojedli? No, možná se hodí na státní úředníky

+1/0
30.3.2017 21:07

R62a28d45i64m 55P96o55l25á52š41e67k 9156183359289

Pro ty méně chytré sázím na pořádkové služby, něco mezi policajtem a sociálním pracovníkem a potom na učitele. Pokud totiž skutečně vrstva lidí, co chtějí pracovat a nemohou, vznikne či oproti dnešku výrazně posílí, nebude možné se o tyto lidi starat (nestarat) jen tak, jako to je dnes. Že jednou za 2 - 4 měsíce se přijdou ukázat na evidenci na pracák a podle potřeby na sociálce, když potřebují vyřídit podporu. Plus k tomu každý populistický politik a každý hlupák ve sdělovacích prostředcích si do takových lidí kopne a uráží je.To by vyústilo v nepokoje a nebezpečné, protože mezi těmi nuceně nezaměstnanými by se určitě našlo dost schopných lidí, kteří by se naštvali a ty bouře vedli.

Ty lidi bude třeba mnohem víc usměrňovat, takže víc pořádkových policajtů a s každým bude třeba každý týden x hodin pracovat, takže mnohem víc lidí jako sociálních pracovníků a učitelů.

A potom díky rozvoji internetu, dronů atd budou mít agresívní skupiny a státy mnohem víc možností, jak napadat jiné státy, ISIL byl jen začátek, plus k tomu imigrace se nejspíš bude ještě zhoršovat. To podle mne vyústí v potřebu výrazně zvětšit armádu. A tam na místa řadových vojáků bude pro ty méně chytré a současně tělesně zdatné taky hodně volných míst.

0/0
31.3.2017 8:04

M43i54k68u72l12á27š 26L15é39v53y 5122315604931

No, to potěš koště. Má se lidstvo na co těšit. Když už je řeč o chytrých lidech, tak většina si myslí že právě oni patří mezi ty chytré. Přitom je známé, jak děti hloupnou třeba zrovna z matiky.

Matiku, kterou jsme dávali na průmce (gymnazisté byli ještě výš!) dnes nedá ani průměrný gymnazista - základy VŠ matiky - limity, derivace, vyšetřování funkcí pomocí lokálních extrémů, integrály. Já vím, existují kroužky matiky, ale tam chodí jen nepatrné procento. Z nás to musel dát každý, bez rozdílu!

Proč si kde kdo myslí že dnešní generace je chytřejší? Že brouzdá po netu, chodí na sociální sítě, machrují s mobily. Přitom tyto technologie vyvinula jen nepatrná hrstka skutečně suprových lidí. Veškerá populace se jen veze na těchto technologiích. Připomíná mi to pouze lépe cvičené opice!

Shrnuto, podtrženo: Ti ne suproví, budou dělat policajty či vojáky. A co s těmi co ani fyzičku mít nebudou? Dnes mladí, v průměru, ani ve fyzičce nic moc. Takže zbude novodobá Sparta?

0/0
31.3.2017 17:13

R12a89d54i98m 11P32o81l21á75š33e29k 9316653959109

Podle mne je problém v tom, že ti dnešní mladí dospívají o takových až 10 let později než kdysi my.

A to je způsobené právě tím, že většinou žijí v dostatku a ve skleníku.

0/0
1.4.2017 11:10

M92i61k74u75l52á82š 20L27é83v96y 5202595104291

Myslím že jste na to kápnul R^ Tahle souvislost mne nenapadla

0/0
1.4.2017 18:52

P58e26t53r 53K92n91ě46b65o24r62t 8352268209710

Nikomu. Co dneska udělá jeden člověk tak zítra udělá robot plus jeden technik, jeden programátor, jeden slaboproudař,.... Takže ve finále robot dá práci dalším min. pěti lidem.

0/0
30.3.2017 17:51

R56a95d77i97m 93P48o42l53á18š69e84k 9276593179449

Akorát že co udělá člověk za směnu, robot udělá za 1 - 4 hodiny

A protože jeden robot může dělat 24 hodin, v praxi možná 22 hodin + 2 hodiny na jeho údržbu a protože jeden technik, slaboproudař a programátor nebudou v žádném případě obsluhovat jen jednoho robota, ale mnoho robotů, spousta lidí opravdu ztratí práci.

A spousta lidí z nich, co nebudou na takové výši, aby jim někdo dal práci toho technika, slaboproudaře nebo programátora, (přirozeně všechny tyto práce na takové výši, aby pro ty roboty byli co k čemu) , se tak stanou nezamětsnatelní, protože pro ně žádná vhodná práce nebude. Ať budou chtít pracovat, jak chtějí, ať budou ochotni dojíždět kdovíkde a ať budou ochotni se vzdělávat. Ostatně je to vidět už dnes třeba u zájemců o práci vyššího věku, i když je robotizace teprve v počáteční fázi. Stačí, že podle dnešních personalistických předsudků mají tito lidé zastaralé znalosti a dovednosti a nechtějí se učit nové a už i za dnešníhio údajného "nedostatku lidí" marně hledají práci.

Plný nástup robotizace a automatizace okruh lidí, co nemohou sehnat práci, pouze rozšíří.

+2/0
30.3.2017 19:18

M81i27r34o70s60l75a14v 69S15u22c52h16y 5110249190610

Už to vidím, samý IT a HR specialista - ke světlým zítřkům! Ale nezapomeňme, řemeslo má zlaté dno. Když nebudeme znát řemeslo, poctivě, od píky, tak nám IT ani HR či jiné speciality nepomůžou.

+5/0
30.3.2017 12:15

V88á56c93l16a21v 49Š23u81b12r34t 9197833988457

Přesně tak. Pro robota je snažší analyzovat rozsáhlé soubory dat, než dobře uklidit místnost. To první dovede mnohem líp, než člověk. Jinými slovy třást by se měli víc různí analytici, procesní inženýři a vysoce kvalifikovaní odborníci, než uklízečky:-)

+1/0
30.3.2017 12:22

J33a16k28u16b 16B28o53h97o84n11ě95k 8305736379887

Automatizace se logicky týká právě jenom továren a jiných velkých podniků Právě v řemesle a zakázkové ruční práci je prostor pro zaměstnání lidí "vytlačených" ze svých míst stroji. Nikdo nikdy nechce tvrdit, že se z lidstva stane parta specialistů v těchhle dvou odvětvích.

+1/0
30.3.2017 14:51

R36a88d46i16m 54P75o65l69á60š50e75k 9156833569789

Jen v první etapě.

Jak budou vznikat čím dál pružnější a flexibilnější roboti, budou lidi postupně vytlačovat v dalších a dalších pracích v dalších oborech. Postupně i v řemeslech a v zakázkové ruční práci se místo manuálního pracovníka uplatní člověk čím dál víc na pozici vodiče a ovladače robota či dozorce nad prací robotů.

To ale bude trvat snad desítky let, ale jednou to určitě bude.

+1/0
30.3.2017 20:01

G72e78o59r31g 22K17o82m94b94e13r54e70c 9134941306201

Jj, uz vidim napr. robota kominika jak beha po strechach.

0/0
30.3.2017 22:05

R53a92d17i73m 44P82o93l62á38š77e40k 9626453559779

Kominík ještě hodmě dlouho bude běhat po střeše, ale na zádech v batohu bude mít robota a počítač. Robota nasadí do komína, sedne si na střechu a počítačem jednoduchými povely ho bude ovládat a sledovat na videu, jaký je komín a jak probíhá čištění.

0/0
1.4.2017 11:13

V77á92c11l53a27v 57Š93u77b67r23t 9817623218587

Bez výjimky lze souhlasit jen s posledním odstavcem. Nejprve ale asi budeme muset vymyslet robota, který nám poradí, že tu pracovní dobu máme zkrátit:-)

http://vaclavsubrt.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589538

0/0
30.3.2017 12:15

J71a21n 98V56a54l54e93n40t63i70n 6987444758

Já nevím, ale od začátku doby automatizace jsem nezaznamenal např. zkracování, nebo zlehčování pracovní doby (více času člověka pro vzdělání, koníčky, děti a rodinu), snižování počtu úředníků a úřadů (které by mohly počítače z 90% nahradit)...?Ano, skladba práce člověka se změnila z pohybové na stresující, která je v mnoha případech ještě horší pro zdraví...?Takže mi uniká smysl toho snažení?

0/0
30.3.2017 10:11

V37l58a77d14i63m42í67r 97V91y34s12o29k66ý 8352452221955

ano uniká

+1/0
30.3.2017 10:38

J76a68n 21V10a26l28e67n50t45i97n 6327324978

Tedy? A neříkejte že zase ten ziskRv

0/0
30.3.2017 10:44

J69a89k55u57b 59B11o40h64o13n57ě56k 8265146239167

Vážně ne? Z 12 a víc hodin denně na 8? Volná sobota?

+2/0
30.3.2017 14:15

V32á52c35l37a15v 28Š58u12b66r17t 9257583618857

70 let nazpet, od te doby nic, i kdyz produktivita se vic nez zdvojnasobila.

0/0
30.3.2017 19:44

R95a91d31i98m 69P12o14l59á76š78e86k 9616933459149

Hm, zkracování pracovní doby nebylo ani tak kvůli modernizacim ale kvůli tehdejšímu uvědomování dělníků a vziku odborářského hnutí.

Ani robotizace a automatizace nebude mít žádný zvláštní vliv na zkracování pracovní doby. To se jen všelijací propagandisté snaží udělat robotizaci a automatizaci stravitelnější.

Je to totiž nevýhodné pro zaměstnavatele, protože klíčoví zaměstnanci pro robotizovaná pracoviště budou extrémně nadaní vysoce kvalifikovaní jednotlivci, zatímco v době před robotizací to byla masa středně vzdělaných a středně schopných pracovníků.

U středně vzdělaných a středně průměrně schopných pracovníků by nebyl problém zkrátit pracovní dobu a místo toho nabrat o to více stejných lidí. Jenže u vysoce kvalifikovaných jednotlivců nejde zkrátit jejich pracovní dobu a nabrat víc stejně schopných lidí, protože ti vždy budou nedostatkoví. Zaměstnavatelé by museli k těm lepším nabrat i ty horší a zhoršit tak průměr svých zaměstnanců. A to by se na těchto pozicích v robotizovaných provozech odrazilo v zhoršení produktivity a tím zhoršení zisků.

0/0
30.3.2017 19:53

V17í51t 69V12ý63m36o38l75a 8798964694645

První, kteří by se měli obávat, jsou lékaři, právníci, učitelé, bankéři a podobné dnes prestižní obory. V robotice totiž platí tzv. Moravcův paradox (nazvaný podle rakouského kybernetika, který jej formuloval). Tento paradox zjednodušeně říká, že technikou (počítačem, umělou inteligencí) jsou nejsnáze nahraditelní intelektuální pracovníci s expertními znalostmi, kteří aplikují, zpracovávají a vyhodnocují data a vstupy.

Není to zas až takový paradox, pokud se vyznáte v IT a neurovědách. Lidský mozek disponuje obrovským výpočetním výkonem, který je ale miliony let evoluce optimalizován na řízení pohybů, koordinaci nebo zpracování smyslových vjemů. Co mu naopak přirozeně nejde, je právě zpracování dat a výpočty. Obyčejný běh zaplněným náměstím ve skutečnosti vyžaduje obrovský výpočetní výkon, přesto ho zvládne každý průměrný živočich. Zapamatovat si tisíc čísel nebo z hlavy spočítat 35456x54377 nedokáže (až na podivné vyjímky) nikdo. Počítače jsou na tom PŘESNĚ NAOPAK.

No a hádejte, které obory lidské práce potřebují koordinaci pohybů a které zpracování dat...

+3/0
30.3.2017 9:55

P70a96v55e92l 92V24a15l51e71n60t33a 7821241467303

Tak dneska už UI porazila lidi i v GO, nebo v tom americkém riskuj kde musíš domýšlet otázku na odpověď, pokrok v rozpoznávání řeči byl v posledním roce větší než za všechny předchozí roky dohromady. Učenlivé neuronové sítě skutečně mohou nahradit spoustu odborníků kteří pracují z daty. Lidem zbývá hlavně ta kreativní činnost tu nebude tak jednoduché napodobit. Každopádně by se mělo přemýšlet nad tím jak tomu přizpůsobit celkový ekonomický a finanční model.

0/0
30.3.2017 10:45

V48á75c60l35a41v 95Š17u30b13r17t 9167913828427

R^ Velmi dobrý postřeh. Přesně tak to je a do značné míry to odporuje vývodům z článku. Lidé v řešení komplexních intelektuálních úkolů za umělou inteligencí značně zaostávají, možná ještě ti nejchytřejší ne o tolik, ale 99.9% lidí nemá nárok - jejich myšlení je zkreslené emocemi, různými chybami v úsudku, kterých si ani nejsou vědomi. Navíc to má smysl i z ekonomického hlediska, protože nahradíte vysoce placené odborníky, což se vyplatí víc, než nahrazovat málo placenou nekvalifikovanou pracovní sílu.

0/0
30.3.2017 12:09

J64a91k32u88b 14B43o93h15o80n40ě68k 8105316979657

Postřeh dobrý, ale pořád jsme hodně daleko. Ten pokrok byl do značné míry daný "hrubou silou" díky počtu nasazených procesních jednotek a zvládl se vypořádat jenom s hrami, která mají přesně vymezená pravidla.

Až na velké výjimky nikdo neplatí drahého odborníka kvůli tomu, že skvěle zvládá přesně vymezené úlohy. Součást každého takového odborníka je taky myslet "outside of the box" a to zatím AI nezvládne

+2/0
30.3.2017 15:42

V79á18c77l79a22v 90Š55u41b31r19t 9387393118477

Odborník myslící "outside the box" je trochu protimluv. Každý odborník je odborníkem (specialistou) právě proto, že myslí "in the box". Jinak je to u umělecky založených jedinců, filozofů, vědců a pod., ale jejich uplatnění v byznysu je docela omezené.

0/0
30.3.2017 21:54

A71l89f16r98e59d 87D28e68l89o90n57g 4254142806550

Roboti "nekradou" lidem práci, spíše zvyšují produktivitu! Je politování hodné že si lidé s tím nedovedou poradit! Stačilo by snížit prac. dobu na 6hod/den a snížila by se nezaměstnanost a nelidské vypětí některých profesí! Byl by čas na odpočinek a děti! Muselo by se ovšem zlepšit "přerozdělování" a majitelé několika miliónových aut a vrtulníků by se museli trošičku uskrovnit!!!

+2/0
30.3.2017 9:51

V53á10c36l16a98v 14Š51u35b82r15t 9617513108767

A místo toho se pracovní doba prodlužuje, třeba prodlužováním věku odchodu do důchodu:-/ Problém je mimo jiné i v tom, že řada zemí má tak nízké mzdy, že se lidskou práci nahrazovat nevyplatí (to je třeba případ ČR). Tedy pozvolné zkracování pracovní doby by mělo jít ruku v ruce se zvyšováním mezd.

+2/0
30.3.2017 12:19

B82a34r65b74o78r92a 96J20a24n97e15č91k89o19v89á 9314432391

to je v teorii pravda, ale ukazte mi firmu, ktera mene kvalifikovanym lidem (nerikam uplne bez, ale takovy nejaky prumer typu ekonomka) zvedne plat a zaroven zkrati pracovni dobu...

0/0
30.3.2017 16:05

A36l49f63r83e39d 74D40e71l84o64n72g 4764822656260

Špatně vyhodnoceno! I u nás se již vyrábějí auta pomocí robotů! Kolem sebe vidím lány obilí které obdělávají 4 chlapi! Takže i u nás produktivita stoupá, vzpomeňte jen jak klesala prac doba: od vidím do nevidím - 12 -10 - 8hod/den. Je tedy již opravdu čas zkrátit na 6h/den bez ztráty mzdy! Jen by se musely odstranit některé neproduktivní organizace! Na př. banky které si přisvojují část zisku! V některých profesích se již pracuje na pokraji vytrvalosti - supermarkety!

+1/0
30.3.2017 17:14

V88á24c10l42a79v 24Š80u74b16r38t 9957843168457

Ja netvrdim, ze nestoupa produktivita, ale stale existuje nedostatek pracovni sily, coz prave souvisi s tim, ze je levna.

0/0
30.3.2017 19:49

J43a91k94u71b 30B66o46h29o42n70ě81k 8445146629357

Několik postřehů z praxe, které u mě tyhle úvahy o robotizaci dost ochlazují:

- Robot není člověk. Když poklesne poptávka po zboží/službách, tak ho nepropustíte a dál vám visí v nákladech

- Kdykoliv je třeba větší variantnost ve výrobě a jede se na větší množství menších výrobních dávek, tak se obrovsky ztrácí produktivita

- Administrativní robot si možná poradí s čísly, ale nedokáže úkoly pojmout kreativně, což je v administrativě často třeba

Akademické úvahy jsou hezká věc, ale tohle je podle mě ještě hodně daleko

+1/−2
30.3.2017 9:39

O34n58d34ř38e18j 34S92t10a17r42o96c56h 5350823192334

Jak co. Foxconn chce do roku 2020 nahradit roboty všech 70.000 zaměstnanců. Ti by s vámi asi nesouhlasili.

0/0
30.3.2017 9:46

J45a43k85u78b 28B39o83h86o93n94ě31k 8765796989197

Jedna firma ekonomiku nedělá. Automatizace některých činností a odvětví je už věc stará, chybí podle mě zásasdní impuls k novému průlomu a v podobných diskuzích se točíme už desítky let

0/0
30.3.2017 9:58

P42e45t69r 53N13i71v35n80i17c34k67ý 3122704235347

Jakmile to zavede jedna firma a zvýší si svoji konkurenceschopnost, ostatní se velmi rychle připojí (nebo zkrachují)

0/0
30.3.2017 10:02

J48a72k17u87b 71B21o67h28o48n54ě39k 8945536319397

Pokud by tohle byla pravda, tak by automatizace už dávno jela všude a ve všem. Právě třeba když si líp přečtete co jsem napsal, tak si všimnete, že to zase nemusí být konkurenční výhoda a že má svoje negativní dopady

0/0
30.3.2017 10:22

P96a77v39e61l 96V46a91l46e48n79t42a 7701601977213

To je otázka technologií. Zatím roboti zvládali jednoduché repetitivní úkoly a nebyly flexibilní, proto byly hlavně ve velkých fabrikách kde se to vyplatilo.

S nastupující umělou inteligencí přibude ta flexibilita a se zlevňováním těchto technologií se to může celá situace na trhu práce může velmi změnit.

0/0
30.3.2017 10:28

A14d26a84m 32B81e96r38n17a91r31d 3704347113346

Zavede se zaručený příjem pro všechny. A ti, kteří budou pracovat, tak budou na tom mnohem lépe.

+1/0
30.3.2017 8:38

J63a26k94u84b 62Š13p37r14i91n82g71e51r 9351252502

A časem zde máme další revoluci, protože banda lemplů bude závidět těm pracovitým prachy...

+4/0
30.3.2017 8:48

J32i40ř35í 56K87r56á28t90k36ý 3450162254

To závidí už teď.

+1/0
30.3.2017 9:54

J80a11k54u14b 25Š31p21r47i54n77g54e64r 9221582102

Teď je malý rozdíl, později to bude o řád horší.

0/0
30.3.2017 10:01

P88e79t40r 97M35a85l80i76š79k47a 6921755761753

Zas tak malý není.

0/0
30.3.2017 18:57

M69i76k93u35l66á30š 88L21é81v26y 5462195934381

Nezaměstnaný nemusí vždy znamenat lempl. Záleží na míře nezaměstnanosti a to ještě v závislosti na oboru. Z této pokřivenosti vycházela minulá pravicová vláda. Drábek neměl daleko aby zavedl pracovní tábory. Každopádně, nakonec US zrušil nucené práce nařízené Drábem (nucené byli protože jimi se podmiňovalo vyplácení dávek na které je zákonný, bezpodmínečný nárok = podpora v nezaměstnanosti po dobu 5,7,9 měsíců podle věku uchazeče)

+3/0
30.3.2017 10:00

P84e84t56r 12N33i43v68n89i47c65k75ý 3262544245727

Ten "zákonný nárok" je pouze otázka legislativy - to lze celkem snadno změnit, stačí jen politická vůle.

0/0
30.3.2017 10:03

V44á82c28l70a77v 12Š83u86b28r32t 9437683908287

Jenze ono to bylo i protiustavni. Ten zakonny narok ma clovek tehdy, pokud si urcitou dobu platil pojisteni proti nezamestnanosti. Jeho vyplatu nelze podminovat. Z hlediska ustavniho byl potom problem s tim, ze ti lide byli nuceni pracovat de facto zadarmo, coz Ustava zapovida. Musel byste tedy zmenit Ustavu, a vlastne tim otevrit cestu k legalizaci otrocke prace.

+1/0
30.3.2017 20:02

J26a18k49u70b 82Š50p61r17i29n73g52e35r 9171132872

Kdo chce, práci si najde (sám jsem dělal podřadnou práci s VŠ, než jsem si našel job v oboru), to ostatní jsou výmluvy a neochota se přizpůsobit nebo přestěhovat. U dlouhodobě nezaměstnaných bych povinnost pracovat (jak jste napsal, prac. tábor) zavedl a čím déle by byli nezaměstnaní, tím déle by makali.

0/−1
30.3.2017 10:04

M11i53k71u65l66á53š 18L73é20v20y 5242175544281

Nic nelze paušalizovat. Jsou tací pro které by se asi hodli ty tábory aby se nepodporovalo příživnictví (třeba jednoho takového znám) - ostatně tohle jsme si vycinkali. Jsou ale i tací kde to není tak banální.

Když jsem byl bez práce (taky s VŠ) zkusil jsem z nouze i dělnickou práci, ale po měsíci jsme se rozešli, chybí mi manuální zručnost a rychlost a nebudou na vás čekat až se zapracujete. Na čistě manuální práci s krompáčem zase už nemám věk tudíž ani výdrž.

+1/0
30.3.2017 10:12

J45a25k46u56b 77Š73p56r10i46n73g12e53r 9931302202

A to já zase jo, ale baví mě víc makat hlavou, byť je to těžší než rukama.

0/0
30.3.2017 10:28
Foto

R51o13m58a57n 78K24o43z41e24l 4297626593644

Teď je práce dost, ale v době krize to nebylo jen tak, důkaz ten, že i lidé, co nebrali vůbec nic, tak jim trvalo, než práci našli.

Podřadná práce s VŠ - to jste měl přes známého? Ptám se proto, že zaměstnavatelé neradi berou člověka, pro kterého není ta práce vhodná - argumentují překvalifikovaností nebo tím, že takovou práci by člověk s VŠ dlouho nevydržel atd.

+2/0
30.3.2017 10:14

J41a95k72u40b 47Š10p73r55i16n20g70e56r 9201372962

Pochopitelně že v době krize je trochu jiná situace. Tak krátká praxe mi byla výhodou, pač tam se ptali, jak jsem pracoval a na základě toho dali přednost mě, absolventovi. Neřekl bych, že to byla nějaká známost.

0/0
30.3.2017 10:30





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.