Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijko, stavebko nebo fondy? Spočítali jsme výnosy oblíbených produktů

Nejprve se rozhodnete, že budete část svých prostředků ze mzdy dávat stranou. Pak si určíte, na co má rezerva sloužit, a v dalším kroku se rozhodnete, kam peníze uložíte. Finanční poradce Partners Vladimír Weiss představuje oblíbené investiční produkty a také to, kolik vám vydělají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T28a32t77i84a54n29a 67N89e19k17o12l56n95á 6671462103419

Tymodelové příklady si myslím, že jsou dobré, alespoň pro představu sev nich můžu najít i sama. Já si stavebko nechala zavést teprve nedavno, dotý doby jsme škudlila na účtu. Sestřenice mi dohodila slečnu z Partners,která mi cinkla a na osobní schůzce vše vysvětlila, takže už si penízeneškudlim na účtě, ale posílám si je na stavebko, kde to má asi větší smysl.Ale slečna mi to prý bude hlídat a co prý rok se sejdem, což si myslím, že jesuper, takovýto přístup.

+3/0
6.4.2017 17:19

D72a38n69i24e43l 11K59r59a32u85s 4441903592864

Už jsem alergický na slovo "nebo", pokud se to týká toho, kam uložit peníze. Prakticky absolutní většina všech běžných uživatelů bankovních a investičních produktů by si neměla pokládat otázku "Tam nebo jinam?", ale pouze otázku "Kolik do čeho?" a pouze vysoce sofistikované produkty typu derivátů (které ovšem velmi často stejně mají objemové omezení), zvažovat "zda vůbec". Až si odpovíte na tyhle otázky, může nastat druhá fáze: "Co je v dané kategorii pro mě nejlepší volba?"

0/0
5.4.2017 13:08

P72e41t14r 11N75o71v83á72k 1255741409778

Rozdíl je asi takovýto:

https://www.finslovnik.cz/jaky-je-rozdil-mezi-sporenim-a-investovanim/

0/0
5.4.2017 12:11

M86i19c38h97a34l 77V50a49l84e63n77t26a 6724276610

Dobré srovnání. Nechápu některé diskutující a jejich odpor k podílovým fondům. Krom toho, že v celém vyspělém světě lidé ukládají peníze právě sem, tak je to i u nás asi nejlepší forma spoření/investice. V článku sice vychází lépe penzijko, ALE - vybrat můžu až v 60, státní podpora a daňové úlevy se mohou během této dlouhé doby ještě změnit, nikde není řečeno, že se státu nebude chtít tolik připlácet. Takže pokud jde o třicátníky nebo i čtyřicátníky jednoznačně fondy. V horizontu 15 a více let za celou historii nedošlo k poklesu. Já rozděluji úložky na spoření do fondů, 1000 Kč na penzijko k využití státního příspěvku, event. navýším na 3000 pro slevu na daních - opět s investicí do dynamického portfolia, vhodné je i životko 2000 ke slevě na dani. Realit se trochu bojím, nemám čas se hádat s nájemníky. Zbytek event. do kamínků, ale max 10% ze všech investic, diamanty jsou ještě na delší dobu. Pokud ještě něco zbyde, pak je lepší nějaká hezká dovolená :-)

0/0
5.4.2017 9:27

J76a39k31u44b 70Ř52í93h90a 4735269672311

Životko je bohužel naprosto k ničemu. Pokud si srovnáte náklady a tedy výsledný zisk z investice přímo do stejného fondu v porovnání s investicí do toho fondu přes životko, vyjde životko mnohem hůře, nebo přímá investice i s daňovou úlevou. Pokud vezmu zhodnocení je to +- v poměru 150% ku 250% k investované částce. Počítal jsem si to a daňová úspora nevyrovná vyšší poplatky, tudíž reálně investujete menší částku s menším výnosem (pojišťovna si vezme něco z výnosu). Pokud vás to zajímá víc, můžu vám poslat analýzu.

0/0
5.4.2017 9:47

M42i93c40h69a35l 91V27a63l81e66n56t51a 6514936360

Chápu, že investice v životku moc nevydělá, ale o vstupní poplatek se podělím s poradcem a daňová úspora z vložených 24000 je 15% tedy 3600. Jakákoliv daňová úspora je pro mě dobrá, v loňském roce jsem jen za solidární příspěvek na dani zaplatil přes 55k. Beru to tak, že je zbytečné státu nechávat něco, co nabízí. Ale souhlasím s vámi, výhodnější je investice přímo do fondu.

0/0
5.4.2017 10:06

J53a54k21u91b 18Ř33í89h70a 4445229872121

Jestli tomu tedy dobře rozumím, je to ve stylu "nechci slevu zadarmo"? To co popisujete znamená, že máte dobrý pocit, že vám něco stát vrátí, ale že celkové jste v podstatě v mínusu vám nevadí? Sice tomu nerozumím, mě zajímá obvykle spíš výsledek, ale ok.

0/0
5.4.2017 11:53

P65e55t82r 86N19o34v36á66k 1375641449168

Životní a úrazové pojištění se vyplatí opravdu jen jako pojištění. Spoření a investice kamkoli jinam... Nevyplatí se to kombinovat.

0/0
5.4.2017 9:48

P17e78t67r 95N91o51v22á67k 1645111569938

Spořicí účty ani stavební spoření nejsou investice!! Jak už je z názvu patrné, jedná se o spoření!! Ach jo iDnes!!!!

0/0
5.4.2017 8:55

J40a83k95u45b 97Ř81í51h67a 4695459432761

A penzijko není spoření, ale investice. To sjou věci, že? Ono i tyto dva produkty je lepší řadit do škatulky investice. U obou máte jedinou jistotu. Podmínky se mou kdykoli změnit nezávisle na vaší vůli. U spořícího účtu je to vidět každých pár měsíců, kdy banky snižují úrokové sazby, tudíž se nedá s ničím napevno dopředu kalkulovat. U stavebka nikdy nevíte, kdy vám ho spořitelna vypoví, případně kdy a jak zasáhne stát, nebo spořitelna změní poplatkovou strukturu. Tudíž opět nejde o něco předvídatelného. A předvídatelnost je definice spoření.

0/0
5.4.2017 9:50

P71e41t30r 84N24o38v91á47k 1465411339218

O penzijku jsem nepsal. Spořicí účty a stavebko je spoření o investice se nejedná ani omylem.

Dle vaší definice by spoření nebylo možné nikde. Ani pod polštář, protože tam vám hrozí že vám to někdo ukradne nebo to shoří při požáru, takže se nejedná taky o nic předvídatelného. Nechecte mi naznačit že strkání bankovek do polštáře je invetsice, že? :D

0/0
5.4.2017 9:55

J40a47k57u75b 56Ř86í54h70a 4255989892721

Jaká je tedy vaše definice spoření? Ano, já beru vše jako investici. Nikde nemám jistotu, že podmínky platné, nebo sjednané při podpisu smlouvy budou platit i za půl roku. Proto nic nepovažuji za spoření. Penzijko jsem dal jen jako příklad, že ani stát nemá v terminologii jasno. Na jednu stranu investice v penzijku nazývá spoření, na druhou stranu podporuje investice v pojištění, na třetí stranu ČNB varuje a postihuje za investice v pojištění.

0/0
5.4.2017 11:57

P36e54t25r 69N94o97v71á40k 1165361759178

Tak asi takto:

https://www.finslovnik.cz/jaky-je-rozdil-mezi-sporenim-a-investovanim/

0/0
5.4.2017 14:24

T37o82m75á27š 64H25o69r28á53k 8570865316349

Laický dotaz. Má smysl investovat do podílových fondů před očekávaným ukončením intervencí ČNB nebo to na to nemá vliv?

0/0
5.4.2017 8:37

M64i22c97h30a44l 86V98a15l74e69n54t42a 6924746150

Investice do podílových fondů musíte rozdělit na jednorázové a pak na pravidelné, u těch druhých je to jedno, u jednorázové investice musíte počítat s měnovým rizikem - ale jen tehdy, když budete mít účet vedený v jiné měně než Kč. V cizí měně bych teď jistě vyčkal, koruna bude posilovat.

0/0
5.4.2017 9:14

A34l96e44š 32L20i74s10o39v32s39k11ý 9959548412842

Kdysi jsme si chtěl naspořit na auto. Obešel jsem banky, nejlepší podmínky nabídli v KB. Jakési pojištění, 2% i víc, možná 3-4, prý podle hospodářských výsledků. Doplněno úžasnými grafy. Celkem 7 let jsem spořil, z toho "víc" nebylo nic (asi banka špatně hospodařila) a konečný výnos ještě zdanili 15%, což na začátku neřekli. Takže bulíky na nose. Úplně obyčejný termínovaný vklad.

0/0
4.4.2017 23:41

P14e30t60r 56N96o76v37á53k 1175301119478

Každý příjem se daní 15% (krom výjimek).... To je vaše neznalost...

0/0
5.4.2017 8:56

R82o50m82a52n 58P89o72l83á30č47e22k 5316939415

Pro normální člověka jednoznačne penzijko, pokud si to nechá do důchodu....

0/0
4.4.2017 21:12
Foto

J82a96n 34Č88e54r23m11á53k 4189968455257

nemyslím... Záleží na mnoha okolnostech...

Pro 55 letého člověka máte pravdu. Pro třicátníka holý nesmysl...:-)

+1/0
4.4.2017 22:55

J46a61k27u75b 43Ř84í37h34a 4265869732481

Jak pro koho. Záleží na možnostech, záleží na věku. Ideální je kombinace penzijko a investice. Penzijk pro státní dotaci, investice pro možnost výběru bez sankcí. Bylo by škoda mít veškerý majetek v penzijku a potřebovat 200 000 na něco. Buď by se rušilo penzijko, nebo by se bral úvěr. Pokud je investice, dá se sáhnout na ní. Ono dnes rozdíl mezi invetsicí a penzijkem, co se rizikovosti moc velký není.

0/0
4.4.2017 23:19

D37u22s34a92n 71R81i35m28a73n 1108522484972

Finanční poradce Partners.

Dál netřeba číst.

+8/−9
4.4.2017 10:51

T93o29m56á38š 84B14u67d15í95n 8722958492458

Napsal finanční poradce od OVB

+3/0
4.4.2017 19:36

E20r87i15k 17S67v43o68b22o64d60a 1503288284898

Takze opet takovy maly podvod s "modelovymi priklady", kde si u jimi preferovaneho typu sporeni (podilove fondy, u kterych maji agenti Partners nejvetsi marze) vycucam uroceni z prstu. Proc neudelaji konkretni priklad treba ze zhodnicenim jejich oblibeneho Consequu?

+12/−10
4.4.2017 9:57

J33a45n 71H97r62u33z56a 8864558519297

U spořícího účtu je chybně 0,5% p.a. Už delší dobu lze dosáhnout 1% p.a.. Stavebko je ekonomický nesmysl. Penzijní spoření má smysl pokud zaměstnavatel významně (min. 500) přispěje. Pronájmy vyžadují, aby se tomu investor věnoval. Jinak může i prodělat. Výhodou této investice (na rozdíl od podílových listů) je, že její průběh kontroluji a mám na ni přímý vliv.

+2/0
4.4.2017 11:37

R58a81d76e75k 40J71a87n82a83t76a 9275606394402

Abyste měl dneska 1% na spořícím účtu, musíte si to "odpracovat". Například zaplatit X kč měsíčně platební kartou a maximálně výše vkladů je omezena.

0/0
4.4.2017 14:23

J39a83k47u52b 10Ř37í48h60a 4685949162431

Vidíte a ono už delší dobu u fondů jde dosáhnout i 8 a více procent. Ale za určitých podmínek. Stejně jako u těch 1% spořících účtů. Proto se s těmito podmínkami nepočítá. Nebo by nemělo. Stačí aby nějaká nebyla splněna a už se na tu predikci nedosáhne.

Krom toho, jestli je na spořícím účtu 0,5, nebo 1% opravdu velkou roli nehraje. Jestli mám ale na svém produktu 1%, nebo 5% už je významný rozdíl.

Pronájmy mají velkou nevýhodu. Nutnost počátečního kapitálu. Buď ve formě vlastních peněz, za které koupím investiční byt, nebo ve formě hypotéky. Ne každý to má. A pokud si můžu dovolit dávat stranou do několika málo tisíc, pronájem není vhodná varianta. Pokud z vlastních peněz nemám na celou splátku hypotéky, tak do hypotéky na investiční byt jít nemohu. Je to velký risk, že se něco u nájemníka nepovede a nebudu mít na splácení.

0/0
4.4.2017 19:37

J48a49k62u89b 67Ř68í55h35a 4895669382491

A který z asi 1 500 fondů, které Conseq dělá myslíte? Jinak například oblíbený Active invest dynamický dělá cca 5,3%p.a. za posledních 14 let. Nevím ale jestli jste měl na mysli tento, nebo jestli je oblíbený u Partners. Často se s ním ale u investice přes Conseq setkávám.

0/0
4.4.2017 19:32

P75e77t66r 51N10o38v93á14k 1425241259798

Podvod to není. Modelový příklad je prostě modelový příklad. Když někdo neví co to znamená, tak je to jeho problém.

0/0
5.4.2017 9:58

M55a58r17e90k 60K63l74u43f37a 3898194974256

Proč je u stav. spoření uvedeno jako negativum likvidita. Může mi někdo vysvětlit?

0/0
4.4.2017 8:22

V24l30a91s69t71i12m88i17l 69H85a57l37a19š66t63a 4623918278670

Protože je 6 let zcela nelikvidní.

+4/0
4.4.2017 8:37

M92a13r82e76k 18K91l59u56f39a 3478404774616

Myslel jsem, že ten úpis na 6 let už je tam uveden jako vázací lhůta. 8-o:-/

0/0
4.4.2017 11:21

V51í30ť18a 67K31r12u52t17i55š 1930974315967

Možná je likviditou myšlena i dostupnost peněz po podání řádné výpovědi, což je běžně 3 měsíce.

0/0
4.4.2017 16:06

J33a95k11u82b 25Ř68í96h15a 4255479162381

Přesně tak. Likvidita = možnost investici přeměnit na hotové peníze. Vázací lhůta se týká hlavně výnosu (vrací se státní dotace a platí se pokuta za předčasné ukončení smlouvy) a likvidita výpovědní lhůty.

0/0
4.4.2017 19:50

P41e23t41r 63P58a39c17a43l36a28j 5509444600197

U SS je zhodnocení cca 3 - 3,5%. lze jej v různých akcích "sehnat" za 0,5% poplatek a nebo i bez poplatku. Pokud si vyberu 7 státních podpor jsem tam.

Zaráží mě v článku garantovaná jistota zhodnocení u jednorázu. Vždy záleží v jaké vlně zhodnocení jsem investoval. Jednoráz není moc výhodný, těžko reaguje na krize. V tom je určitě lepší pravodelko.

Článek se mi jebí jako účelový. Produkty jsou popsány hodně účelově...

0/0
4.4.2017 8:17

P84e71t73r 94N81o84v52á21k 1905761419708

3-3,5% možná, ale hurbého před zdaněním a to opravdu když to seženete v akci bez vstupního poplatku a bez ročního poplatku za vedení účtu... Jinak dosáhnete tak cca 2% čistého u klasického SS.

0/0
5.4.2017 9:00

J50a34n 62R23i45e91g75e54l 1894486925762

zavadejici a nepravdivy clanek - kde je zapococitana inflace cca 2% rocne? za 50let u penzijka prijdete 50x25= o 100% inflace. To v clanku nikde nevidim. Neni to pojistene dle zakona, kdyz to za 20 let nekdo vytuneluje, nedostanete nic. Vetsina podilovych fondu atd je postavena jenom na placeni poplatku atd, vydela malo kdo ze stradatelu, ale urcite smejdi jako pisatele clanku atd maji provize HNED. Lidi nenechte se zblbnout masirkou. Jsou lepsi investice nez tento skvar.

+1/−5
4.4.2017 7:49

T48o60m70á12š 55B87u45d90í97n 8522948112338

Musím napsat, že nechápu jak někdo jako Vy může mít vůbec přístup k tomu někam něco psát. Pokud článek nazýváte jako zavádějící a nepravdivý, tak nenvím jak nazvat Váš příspěvěk. Totální nesmysl?

50x25=o 100% inflace????????To má být jako co?

Jinak např Pioneer který na světě funguje od roku 1928 a spravuje majetek více jak 200 miliard euro - určitě na tom nikdo nevydělá a proto fungují 90 let a dokonce i mají pár klientů....

+2/−1
4.4.2017 19:33

J39a94n 94R47i63e80g70e23l 1334756925972

Pardon samozrejme preklep, chytrejsi a bystrejsi pochopili, ze melo byt 50x2% = 100%

0/0
5.4.2017 7:41

K44a52m95i54l 22S26e17d33l22á34č79e39k 1646759106781

V tom případě to máte celkovou inflaci 169 %.

0/0
5.4.2017 7:51

T87o75m48á11š 32B28u49d54í22n 8722288342688

Hlavně chytřejší a bystřejší pochopili, že tak jak píšete i bez překlepu se nedá inflace počítat.

0/0
6.4.2017 15:53

J10a54n 61R35i59e58g43e32l 1734896295812

jasne treba takovy Maddof, tomu to jelo taky 10let :] je to otazka casu, nerikam, ze se nekde nemuze vydelat, ale obecne na tom vydelavaji pouze makleri a zasveceni, ze nekde par let vydelate par procent neznamena, ze v dlouhodobem horizontu to nikdo nevytuneluje nebo nebude takova inflace, ze nakonec budete mit prd...

0/−1
5.4.2017 7:43

K53a10m40i29l 46S84e92d94l73á32č53e73k 1576899396331

Inflace v článku být zmíněna mohla nebo nemusela. Vzhledem k tomu, že u všech produktů budete mít inflaci vždy stejnou, tak stačí porovnat výnosnost, riziko a likviditu.

Vytunelovat klasický podílový fond není tak lehké, vzhledem k oddělení majetku podílníků a správce přes depozitáře.

Například britští důchodci mají většinu příjmů právě z investování ve fondech (jejich státní penze jsou totiž proti mzdám velmi nízké). Možná ale ve skutečnosti nikdo výnosy nemá a oni jedí kořínky.

0/0
5.4.2017 8:06

J35a86k56u16b 78Ř60í97h29a 4795309522351

A v čem je vlastně zavádějící a nepravdivý? Článek počítá výnosy, ne zisk. Výnosy jsou hrubé před započtením inflace (někdo počítá výnosy před započtením daní, výstupních poplatků a pod, někdo čistě jen bez započtení inlface), zisk je po započtení inlface.

0/0
5.4.2017 9:54

M87i68c92h71a57l 32M87r30a17z36i79k 6337597464560

Clanek o nicem. Uz ta prvni tabulka - nevyhoda stavebks je vazani na 6 let. Ale u fondu se vazani na 3 roky neuvadi, to uz neni nevyhoda?

+4/−1
4.4.2017 7:41

V79í14ť44a 29K35r17u44t26i83š 1500314775337

Já vidím zásadní rozdíl mezi vázaností (s ohledem na nárok na státní příspěvek, což je prakticky jediný výnos tohoto spoření) a doporučeným investičním horizontem, resp. časovým testem držení CP kvůli zdanění výnosu.

+1/0
4.4.2017 7:56

M30i19c76h21a95l 33M11r12a73z31i85k 6367827134520

Ja tez, ale pokud uvadim ze vyhodou je nedaneni, pak musim uvest za jakych podminek.

+3/0
4.4.2017 8:09

D20a58v97i56d 62P10e53t23r 7170186130285

Proč u podílových fondů počítají s výnosem 5% ročně, když to za posledních 10 let bylo v průměru MÍNUS 10% ročně.

+11/−9
4.4.2017 4:36

Z71d92e34n11ě78k 53S95t39r55n32a56d 1715350936769

Tím chcete říct, že podílové fondy jsou na nějakých 35% hodnoty před deseti lety? Já třeba vidím u fondů typu Global Equity zhruba 60% nárůst oproti jejich hodnotě před deseti lety (těsně před krizí).

+1/0
4.4.2017 6:45

O29n16d82ř86e72j 95N78o79v47á33k 9147794119829

Podilove fonfy jsou v minusu ... 10 let pravidelneho mesicniho sporeni a za tu dobu minus (!!!) 10 % ... stale jsou zhruba na polovicnich / dvoutretinovych hodnotach predkrizovych ...

0/−1
4.4.2017 7:10

Z18d98e12n78ě75k 96S78t10r34n83a83d 1925460506929

Třeba namátkou:

CS Global Value Equity - od 31.3.2007 do 31.3.2017 celkem +72,40%

Franklin European Growth - od 4.4.2007 do 31.3.2017 celkem +71,76%

Templeton Global Bond - od 15.10.2007 do 31.3.2017 celkem +70,01%

GIS Euro Bond - od 31.3.2007 do 31.3.2017 celkem +52,63%

+4/0
4.4.2017 7:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.