Diskuze

Hypotéku a úvěr splácí déle a dráž. Paradox? Ne, je to výhoda, míní

Existují dva přístupy ke splácení hypotéky. Jedním z nich je splatit hypotéku co možná nejrychleji, druhým pak snížit měsíční splátky na minimum a s „ušetřenými“ penězi dále hospodařit. Živnostník Martin Svoboda se rozhodl pro druhou variantu. Proč?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Podle mě je to podle strategie, kterou kdo zvolí. Někdo má heslo: "na dluhy neprší" a jiný "peníze musí vydělávat." takže s principu bude téma financí velmi kontroverzní téma, asi jako politika. Třeba hypotéky, úroková sazba je sice nízká, ale ty ceny v Praze dnes? Totálně přepálené a neodpovídající realitě. A s partners mám také svoji zkušenost a nekamenujte mě, ale nechat si říct jiný názor nemusí být od věci, neříkám, že vždy se vším souhlasím, ale pobavit se s někým kdo v tom dělá není nic proti ničemu.

21 0
možnosti

P93e93t64r 34J87a72r76o33š

26. 4. 2017 10:12

Hypo ok. Ale doporucovat v tomto smeru preklenovak???

0 1
možnosti

JAko reklamní článek docela dobrý.

2 0
možnosti

No, a ještě by to chtělo nějakej úvěr na sušičku třeba ne? :-))

3 0
možnosti

P81e25t56r 18D48l98o33u44h76ý

25. 4. 2017 23:29

A jo, pořád jsem si říkal, že mi tam něco chybí, proč si nevzal nějaký spotřebitelský úvěr? Zase by zbylo víc v hotovosti jako rezerva a žilo by se o kus líp ;-)

0 0
možnosti

také jsem dočetl do slova partners8-o:

1. finanční poradenství v ČR(světě) neexistuje, pokud ano, klient platí "poradci" za jeho služby ze svého (jako automechanikovi, účetnímu, právníkovi, trenérovi fitnes, odhadci,...).

2. jak píše dříve p.Kozáková, lepší co nejdříve splatit hypotéky a poté se zajistit na penzi. Nikoliv současně/obráceně - platit 1500/měs do penzijka v 28letech?;-)

3. chceš-i přijít o peníze = kup si všechny fin. produkty, máš je přece zadarmo:-/

4. nejen z partners jsou u mě většinou neseriozní mladíci v "železných" oblecích z tanečních po dědovi a naleštěnýma botama se špičkou nahoruRv;-D;-D

1 0
možnosti

ad 1) jsou i pripady, kdy platite automechanikovi - z firemniho, z pojistneho plneni, nebo mate treba operak

ad 2) pokud mam pujcku na mensi urok, nez kolik vydelam jinde, tak neni moc vyhodne ji tak rychle splatit

1 0
možnosti

Mě se na tom líbí, jak má člověk zároveň myslet na zadní kolečka a zároveň hrát ruletu na akciových trzích. A za obojí pochopitelně cálovat provize. Velmi moudré;-D

1 0
možnosti

Akciove trhy jsou "ruletou" jen pro spekulativni obchody. U dlouhodobeho investovani je to zdaleka bezpecnejsi nez vlastni podnikani.

0 0
možnosti

Chudák Martin. Proč jen nepočkal, než dostane rozum?;-D

1 0
možnosti

P96e84t90r 20S25i85k70o92r90a

25. 4. 2017 17:53

Nějak Vám haprují čísla redachce.

Měl naspořeno 310.000 z toho zaplatil 110.000 a má na spořícím účtu 70.000 ? 8-o;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Aniž bych se nějak zastával redakce tak jim to sedí dobře ;-) Lépe čtěte.

2 0
možnosti

Jako já tomu klukovi úplně rozumím a je to zajímavý postoj. My jsme měli před lety zajímavé dilema, když se prodávaly byty v našem domě. Cena měla být výhodnější, když koupí současně všichni nájemníci, nechtěli jsme být za potížisty a chtěli jsme výhodnější cenu, ale začínali jsme s manželem podnikat, tak byly velké výdaje s podnikáním. Radili jsme se i naším člověkem od Partners a shodli jsme se, že bude lepší mít rezervu být v klidu než přistoupit na tento tlak. A oplatilo se v domě jsme nakonec nebili jediní, kdo si nemohl dovolit koupit. A až se podnikání rozjelo byli jsme schopni byt odkoupit úvěrem a penězi z podnikání. Takže chápu, že je někdy lepší netlačit na pilu a volit schůdnější alternativu.

21 1
možnosti

Ano, za určitých okolností může být dobré dát si delší dobu splácení. Zvlášť, když je možnost předčasně hypotéku splatit. Ale to je tak vše, s čím se v článku dá souhlasit.

Co ale proboha všechno to ostatní!!!

Proč si třeba vůbec kupoval předraženou garsonku (v článku se nepíše, kolik m2, takže počítám s běžnou cenou na m2) na Palmovce v době, kdy jsou byty nejdražší, když by z povahy profese mohl bydlet klidně někde za městem lépe a za zlomek nákladů? To je první ne úplně pochopitelné rozhodnutí, ale dobře...

Drahé ŽP, když nemá rodinu? Nesmysl.

1.500,- na penzijko, když zároveň platí překlenovací úvěr!? Zhůvěřilost.

Proč si vůbec bral ten překlenovák? S tím bude mít akorát zbytečné náklady a starosti. Stačilo počkat pár měsíců, když chtěl mít rezervu. Naspořeno měl.

Největší síla jsou ale ty 4.000,- na investice. To poradit někomu takovému (člověku s hypotékou a nejistými příjmy) je prakticky na žalobu. V článku cudně zatajili, že při takto vysokých úložkách musel zaplatit pěkně tučnou provizi už při vstupu, která se mu i při těch 3-5% nevrátí dřív, než za několik let. Ale to je ten optimistický scénář. Docela klidně může o část těch peněz přijít. Jednoduše riziko, které podstupuje, je neadekvátní tomu, co může získat.

Tenhle příklad by měli dávat jako odstrašující, jak rozhodně nepostupovat.

0 0
možnosti

J65o81s46e16f 31L98a64m51p42a

25. 4. 2017 15:36

Nevidím upozornění " Komerční článek firmy Partners";-D;-D

4 0
možnosti