- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Podle mě je to podle strategie, kterou kdo zvolí. Někdo má heslo: "na dluhy neprší" a jiný "peníze musí vydělávat." takže s principu bude téma financí velmi kontroverzní téma, asi jako politika. Třeba hypotéky, úroková sazba je sice nízká, ale ty ceny v Praze dnes? Totálně přepálené a neodpovídající realitě. A s partners mám také svoji zkušenost a nekamenujte mě, ale nechat si říct jiný názor nemusí být od věci, neříkám, že vždy se vším souhlasím, ale pobavit se s někým kdo v tom dělá není nic proti ničemu.
Hypo ok. Ale doporucovat v tomto smeru preklenovak???
JAko reklamní článek docela dobrý.
No, a ještě by to chtělo nějakej úvěr na sušičku třeba ne? :-))
A jo, pořád jsem si říkal, že mi tam něco chybí, proč si nevzal nějaký spotřebitelský úvěr? Zase by zbylo víc v hotovosti jako rezerva a žilo by se o kus líp
také jsem dočetl do slova partners:
1. finanční poradenství v ČR(světě) neexistuje, pokud ano, klient platí "poradci" za jeho služby ze svého (jako automechanikovi, účetnímu, právníkovi, trenérovi fitnes, odhadci,...).
2. jak píše dříve p.Kozáková, lepší co nejdříve splatit hypotéky a poté se zajistit na penzi. Nikoliv současně/obráceně - platit 1500/měs do penzijka v 28letech
3. chceš-i přijít o peníze = kup si všechny fin. produkty, máš je přece zadarmo
4. nejen z partners jsou u mě většinou neseriozní mladíci v "železných" oblecích z tanečních po dědovi a naleštěnýma botama se špičkou nahoru
ad 1) jsou i pripady, kdy platite automechanikovi - z firemniho, z pojistneho plneni, nebo mate treba operak
ad 2) pokud mam pujcku na mensi urok, nez kolik vydelam jinde, tak neni moc vyhodne ji tak rychle splatit
Mě se na tom líbí, jak má člověk zároveň myslet na zadní kolečka a zároveň hrát ruletu na akciových trzích. A za obojí pochopitelně cálovat provize. Velmi moudré
Akciove trhy jsou "ruletou" jen pro spekulativni obchody. U dlouhodobeho investovani je to zdaleka bezpecnejsi nez vlastni podnikani.
Chudák Martin. Proč jen nepočkal, než dostane rozum?
Nějak Vám haprují čísla redachce.
Měl naspořeno 310.000 z toho zaplatil 110.000 a má na spořícím účtu 70.000 ?
Aniž bych se nějak zastával redakce tak jim to sedí dobře Lépe čtěte.
Jako já tomu klukovi úplně rozumím a je to zajímavý postoj. My jsme měli před lety zajímavé dilema, když se prodávaly byty v našem domě. Cena měla být výhodnější, když koupí současně všichni nájemníci, nechtěli jsme být za potížisty a chtěli jsme výhodnější cenu, ale začínali jsme s manželem podnikat, tak byly velké výdaje s podnikáním. Radili jsme se i naším člověkem od Partners a shodli jsme se, že bude lepší mít rezervu být v klidu než přistoupit na tento tlak. A oplatilo se v domě jsme nakonec nebili jediní, kdo si nemohl dovolit koupit. A až se podnikání rozjelo byli jsme schopni byt odkoupit úvěrem a penězi z podnikání. Takže chápu, že je někdy lepší netlačit na pilu a volit schůdnější alternativu.
Ano, za určitých okolností může být dobré dát si delší dobu splácení. Zvlášť, když je možnost předčasně hypotéku splatit. Ale to je tak vše, s čím se v článku dá souhlasit.
Co ale proboha všechno to ostatní!!!
Proč si třeba vůbec kupoval předraženou garsonku (v článku se nepíše, kolik m2, takže počítám s běžnou cenou na m2) na Palmovce v době, kdy jsou byty nejdražší, když by z povahy profese mohl bydlet klidně někde za městem lépe a za zlomek nákladů? To je první ne úplně pochopitelné rozhodnutí, ale dobře...
Drahé ŽP, když nemá rodinu? Nesmysl.
1.500,- na penzijko, když zároveň platí překlenovací úvěr Zhůvěřilost.
Proč si vůbec bral ten překlenovák? S tím bude mít akorát zbytečné náklady a starosti. Stačilo počkat pár měsíců, když chtěl mít rezervu. Naspořeno měl.
Největší síla jsou ale ty 4.000,- na investice. To poradit někomu takovému (člověku s hypotékou a nejistými příjmy) je prakticky na žalobu. V článku cudně zatajili, že při takto vysokých úložkách musel zaplatit pěkně tučnou provizi už při vstupu, která se mu i při těch 3-5% nevrátí dřív, než za několik let. Ale to je ten optimistický scénář. Docela klidně může o část těch peněz přijít. Jednoduše riziko, které podstupuje, je neadekvátní tomu, co může získat.
Tenhle příklad by měli dávat jako odstrašující, jak rozhodně nepostupovat.
Nevidím upozornění " Komerční článek firmy Partners"