Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Která banka zhodnotí 200 tisíc za rok nejlépe? Vítězem sondy je ČSOB

Před rokem odstartoval v Česku projekt Profitoskop. Analytici společnosti Scott & Rose se rozhodli prověřit tuzemské banky a jejich investiční specialisty, jak dokážou během jednoho roku zhodnotit pro dva modelové klienty jejich volné finanční prostředky. Rozdíly byly obrovské. Vítězem sondy se stala ČSOB.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P75a78v76e67l 72N13e48d11o34m85y77l 4651382619553

zajímala by mě výše nákladů....

0/0
9.5.2017 15:26

R40o62m89a48n 17N70o60v95a18k 6219311892776

Vitezem sondy muze byt CSOB. Ale jedna se o nejhorsi banku u nas, zijici jeste v dobach komunismu. Je schopna vam nauctovat za zaslani PINu k nove - to zduraznuji nove - karte 200 korun. A pak se divi, ze tuto transakci reklamujete...uz za 3mesice mi tu castku vratili - jen po 20 telefonatech :)

0/0
5.5.2017 1:36

I67v66a82n 91P25o78k55o55r56n40ý 7179625728

Nejhorší ČSOB - to jste ještě neslyšel o České šiditelně a.s.?

0/0
8.5.2017 14:09

J39a93n 87Ž31o78f63č19i58n 5792245861500

Chybí mi podstatná informace o vstupních poplatcích. Nebo jim fiktivní investor poskytl 200 000 Kč a nyní mu zaslali, že má 215 000 Kč. Když totiž toto budu volit sám, tak třeba u Unicreditu jsou vstupní poplatky k podílovým fondům cca 3 %. ING má poplatky většinou 1 % (zrovna u toho zmiňovaného byl poplatek 0 %). Asi to sledovat nebudu, ale jsem zvědaví na hodnocení po třech letech. toto je ještě mámo.

0/0
4.5.2017 7:37

J56o53s96e21f 20J84a79n86e68k 9557771398469

Nechápu u té Fio banky, proč strategii zvolili sami a nenechali ji na samotné bance jako u ostatních. Může mi to někdo vysvětlit?

0/0
3.5.2017 20:17

D58a74n87i26e45l 73K67r68a53u61s 4111263922334

A nemůže to být tím, že se z FIO prostě neodčkali odpovědi - nikdo neuznal za vhodné s nimi vůbec komunikovat a tak stejně, jako klient, který narazí na hloupého bankovního poradce, co mu neumí udělat adekvátní nabídku, si holt z nabídky banky museli vybrat sami. A jako vidíte, výsledek není o moc jiný, než třeba v dalších bankách, které si buď špatně přečetly zadání, nebo se tam s tím nikomu nechtělo matlat.

Ale je fakt, že pokud v zadání stálo - za rok to budeme hodnotit - tak tam fondy neměly co dělat. Pokud tam ovšem stálo: Budete to hodnotit průběžně po dobu několika let, poprvé za rok - potom ten někdo někde z tiskového centra banky, udělal svou hloupostí bance medvědí službu (např. Spořka má pár dost dobrých fondů a není důvod, proč by je neměli do portfolia vložit)

0/0
3.5.2017 20:57

B80o42h34u70m55i71l 17M44á90c85a 5101772106693

Scott&Rose = Mošnička&Bubák se zasloužili o ČSOB.

0/0
3.5.2017 17:05

J14a97r50o77m52i57r 20H94o64b96l77i97k 1925267755

Neměl by ten článek mít visačku: reklamní sdělení bankovního sektoru?

Reálné a udržitelné zhodnocení je možné pouze vloženou prací. Banky žádnou přidanou hodnotu netvoří, takže u nich bude "výnos" vždy jen spekulativní číslo.

+1/−4
3.5.2017 14:35

R21o72s49t63i22s72l52a76v 68C77a61h45a 8875691890752

opravdu si myslite, ze banky nemaji VUBEC zadnou pridanou hodnotu?8-o

0/0
3.5.2017 15:10

P67e31t20r 57P58r95a14t47e94r 5403639665228

Přihlásil jste se do soutěže o to, kdo napíše největší hloupost? V tolika málo slovech jich napáchat takové množství je už umění.. ;-D

+3/0
3.5.2017 16:18

D96a15n18i93e70l 48K18r40a98u48s 4331263372594

Takze kdyz je fond spoluvlastnikem x firem, ktere realne a udrzitelne zhodnoceni prostrednictvim prace vytvareji, tak je to pochopitelne. Nebo jakou vy mate predstavu o praci fondu?

0/0
3.5.2017 19:01

A83l36e10š 46L16i10s73o59v96s85k21ý 9549598522582

A nesmíme zapomenout, že celkový výnos se ještě nejméně 15% zdaní :-):-):-)

+1/0
3.5.2017 13:09

R14o78s80t38i59s47l61a95v 63C53a61h25a 8665461820572

no mluvi tam o fondech, tech se po trech letech od nakupu daneni netyka :-P

0/0
3.5.2017 15:10

J22o88s13e73f 44J42a77n54e67k 9477621588899

U prodeje fondů do 100 tisíc za rok nemusí být ani 3 roky, což se stejně jako Váš příspěvek uvedeného příkladu v článku (1 rok) v podstatě netýká.

0/0
3.5.2017 20:21

R91o66s79t79i61s86l37a61v 83C97a84h27a 8885261870932

Podle toho co pisi, je to dlouhodoby projekt, toto je vyhodnoceni po prvnim roce. Takze teoreticky se toho ty tri roky tykat mohou.

0/0
3.5.2017 20:32

P21e69t85r 62P52r43a98t90e14r 5943549875888

Myslím, že ty banky, které se umístily jako první, si pořádně přečetly charakteristiku klienta. Dát prachy celkem dynamickému klientovi s rozumným investičním horizontem jen na účet je chyba;-)

+1/0
3.5.2017 11:41

J71a79n 66Z98a19h36r91a77d27n80i29k 3934400337941

Půjčte mi miliardu a já to proinvestuji ve fondech ,vezmu si poplatek 2 % a pokusím se vám to zhodnotit ,když to nevyjde tak vy moc neztratíte ,zato já mám výdělek jistý. Takto se to podniká s cizími penězi , kdyby to náhodou krachlo ,tak ty peníze lidem vrátí stát,které si natiskne 8-o8-o8-o

+7/−5
3.5.2017 10:27

P91e13t58r 79P34r20a68t56e58r 5633449135778

Koukám, že pán je odborník ;-D

+1/−2
3.5.2017 11:42

R17o98s94t86i27s34l91a30v 67C46a69h32a 8565701250762

Proc by penize z fondu mel vracet stat???

+1/0
3.5.2017 12:09

D82a13n72i18e87l 32K57r46a90u53s 4841933722664

Proc byste mel miliardu davat do fondu? Za tu se da udelat individualni portfolio s nakladovosti v radu desetin procent. Zjevne jste nepochopil pojem "kolektivni investovani", motate to nesouvisle dohromady a ani se za svou nevedomost nestydite.

+1/0
3.5.2017 12:56

L14u31k19á66š 84O96m22á82č34k18a 5751334751356

Ježišimarja.

+1/0
3.5.2017 18:02

R74o75m61a12n 79P33o10l26á53č59e91k 5236369375

Chtělo by to si i projít důkladně výsledky...

Ono je celkem logické, když to ČS hodí na spořící účet, tak tam bude 0,3% a když to jiná banka dá do dynamičtějších fondů.

0/0
3.5.2017 10:11
Foto

J82a94n 25V34o44k70u33r85k97a 3485936913117

Tak podílové fondy/akcie, to je podle mě, jak hrát ruletu. Pokud tomu člověk nerozumí, tak je to sázka na slepo, a ještě na tom prodělá (skrz poplatky za nákup podílových fondů).

Spořící účet má sice nižší zisk (0,5-1,1% před zdaněním), ale je to "jistota", že tam budou peníze pořád "po kapkách" přibývat.

+2/−5
3.5.2017 10:06

T56o37m95á56š 85M51o33r45a74v98č34í11k 3587406753485

Peníze budou přibývat po malých kapkách a jejich hodnota mizet po větších kapkách;-)

+8/0
3.5.2017 10:47

V23l51a59s62t51i59m47i19l 37Š39t83e34c28h47e64r 1545925809765

Podílové fondy dávají velmi vysokou šanci,že vyděláte.Ta pravděpodobnost je opravdu vysoká.Neznám fond,pokud je dobře diverzifikován,který byx byl za posledních deset let v mínusu.Největším nepřítelem nejsou ani poilatky,ale sám člověk,který investuje.Často totiž prodává v nejméně vhodnou dobu a naopak nepřikupuje,když je sleva.Spořící účet je naopak to nejhorší,co člověk s penězi může udělat.Tam je jistota prodělku stoprocentní.

+2/−2
3.5.2017 10:56

R79o78m60a67n 21K76a96m16a56r11ý82t 8838180808368

Ale aby to člověk takto mohl dělat, musí znát přesné portfolio té které banky (ne jenom že to mají v akciích ale i v jakých). Pak musí sledoval ekonomiku, trendy, ropu, zlato a já nevím co všechno.

Než bych toto studoval a dal někomu své peníze, to si radši obchoduji na burze sám. To jejich výborný zhodnocení si dosáhnu i když se nedaří, jsem schopen mnohem pružněji reagovat nákupem a prodejem s výrazně nižšími náklady (cca 0,4% poplatek).

0/0
3.5.2017 11:26

V59l38a66s61t26i31m19i58l 91Š41t58e51c68h93e30r 1735435479625

Obchodovat na burze sám je pochopitelně lepší,ale je to už vyšší level.Navíc pro ty malé střadatele to moc vhodné není.Na české burze toho moc nenakoupíte a na zahraničních je problém zase měnové riziko a nutnost investice vyšších částek díky poplatkům za nákup a prodej (tuším 7-10 USD za pokyn).Takže sumasumárum fondy jsou pro toho,kdo už chce mít namíchané ptf a nechce se o nic starat.Já osobně to mám napůl,část fondy,část samotné stocks.U pravidelných investic jsou vjhodnější fondy a to i přes vyšší poplatky.Samotné akcie jsou lepší,ale namíchat diverzifikované ptf vyžaduje investici kolem 1 milionu korun a to je už jen pro někoho.

+2/0
3.5.2017 11:39

F78i41l65i49p 76A77d43a77m20e59c 8973712316184

Nikdy som nepochopil presne naco diversifikovat akciove portfolio - moja diversifikacia spociva v rozlozeni na maximalne 6 akcii, idealne v roznych odboroch. Pri 6 akciach mam stale prehlad o tom, co sa s "mojou" spolocnostou deje, viem relativne pruzne reagovat na vzniknute situacie. Ak by som ich vlastnil 20, tak si pravdepodobne ani nepamatam, co vsetko som kupil a uz rozhodne by som nevedel preco som ich kupil - urcite by som nemal prehlad o ponukanych produktoch, hlavnych konkurentoch atd. Ak chcem diverzifikovat a minimalne istu cast portfolia by som mal mat "zaistenu", tak by som isiel do ETF. Poplatky su takmer na nule, neplatim nikomu za aktivnu spravu fondu - kde aj tak vacsina fondov zaostane za trhom, kopirujem index a z dlhodobeho hladiska si na cca tych 8% za rok pridem.

Mimochodom co sa tyka drahych poplatkov za nakup akcii, davam do pozonosti brokera DeGiro. Aj pri nizsich ciastkach sa tam da obchodovat.

0/0
3.5.2017 16:19

D32a34n20i83e39l 92K77r39a43u36s 4251453432174

6 není málo, ale 60 je prostě víc ;-). Ale na druhou stranu je tu ta závislost zisku na riziku a tím vychází, že 6 titulů ve vlastním portfoliu, byť s vyšším rizikem nutně musí mít vyšší potenciál.

A jen pro přesnost: Pokud vám jedna firma rupne, máte rázem díru -15%. Pokud rupne táž firma manažerovi fondů o 60 titulech, je z toho dírka -1,5% ... a vo vo vo votom to je.

0/0
3.5.2017 21:16

F39i47l58i48p 78A68d89a93m23e22c 8293842776964

Diversifikaciu som spominal v suvislosti s etf. Aktivne spravovany fond by som ale velmi pravdepodobne pre moje portfolio nebral - platit niekomu 2% rocne bez ohladu na to co sa s mojimi peniazme deje mi nepride rozumne. Navyse vacsinou fondy maju horsiu vykonnost ako trh - o dovod viacej si v ramci istej averzie voci riziku vybrat etf pred klasickym podielovym fondom

0/0
3.5.2017 23:33

D29a43n82i46e43l 49K69r32a45u15s 4501133422704

Kdyby bylo nutné tohle všechno znát a sledovat, proč by potom měly existovat fondy? Píšete nesmysly. Dvousetletá historie investičích a devadesátiletá historie podílových fondů jasně ukazuje, že jejich akcionářům a podílníkům jsou uvedené detaily k ničemu a daleko důležitější je renomé a kvalita správce a jeho důvěryhodnost. A to je jediné, co je třeba zkoumat.

0/0
3.5.2017 21:07

D13a39n61i20e29l 13K41r23a82u26s 4851763822344

No a právě o tom to není. Ale je pravda, že pokud tomu člověk nerozumí, těžko do správně využije. Pak zbývají jen dvě rozumné možnosti: 1) dovzdělat se, 2) najmout a zaplatit si někoho, kdo mi pomůže se rozumně rozhodnout (čímž nemyslím provizního prodatchce, ale opravdu placeného poradce.

A pokud se bavíme o tom, že máte potenciál k investování minimálně v řádu horních jednotek statisíců, pak vás vaše nevědomost průměrně ročně připravuje o několik desítek tisíc ročně (a z toho už by se konzultace u kvalitního poradce zaplatit určitě dala).

A jestli si myslíte, že za posledních deset let komukoliv na spořících a termínovaných účtech přibyla kdekoliv reálně byť jen jediná koruna hodnoty, tak se hluboce mýlíte. Zkuste aspoň pro začátek na wikipedii heslo: Inflace.

0/0
3.5.2017 21:03

E15v76a 10D92r58o37z69d20o90v20á 7939397735685

U ČSOB mám na různých fondech nějakou slušnou částku, již cca 10 let. Takže říkám, že čísla uvedená v článku neodpovídají skutečností. Občas se s fondem zadaří, ale je to strašně malá pravděpodobnost. Měla jsem také pár fondů, u kterých to čsob svým hospodařením úplně projela. Bohužel se k tomu nepostavili čelem, ale sváděli to na všechno možné.

A ještě by bylo dobré do výnosu započítat vstupní a případně výstupní poplatky.

+4/−1
3.5.2017 9:37

M43a28r86e68k 48M85a61l10ý 1382138981110

Co to znamená "postavit se čelem"? Investování do fondů je riziko a to musíte přijmout, banka vám nezaručí výnos.

+3/0
3.5.2017 9:42

E24v93a 37D16r45o50z89d41o62v34á 7239407195125

To je mi jasné. Ale pokud banka nechá fond dlouhodobě stagnovat bez jakéhokoli růstu nebo ztráty, je to dost podivné.

0/0
3.5.2017 18:40

D95a44n95i42e33l 60K63r55a60u81s 4861813772804

Dovedu si takový fond představit. Buď má omezenou investiční strategii a je spíš na podílníkovi, aby ho včas opustil (viz. dnešní stav fondů peněžního trhu), protože fond a jeho manažer nemají legální možnost ze dne na den změnit investiční strategii fondu a ježto nejsou ani tvůrci trhu, tak těžko mohou jít proti němi.

Nebo se jedná o zajištěný fond, který je časově limitován a jeho nastavení není pro aktivní správu ani moc vhodné, navíc s tím, že garance, kterou si klient "kupuje" s takovým fondem, je dosažitelná pouze za podmínky dodržení předem nastavené doby, i kdyby to znamenalo, že bude muset klient i fond přežít nějakou zásadní krizi.

0/0
3.5.2017 21:12

P20e21t48r 93P56r18a46t37e56r 5653959625308

Já mám dividendových firem a jsem velmi spokojen :-)

0/0
3.5.2017 11:44

L70u71d97ě32k 53N44o87v31ý 2161489563261

To je k ničemu. Žádná banka by se takto individuálně klientovi s 200 tisíci nevěnovala. Takže to srovnání o ničem nesvědčí.

+3/0
3.5.2017 9:32

J26i32ř42í 83S26k66o51ř93e81p94a 7354769578441

Máte pravdu, ale těch 600 je pro banky už zajímavých a modelová portfolia na tyhle částky staví...

0/0
3.5.2017 9:38

P55e81t35r 72P96r20a78t25e74r 5333549435408

Svědčí to o tom, že umějí postavit portfolio pro daného klienta..;-)

0/0
3.5.2017 11:46

J64í60ř57í 76N37o32v36o15t24n64ý 2422315874479

csobka jo, vůbec a nikdy . raději slamník NEBO ŠVÝCARY

+3/−1
3.5.2017 9:24

D28a74n88i46e35l 35K43r65a72u56s 4811933222854

Vy asi nevite, jake maji v soucasnosti svycarske banky uroky u depozit.

+1/0
3.5.2017 20:13

V61á71c83l17a88v 44H24o87s67c40h 8926558682951

Lepší bude prochlastat, tam je zhodnocení až 52%. Garantovaných.

+4/0
3.5.2017 9:12

D36a17v45i36d 71J84u45r59i12c76a 9710495272782

Zřejmě si ČSOB slušně zaplatila za reklamu, protože vzhledem k mým zkušenostem s touto bankou, které jsou zcela opačné, mi to jinak hlava nebere.

+6/−3
3.5.2017 9:11

L98i85b91o29r 43J91a90n35e95č11e38k 4425785325471

Spise je to tak, ze se makleri CSOB vic snazili, kdyz to bude v "novinach".

Zajimalo by me, kolik si banky rekly na provizich.

+5/−1
3.5.2017 9:20

P81e10t97r 62P58r29a23t54e15r 5313729685828

Portfolio nesestavují makléři, ale spíš specialisti investiční společnosti bych řekl..

0/0
3.5.2017 11:48

D72a97n24i68e10l 31K96r41a43u90s 4261363262144

Prispevky mnoha ctenaru zretelne ukazuji, jak nizka je uroven financni gramotnosti. Chtit zisky, jistotu a jeste zachovat dostupnost a to vsechno v jednom, to je financni perpetum mobile - a to jak znamo nefunguje a neexistuje.

+12/0
3.5.2017 9:09

D68a63n35i72e31l 86K39r87a32u66s 4271533192254

Vychazi mi, ze vas kolega musi mit akcie a dluhopisy min. za 6,5mil. takze se bavime tak o 1% z teto sumy a to neni nic nestandardniho.

0/0
3.5.2017 9:18

D22a93n15i74e90l 68K38r63a67u47s 4251523152434

Krucis, to bylo k p.Juraskovi.

0/0
3.5.2017 9:20

Š45á72r89k36a 41S83t65a82ň64k54o24v72á 9563845309629

Placená reklama ČSOB?

+2/−1
3.5.2017 9:08





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.