Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na neplatiče alimentů zabírají exekuce a zabavení řidičského průkazu

Výživné na dítě je po neplatícím partnerovi možné vymáhat soudní cestou, ale i prostřednictvím soudního exekutora. Tato druhá varianta je účinná zvlášť v situaci, kdy se po otci dětí slehne zem, nebo se uchyluje k pouhým slibům, že alimenty zaplatí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L20i28b76o75r 50S32k83ý87p23a84l18a 7558623482230

Pozastavení řidičského oprávnění z důvodu nezaplacení čehokoliv je velmi těžká prasečina ze strany státu. Nejen pro neplatící rodiče. A co třeba takhle pozastavit živnostenské oprávnění? Nebo zneplatnit nějakou jinou kvalifikaci, například VŠ diplom? To je ekvivalentní hovadina. Vymáhat dlužnou částku ano, ale znemožnit kvůli tomu například výdělečnou činnost je kontraproduktivní. Však co - neplatiče nejlépe zavřít, on pak začne platit tím víc, že? ...

0/0
16.5.2017 23:39

B42a61r15b15o45r50a 97J59a38n67e94č97k86o67v31á 9224632851

2500 na vlastni dite je smesne...

0/0
16.5.2017 16:46

L79i80b89o18r 60S32k52ý31p74a48l37a 7138303542220

Myslíte, že pět tisíc dítěti nestačí?

0/0
17.5.2017 0:53

B41a22r31b85o41r73a 71J32a59n54e62č86k45o14v17á 9334752571

Jidlo, bydleni, obleceni, drogerie, boty, hracky, krouzky...ne, fakt ne.

0/0
18.5.2017 21:51

L33i19b26o48r 92S33k12ý83p89a37l65a 7468173802630

No já myslím, že kdyby dotyčný žil s dotyčnou v jedné domácnosti a neměli na to, tak to dítě prostě ty aktivity plnit nebude a celá situace se přizpůsobí celkové úrovni obou partnerů. Co se bydlení týče, tak dítě vždy bydlí s některým s rodičů, samo si nájem nikdy neplatí. Můžete vyjmenovat nějaké položky, které dají dohromady těch pět tisíc?

0/0
18.5.2017 22:05

J34o24s45e71f 66D10v97o43r76a81k 8847848730289

Co kdyz za mesic vydelate 12.000 hrubeho? 2500 korun pak predstavuje temer 30% cisteho platu.

0/0
20.5.2017 12:27

J21o57s10e44f 78H28o70n31e13š 7551832780593

Dávat k vymáhání exekutorovi je cesta do pekel.Ten si připočítává desetisíce a pokud ztratím práci je lepší emigrovat.Zaměstnavatelé lidi s exekucemi nechtějí,nebot jsou přetěžovány mzdové účetní

+1/0
15.5.2017 19:32

M20i47c18h24a82l 95K86r46č69á40l 6508898726582

Krásná ukázka jak si nejsou věřitelé před zákonem rovni. Jeden dluh se vymáhá i bez soudu, okamžitě i s pomocí zabavení řidičáku a trestního stíhání a druhý se klidně může stát nevymožitelný nebo skončí po letech v insolvenci dlužníka.

+10/0
15.5.2017 11:40
Foto

A90l15e89š 91H87o32d64i28n15a 9620899338124

Přesně tak. Na vymáhání dluhů z výživného tu vyrostl velký byznys. Jak jinak, než pod rouškou "zájmu dítěte".

+8/0
15.5.2017 11:42

M13a24r76t36i56n 83B14u21r96e16š 3516445938111

Ale i na výživné musíte mít rozsudek soudu!!

0/0
15.5.2017 17:53
Foto

A69l29e51š 20H51o89d95i16n13a 9960929928554

iDNES se bohužel nevymanila ze zažitého stereotypu, že plátcem výživného je zásadně otec (viz hned úvodní odstavec). Přitom podle zákona jsou povinni vyživovat dítě oba rodiče. A pokud je to jen trochu možné, měli by to dělat osobně, přímo, každý svým dílem, bez posílání peněz druhému rodiči. Tím by se i výrazně odstranily problémy s výživným. Někteří rozvedení otcové by o své děti také rádi pečovali, ale místo toho si je uzurpuje matka a chce pouze výživné. Některé otce by naopak bylo třeba k péči trochu přimět, ale nakonec by se do toho pustili. Místo toho jsou z nich stále děláni jen "stykači" a chodící peněženky (plátci výživného).

Dalším problémem je, že v zákoně nejsou žádná jasná a spravedlivá pravidla pro stanovování výživného. Výsledkem je, že výživné je stanovováno dosti svévolně, často doslova podle nálady soudkyně. Nelíbíš se mi, dostaneš vyšší výživné. Někdy je stanovováno i z tzv. fiktivního příjmu, tedy z toho, co by rodič teoreticky mohl vydělat, ve skutečnosti je ale třeba bez práce. Nelze se divit, že takoví rodiče pak na nesmyslné výživné nemají a upadají do dluhové pasti. A někteří chytráci si ještě z vymáhání takového výživného udělali byznys.

+11/0
15.5.2017 11:15

E56v16a 32K40o86l35á21ř82o35v72á 1334970552782

Máte pravdu. Na ten fiktivní příjem potom nejvíce doplácí matky: u soudu se dozví fiktivní částku, kterou by měly vydělávat, ale které se nikdy v životě ani nepřiblížily. To zažily téměř všechny matky, které platí výživné. Otcům se to stává méně.

Navíc pokud matka byla do té doby na MD, musí urychleně hledat práci, což bývá velmi obtížné. Kamarádka takhle měla v době, kdy neměla příjem a žila z úspor, platit přes 1000 Euro měsíčně výživné (v Rakousku). Jediné její štěstí bylo, že má bohaté rodiče, kdyby je neměla, skončila by špatně.

+1/0
15.5.2017 11:33
Foto

A57l31e85š 48H81o45d41i68n22a 9120649968394

To samé se u soudů dozvídají i otcové a musejí to pak řešit úplně stejně.

+2/0
15.5.2017 11:35

E56v56a 18K53o95l68á57ř91o37v70á 1434280452472

V situaci matek situace bývá horší.

1. Fiktivní příjmy bývají v mnohem větším rozporu se skutečnými než u otců. Téměř všechny matky, co platí výživné, mají fiktivní příjmy, z kterých se výživné počítá, vyšší než reálné.

2. Téměř všechny takové matky po zaplacení výživného nemají ani životní minimum (alespoň nějakou dobu), často ani existenční minimum.

3. Spousta těch matek se dostane do situace, kdy musí platit těsně po ukončení MD, kdy příjmy nemá vůbec. Otců se to týká minimálně, protože na MD téměř nechodí.

To, co se mužům platícím alimenty stává občas, bývá u matek ve tejné situaci norma.

+1/0
15.5.2017 11:42

V32l22a97d65i71m69í53r 63H46r89u93b38ý 1954251987582

A to se takhle děje v ČR, nebo v tom Rakousku? Jen aby bylo jasno ...

.

Jinak moc nevěřím tomu, že by kojence někdo jen tak odebral matce (která je na MD, takže to dítě ještě je v kojeneckém věku) a svěřil do výchovy otci. Ani v tom Rakousku, Rakousko není Norsko.

0/0
15.5.2017 11:37

E24v85a 90K65o62l90á97ř11o88v79á 1194400342192

Ano, mluvím o Rakousku.

Mě se to stalo u dítěte, které bylo několik týdnů staré a plně kojené. Kojení mi bylo sociálkou zakázáno.

Stalo se tak poté, co mě otec dětí vyhodil z bytu. Soudní proces trval přes tři roky, v rozsudku byly děti svěřeny do výhradní péče otci s odůvodněním, že střídavou péči zákon neumožňuje, děti jsou na otce zvyklé a otec má mírně lepší výchovné předpoklady.

V současnosti vídám děti dvě hodiny týdně.

+1/0
15.5.2017 11:45
Foto

A86l81e20š 75H86o15d75i22n69a 9670439418564

Tyto smutné příběhy u nás známe v případě otců. A není to ojedinělé.

+3/0
15.5.2017 11:48

E58v39a 19K77o91l38á46ř72o42v38á 1654370902862

U nás dochází k mnohem větším extrémům, protože neexistuje střídavá péče a norma je vidět dítě každý druhý víkend.

Spousta rodičů vidí dítě jen pod dohledem a v jednotkách hodin za měsíc.

0/0
15.5.2017 11:54
Foto

A88l78e88š 58H77o75d41i24n81a 9670379808674

U nás také střídavá péče jako by neexistovala, zatím je pouze v jednotkách procent. "Norma" je také každý druhý víkend, což dělá z rodiče jen návštěvu.

0/−1
15.5.2017 11:59

E12v65a 56K81o86l70á61ř60o38v56á 1504520122432

No, nevím. Podle toho, co slýchám, je v ČR hodně rodičů, co má střídavku.

0/0
15.5.2017 12:02
Foto

A31l96e13š 30H26o19d38i43n96a 9870109158594

Podle statistik je to 8,3 %. Zde najdete i podrobnější rozdělení dle krajů: http://www.stridavka.cz/soudni-rozhodnuti-v-opatrovnickych-vecech-v-roce-2016.html

0/0
15.5.2017 12:07

V88l56a72d61i95m14í67r 83H21r13u81b25ý 1844871527662

Střídavka má smysl a pro dítě je "snesitelná" v situaci, kdy rodiče žijí blízko u sebe a střídání pro dítě neznamená změnu prostředí (škola, kamarádi, kroužky). No a pak by se taky rodiče měli být schopní spolu domlouvat. V opačném případě je střídavka přinejmenším diskutabilní a dítě pendluje mezi dvěma prostředími a ani v jednom není "doma". Být "doma" na dvou místech je prostě pro dítě složité, ono je to složité i pro dospělého. Ten přínos "mám oba rodiče" je potlačen stylem života "mám se vůbec vybalovat, když za týden se zase budu balit a stěhovat"?

.

V tomhle kontextu těch 8 % není zase tak málo a podle mého názoru, kdo opravdu chce o své dítě pečovat, tak pokud to je aspoň trochu reálné, tak tu možnost dostane (a nebo si pro ni i sám vytvoří podmínky) - a výjimky se najdou všude.

0/0
15.5.2017 13:12

V80e85n37d60u66l12a 79S83z79l37a74u17e22r18o83v29á 7902656927768

8,3% jako by neexistovalo. Lékaři u nás asi taky jakoby neexistují. Stejně jako homosexuálové a leváci...

0/0
15.5.2017 13:14
Foto

A26l52e67š 37H27o54d78i39n31a 9440889588714

Přesně tato "moudra" vedou k tomu, že děti přicházejí masově o jednoho z rodičů. Je jasné, že po rozchodu rodičů není situace ideální. Nicméně i řada dětí z úplných rodin mění dokonce v průběhu jednoho týdne tři stálá prostředí (školní prostředí, v týdnu byt ve městě, o víkendu chalupa na venkově). Není to pro ně žádná tragédie. Občas si někde něco zapomenou, ale to je maličkost. Zase toho víc poznají. A pro děti, zvláště malé, jsou rodiče opravdu to nejdůležitější v jejich životě.

0/0
15.5.2017 13:26

V41e27n13d29u77l83a 80S43z64l77a75u22e11r89o44v85á 7392566567698

Jaká moudra?

Že ironicky poukazuji na to, že tvrdíte, že jev, který se vyskytuje v 8,3% případů prakticky neexistuje, vede k tomu, že děti přicházejí masově o jednoho z rodičů?

Taky házenkáři u nás prakticky neexistují (Bum, nějaké dítě právě přišlo o jednoho z rodičů, kvůli tomuto mému odvážnému výroku;-D)

0/0
15.5.2017 13:35
Foto

A96l87e50š 63H92o71d17i39n48a 9660769188964

Ono to spíš patřilo pod příspěvek pana Hrubého. Nicméně asi i pod váš. Oslavovat 8,3 % mi přijde nemístné. Znamená to totiž, že zhruba 90 % dětí rozvedených rodičů nemá péči obou. A to je strašné číslo i s ohledem na Úmluvu o právech dítěte, která říká, že dítě má právo na péči rodičů (ne jen rodiče), a to dokonce už od narození.

0/0
15.5.2017 13:40

V32l40a74d28i51m24í52r 91H85r81u65b38ý 1804701837802

Když u vás mám opravdu dojem, že s vaničkou vyléváte i dítě :-(. A o to dítě by mělo jít především. Není automaticky platné dogma, že střídavka je nejlepší. Je to jen jedna z možností a je vhodná je v určitých podmínkách. Stejně tak není automaticky pravda, že při výlučné péči dítě nemá oba rodiče, resp. že před výlučnou péčí (rozvodem) oba rodiče mělo.

.

I ve velké části nerozvedených rodin probíhá fakticky výlučná péče, protože převážnou část času tráví děti jen s jedním z rodičů, zatímco ten druhý je od rána do večera v práci.

.

Vy už jste střídavkou posedlý a podle mě děláte otcům spíš medvědí službu, jakkoliv uznávám, že jejich práva nejsou dostatečně respektována že je potřeba za ně bojovat.

.

Abych to uzavřel. Od cca 8 let věku už soudy přihlížejí k přání dítěte, s kým chce vyrůstat, od cca 12 let už je pro ně toto přání závazné a musí ho respektovat (a tohle sám dobře víte). Snad se dohodneme, že minimum rozvodů se týká dětí úplně malých (0-3 roky) a že u tak malých dětí by stejně střídavka nebyla nejvhodnější, takže "direktivně" se rozhoduje o dětech v rozmezí věku 3-8 let. Jinými slovy, do cca 8 let skutečně je spíš zvýhodněna matka. Ale pak už si děti mohou samy určit, jestli chtějí střídavku, nebo výlučnou péči. A přesto je střídavky podle vás "jenom" 8 %. Asi ji ty děti nechtějí, kdyby ji chtěly, tak ji mají a střídavka by měla přes 50%. To totiž není o rodičích, to je o dětech.

.

A s tím bych to ukončil. Pokud dítě chce střídavku, tak ji dostane. Ale pokud ji nechce, tak by to měli rodiče respektovat.

+2/0
15.5.2017 14:18
Foto

A50l79e79š 94H86o63d11i78n45a 9510699868584

Tak to je úplný nesmysl. Stejně jako nedáte na přání dítěte, že si nechce čistit zuby nebo nebo chodit do školy, nemůžete dát na přání dítěte, že chce vyloučit jednoho z rodičů z péče. Třeba proto, že je zásadovější, přísnější, zatímco druhý rodič ho nechá růst jak dříví v lese.

Píšete sice dlouhé příspěvky, ale informační hodnotu mají nulovou, či spíše zápornou.

0/0
15.5.2017 14:29

V12l88a58d34i97m57í97r 58H14r72u27b74ý 1984231177102

Nehodí se vám to do krámu, že?

.

Dítě má právo na oba rodiče - zdůrazňuji že to právo má dítě. Od určitého věku už je dostatečně mentálně vyspělé, aby mělo svůj názor a dokázalo ho formulovat. Pokud se rozhodne pro výlučnou péči jednoho z rodičů, nebo dokonce jednoho z rodičů z péče vyloučí, je to jeho právo a jde o jeho život.

.

Co se týká vaší demagogické argumentace, přirovnal bych to k tomu, že se dítě v páté třídě rozhoduje, jestli půjde na gymnázium a pak v sedmé/deváté třídě se znovu rozhoduje, na jakou střední školu se přihlásí. Nebo podle vás když rodič ho bude chtít poslat na zdravku, zatímco dítě bude chtít na elektroprůmyslovku, tak platí diktatura rodiče? To je úplný nesmysl (váš).

.

Jinak ono to i v úplných rodinách funguje přesně tak, jak jste sám napsal. Pokud je jeden rodič přísnější a druhý dítěti všechno dovolí, tak si dítě "vybere" toho mírného a ten přísný je dítětem "upozaděn". A můžete se třeba postavit na hlavu, je to tak.

.

Stejně tak i v úplných rodinách probíhá převážně výlučná péče matky (protože otec víc pracuje, tak se dětem věnuje méně až skoro vůbec a jeho péče je spíš "společná víkendová"), v menší části je nějaká forma "střídavky", ale opět s větším podílem péče matky. Proč by to po rozvodu najednou mělo být jinak, než to bylo před rozvodem?

0/0
15.5.2017 14:55
Foto

A83l23e75š 30H75o46d87i40n65a 9360459818714

Dítě má právo na oba rodiče, ale také oba rodiče mají právo na dítě. Čili tu existují nezadatelná práva všech.

Co se týče úplných rodin, modely mohou být různé. Stejně tak i modely střídavé péče mohou být různé - různé intervaly, nemusí být ani úplně stejné. Důležité je, že oba rodiče se významně podílejí na péči.

A proč by to po rozvodu mělo či mohlo být jinak než před ním? Prostě proto, že to je jiná situace. Třeba už se otec nebude chtít kvůli manželčině blahobytu od rána do večera honit v práci, když ta se mu odvděčila odchodem za milencem, a raději si bude užívat dětí a děti jeho. A to je jedině dobře.

0/0
15.5.2017 15:07

V38l91a89d54i43m86í33r 61H65r62u94b84ý 1674431797952

Stále jste se nevypořádal s tím, že dítě (které už je dostatečně vyspělé, aby dokázalo projevit své přání) chce své právo uplatnit jinak, než některý z rodičů. Např. dítě nechce střídavku, ale výlučnou péči jednoho z rodičů. Nadřadíte právo jednoho rodiče nad právo dítěte? No to snad ne ...

+3/0
15.5.2017 15:17
Foto

A81l20e42š 35H41o57d21i14n59a 9220309278294

To snad ano. Nadřadím právo rodiče na péči nad jakési právo dítěte péči rodiče vyloučit, kteréžto právo ovšem neexistuje. Dítě má právo chtít péči. Nikoliv chtít její vyloučení. Pokud si neumíte ani přečíst zákony, nemá cenu s takovým ignorantem diskutovat.

0/−1
15.5.2017 15:22

V41l18a13d64i70m79í21r 61H21r13u37b49ý 1654131267922

Pokud chcete právo rodiče prosazovat proti vůli dítěte (dostatečně zralého, aby tu svoji vůli bylo schopné vyjádřit), což žádný zákon neumožňuje (přečtěte si je pořádně), pak skutečně nemá cenu s takovým ignorantem diskutovat.

.

Co si myslíte, že to dítě vezmete jako kufr a odstěhujete? A pak si ho přivážete v kuchyni za nohu ke stolu, aby od vás neuteklo, protože u vás být nechce? Chcete si vztah vynutit? No to snad ne ...

.

Já jsem to zažil, po půl roce střídavky dítě začalo odmítat pobyt u druhého rodiče a během dalšího půl roku byla ze střídavky výlučná péče, protože to dítě prostě k druhému rodiči nikdo nedostal.

+1/0
15.5.2017 15:53
Foto

A20l42e21š 55H81o53d32i84n68a 9510219728574

V jaké pozici jste to zažil?

0/0
15.5.2017 16:05

V46l39a32d61i80m54í11r 82H80r39u92b23ý 1914641267322

To není důležité. Důležité je, že "Pokud chcete právo rodiče prosazovat proti vůli dítěte (dostatečně zralého, aby tu svoji vůli bylo schopné vyjádřit), což žádný zákon neumožňuje (přečtěte si je pořádně), pak skutečně nemá cenu s takovým ignorantem diskutovat.

.

Co si myslíte, že to dítě vezmete jako kufr a odstěhujete? A pak si ho přivážete v kuchyni za nohu ke stolu, aby od vás neuteklo, protože u vás být nechce? Chcete si vztah vynutit? No to snad ne ..."

.

Ještě musím upřesnit, že ta vůle dítěte je v zákoně maskovaná formulací "nejlepší zájem dítěte", při jehož hledání je vůle dítěte zásadním vodítkem. Ale to vy určitě máte nastudované.

0/0
15.5.2017 16:40
Foto

A92l30e11š 38H59o37d37i60n75a 9180689598664

Nehrál sis náhodou na tátu cizích dětí?

0/0
15.5.2017 16:54

V34l48a28d40i17m20í30r 56H20r72u88b34ý 1384921197272

Omlouvám se, ale občas vám vůbec nerozumím. Vy prý máte IQ 150, co je pravdy na tom, že mezi takhle inteligentními lidmi je vysoké procento psychopatů?

0/0
15.5.2017 20:46

V35e80n24d71u56l41a 89S44z64l87a85u72e97r23o62v23á 7932726607828

No vysoké.. To zas ne, takhle to není. A radím Vám pana Hodinu "nediagnostikovat", aby Vás nezažaloval (což bohužel není vtip, ale realita).

Určitá manipulace je ale zjevná. Například rozhodně nelze věřit, že skutečně usoudil, že člověk, který poukazuje na to, že střídavka ve více než osmi procentech nerovná se "prakticky neexistuje", tím tento stav oslavuje. To by ukazovalo na IQ podprůměrné a velmi slabou čtenářskou gramotnost.

Tohle "nepochopení ostatních" pan Hodina ukazuje ve velkém procentu diskusí kterých se účastní.

A ještě PéeSko k psychopatům, zkuste si přečíst nějaké populárně naučné články o disociálech a porovnat s tím, co víte o panu Hodinovi, troufám si hádat, že už to udělalo vícero lidí. Schválně k čemu dojdete..

+1/0
15.5.2017 21:13

V82l50a12d40i87m39í83r 12H74r57u45b65ý 1794281847722

150 je hodně, to má pár desítek z milionu a on ho má, to mu nelze upřít - jinak by ho do těch spolků géniů nevzali. Mě zajímaly (a dost překvapily) jeho názory na péči o děti, to je celé. A manipulaci neřešte, svým způsobem je všechno manipulace ;-).

+1/0
15.5.2017 22:06

V14e70n79d60u49l14a 76S92z25l56a95u36e89r48o31v97á 7152796437338

:-) Kouzlo nechtěného. Já jsem reagovala na otázku o vysokém procentu psychopatů mezi mimořádně inteligentními lidmi.

+1/0
16.5.2017 14:09

V15e66n36d90u61l71a 59S90z83l24a91u46e72r57o45v11á 7572136867558

Oslavovat? Oslavovat? Oslavovat???? Můžete prosím zkopírovat, kde to někdo oslavuje? Jak si vůbec můžete dovolit takto bezostyšně lhát:-(

0/0
15.5.2017 20:54

P59a62v18e89l 33H13o67r51á52k 8771393885662

Střídavá péče je nesmysl, dítě patří otci a jen pokud odmítne, pak to má řešit soud.

0/0
15.5.2017 12:50

V23e22n22d86u65l67a 13S40z29l56a23u98e91r49o44v87á 7682886247558

A z jakých možností pak má soud vybírat?

0/0
15.5.2017 13:15

P40a65v63e24l 57H60o71r14á45k 8771703375362

Z těch co dnes, včetně té střídavé péče, když by to třeba matka sama nezvládla.

0/0
15.5.2017 19:04

V77e69n27d26u54l43a 14S93z15l25a73u48e10r18o57v36á 7842886637818

Takže dítě má jít do výlučné otci a když se otec starat o dítě odmítne, tak má soud rozhodovat, jestli bude výlučná matky, otce, společná nebo střídavá? Když tři z těchto možností jsou už vyloučeny tím, že vůbec došlo k soudu? Nějak se Vám pokus o ironizování současného systému nepovedl...

0/0
15.5.2017 21:22

V37l94a19d76i43m25í37r 40H34r70u11b39ý 1684651877552

Já jsem ten původní příspěvek chápal jako ironii, ale teď začínám pochybovat ...

0/0
15.5.2017 22:08

V38l72a93d49i24m46í82r 38H77r35u92b78ý 1434191367112

Já jsem ten původní příspěvek chápal jako ironii, ale teď začínám trochu pochybovat ...

0/0
15.5.2017 22:09
Foto

A36l21e98š 46H44o55d24i24n73a 9480169598864

Mimochodem ještě, mezi matkami, které jsou povinny platit výživné, je mnohem větší podíl neplatiček výživného než mezi otci, kteří jsou povinni platit výživné. Absolutně je jich samozřejmě méně, z důvodů uvedených výše, kdy se chodící peněženky dělají obvykle z otců.

+1/0
15.5.2017 11:34

V11l54a59d93i20m53í55r 20H38r87u58b60ý 1104491427872

Ano, a je to zřejmě způsobeno tím, že když už je dítě svěřeno do péče otce, tak často proto, že matka je ve výkonu trestu nebo je obecně velmi "problémová" (drogy, alkohol, ...).

+1/0
15.5.2017 11:38
Foto

A26l41e87š 36H55o24d53i90n49a 9490789848914

Ano, otec bohužel smí o své vlastní dítě pečovat, jen když už to opravdu jinak nejde.

+4/0
15.5.2017 11:40





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.