Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V47l49a75d23i90m25í76r 18H71r29u90b85ý 1484831247102

Že matky nepatří mezi neplatiče alimentů není ani tak proto, že měly tak skvělou (platební) morálku, ale proto, že v drtivé většině případů jsou matky příjemcem, nikoliv plátcem výživného. I v případě, střídavé péče často platí otec matce nějaké výživné, opačný případ snad ani neexistuje.

.

Případů, kdy otec dostane dítě (děti) do výlučné péče, aniž by matka byla na drogách nebo ve vězení, těch je jako šafránu, ale pár už jsem jich potkal. Přesto i tady se najdou matky, které výživné neplatí, ne z důvodů špatné finanční situace, jen dělají naschvály a mstí se otci nebo dětem.

.

Kamarád má ve výlučné péči dvě dcery a s reakcemi okolí má zajímavé zkušenosti. Obvykle když na to někde přijde řeč, tak (zvláště ženy) ho litují a nenápadně sondují, jestli maminka umřela nebo má nějakou těžkou nemoc. Když se dozví, že maminka žije a je naprosto zdravá, často následuje (více či méně maskovaná) reakce ve stylu co je to za odporného chlapa, že si dovolil matce "sebrat" děti. A jen málokdo si uvědomí, že aby otec dostal děti do výlučné péče i přes odpor matky (která není na drogách ani ve vězení), tak už k tomu musí být opravdu hodně pádný důvod.

+14/−1
doporučit
15.5.2017 8:12
Foto

A40l48e28š 90H34o50d27i17n67a 9340559918704

iDNES se bohužel nevymanila ze zažitého stereotypu, že plátcem výživného je zásadně otec (viz hned úvodní odstavec). Přitom podle zákona jsou povinni vyživovat dítě oba rodiče. A pokud je to jen trochu možné, měli by to dělat osobně, přímo, každý svým dílem, bez posílání peněz druhému rodiči. Tím by se i výrazně odstranily problémy s výživným. Někteří rozvedení otcové by o své děti také rádi pečovali, ale místo toho si je uzurpuje matka a chce pouze výživné. Některé otce by naopak bylo třeba k péči trochu přimět, ale nakonec by se do toho pustili. Místo toho jsou z nich stále děláni jen "stykači" a chodící peněženky (plátci výživného).

Dalším problémem je, že v zákoně nejsou žádná jasná a spravedlivá pravidla pro stanovování výživného. Výsledkem je, že výživné je stanovováno dosti svévolně, často doslova podle nálady soudkyně. Nelíbíš se mi, dostaneš vyšší výživné. Někdy je stanovováno i z tzv. fiktivního příjmu, tedy z toho, co by rodič teoreticky mohl vydělat, ve skutečnosti je ale třeba bez práce. Nelze se divit, že takoví rodiče pak na nesmyslné výživné nemají a upadají do dluhové pasti. A někteří chytráci si ještě z vymáhání takového výživného udělali byznys.

+10/0
doporučit
15.5.2017 11:15

R98a32d76e80k 26J50a75h65o21d66a 3933672864293

Známýmu se vysmáli že na něj hážou bobek. Sebrali mu papíry protože neplatil. Neplatil protože bývalka mu odmítala "půjčovat" dceru. Po půl roku kdy ji neviděl přestal platit. Pořád byly nějaký výmluvy, že jedou na víkend někam, že má kroužek atd.

A tak mu sebrali papíry a prej si má s ženskou udělat pořádek sám a ne chodit na úřady že mu stejně nikdo nepomůže. Nepomohl.

Tak už zase platí aby měl papíry ale děcko 3 roky neviděl.

+21/−6
doporučit
15.5.2017 6:15

M75i21c40h52a85l 58K71r61č18á42l 6458718966322

Krásná ukázka jak si nejsou věřitelé před zákonem rovni. Jeden dluh se vymáhá i bez soudu, okamžitě i s pomocí zabavení řidičáku a trestního stíhání a druhý se klidně může stát nevymožitelný nebo skončí po letech v insolvenci dlužníka.

+9/0
doporučit
15.5.2017 11:40

M68a55r66t69i84n 46N72o95v23á15k 6323427489441

.. co by věřitele (neposkytují žádné půjčky, úvěry apod.). mě tak NESKUTECNE TESI.. že tu máme zjevný rozpor oproti Listině základních práv a svobod jednotlivce.. očividně jsou zde skupiny "věřitelů" na základě sociálních preferencí, jež MAJI VETSI PRAVA než ostatní !

- jak je možné, že já jaké věřitel (kterému dluží pachatel dopravní nehody) nemám STEJNE PRAVO jako jakákoliv "osoba ženského pohlaví", abych mohl pověřit exekutora zabavením řidičského oprávnění daného dlužníka?? Mně se do xichtu může smát - ale kdejaké (s odpuštěním i MNOHDY "couře") stát vyjde vstříci a ona se k prachům dostane - a mně tu možnost zablokuje?? Už aby byl ten id-- t Pelikán se svými světoborně převratnými nápady, jak to dlužníkům ještě více ulehčit, v tahu! ;-O

+18/−10
doporučit
15.5.2017 2:28

A29l81a34n 33Ř46e30p50k95a 4365816

Aneb když si udělám dítě, tak na něho mám taky platit. Jinak si ho nedělám, stačí použít kondom ;-)

+2/0
doporučit
15.5.2017 11:09

V68l42a97d46i23m44í44r 54H52r52u95b64ý 1104341827492

Ještě k té níže uváděné účinnosti odebrání řidičáku. Odebrání ŘP je jen součástí exekuce, současně s tím je dlužníkovi zablokován (a "vyluxován") účet, provedeny srážky ze mzdy (pokud ji má) a obstaven veškerý majetek za účelem exekuční dražby.

.

V tomhle kontextu zabavení ŘP nemá žádnou váhu, kdo má nějaké příjmy a majetek, ten je už ostatními kroky účinně donucen k úhradě dluhu, kdo majetek nemá, toho už odebrání ŘP nerozhodí. Kolik lidí jezdí bez řidičáku nebo s X-tým zákazem řízení a nic se neděje.

.

Spíš bych se obával, že někdo si kvůli nutnosti co nejrychleji ŘP získat zpět vezme nějakou nesplatitelnou půjčku a nakonec skončí v dluhové pasti a osobním bankrotu a výživné nebude platit žádné. To ale není ten výsledek, o který by společnosti a pečujícím rodičům mělo jít.

.

No a jak už bylo napsáno, proč jsou některé dluhy a některé peníze důležitější než jiné dluhy a jiné peníze? Když mi někdo dluží peníze, je mi úplně fuk, za co mi je dluží, prostě je nemám a jsem tím omezen ve svém hospodaření.

+2/0
doporučit
15.5.2017 9:10

M56a78r96t35i30n 52S20v37o41b36o17d21a 4348753808714

Neplatit alimenty je sprosťárna,ale zabavovat za to řidičák je jestě větší. To už hraničí s vydíráním.

+6/−12
doporučit
15.5.2017 7:50

J28o84s10e52f 48H35o82n77e69š 7761882940473

Dávat k vymáhání exekutorovi je cesta do pekel.Ten si připočítává desetisíce a pokud ztratím práci je lepší emigrovat.Zaměstnavatelé lidi s exekucemi nechtějí,nebot jsou přetěžovány mzdové účetní

+1/0
doporučit
15.5.2017 19:32

F64r81a10n50t95a 73Š70e97v11č60í26k 8312702155863

zabavovat řidičáky8-okdo to kdy viděl!hodné komunistůRvproč je zrovna nepřivazovat na náměstí na pranýř-milí marxsocani,žeRv

+1/−8
doporučit
15.5.2017 8:50





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.