Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P37e93t58r 37D49l78o48u44h95ý 5807949774764

Samozřejmě, že chybu napravit lze, pokud by byli všichni slušní. Pokud by byl slušný pan soudce, tak uhradí náklady na řízení, které vznikly jeho chybou. Slušné družstvo by paní vrátilo peníze, které mu sice podle chybného rozhodnutí patří, ale po morální stránce na ně nárok nemá. A nakonec slušný exekutor by se vzdal aspoň části odměny, při vědomí, že to celé byla chyba. No a paní by stejně něco zaplatila, v minulosti také pochybila pozdním placením nájmu.Nikoho by to nestálo nepřiměřeně moc a věc by byla gentlemansky a slušně vyřešena.

+140/−2
doporučit
26.6.2017 2:02
Foto

V46i75k54t65o42r 21Š80k83o14d55a 1945773870663

Paní měla včas platit nájem, to především. Ale způsob jak a ní pak naložilo družstvo, které se soudilo o 143 korun a soudy, přičemž se všechno vyšplhalo na 12.000, to je prachsprosta zlodejina.

+78/0
doporučit
26.6.2017 6:24

J83a32r92o24s47l67a20v 30N60o61v50á22k 1315810690747

Asi by se mělo začít uvažovat o finanční odpovědnosti za chybná soudní rozhodnutí soudců. Mají nadstandardní platy, tak by z nich mohli také hradit škody, které způsobí.

+129/−4
doporučit
26.6.2017 0:49

M95a68r71e27k 34H20r72u83b68y 6337612971538

Na rozdíl od lidí a firem, úředníci můžou chybovat beztrestně. Resp. jejich chyby zaplatí zase jen lidé nebo firmy.

+67/−1
doporučit
26.6.2017 0:38

P88e13t41r 70F89a80f59e73j86t 4804404187365

Kdybych nežil v Česku, tak bych se divil. Ale protože v Česku žiju, nedivím se ničemu. Naše soudy jsou tak nezávislé, že jejich rozhodování nezávisí ani na právu ani na zdravém rozumu. Kdyby měli chybná rozhodnutí platit ze svého, to byla jiná.

+86/−4
doporučit
26.6.2017 0:09

I54v92a14n 90K98a58z12i44m79o98u19r 6252487586216

Mám velké pochybnosti o tom, že žijeme v právním státě. Troufáme si hodnotit právo v Číně a v dalších zemích, ale začít bychom měli u sebe a konečně vytvořit propracované, promyšlené zákony a ne slátaniny, které neumí vysvětlit ani Ústavní soud. (Měl by je správně vysvětlit autor, ale v této oblasti to asi tvůrci píší pod uměleckým pseudonymem).

+44/−3
doporučit
26.6.2017 0:15
Foto

D30u39d77á44k 58V32l17a72d46i79m59í90r 4875253322803

Soudce by měl mít hmotou zodpovědnost a v případě způsobení škod by měl platit ze svého nadstandardního platu.

+29/−1
doporučit
26.6.2017 6:18

D90a86n26i83e27l 89P64a41n62e48k 6502531322420

Tohle je presne ta absurdita ceskych soudu a exekuci. Castka 143Kc a za soud a poplatky a exekuci se tahle castka dostane na castku temer 20tisic. Je tohle normalni?! Neni! Tohle potrebuje reformu jak sul!

+28/−1
doporučit
26.6.2017 8:30

M61a74r42t10i61n 65P50r61á72š76e32k 8855411540293

žaloba na soudce o náhradu škody... Zcela evidenntně to byl ON kdo vyhotovil chybné rozhodnuití , zcela evidentně at tedy platí ...

+28/−1
doporučit
26.6.2017 2:08

M98i21r55o64s75l37a33v 61H42o36d13n48ý 5236132955821

Sice měla své závazky platit včas, nicméně celkově je to fraška, navíc pokud vše později uhradila. V téhle republice jsou tisíce lidí na sociálních dávkách, které dostávají, přestože dluží (s touto paní nesrovnatelné) částky a nikoho to nezajímá, naopak Robert Pelikán přišel s návrhem, že se jim dluhy prostě odpustí, protože je stejně nikdy nesplatí. Proč někoho, kdo vydělává, řeší soud, zatímco parazity, kteří nikdy nepracovali a ani nikdy nebudou, neřeší nikdo a krom přivírání očí nad jejich zadlužováním se do nich cpou desetitisícové částky každý měsíc?

+24/−1
doporučit
26.6.2017 7:52

M66a28r24t46i97n 25B55e25n69e25š 4507352521179

A z toho plyne ponaučení - plaťte nájem včas.

+33/−4
doporučit
26.6.2017 0:32

J94a14n 33S86c42h49o38v97á67n66e33k 7516806661350

Jen tak na ní! Kdyby dlužila přes 300 milionů, nic by se nestalo. Třeba i přes pravomocný rozsudek. Žijeme v Absurdistánu.

+17/0
doporučit
26.6.2017 8:06

P11e48t68r 80K48a28ň22o39v81s10k95ý 1984482157229

Když už se zveřejňují informace o soudním řízení, včetně účastníků, spisových značek apod., tak by se měly zveřejnit úplné informace, ne jen dvě strany rozsudku, či aspoň nějak zpřehlednit jednotlivé události a jejich časovou posloupnost, jinak je těžké vytvořit si kvalifikovaný závěr. Mohu-li usuzovat z napsaného a z přehledu na justice.cz, tak po zaplacení předmětné částky neprovedl žalobce zpětvzetí celé žaloby, ale vyžadoval úroky kvůli tomu, aby mu soud přiznal náklady řízení, každopádně paní měla okamžitě po částečném zpětvzetí zaplatit ty požadované úroky, ještě než proběhlo jednání. Dále, dne 26.1.2015 došlo k soudnímu jednání, tam byl vynesen rozsudek, ale otázkou je, jestli byla paní přítomna, co procesně navrhovala a proč nepožádala o opravný rozsudek. Soud si chybu uvědomil už při vyhotovování odůvodnění, zde dle mého názoru bylo namístě, aby vydal opravné usnesení i bez návrhu, samozřejmě tam byla možná i ta žaloba pro zmatečnost. Pozor, náklady těch cca. 6000 by byly přiznány, i kdyby zůstala žaloba jen na těch 143 Kč, právě proto nevzal žalobce žalobu zpět celou. Datum vyznačení právní moci je 19.2.2015, exekuci šlo nařídit i poté, v mezičase proto bylo potřebné zaplatit vše, co soud přiznal, tím se vyhnout nákladům exekuce, a pak řešit ty chybné částky. Tady bych to možná zkusil tak, že bych dříve zaplacenou jistinu považoval za přeplatek na nájmu za rok 2013 a k nějakým dvěma dalším nájmům uvedl, aby použili tento přeplatek s tím, že kdyby družstvo dalo další žalobu, tak bych uvedl, že už bylo zaplaceno, kdyby už nájem nebyl, tak podat žádost o vrácení přeplatku a kdyby jí nebylo vyhověno, žalobu o bezdůvodné obohacení. Ale i zde je možné jen ve výši těch cca. 5 000, ne navazujících nákladů. Je mi ale divné, proč se toto řeší na idnes až teď.

Samozřejmě neomlouvám chybu soudce, toto je naprosto nepřípustné, nicméně zásadou je uhradit vše, aby nevznikaly další náklady, a teprve pak rozporovat to či ono, ale samozřejmě, dokud je to ještě možné.

+15/0
doporučit
26.6.2017 8:31

K82a35r88e29l 17D44l89a26s62k 7425379296550

Já platím nájem 40 let a ještě se mi nepodařilo se zpozdit, takže soud se spletl, ale paní tomu tak trošku pomáhala liknavým přístupem k hrazení svých závazků.:-)

+16/−1
doporučit
26.6.2017 8:32

D79a73n73i74e57l 44K61r48a86u83s 4351553842204

Reseni je snadne a odpovidalo by i postupum v jakekoliv jine profesi: Pan predseda, ktery pochybil, uhradi vsechny vznikle skody ze sveho a novinari nebudou mit o cem psat.

+13/0
doporučit
26.6.2017 10:05

J56a59k49u42b 98K28o60s 3216672540774

Je smutné, jak úřady tady za nic neručí. Lidí postižených chybou úřadů jsou zástupy. A můžete si většinou jít stěžovat leda tak na Hlavní nádraží.

+20/−3
doporučit
26.6.2017 0:26

L15u54d66ě57k 52N28o16v90ý 2921839123351

Pan soudce neměl jen vyjádřit lítost, ale také vytáhnout 12 tisíc ze svého, to bych považoval za dostatečnou omluvu.. :-)

+13/−1
doporučit
26.6.2017 9:34
Foto

T31o33m89a70s 59C43a48b15a93k 8605585794699

Ano. Je pravda, že hlavní "poskozeny" je dotyčná paní. Ano, je evidentní, že chyb bylo víc na straně soudu, ale je také pravda, a to se klidně uminusujte, že PRVNÍ, kdo zde pochybil, byla dotyčná. Určitě na tom financne není tak špatné, aby neměla na nájem. A to, že jako "správný umelec" triviální věci, jako hlídání si, co kdy kde mám zaplatit, pouští tak trochu z hlavy, je její chyba. A jak známo, za chyby se platí.

+15/−2
doporučit
26.6.2017 7:32

R12o92m93a29n 36S28t62r15a30j79t 8386168815384

Poslal bych do mileho druzstva financni urad na kontrolu. To by se ztracena tisicovka nasla za deset minut.

+10/0
doporučit
26.6.2017 7:27

J40o16s49e93f 26H72o57n23e21š 7751382890603

Já kdybych svým zákazníkům účtoval za svou práci 12000+7000Kč,tak končím.Exekutor se dotáže několika institucí a nechá si poslat peníze a přitom s tím nemá velké náklady-kromě propisky a papíru

+10/0
doporučit
26.6.2017 7:17
Foto

V34i15k71t21o93r 18Š77k81o26d22a 1965723560823

Kdo je nyní větší zloděj? Ten co nezaplatil včas 143 korun nebo ten co kvůli tomu z toho vytřískal 12.000?

Paní si měla v první řadě dát pozor, aby řádně a včas platila, ale to co následovalo potom, to je prachsprostá zlodějina a je jedno jestli se tomu říká exekuce a kryje to zákon.

+12/−1
doporučit
26.6.2017 9:32

R72e26n13é 20P41t53á60č19e73k 3861219633620

no, hlavně nezačněte zase nadávat na exekutory - chybu udělal soud, exekutor se (byť chybným) rozhodnutím musí řídit...

+11/−1
doporučit
26.6.2017 0:18

Z96b54y79n82ě53k 97P38o11i80s24l 9178276228734

Jasný důkaz toho, že naše zákony jsou chaotické, nekoncepční a tragické! Zničíme člověka za každou cenu, hlavně, že zákonu bude vyhověno!

+9/0
doporučit
26.6.2017 8:44

J60a57k89u37b 95K53a25m73e49n93i72c27k57ý 4179722957976

videl bych to na 2 pohledy, jeden je, ze pani je neplatic pripadne nekolikrat opozdeny platce, tim padem si za to muze sama, ale druha vec je, jestli udela takhle soudce chybu, ma to cely zacvakat a ne vyjadrovat litost

+14/−3
doporučit
26.6.2017 6:34

M81i53r25o84s71l42a24v 29K57ř53í70ž 5459872124232

Naše soudnictví je na zblití

+8/0
doporučit
26.6.2017 10:01





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.