Njn, advokáti apod. potřebovali být koupeni. Volby se blíží.

Opět stát reguluje, místo aby řešil. Částka 4000 Kč je OK a nic proti ní, pokud dlužník dorazí na první schůzku, kde je informován o tom, jaké podklady musí pro řádné zpracování návrhu dodat, tyto zajistí a na další schůzku kompletně připravené donese, takže advokát či jiný oprávněný subjekt jen sedne a vyplní formulář. I méně by to pak mohlo být. V praxi to tak samozřejmě nefunguje a 99% procent práce advokáta spočívá v pomoci dlužníkovi dohledat a zajistit potřebné podklady, což už samozřejmě náš zákonodárce nevidí. Takže ano, nechť za 4000 Kč soudního poplatku splatného až v rámci ins. řízení má dlužník právo požádat soud volnou formou o povolení oddlužení (já, XY, žádám soud, aby mi povolil oddlužení), soud nechť je povinen nařídit v dané lhůtě (např. do 30 dnů) jednání, na němž poskytne dlužníkovi potřebné poučení, sepíše s ním potřebné údaje a stanoví mu lhůtu na doložení listin, které dlužníkovi blíže vyspecifikuje, a po uplynutí lhůty zahájí ins. řízení, bude-li vše řádně dlužníkem doloženo, a nebo žádost odmítne, nebude-li tomu tak. No a dlužník má buď o svých záležitostech přehled a vše soudu dodá, a nebo nemá, a pak si bude muset, bude-li chtít oddlužení využít, zaplatit někoho, kdo za něj práci s obstaráváním podkladů udělá. Jistě, taková novela nemá šanci, protože už tak jsou přece soudy přetížené a proč by stát platil další úředníky, když to může zákonem přehodit na jiné a aby chudák dlužník netrpěl, tak nejlépe, pokud to ti jiní udělají zadarmo.

Dobře, ale proč by to měl zajišťovat a platit stát (tedy my všichni)? Stát tomu dlužníkovi ty dluhy snad nezpůsobil, nebo ano? Už takhle stát vychází nezodpovědným lidem hodně vstříc, když jim nabízí možnost splatit pouze 30% dluhů a věřitelé pak mají smůlu.

Bude jen dobre kdyz schvalí ten navrch ze nemusi nic splatit,kdyz dlouhe roky dluzi a exekutor znej nic nevymohl.

Techto lidi jsou statisice,a stat tak prichazi o zamestnavatelne lidi,kteri bud pracuji na cerno,nebo v zahranici.,i kdyz by chteli pracovat zde tak nevidi světlo na konci tunelu.V mnoha pravicově kapitalistickych zemich(USA,Japonsko,Nemecko,Svycarsko,atd),uz takovy nastroj monoho let vyuzivaji,a dokonce is kratsi dobou.A tamni lide a státy to chvali,protoze nelze kvuli jede mladicke chybe cloveka,bud vyloucit ze spolecnosti,nebo poslat pod vlak.

Z pohledu věřitele to tak růžové není.

Hmm fakt zajimave zpusoby jak nesplacet dhuly a vyvaznout z toho v pohode :D Zvlast ty nove zpusoby. .. Pokud jsem schopen za 3 roky splatit 50% dluhu tak prestavam chapat nutnost institutu osobniho bankrotu protoze v tom pripade nevim uplne co me brani cely dluh v pohode zaplatit treba tdo 10 let. ... Noo mozna az na nsmyslne smluvni uroky kteryma se tusim v osobnim bankrotu prestava urocit.

Ta posledni varianta je snad jeste lepsi. Tazke si napujcuju klidne nekolik milionu. Ty nekam bezpecne ulozim. A pak uz jen staci 7 let se uskromnit a nemusim vracet ani korunu :D

Uskromnit se nemusíte stačí jen ty peníze mít šikovně ulitý a těch 7 let z nich mít možnost čerpat. Zabaví vám jen přiznané příjmy

Je to o finanční gramotnosti a odolnosti vůči reklamnímu podbízení úvěrů. Tady ale žádný zákon nepomůže. Když je někdo bl.ej a půjčí si na dovolenou s tím, že bude splácet další 3 roky, no comment.

Zákon by měl upravit jednak maximální výši RPSN (třeba 20%+inflace), co by bylo přes by byl trestný čin - lilchva - a dále by měla být omezena celková výše dluhu vzhledem k výchozí výši dluhu (třeba na 250%). A nechat na věřitelích, aby si potenciální dlužníky lépe prověřili a nešlo se dluhem nezabývat, dokud není z dluhu za jízdné v MHD dluh, že zabaví barák.

Lichva by měla být, pokud Vám někdo půjčuje peníze za vyšší RPSN, než je čtyřnásobek sazby vyhlášené ČNB (+ inflace).

Za čtyři tisíce? No to ani omylem. Většinou to totiž vypadá tak, že dlužník v tom lepším případě přinese obrovskou bednu, kde je bez ladu a skladu hromada lejster, ze kterých má zpracovatel zjistit co dlužník dluží, kolik a komu.... v tom horším případě dlužník nepřinese nic a na setkání se zpracovatelem loví z hlavy: "éééé... mám Citibank kreditku, tam je asi padesát nebo šedesát tisíc..... éééé.... pak ProfiCredit... tam jsem ale už něco zaplatil, nevim kolik.... éééé ... jo! Sociálka, ale to taky nevim.... a to je asi všechno.... ne, vlastně ještě toooo.... takový to.... no..... na splátky jsem si vzal mobil... ale to nevim, jak se jmenuje...."

A vy pak bádáte a bádáte, což jde dost blbě, když dlužník nemá dokumenty a spolehlivý centrální registr neexistuje..... Taková práce je ocenitelná tak na 20.000,- - 40.000,-Kč a ne na 4.000,-Kč.

Upřímně, neživím se zpracováním insolvenčních návrhů, i když to umím. Nedělám to, resp. dělám občas přihlášky pohledávek pro věřitele. Ale kdyby za mnou přišel dlužník, že chce návrh zpracovat, vyhodím ho. Naštěstí si v tomhle státě ještě pořád můžu vybírat, s kým budu spolupracovat a s kým ne. A prodělečné případy brát nebudu, to bych za chvíli do té insolvence přihlašovala samu sebe....

mluvíte mi z duše, za takovou almužnu splatnou za půl roku to nikdo rozumný dělat nebude... takže to zase skončí u těch původních šmejdů, jen tentokrát krytých nějakou "neziskovkou"...

Chtěli zákonem omezit "odlužovací šmejdy", nicméně teď ty návrhy odmítají sepisovat ti koho zákon pověřil, tedy advokáti, insolvenční správci i exekutoři, protože je na ně odměna moc nízká a nedostanou zaplaceno hned ... .. zase trošku nedomyšlený zákon. viz server ceska-justice-cz

Všude samí šmejdi, jen ten co dluží neví kolik neví komu a splatí 30% za pět let je hodný chudák. Zákonodárce by měl zkusit těmhle šmejdům půjčit peníze...

Lepší by bylo upravit zákony tak aby se z malého dluhu nemohl stát megadluh. A taky ty poskytovatele půjček trochu omezit. Myslím ty reklamy v TV, kdy máte pocit že když se zadlužíte bude všechno super..

done.

zákon o spotřebitelském úvěru

snížení odměny AK

registrace úvěrových společností ČNB - licence...

co ještě by jste chtěl?

Ta poslední možnost je úplně "mimo mísu", doufám, že neprojde. Už vidím spoustu spekulantů, kteří se pokud možno co v nejkratší době pokud možno co nejvíce zadluží, no a pak - státe, nemám na to, chci se legálně oddlužit, ale nemám vůbec žádný příjem . . . . A chudák soud musí prokázat úmysl, tedy spekulativní zadlužení, což není vůbec jednoduché. A věřitelé? Ti ostrouhají. Vím, pravidla poskytování půjček se zpřísnila, ale stejně. Ta poslední možnost - sedmileté období s téměř žádným oddlužovacím plněním - je naprostá hloupost . . . .

Veritele si budou muset pripadneho dluznika dukladne proverit a ne cpat penize kazdemu a pak inkasovat stonasobek, pripadne zkonfiskovat dum ci byt. Credit score a database veritelum nic nerika ? A to, ze jim banka nepujci take ne ?

Mohu potvrdit ze bez dluhu se da zit take, krome hypoteky (jiz dlouho splacene) jsem zadny dluh nemel.

Další paskvil z pera našich zákonodárců. Připravit podklady pro úspěšné oddlužení je velmi náročné, dlužníci většinou vůbec neví komu a kolik dluží - modré obálky hážou do koše a pak se nestačí divit. Příprava oddlužení (lustrace, výpisy z rejstříků, soudů atd.) trvá několik dní. Takže reálně to teď bude tak, že dlužník si přinese veškeré podklady, za které zaplatí stejně jako doteď "ziskovce" a právník za další 4 tis. sepíše žádost na soud, pokud to bude chtít za ty peníze dělat.