Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Kauza bývalé IPB zpět jako bumerang

  9:30aktualizováno  9:30
Kauza bývalé IPB se opět vrací jako vděčné téma do všech médií v souvislosti s oceněními dvěma různými nezávislými znalci, z nichž jedni najati nuceným správcem zastupujícím prodejce a jedni pracující pro kupujícího tedy ČSOB...
Kauza bývalé IPB se opět vrací jako vděčné téma do všech médií v souvislosti s oceněními dvěma různými nezávislými znalci, z nichž jedni najati nuceným správcem zastupujícím prodejce, a jedni pracující pro kupujícího, tedy ČSOB, s oceněními, která se liší velmi „nepatrně“ – pouze o více než 100 miliard Kč. Ne že bych chtěl mluvit do práce arbitrovi, který bude ustanoven a který za další „malý“ obolus určí smírčí výsledek, ale nějak nevím, co a jak se má ocenit. Pokud dojde k obchodu, dojde k němu za cenu, na které se prodejce a kupující dohodnou. Stanovit cenu obchodu dodatečně mi připadá dostatečně zvrácené – nabízí se spousta otázek, např. jak posoudit poskytnuté úvěry?, má se započítat hodnota získaných dceřiných společností?, jak – na základě jejich minulých výsledků, na základě jejich výhledů a perspektiv do budoucna? a co státní záruky? Navíc organizátor obchodu stanovil možnost odstoupení kupujícího od obchodu – vše tedy vskutku pikantní.

Minoritní akcionář bývalé IPB na rozdíl např. od majitele dluhopisů IPB, za které se stát svou plnou silou zaručil, se může na vzniklou situaci dívat pouze s kyselým úsměvem ve tváři. Ať již se stal akcionářem dříve třeba za 100,-Kč na akcii nebo třeba až těsně před ztroskotáním za 60,-Kč, může sotva doufat, že by kdy ještě něco za akcie IPB uviděl. Alespoň už teď ví, že nebude muset na akcii doplácet, jak tenkrát s dojetím informoval některý z deníků. Pro opravdu, ale opravdu skalní optimisty tu mám výpočet, jak by se kladná hodnota banky projevila ve zvýšení jmění některých fondů, kterým leží na skladě akcie IPB oceněné nulou:

Tabulka: Teoretické navýšení jmění fondů v %

Fond \\ Na akcii IPB připadne

          1,-Kč

          5,-Kč

        10,-Kč

        50,-Kč

1.IN Obchodu

         0,07%

         0,37%

         0,74%

         3,68%

1.IN Křišťálový

         0,07%

         0,35%

         0,70%

         3,48%

1.IN Bohatství

         0.07%

         0,36%

         0,73%

         3,63%

1.IN Rentiérský

         0,07%

         0,34%

         0,67%

         3,37%

P.I.F.

         0,05%

         0,27%

         0,54%

         2,71%

Restituční OPF

         0,07%

         0,33%

         0,67%

         3,33%

Co však z tabulky určitě plyne je to, že se ze zbylých podílníků Restitučního OPF po ukončení kauzy IPB nestanou milionáři, jak z touhy o poutavý titulek hlásal kdysi také jeden z našich deníků. Dále je v posledním sloupci zhruba vidět, o kolik minimálně přišel akcionář či podílník těchto fondů tím, že tyto fondy podporovaly svou mateřskou banku zřejmě do poslední chvíle.

Bylo chybou malých investorů, že investovali do jedné ze 4 největších bank v zemi? Určitě! Vybrali si totiž špatnou banku – banku se soukromým majoritním akcionářem. Pokud by si vybrali banku s majoritní účastí státu, byli by nyní vrchovatě spokojeni. Stát se zachoval jako hodný strýček, který své banky ochránil a nasypal do nich penízky svých daňových poplatníků. Ochránil tak tedy v těchto případech nejen jejich klienty, ale i jejich minoritní akcionáře.

Majoritní akcionář se však ozývá a chce od státu za vzniklou situaci vyrovnání. Dokonce snad i někteří činitelé jsou tomu nakloněni – prý by mohla utrpět pověst ČR v zahraničí v případě arbitrážního řízení. Vše vskutku zajímavé – majoritní akcionář, který má na ztroskotání lodi jménem IPB jistě určitý podíl, bude možná odškodněn. Minoritní akcionáři, kteří jen špatně investovali, zřejmě spláčou nad výdělkem (tedy prodělkem). Naštěstí je jejich prodělek ohraničen, a to výší jejich investic.

Kauza IPB je také vděčným tématem pro naše politiky. Zde pro změnu připomíná pingpongový míček, který si mezi sebou pinkají naše smluvně opoziční strany. Míček létá ze strany na stranu s čím dál tím větší razancí.

Co říci závěrem : v kauze IPB byla v samém počátku vyrobena chyba. Aby byla tato chyba napravena, byla udělána ještě větší chyba. A tak to šlo dál a dál. Všimněte si, že používám rod trpný, nikoli činný. Pochopitelně nikdo za nic nemůže, nikdo nenese žádnou odpovědnost. Vyčkejme tedy do konce června na výrok arbitra.


Fincentrum doporučuje:

Chcete o obchodování s akciemi vědět ještě víc?
Zúčastněte se nejkomplexnějšího cyklu školení kapitálového trhu


Co říkáte Vy na kauzu IPB? Myslíte si, že prodej banky ČSOB byl opravdu nejlepším řešením?

Autor:


Můžete si ještě půjčit?

%
Vypočítat
Zjistit přesnější výpočet


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Petr Borkovec
Názor: ČNB zvedá prst oprávněně, Češi si berou hypotéku „na krev“

Půjčit si a pořídit vlastní bydlení je trend dnešní doby. Za vhodnou investici to považuje podle průzkumu 76 procent Čechů. A není divu. Již několik let jsou...  celý článek

Ilustrační snímek
Po rozvodu refinancovala hypotéku. Čekalo ji nepříjemné překvapení

Každý rozvod stojí spoustu peněz. A nejen za právníky. Pokud mají manželé hypotéku, která po vypořádání majetku přejde je na jednoho, čeká nového majitele...  celý článek

Ilustrační snímek
Hypotéky mírně zlevňují, stále se drží na hladině dvou procent

Hypotéky si daly letní pauzu a mírně zlevnily. Průměrná úroková sazba poklesla, a to na 2,02 procenta. V červenci klesl jak počet, tak i objem nových...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.