Odborníci soudí, že verdikt Nejvyššího soudu o neplatnosti valné hromady Rentiérského IF začnou brát jako precedentní i soudy nižší instance, u nichž v poslední době Vokrouhlecký většinou prohrával.
Lékařův právník Václav Sládek uvedl, že Vokrouhlecký vede soudní spor se zhruba dvacítkou fondů. Některé z nich, jako fondy Spořitelní investiční či Restituční IF, jsou přitom již přeměněny na podílové.
Celkový majetek v žalovaných fondech tak představuje desítky miliard korun. Spor lékaře s finančními giganty, v němž série soudních verdiktů stíhají odvolání té či druhé strany, která momentálně tahá za kratší konec, je mimořádně složitý.
Investiční fondy mají zákonem nařízeno přeměnit se do konce letošního roku na podílové, nebo se zlikvidovat. Norma však neřeší, kdo bude platit známé či potenciální dluhy, které nebudou ke dni přeměny zaplaceny.
|
Fondy napadené Janem Vokrouhleckým |
Právě na tom stavějí Vokrouhleckého právníci své argumenty. Tvrdí, že úhrada dluhů může padnout na kteréhokoliv z podílníků nového fondu a žalobami se snaží přimět zákonodárce ke změně legislativy a zmíněné riziko tak odvrátit.
V obavě z vlekoucích se sporů již Komise pro cenné papíry připravila změnu zákona, jíž by se lhůta pro nutnou přeměnu prodloužila až na konec roku 2003.
"Zákon je skutečně špatně napsaný, ale nemyslím si, že by akcionáři měli doplácet na to, že někdo něco v zákoně opomenul. Otevření fondů je pro investory nejlepší řešení. Jestli to nebude možné, mohou být obviňováni zákonodárci, ale já vidím pana Vokrouhleckého jako toho, kdo škodí. Nucená likvidace by byla nejhorší varianta," uvedl šéf investiční společnosti ŽB-Trust Jiří Brabec.
Postoj investičních společností hájí i Komise pro cenné papíry. Chování Vokrouhleckého dokonce označila za "šikanózní", protože do řady fondů vstoupil až po rozhodnutí valné hromady o otevření, jen aby je soudně napadl.
Faktem je, že Vokrouhlecký nemá na všechny fondy stejný metr, což v některých lidech posiluje domněnku, že je při výplatě "výpalného" ochoten žaloby stáhnout. Vokrouhlecký se například dohodl o stažení žaloby s IF Jablonecká bižuterie či IF Prosperita.
Zástupci fondů však uvedli, že ke stažení žaloby vedl slib, že správcovské společnosti vezmou na sebe případné závazky, jež by na fond z titulu přeměny dopadly. Právník Václav Sládek tvrdí, že závazek správcovských společností o převzetí závazků je cestou i pro jiné fondy, jak ukončit soudní spory.
Investiční společnosti však tento způsob odmítají jako nesystémový. Tvrdí, že riziko, že by na podílníky fondů dopadly nějaké závazky, je vzhledem k podmínkám, které fond musí před otevřením splnit, spíše jen teoretické.
