Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Nejzajímavější názory v uplynulém týdnu

  11:45aktualizováno  11:45
Jako každý týden vám přinášíme přehled těch nejzajímavějších názorů na komentáře od našich čtenářů.
K čemu zavazuje účastníka smlouva o stavebním spoření informovala naše čtenáře ve svém komentáři Jana Jarošová. Na komentář se sešla i celá řada názorů:

Petr Šafránek: V praxi jsem se zatím nesetkal s tím, že by stavební spořitelna smlouvu vypověděla, pokud klient spořil nepravidelně. Zpravidla pošlou upozornění, kterým se spíše snaží "probudit" zapomnětlivé klienty popřípadě odstranit možnou chybu v čísle účtu, apod. Pokud klient není dlouhodobě se stavem svého účtu v minusu (má zaplacen vstupní poplatek a poplatek za vedení účtu), má (alespoň od solidních spořitelen) klid. Dobře si totiž uvědomují, že každý klient je dobrý a raději přivírají oko nad tímto malým neplněním VOP.... Na druhou stranu by toto mé konstatování rozhodně nemělo být návodem k tomu, aby se uzavírání smluv bez následného spoření stalo masovým jevem. Pak by jistě reagovaly i stavební spořitelny a smlouvy opravdu vypovídaly. Snad bych ještě dodal, že doba, kdy se výrazně vyplatilo peníze celý rok zhodnocovat jinde a teprve v prosinci je vložit na stavební spoření, je pryč. Úroky z termínovaných vkladů i výnosy fondů penežního trhu se již natolik přiblížily úrokům stavebních spořitelen, že se již pomalu vyplatí spořit pravidelně přímo na stavební spoření. A pokud klient uvažuje o úvěru, je pravidelné spoření (popřípadě "předplacení") téměř nutností, jinak si klient zbytečně oddálí přidělení cílové částky díky nízkému hodnotícímu číslu. Petr Šafránek, rodinný finanční poradce

Jak jsou na tom s výhodností hypotéky se splatností dvacet a více let nám nastínil minulý týden ve svém komentáři Vladimír zdražil. Na tento komentář také hojně reagovali čtenáři Fincentra:

Marty: Já bych to vzal ještě z druhé stránky , jste mladý ,manželka na mateřské v horším případě nezaměstnaná ,vlastní zdroje s bídou 50 tisíc v hotovosti , jako záruku na hypotéku nemáte bance co nabídnout ,měsíční plat pro čtyřčlenou rodinu na úrovni průměru státu , ne Prahy , čili cca 13 tisíc čistého (včetně dávek okresního úřadu), to se potom úplně jinak přemýšlí o "hypotékách",když na ně stejně nárok dle bank nemáte , potom je úplně jedno , jestli na 10 nebo sto let .

Sswed: Rozhodně si nikdo nemyslí, že celej národ bude mít hypotéku. Ale troufám si tvrdit, že pro 30 % populace je hypotéka přístupná. Jestli namítnete, že patříte mezi 70% "většinu", pak mi nezbývá než Vám přát mnoho úspěchů v dalším životě. Pokud nemám ani maturitu, neumím jazyk, nemůžu chtít špičkový plat. To ale není namířeno proti Vaší osobě, platí to všeobecně. Pokud se člověk OPRAVDU snaží, jde to. Bohužel(dík) to je právě ta třetina populace...

Věděli jste, že vůbec nejvýznamnější příčinou ztrát na kapitálových trzích ve 20. století bylo politické riziko? Více o něm prozradil v komentáři Politické riziko – neviditelný nepřítel analytik kapitálových trhů Pavel Kohout.

Anonym: Díky za tento příspěvek. Přináší nový a zajímavý pohled na vývoj na kapitálových trzích. Myslím, že by určitě stálo za úvahu rozpracovat tyto teorie na české poměry. Jak jste již naznačil, politické riziko v ČR již sehrálo nemalou roli (a jsem si jist, že přetrvávající "medvědí sezona" je především důsledkem nedůvěry investorů tak snadno vybudované v dobách "grunderské" existence kapitálových trhů v ČR.). Ztracenou důvěru budeme získávat zpět ještě velmi, velmi dlouho. Díky a těším se na další články.

O současné situaci na trhu hypotečních zástavních listů informoval návštěvníky Fincentra ve svém komentáři Vladimír Zdražil. Na toto téma reagovali i někteří čtenáři:

Hoover: Nemyslím si, že dnes je třeba se obávat inflace, která by zruinovala držitele pevně úročených obligací či HZL. Na druhé straně žádné závratné zisky s HZL nikdo neudělá.

Vladimír Zdražil: Pravda je, že máte-li rád riziko a vidinu raketového zbohatnutí, tak obligace dnes nejsou zrovna tím pravým investičním instrumentem. Ale pozor i obligace dokázaly vynést neuvěřitelné jmění. Kupříkladu britské státní dluhopisy byly před bitvou u Waterloo považovány za značně rizikové papíry. Jejich držitelé se obávali, že Napoleon zvítězí a stát po prohrané bitvě nebude mít peníze na výplatu výnosů. Na trhu zavládla panika a všichni se je snažili prodat. Těsně před bitvou se nabízely za neuvěřitelné tři procenta nominální hodnoty. Našli se ale ti, kteří je za tuto cenu koupili. Po porážce Napoleona během pár dnů se cena těchto dluhopisů vyšplhala na 116 procent nominální hodnoty. No nebyla to špatná investice, že?

Autor:


Jak si vybudovat finanční rezervu

měsíců % měsíců
Vypočítat
Měsíčně spořte
Zjistit přesnější výpočet


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační snímek
Podívejte se, jak se změnily platební karty

Platební karty se staly nedílnou součástí našeho života. S příchodem těch bezkontaktních se Češi v jejich používání dokonce dostali na evropskou špičku....  celý článek

Ilustrační snímek
Nový trend: Češi mění zaběhané postoje, kam ukládat peníze

Ukládat peníze na spořicí účet už české střadatele přestává pomalu ale jistě bavit. Úrokové sazby jsou příliš nízké a výnosy mizivé. Proto se Češi začínají...  celý článek

Ilustrační snímek
Nejlepší finanční produkty roku: nejvíc boduje Equa bank a Air Bank

V soutěži o nejlepší finanční produkty roku zvítězila mezi bankami v kategorii běžných účtů Equa bank. Nejlepší spořicí účet má Sberbank a nejlépe hodnocený...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.