Ptali jste se odborníka na vše kolem penzijní reformy

Jiří Rusnok, prezident Asociace penzijních fondů

velikost textu:

vydáno 18.10.2012 13:00

Jiří Rusnok je předsedou představenstva ING Penzijního fondu. Ve společnosti ING pracuje od roku 2003. Zároveň je prezidentem Asociace penzijních fondů ČR. V minulosti působil také jako ministr financí a ministr průmyslu a obchodu ČR.

OTÁZKA: Dobrý den pane Rusnok, očekáváte, že se bude 2. kapitalizační pilíř v budoucnu otevírat pro možný výstup jako tomu bylo na Slovensku? Domníváte se, že 3% opt-out a další 2% jsou dostatečnou motivací pro účast ve 2. pilíři? Jan001

ODPOVĚĎ: Dobrý den, momentálně je bohužel nejisté zda vůbec bude II.pilíř spuštěn. Nicméně vyjděme z toho, že bude spuštěn. Dnes platná pravidla výstup z II.pilíře neumožňují. Je zřejmé, že zákon se v budoucnu může změnit. Věcně by to však nedávalo smysl. je to totiž stejné jakobychom umožnili výstup z I.pilíře. je zajímavé, že o tom nikdo nemluví. 3+2% jsou řekl bych spodní hranice,kdy to ještě dává smysl. 18.10.2012 13:16

OTÁZKA: Nemyslíte si že z makroekonomického hlediska je spoření na důchod velmi sporné. Sníží se tím prakticky objem oběživa. Nebylo by výhodnější postupně peníze na důchod s nadsázkou řečeno „dotisknout“. Např. v USA se tímto jednoduše řeší státní deficit. Honza

ODPOVĚĎ: Dobrý den, makroekonomicky je zdravý podíl dlouhodobých úspor v hospodářství věc velmi pozitivní. Kdyby např. Japonsko nemělo právě solidní rezervy svých občanů určené zejména k financování jejich stáří už dávno by se svým obrovským státním dluhem sdílelo osud Řecka, Španělska a podobných výtečníků. Tištěním peněz se ještě nikdy a nikde v historii neobnovila dlouhodobě ekonomická rovnováha. 18.10.2012 13:19

OTÁZKA: Dobrý den Podle predběžných informací by se meli poplatky pro penzijní fondy v II. pilíři platit jako % ze spravované částky bez garance výnosu. Považuji to za totální nehoráznost jelikož jakykoliv spořící účet my garantuje 0,5-3,5% úrok při nulových poplatcích. Na oplátku bude mít penzijní fond garantovaný mesiční príspevek od střadatelú což běžné spořící účty rozhodně nemají. Připadá vám to normální? kibl96

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nelze srovnávat hrušky s jablky. Penzijní fond není spořící účet. Srovnávat ho lze snad s podílovými fondy. Zkuste prosím najít na trhu podílový fond, který má poplatky nižší než zákonem stanovené poplatky ve II. a III. pilíři. 18.10.2012 13:25

OTÁZKA: Pane Rusnoku, čím si vysvětlujete, že jste se za svoji spanilou jízdu českou politikou místo pověšení na kandelábr stal prezidentem těchto novodobých gangsterů? Tušíte, co s vámi bude, až tohle celé (tím nemyslím jen tuhle vypečenou tzv. reformu) praskne a bude na stole ležet okradení nemalé části populace? Já věřím, že to bude za nedlouho a v ulicích již poteče krev, protože tyhle mafiánské praktiky zahalené do ctnostných cílů jsou již delší dobu za hranou únosnosti. Majka Lesníková

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nikdy jsem nic neukradl a nemínim tak činit ani do budoucna. Příliš podléháte všeobecně chmurné náladě. Je třeba používat zdravý selský rozum jednat podle faktů a nikoliv pocitů. 18.10.2012 13:28

OTÁZKA: Dobrý den, jsem zaměstnancem instituce Evropského společenství a po ukončení pracovního poměru bych si chtěl požádat o převod mých důchodových práv z komunitárního systému do penzijního systému ČR. Dle informací z ČSSZ je v současnosti jedinou možností pro převod důchodových práv úředníků za dobu výkonu zaměstnání v instituci ES pouze převod do systému všeobecného důchodového pojištění v ČR (tzv. první pilíř). Bude možno po reformách převést tato důchodová práva take do druhého nebo třetího pilíře? Další dotaz: Bude možno převádět penzijní práva ze druhého nebo třetího pilíře do komunitárního systému zaměstnanců ES podobně jako je to možné dnes z prvního pilíře? Děkuji Petr

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Váš dotaz je velmi specifický. Bohužel nejsem okamžitě schopen Vám seriozně a úplně odpovědět. Podle mne by to logicky mělo být možné, avšak přesný právní výklad by vám asi poskytli na MPSV. Pokud mi pošlete e-mail do firmy, pokusím se vám zajistit odpovědi. 18.10.2012 13:31

OTÁZKA: Proc vlada lze tim ze nam tvrdi jak sporeni nas vsechny spasi na rozdil od prubezneho systemu ? Kazdemu ekonomovi s prumernym IQ musi byt jasne ze j jedno jestli budu mit na uctu za 30 let milion nebo 10 milionu pokud vlivem demografickeho vyvoje nebude dost mladych na peceni chleba tak chleba bude stat 10000 a ze zahranici ho nedovezte protoze nase mena bude nesmenitelna. b6f!F

ODPOVĚĎ: Dobrý den, jistě máte pravdu v tom, že demografický vývoj má vliv i na spořící složku důchodového systému. nicméně zásadní rozdíl je v tom, že průběžný systém funguje v uzavřeném národním rámci. Proto dopad demografie na jeho výstup (tj.penze) je přímý a úplný. Spořící systémy naopak fungují na otevřeném finančním trhu. Proto dopad národního demografického vývoje na ně je limitovaný. 18.10.2012 13:35

OTÁZKA: Dobrý den, bude možno využít navrhovaného předdůchodu i u smlouvy ve 3. pilíři uzavřené podle dnešních podmínek nebo bude nutno přejít na nové podmínky? Další dotaz: je nutno výluhovou penzi ze 3. pilíře vybrat přesně po 15 letech nebo je to možno kdykoliv později např. až po 20 letech od počátku spoření? Děkuji. Aleš

ODPOVĚĎ: Dobrý den, podle příslušného leg. návrhu budou předůchody dávkou z DPS doplňkového penzijního spoření. Nicméně není žádný problém přestoupit do DPS z transformovaného fondu těsně před podáním žádosti o předdůchod. Výsluhovou penzi lze vybrat kdykoliv po splnění podmínek. 18.10.2012 13:37

OTÁZKA: Připadá Vám rozumné, aby v době, kdy jsou osudy lidí velmi významně ovlivňovány vývojem na finančních trzích už nyní, tak těmto brutálním a dnes zcela nevyzpytatelným vlivů vystavit i budoucí důchody lidí? Vždyť v současné době se hroutí mýtus bezrizikové investice do státních dluhopisů, které jsou základním kamenem jakékoli investiční činnosti a fungování bank. V době kdy se finanční systém otřásá v základech je jedinou „jistotou“ dobře nastavený průběžný systém, u kterého bude odstraněna jeho závislost na demografickém vývoji (viz můj předchozí dotaz). Nejste vy tak bohorovní jen proto, že víte, že v případě fatálních problémů kapitálového penzijního systémů, můžete prakticky ze dne na den zavést průběžný systém a tím se stát „zachráncem“ lidí, kteří zjistí, že jejich penzijní fondy ztroskotaly v důsledku nějaké zcela nepředvídatelné události. Naproti tomu přechod z průběžného systému na kapitálový trvá několik generací a jeho náklady lze počítat v bilionech korun. Richard Fuld

ODPOVĚĎ: Nastavení české reformy s opt-outem ve výši 3% hrubé mzdy není žádným radikálním odchodem od průběžného systému. Ten i nadále zůstane dominantním způsobem zajištění penzí v této zemi. Smyslem je pouze alespoň minimálně diverzifikovat budoucí zdroje důchodů. Dnes v ČR je 98% a více všech příjmů seniorů z I. státního pilíře. To je poměr, ketrý nenajdete nikde v Evropě ani na světě. To je skutečný hazard s budoucími duchodci, jelikož je jasné, že budoucí závazky systému nejsou kryty jeho budoucími příjmy. Posun k mirně vyššímu podílu spoření je pouze návrat k normálu. 18.10.2012 13:43

OTÁZKA: Dobrý de, má smysl uzavřít penzijko do konce listopadu? martin

ODPOVĚĎ: Dobrý den, určitě má. Dává to totiž možnost volby od příštího roku mezi penzijním připojištění a novým doplňkovým penzijním spořením. Pokud budete chtít novou smlouivu založit až v roce 2013 už bude k dispozici pouze DPS. Ale není to určitě nic fatálního. 18.10.2012 13:45

OTÁZKA: Dobry den, proc nejsou penize garantovany v penzijnim pripojisteni jako napr. vklady drobnych stradatelu? Stat vyplaci statni prispevky .... co se stane, az za 20,30 let soukromy vlastnik "zkrachuje" ? Jak si maji mladi lide setrit, kdyz musi platit hypoteky, deti apod? Vetsina lidi v CR na to nema prijem. Az bude min. mzda treba 15tis nevidim v tom problem, ale vetsina naroda nema ani prumernou mzdu ani nahodou. Dekuju HaniX

ODPOVĚĎ: Pokud by se zavedlo do penzijního spoření pojistění vkladů nutně to bude znamenat snížení výnosů pro účastníky. Systém je dostatečně bezpečně nastaven zejm. tím, že majetek správců a účastníků je striktně účetně i právně oddělen. Je to mezinárodně vyzkoušené uspořádání. Při teoretickém krachu správcovské společnosti nejsou spravované fondy součástí majetkové podstaty. Systém je dobrovolný a každý musí zvážit své výdajové priority v tom s vámi souhlasím. 18.10.2012 13:50

OTÁZKA: Dobrý den, v období, kdy se budu muset rozhodnou (ročník narození 1976), zda vstoupit do druhého pilíře, budu zaměstnancem Evropské komise. Jak to bude s mým právem vstoupit do druhého pilíře? Mohu tam vstoupit, i když nebudu mít v rozhodném období českého zaměstnavatele, ale jen trvalý pobyt v ČR? Lze do 2. pilíře případně vstoupit i později po návratu domů k českému zaměstnavateli?. Jak to bude naopak když někdo vstoupí do 2. pilíře a později odejde pracovat do zahraničí nebo EK? Děkuji. Honza

ODPOVĚĎ: Vstoupit do II.p. můžete pouze pokud platíte české sociální pojištění. Ve vašem případě tomu tak asi nebude. Po návratu na český trh práce budete mít 6 měsíců na možnost vstoupuit do II.p.. Při odchodu do zahraničí přestávate platit české sociální pojištění a tudíž nebudete ani přispívat do II.p. 18.10.2012 13:54

OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě, proč jste takový zastánce 2.pilíře? Již opakovaně bylo dokázáno, že se nevyplatí ani lidem s 97 tisíci hrubého. Navíc odliv těch 3% z 1.pilíře přece způsobí výpadek příjmu, z čeho se pak bude vyplácet, když dnes je to jen tak tak na hraně? Proč bych měl dávat ze svého 2% nějakému ústavu, který si vesele bude investovat, když vydělá, tak mi něco málo z toho dá a pokud nevydělá, tak mi vesele řekne, že mám smůlu a je to bolet nebude? Je to proto, že jste v představentstvu ING (které má jedno z nejhorších zhodnocení jak PF, tak i spořícího účtu a ŽP raději nehodnotím) a je to pro Vás tedy perfektní byznys a stojí za to lidem lhát? Nebo tomu sám věříte? Václav Krejčí

ODPOVĚĎ: Dobrý den, podporuji posílení spoření na důchod obecně. Je to celosvětový trend, který jasně ve svých závěrech podporuje i EK nemluvě o OECD, MMF či SB. Patříme k zemím s nejmenším podílem úspor v důchodovém systému. Myslíte, že všichni ve světě jsou hloupější než my Češi? 18.10.2012 13:57

OTÁZKA: Dobrý den, můžete vysvětlit, proč je pro stávající penzijní fondy (včetně ING PF) takový problém předem oznámit klientovi, který hodlá ukončit spoření a požádat o pravidelnou výplatu měsíční penze, výši této penze? Jde to, aby se mohl klient v klidu rozhodnout, zda zvolí jednorázovou výplatu celé částky, nebo pravidelné měsíční platby. Pak by mě zajímalo, co je pro penzijní fond výhodnější, jestli jednorázová výplata naspořené částky, nebo měsíční pravidelná výplata penze. Děkuji. Fasman

ODPOVĚĎ: Dobrý den, u našeho PF a věřím, že podobně je to i u ostatních si můžete kdykoliv zjistit jaká bude výše vašich výplat z fondu podle zvoleného výplatního schématu na kalkulačkách na naši stránce:http://www.ingpojistovna.cz/benefity/kalkulacky/kalkulator-penzijniho-pripojisteni/. Samozřejmě, že Vám poradí i na kontaktním centru nebo naš finanční poradce. Obecně dnes je pro PF výhodnější spíše jednorazová výplata. 18.10.2012 14:01

OTÁZKA: Zajímal by mě Váš názor na jeho modifikaci. Nebylo by vhodnější namísto dobrovolného vstupu občanů (převážně těch vysokopříjmových), zavést povinný vstup avšak pouze bezdětných pracujících? Tento vstup do kapitálového pilíře by ovšem neznamenal vyvedení peněz z průběžného systému (rodiče má každý, děti jen někdo). Tento krok by měl být spojen s následným výrazným omezením nároku bezdětných na důchod z průběžného systému. Bezdětní by spořili, dokud by si nepořídili děti. Jakmile by si pořídili děti, tak by jim začala být naspořená částka vyplácena jako příspěvek na výchovu dětí. Ti, kteří by si děti nepořídili, by si ve fondu naspořili na důchod. Tím by se vyřešil demografický problém (nízká porodnost) a současně by vznikly penzijní fondy s povinným vstupem (značné části aktuálně bezdětné populace), po kterých tolik toužíte. Současně odvody do kapitálového pilíře by asi nebyly pouze ve výši 5% hrubé mzdy, pokud mají těmto lidem zajistit důchod. Richard Fuld

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Váš návrh de facto a přibližně vychází z návrhu, který jsem spolu s kolegy z ING připravil a prezentoval již v roce 2004/2005. Stále ho považuji za optimální dlouhodobé systémové řešení problému penzí ve stárnoucí společnosti. Stačí pohledat na internetu. Jinak po povinném spoření ja toužím asi tak jako vy toužíte po povinném důchodovém zdanění (čili tzv. sociálním pojištění) 18.10.2012 14:06

OTÁZKA: Dobrý den, je mi 38, 8 let spořím na důchodovém připojištění 1 500 měsíčně, od nového roku budu spořit 2 000. Mám nainvestováno do vlastního bydlení. Má pro mě nějaký smysl ten nový druhý pilíř? Kdyby šlo o 10 a 5 procent, tak o tom uvažuji, ale 3 a 2 mi připadá směšně málo, abych měl sjednány dva produkty s podobným výnosem. Vincent

ODPOVĚĎ: Dobrý den, souhlasím s Vámi, že 3+2% je dost málo pro významnější posílení budoucích příjmů v důchodu. nicméně pro Vás jako stále velmi mladého člověka to smysl má. Do důchodu z I. pilíře budete odcházet někdy za téměř 30 let. Za tu dobu se dá ještě hodně naspořit i z 5% mzdy. 18.10.2012 14:08

OTÁZKA: Dobrý den, stále se hovoří o 2 věcech: málo dětí a moc starých. Proč stát nemotivuje dnešní dvacátníky a třicátníky, aby měli více dětí například tím, že část sociálního pojištění, které budou jejich děti platit, bude tvořit jejich důchod. Pokud mám 3 děti, nebo 4 a pracují, budu mít větší důchod než ti, kteří mají 1 nebo 2 děti. Děkuji za odpověď. Filip Stein

ODPOVĚĎ: Dobrý den, dobrá otázka ale na špatném místě. Zeptejte se, prosím, státu. 18.10.2012 14:09

OTÁZKA: Proč jste měli, jako ING penz.fond, tak špatné výnosy v posledních letech, Allianz měl prům.3%/rok? Novák

ODPOVĚĎ: Protože jsme, před krizí 2008 měli cca 8-10% nainvestováno v akciích při jejich poklesu jsme utrpěli ztráty, které nám zhoršily náš výsledek. Nebyli jsme v tom sami, PF Allianz byl spíše vyjímkou. Jinak v historické tabulce zhodnocení jsme na 2.místě s průměrnou hodnotou 5,04% p.a. 18.10.2012 14:12

OTÁZKA: Dobrý den, určitě se shodneme, že se člověk musí nějakým způsobem finančně zajistit na stáří. Jenže pokud člověk nedostává příspěvek na penzijní od zaměstnavatele a má nižší a střední příjmy, tak se mu, v dlouhodobém porovnání (cca 20 a více let) s ostatními finančními produkty (např.termínovaními vklady) penzijní nevyplatí. A na druhou stranu pokud budu mít nadstandartní příjmy, tak se mi spíš vyplatí koupit si a splácet byt nebo dům (můžu ho i pronajímat) a v důchodu ho prodat. Čím by jste se mě snažil přesvědčit, že pro mě má penzijní smysl a výhodu, na rozdíl od ostatních finančních produktů? Zatím jsem na tu výhodu nepřišel. Děkuji za odpověď. Vašek

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nejsem si vědom, že by termínované vklady byly tak výnosné? Od r.2013 navíc dojde ke zvýšení státního příspěvku. 18.10.2012 14:14

OTÁZKA: Dobrý den, mám uzavřen produkt - důchodové pojištění u České pojišťovny, kde je i státní příspěvek. Mohu si sjednat i penzijní připojištění se státním příspěvkem, což je pokud správně chápu III. pilíř systému. Případě mohu smlouvu upravit?Platím 500 Kč měsíčně a nemohu si nic odečítat z daní. Děkuji Tomáš

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ano můžete si sjednat u kteréhokoliv PF penzijní připojištění se státním příspěvkem (pozor ale jen do 30.11.2012) od r.2013 to pak bude tzv. doplňkové penzijní spoření opět se st.příspěvkem. Smlouvu jistě můžete i změnit. 18.10.2012 14:16

OTÁZKA: Stále strašíte Řeckem (nebude na důchocy), proč nestrašíte Maďarskem (které fondy zrušilo) – jednáte dost falešně a tendenčně. A opt-out nevyplácí především více příjmovým skupinám. Jedná se sice „jen o 2%“, ale v absolutní částce z vysoké mzdy to dělá hodně. Čím bude nahrazen tento výpadek na příjmové straně rozpočtu – neohrozí to stabilitu průběžného, navíc když se předpoklad plnění státního rozpočtu silně neplní? Není čas vycouvat z tohoto pokusu? Děkuji. Novák. Novák

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ja ničím nestraším. V každé stárnoucí společnosti, která financuje důchody pouze průběžným systémem je problém s financováním penzí. Vyvedení peněz z I. do II. pilíře neodčerpá peníze z důchodového systému, nýbrž pouze je přesune z okamžité spotřeby do odložené spotřeby v budoucnu. Mimo jiné se tím zmírní generační nespravedlnost dnešního systému. Výpadek cash flow v I.p. nemůže být nahrazen jinak než zlepšením celkové bilance státního rozpočtu. 18.10.2012 14:21

OTÁZKA: Dobrý den, je mi 39 let, nemám žádné penzijní připojištění a chtěla bych vědět, zda je pro mne výhodné si jej uzavřít, v pilířích se vůbec nevyznám. Jsem doma a starám se o postižené dítě, pojištění za mne platí stát a pravděpodobně do penze se mi bude započítávat částka 8000, kterou dostávám jako pečovatel z příspěvku na péči mého syna. Reálně vidím možnost návratu do pracovního procesu za deset let, ale pouze na poloviční nebo nižší úvazek, čili výdělek minimální. Poradíte mi, zda do listopadu nějakou smlouvu uzavřít? Žijeme pouze ze sociálních dávek a z minimálního výživného na děti. Tudíž bych si mohla spořit pouze v řádu set korun. Děkuji a přeji pěkný den Barbora

ODPOVĚĎ: Dobrý den, je mi jasné, že ve vaši obtížné situaci vám nezbýva de facto nic na jakékoliv spoření, tedy i na penzi. Pokud by to v budoucnu bylo přeci jen trochu lepší, pak doporučuji využít III.pilíř, kde i malé pravidelené úspory jsou doplněny zajímavým státním příspěvkem. Navíc produkt je nákladově velmi příznivý pro klienty. 18.10.2012 14:24

OTÁZKA: Dobrý den, pane Rusnoku, mám penzijní připojištění již 12 let a jelikož budu mít za pár let šedesátku, zvažuji zajistit si možnost výhody současného systému penzijního připojištění co nejdéle a současně v šedesáti vybrat prostředky ze současné smlouvy na penzijní připojištění. Do kdy nejpozději musím zakonzervovat stávající smlouvu (tzn. kdy nejpozději musím žádost doručit stávajícímu penzijnímu fondu a ke kterému datu mi penzijní fond smlouvu zakonzervuje), abych současně mohla uzavřít novou smlouvu na penzijní připojištění v listopadu s účinností od 1.12.2012? Názory poradců se liší, proto se ptám vás jako odborníka v této oblasti. Bylo mi sděleno, že stačí žádost o konzervaci smlouvy odeslat na penzijní fond do 30.11.2012 se požadavkem na konzervaci k 1.12.2012 a že v listopadu s účinností od 1.12.2012 už mužu uzavřít novou smlouvu a od prosince si tam pravidelně přispívat. Děkuji za váš čas. Martina

ODPOVĚĎ: Dobrý den, v zásadě bych řekl totéž co sama uvádíte v dotazu. 18.10.2012 14:25

OTÁZKA: Dobrý den, ještě jsem snad neviděl žádné hodnocení odborníků, kde by byla důchodová reforma výhodná pro víc jak 20% nejvíce vydělávajících občanů a i ty si polepší o absolutně mizivou částku. Zrovna včera v Hospodářských novinách to defacto vycházelo tak, že ženám se to v podstatě nevyplatí nikdy a u mužů a tak do 30let pokud vydělávají opravdu hodně. Můžete mi tedy vysvětlit, k čemu je reforma, která ze současného pilíře odsune 5% nejvíce přispívajících občanů a tím pádem ho uvrhne do ještě většího schodku a zároveň i pro ně je význam minimální, protože si k důchodu přilepší tam nízkou částku, že to na ně nemá vliv (člověk co vydělává 150 000 těžko vystačí se 18000 důchodem, když bez "reformy" by měl 15000, tito lidé se zabezpečují uplně jinak). Neměla by být reforma pro všechny, ne jen pro ty nejbohatší? A nebude pro ně mnohem výhodnější, pokud zůstanu ve stávájícím systému a ty 2 % navíc investuji jinak? (Stavební spoření, 3.pilíř atd) Jerry7650

ODPOVĚĎ: Dobrý den, reforma má především posílit podíl spoření v systému. Pak ma také zmírnit mezigenerační nespravedlnost pro dnešní 30 a 40, kteří platí v I. stále stejně vysoké pojistné jako platili jejich rodiče ale za své pojistné dostanou podstatně méně než jejich rodiče, kteří již dnes jsou či brzy budou v důchodu. Má rovněž za úkol alespoň mírně zvýšit zásluhovost v systému. 18.10.2012 14:29

OTÁZKA: Dobrý den, myslíte si, že je možné odstartovat II. pilíř i pokud by se nepodařilo přehlasovat veto presidenta a pokud ano, tak jak? Děkuji. Petr Petr

ODPOVĚĎ: Domnívám se, že by to bylo právně velmi složité a riskantní, takže spíše NE. Děkuji všem za dotazy, omlouvám se těm,jimž jsem nestihnul odpovědět. Jiří Rusnok 18.10.2012 14:32

OTÁZKA: Dobrý den, je mi necelých 30 let a připadám si jako ztracená generace. Nemyslíte si, že vymýšlet penzijní "reformu" dnes je trochu s křížkem po funusu? Po revoluci jsme měli ekonomický růst, svobodu a přesto nikdo z kompetentních (vláda) nebral ohled na moji generaci, tedy tehdejší děti. Výsledkem toho je, že mě a mého zaměstnavatele erár okrádá o desetitisíce měsíčně, z čehož ve svém stáří neuvidím ani vorla a na moje rodiče z toho připadne zanedbatelný zlomeček. Neměl už někdo aspoň před 20 lety říct, že na současný důchodový systém není a nebude a postupně zvyšovat vůli občanů starat se sami o sebe (a své rodiče) současně s postupným snižováním sociální daně na nejnižší možnou hodnotu? Kde máme dnes, my třicátníci, brát motivaci na to, abychom v prostředí absolutní právní nejistoty ještě navíc odváděli peníze na stáří do fondů? ty máš svaly, já mám čáry

ODPOVĚĎ: Dobrý den, musím se přiznat, že sdílím částečně Vaši skepsi a rozumím ji. I já osobně cítim jistý díl této odpovědnosti. A právě proto už nejméně 10 let volám po odpovědnosti politiků a nás všech v dané věci. nicméně nebyl bych úplně skeptický. Stále ještě se dají věci upravovat a postupně měnit, tak abychom jako společnost nedopustili zbytečné prohloubení mezigenrační nespravedlnosti a tím i napětí. To by mohla být osudová chyba 18.10.2012 18:13

OTÁZKA: Dobry den. co se stane s mojim uctem v II. piliri v pripade ze se po 10 letech odstehuju napr. do kanady? vsechny moje nastradane penize "sezerou" poplatky? kibl96

ODPOVĚĎ: Dobrý den,Váš účet se bude dále zhodnocovat a jelikož poplatky jsou nastaveny ve II.p. od 0,3 po max 0,6% v dynamickém fondu rozhodně nehrozí, že by sežraly zůstatek na Vášem účtu. 18.10.2012 18:16

OTÁZKA: Dobrý den, chtěla bych od příštího roku čerpat předdůchod. Zajímalo by mě, zda peníze, které do fondu vložím, dostanu zpět. Děkuji za odpověď. Ludmila

ODPOVĚĎ: Dobrý den, samozřejmě, že je dostanete zpět, tak jako je již dostalo a dostáva i nyní statisíce jiných klientů III.p. 18.10.2012 18:17

OTÁZKA: Dobrý den, zajímalo by mě, jak zabezpečíte, že fond může použít na úplatu nákladů, (včetně provizí dealerům) pouze 0,8 % z průměrné roční hodnoty fondového vlastního kapitálu v účastnickém fondu (dokonce jen 0,4% v konzervativním fondu) a 0,6% u transformovaného fondu. Dle mého názoru toto omezení musí vést k brutálnímu omezení provizí u fondu ING (samotné současné provize toto procento převyšují) nebo se mýlím? omve

ODPOVĚĎ: Dobrý den, nemýlite se, provize oproti dnešnímu stavu budou výrazně nižší (cca 1/3 dnešní úrovně) a jsou dokonce limitovány přímo v zákoně stanoveným stropem. 18.10.2012 18:19

OTÁZKA: Nebylo by vhodnější, aby lidé kteří nevychovávají děti spořili ve fondech a ti co mají děti by se účastnili průběžného systému? Pak by měly smysl oba systémy a vzájemně by se doplňovali. Takto je druhý pilíř ušit na míru pouze bohatým a současně značně narušuje průběžný systém tím, že jsou z něj vyváděny peníze, které byly určeny na výplatu současných důchodů. Vrcholem nemravnosti pak, je že tento výpadek peněz z průběžného systému má být hrazen z navyšování daní, které nejvíce dolehnou na nemajetné (DPH), tedy pokud se vůbec vybere více peněz na DPH. Goldman

ODPOVĚĎ: Dobrý den, Váš návrh de facto vychází z návrhu, který jsem spolu s kolegy z ING připravil a prezentoval již v roce 2004/2005. Jde o kombinaci rovného důchodu podle počtu dětí a povinného spoření. je to mnohem radikálnější změna než je dnes navrhována. Stále to považuji za optimální dlouhodobé systémové řešení problému penzí ve stárnoucí společnosti. Stačí pohledat na internetu. Bohužel česká společnost a tím i politická scéna ještě k takovému radikálnímu kroku nedozrála. 18.10.2012 18:26

OTÁZKA: Dobrý den pane Rusnoku. Já osobně do nově vznikajícího II. pilíře nevstoupím. Je mi proti srsti vstupovat do něčeho, kde nemám jistotu absolutně ničeho. Přijde mi to jako bianko šek. Nikdo neví co bude za pět let, ne tak za třicet let...a penz. fond si může měnit pravidla jak se mu bude chtít, a to samozřejmě jednostranně...A co když se stane, že můj zaměstnavatel nebude za mě platit několik měsíců a já o tom nebudu vědět, nemůže se stát, že ty chybějící peníze bude po mě vymáhat exekutor, najatý penz. fondem?! (nevím, jestli tohle info není kachna, někde sem to četl) Navíc, správa soukromého fondu není zadarmo, že - mám na mysl např. dividendy. Na důchod si budu spořit individuálně. Co když se do tohoto pilíře přihlásí málo lidí, je nějaká studie, průzkum? Myslím, že to bude, co se týče účasti veliký propadák. Vidím jaké mají lidi problémy a jak jsou rádi, že vyžijí z podprůměrných výplat. Gus

ODPOVĚĎ: Dobrý den, vše je dobrovolné, takže vše je na vašem rozhodnutí. Nicméně, nejistotě, kterou zmiňujete se nevyhnete tím, že si budete spořit sám mimo II. a nebo III. pilíř. Naopak zde máte větší jistotu ohledně toho, že jsou oba tyto produkty pod mnohem větším dohledem ČNB než ostatní na trhu. Peníze, které by za Vás hypoteticky neodvedl do II.p. váš zaměstnavatel rozhodně nemůže nikdo vymáhat po vás. 18.10.2012 18:31

OTÁZKA: Dobrý den, není lepší místo penzijního připojištění státní dluhopisy? Od roku 2000 do roku 2009 činil průměrný výnos penzijních fondů jako celku 3,11%ročně Za tusamou dobu činila průměrná meziroční inflace 2,8% S pozdravem Tomáš sera123@seznam.cz

ODPOVĚĎ: Dobrý den, vezměte, prosím, v potaz, že jinde nedostanete státní příspěvek. A pak nelze srovnávat dnešní PP s budoucím DPS, které nebude svazováno krátkodobými garancemi, které vedou k neúměrně konzervativnímu investování. 18.10.2012 18:34

OTÁZKA: Dobrý den. Když vyplním v kalkul. MPSV údaje: muž, 30 000 Kč, spoření 15 let, 1,5 % výnos, důch. věk v 64,5 letech, vychází důchodový příjem ve II. pilíři o 372 Kč vyšší. Kupeckými počty si spočítám, že se takovému pojištěnci vrátí jím zaplacené 2% pojištění (108 000 Kč/15 let spoření) za 290 měsíců pobírání důchodu (108 000 Kč/ 372 Kč), tzn. asi za 24 let (ve věku 88,5, v našem regionu je průměrný věk muže 72 let).Pokud jsem neudělal větší chybu a aktuální údaje na kalk. MPSV odpovídají aspoň částečně realitě, tak nevidím jediný důvod do II. pilíře vstupovat, zvlášť když k tomu přičtu další nevýhody systému (nemožnost ze systému vystoupit, nejasné zhodnocování prostředků v době výplaty důchodu, vysoké sankce pro pojištěnce pokud nesplní své povinnosti..). Jsem přesvědčen, že se II. pilíř stává výhodným pouze pro penzijní společnosti (z kalk. MPSV je to zřejmé: z 900 Kč dá fond 646, z 600 Kč pak 431 Kč). Možnost dědění není až tak výhodou pro klienta, ale pozůstalé. Jaký je Váš názor? P. Berys

ODPOVĚĎ: Dobrý den,pokud je Váš důchodový věk 64,5 let je vám dnes cca 50+ let, při platu 30 0000kč bych vám vstup do II.p. rovněž nedoporučoval. Jinak pozor na častou chybu věk 72 let pro muže znamená průměrnou delku dožití při narození. Průměrná délka dožiti při dožití se důchodového věku je dnes v ČR pro muže cca 16 - 18 let. 18.10.2012 18:44

OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat jakým způsobem bude krácen důchod v I. pilíři, jestliže vstoupím do 2. pilíře. Bude výpočet důchodu krácen před uplatněním redukčních hranic nebo až po uplatnění redukčních hranic? Děkuji Martin D.

ODPOVĚĎ: Dobrý den, bude krácen proporcionálně cca o 10%, viz kalkulacka MPSV http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1960&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=1&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc 18.10.2012 18:45

OTÁZKA: P.Rusnoku, jak mám chápat to,že transformované fondy zaručují návratnost financí do výše financí vložených klientem. Znamená to,že příspěvků vložených státem na účet klienta se to netýká ? Dále mne zajímá, je možné použít finanční prostředky z transformovaných fondů při případném odchodu do předdůchodu a to bez jejich převádění na jiná konta a zda je možné finanční prostředky navýšit na potřebnou výši v posledním roce před odchodem do předdůchodu? Děkuji za případnou odpověď a přeji pěkný den. Širůčka V.

ODPOVĚĎ: Dobrý den, TF, v nichž de facto pokračuje dnešní PP garantují veškeré nominální vklady, tzn. i příspěvky státní a příspěvky zaměstnavatele. Prostředky z TF lze použít pro předdůchod až po jejich převedení do DPS. To bude možno provést de facto krátce před jejich čerpáním ve formě předdůchodu. Prostředky lze jednorázově navýšit. 18.10.2012 18:49

OTÁZKA: Chci se zeptat, zda je pravda, že při regulerním ukončení penzijního připojištění a jeho jednorázovém výběru se příspěvky zaměstnavatele musí dodanit? Jeslti ano, tak jaká je pak nejkratší možná doba pravidelné položky, aby se ty příspěvky nemusely vracet. Roman

ODPOVĚĎ: Dobrý den, ano je to pravda. Pokud se jedná o výběr formou jednorázového vyrovnání podléhají příspěvky zaměstnavatele srážkové dani 15%. Ta se neuplatňuje při výběru formou penze. Záleží na konkrétním PF jaké formy penzí nabízí v rámci svých výplatních schémat. Doporučuji se poradit u svého PF. 18.10.2012 18:55

OTÁZKA: Dobrý den, nevím jaký je to odborník, spíš to vidím na reklamu dílerovi nějakého stávajícího fondu. Mimochodem jsem měl u tohoto fondu nějaké pravidelné úspory, ale výnosy nepokryly ani inflaci. Zato z výročních zpráv bylo jasné, že "na správu fondu" plynuply neustále se zvyšující částky. Tento ředitel měl/má 15 funkcí a asi mu na ten fond nezbýval čas a tak to dopadlo. Ohledně penzijní reformy-tlak podobných se přetavil v pilíř. Množství peněz je stejné, další nevzniknou. Jen se část od státu a další část od občanů přesunou do těchto jam, kde budou čekat 20 let na vyplácení. Mezitím se bavoráčkama, audinkama, luxusem, milion.platy a cestami po celém světě budou pomalu vyžírat. Příště pozvěte nezávislé odborníky ne dílery z fondů. OTÁZKA: Jedině správný možný pilíř je nechat část takového pojištění posílat přímo rodiče. Žádné provize nikomu. Souhlasíte? Blahoš

Na tuto otázku odmítá dotazovaný odpovídat

zpět na osobnost