Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Povinné ručení provázejí spory

  23:41aktualizováno  23:41
Pouze soudní spor může podle odborníků přinést odpověď na otázku, jestli pojišťovny mají právo zdražit v příštím roce motoristům povinné pojištění tak, jak mají v plánu. Česká kancelář pojistitelů doporučila pojišťovnám, aby klientům, jejichž letošní smlouvy vyprší až v průběhu příštího roku, doúčtovaly rozdíl mezi letošními cenami a zdražením ohlášeným na začátek příštího roku.

Odborníci však tvrdí, že pojišťovny nemají pro takový postup oporu v zákonech. "Jsem přesvědčen, že změny v pojistném lze udělat jen u nových smluv. Nové sazby se sice vyhlašují každoročně, ale z toho nevyplývá, že jsou měnitelné v průběhu platnosti smlouvy," tvrdí advokát Karel Friml.

Otázka účtování cen může výrazně ovlivnit názor klientů na jednotlivé pojišťovny. Ta, která by se doporučením kanceláře, které není závazné, neřídila, může poskytnou levnější služby než ta, která se jím řídit bude. Zdražení minimálního pojistného v příštím roce je přitom proti letošku vyšší v průměru o 650 korun.

Doúčtovávání cen považují za neoprávněné i někteří pojišťovací makléři. "Smlouva je jednorázová a v žádném případě ji nelze v průběhu měnit," soudí Ivo Tubl ze společnosti Tubl & spol.

Ministerstvo financí, které dohlíží na správné fungování pojišťoven, však podporuje názor kanceláře pojistitelů. Podle jeho úředníků je doúčtování cen správné.
"Není to změna pojistné smlouvy, kterou by navrhovala některá ze smluvních stran, ale je to změna, která vyplývá z regulačních ustanovení zákona," řekl šéf odboru dozoru nad pojišťovnami Václav Křivohlávek.

Změna smluvních podmínek musí být podle pravidel pojišťoven učiněna jen písemnou dohodou obou účastníků, což tedy podle názoru ministerských úředníků není tento případ.

Odborník na pojištění motoristů Friml však soudí, že výklad ministerstva financí není správný. "Problém, kde jsou názory pro a proti, nelze řešit jinak než soudním sporem. Soud by dal precedens pro otázku, kdo má pravdu.

Pokud by soud uznal takový zásah do platných smluv jako neoprávněný, musely by pojišťovny, které budou ceny doúčtovávat, peníze vracet. V takovém případě by totiž šlo o bezdůvodné obohacení.

Ačkoliv může jít u jednotlivců o stokorunové položky, v celkovém měřítku jde o stamilionové sumy. Zástupci pojišťoven vesměs říkají, že se hodlají řídit doporučením kanceláře a ministerstva. "Faktem je, že ani naši právníci nemají v tomto problému jasno," připustil zástupce jedné pojišťovny, který si nepřál být jmenován.

Autor:


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační snímek
Pojistku změnil v pravý čas. Na boj s nemocí bude mít milion korun

Martinovi je 33 let a pracoval jako skladník. Teď je na rodičovské dovolené s malým synem. Zda se do práce vrátí, je nejisté. Jeho život totiž zkomplikovala...  celý článek

Ilustrační snímek
Spadl mi květináč na sousedovo auto. Zaplatí to pojišťovna?

Jste zásadně proti pojistkám? Jasně, spoustu událostí, byť nešťastných, zvládne člověk vlastními silami či s pomocí rodiny. Pojištění odpovědnosti by však měl...  celý článek

Ilustrační snímek
Častý omyl Čechů: evidenční list důchodového pojištění je k ničemu

Ne každý doklad patří do koše. Pokud jste zaměstnaní a vyhodíte evidenční list důchodového pojištění, který vám vystaví každý rok váš zaměstnavatel, děláte...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.