Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Sazka vs. AMCICO: Kdo získá jackpot?

aktualizováno 
Ve středečních novinách se objevil celkem nenápadný inzerát společnosti SAZKA, ve kterém náš největší provozovatel sázkových her hledal věřitele První americko-české pojišťovny. Je možné, že by mohla být pojišťovna zaštiťující se prvotřídním ratingem AAA za jistých okolností navržena do konkursu?

Jak Sazka, tak i První americko-česká pojišťovna (její životní divize je u nás známa pod jménem AMCICO AIG Life) se zatím odmítají k celé záležitosti oficiálně vyjadřovat s odkazem na obchodní tajemství. Nám se ale podařilo zjistit, že za krokem Sazky stojí spory týkající se plnění z pojistné smlouvy, kterou Sazka s pojišťovnou uzavřela v druhé polovině devadesátých let. O tom, že se nejedná o okrajovou záležitost svědčí i částka, kterou Sazka po pojišťovně požaduje – více než 5,2 mil. USD,  což v aktuálním přepočtu znamená 181 mil. Kč (shodou okolností nepříliš vzdálen aktuálnímu jackpotu) a tato částka odpovídá téměř 2,5 násobku čistého zisku pojišťovny za rok 2000.

O co jde?

Spor se vede o pojištění jedné z loterií, kterou Sazka začala provozovat v roce 1996. Přesto, že detaily pojistné smlouvy nejsou známy, v principu se jednalo o následující věc: Je obvyklé, že společnosti typu Sazka se u pojišťoven pojišťují proti riziku, že výherců loterie bude výrazně více, než kolik činí statistická pravděpodobnost. To znamená např., že pokud je výherců určité hry maximálně deset, hradí výhry ze své kapsy sázková společnost. Pokud by jich však mělo být více než tento počet (v našem případě tedy 11 a více), výhru by každému z těchto „výherců navíc“ vyplatila pojišťovna.

Zajímavé informace o pojistných smlouvách naleznete  ZDE

Sazka tedy uzavřela s První americko-českou pojišťovnou smlouvu, která měla Sazku ochránit od podobného rizika. Záhy po jejím uzavření však nastala pojistná událost, tj., že výherců bylo více než dohodnutý „kritický počet“ a pojišťovna měla začít s plněním. Podle zdrojů blízkých pojišťovně však byla pojistná smlouva sjednána až poté, co Sazka věděla, že se jí přihlásil větší počet výherců (údajně se stala chyba při výrobě losů). Když pak tuto skutečnost pojišťovna zjistila, argumentovala tím, že byly porušeny pojistné podmínky a mělo se tak jednat o pojistný podvod.

Proto se zřejmě na základě § 802 Občanského zákoníku, který říká, že „Dozví-li se pojistitel až po pojistné události, že její příčinou je skutečnost, kterou pro vědomě nepravdivé nebo neúplné odpovědi nemohl zjistit při sjednávání pojištění a která pro uzavření smlouvy byla podstatná, je oprávněn plnění ze smlouvy odmítnout; odmítnutím plnění pojištění zanikne.“ rozhodla se pojistné plnění neuhradit a od smlouvy odstoupit. Sazka však na celou záležitost měla jiný názor a byla přesvědčena o tom, že jí pojistné plnění náleží. Spor tak byl v polovině roku 1997 podstoupen Krajskému obchodnímu soudu v Praze, který jej projednává dodnes.

   Inzerát, který se objevil v novinách

Je ovšem otázkou, proč Sazka řeší tuto obchodní záležitost tímto způsobem (inzerátem hledajícím další věřitele pojišťovny) měsíc před dalším zasedáním soudu. Je asi nepravděpodobné, že by První americko-česká pojišťovna skončila v konkursním řízení, už nyní je však zřejmé, že krok Sazky jménu pojišťovny, která za svoji velkou přednost považuje nejvyšší možný udělený rating AAA, příliš nepomůže. O tom, kdo má v tomto sporu pravdu, však rozhodne teprve konečný verdikt soudu.

Co si myslíte vy – na čí straně je pravda? Myslíte, že tato kauza bude mít pro image První americko-české pojišťovny negativní dopad?

 

Autor:


Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ilustrační snímek
Když se sport stane neúmyslným viníkem. Situace, které stojí peníze

K nehodě dojde snadno. Stačí se vrhnout na sport a aktivity, na které je čas jen o dovolené či o víkendu. Škodu pak můžete způsobit nejen sobě, ale i jiným...  celý článek

Ilustrační snímek
Povinné ručení pro cyklisty neexistuje, škody vyřeší jiné pojistky

Když způsobí nehodu na silnici řidič auta, uhradí škody pojišťovna z jeho povinného ručení. Na cyklisty se ale nic takového nevztahuje. Přitom jsou cyklisté...  celý článek

Ilustrační snímek
Pojistku změnil v pravý čas. Na boj s nemocí bude mít milion korun

Martinovi je 33 let a pracoval jako skladník. Teď je na rodičovské dovolené s malým synem. Zda se do práce vrátí, je nejisté. Jeho život totiž zkomplikovala...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.