Zajímavé, ale přemrštěné ceny potravin v tuzemsku nikomu nevadí.

Jak už jsem psal níže, vzdělávání spotřebitelů v tom, že si nemusí nechta všechno líbit je jednoznačně chválihodné. Problémem hromadného vymáhání poplatků je snaha o zpětné rušení platně uzavřených smluv a dávání plné moci někomu, o kom nic nevím bez jasné představy o podmínkách služby. To mi naopak přijde proti tomuto směru.

jsem teď v Rakousku a vůbec nechápu, kde všichni vzali, že za hranicemi jsou banky levnější. nebudu mluvit o net bankách pro studenty, ale o full servis bankách. poplatky jsou skoro jako u nás v podobné struktuře, za něco méně, ale většinou stejně. Za investování je to ale naprosto nesrovnatelné. Nákup dluhopisového fondu 2,5%, akciového 4-6%. Správa aktiv s 30% akcií s vysokým objemem 1,4% z objemu majetku...to jsou poplatky, ale klienti to neřeší, prostě za službu platí.

PS nejsem příznivec poplatků, jen konstatuji

Je to tak, banky prošustrovaly peníze v Řecku a  podobně, tak je třeba pěkně vyždímat své stávající klienty. Vyloženým případem je teď LBBW. Nový sazebník k 1.8., pak 1.10. a pokud jsme teď platil jen 50 Kč za pojištění, bude to nově dvojnásobek    Poplatky za vedení hypotéky jsou podle nich OK, za předčasné splacení vám hned šupnou 5% poplatek a není s nima řeč (zkoušel jsem dohodu, nebudu do vás šťourat co se týče poplatků za vedení a vy aspoň snížíte poplatek z amimořádný vklad, ale nic. Prostě "Banking made in Germany" s českou vychcaností ...

Já jsem bance napsal, že nechci vrátit peníze za poplatek, ale nechci jej dále platit. A jelikož se blížil konec fixace, souhlasili. A během vyjednávání jsem nakonec dostal úrok 2,79%, takže mi jej nikam nenaúčtovali.

PS souhlasím, že ten poplatek byla jen kulišárna, jak tahat prachy z lidi za nic. Je to jen technikálie banky v jejím zájmu. Žádné služby mi neposkytuje. A přesto jeho cena (za fixní počet plateb - max 4 měsíčně) žádali násobek ceny běžného účtu.

Autor článku konečně správně zhodnotil tento poplatek. Především jeho výše nedpovídá ve srovnání s obdobnou cenou za vedení BÚ ceně obvyklé. Dále bylo 150 kč účtováno téměř všemi bankami resp. žádná nebyla pod touto hranicí a to smrdí kartelovou dohodou.

Říká se, že banky rozpustí poplatky do úroků a tak vlastně zaplatíme stejně. není zas až tak pravda. Úrok z hypotéky si můžu přidat jako odečitatelnou položku, a tedy si snížím daň, získám zpět aspoň těch 15% z toho poplatku, ze kterého teď nemám nic.

toto zvyhodneni se doufam casem zrusi, je to opet nesmyslna danova vyjimka.

a ano, mam hypoteku a vyuzivam toho, ale jsem proti

zakladni cena rohliku 1,5 kc. poplatek za pouziti kosiku 10 haleru, poplatek za pytlik 10 haleru, manipulacni poplatek za kontakt s pokladni 10 haleru, poplatek za pouziti platebni karty 10 haleru, vernostni poplatek za pravidelne pouzivani prodejny potravin 10 haleru... atd. Tohle banky delaji.

ne, nedelaji

Pokud ti přijde nefér, že smlouvě nerozumíš, tak ji prostě nepodepisuj. Fakt nechápu tohle myšlení, že když to mají všechny banky, tak jsem nějak NUCEN to podepisovat. Nejsem, nikdy jsem nebyl a ani nebudu. Takové smlouvy by byly neplatné. Takže buď to chci nebo nechci. A nebo si můžu počkat, až nějaká banka nabídne něco lepšího.

Jako teorie to zní dobře.

V praxi je samozřejmě poplatek za vedení úvěrového účtu při pořízení bydlení na hypotéku jedním z menších mínusů.

Základní pravda je prakticky na začátku. Poplatky nebudou, ale navýší se úroková sazba a ve výsledku klient zaplatí více. Sám jsem si to na pár modelech počítal.

Že dostane nyní klient nižší úrokovou sazbu? Ano dostane, protože trh má tak nízké sazby, že banka může takto nízko.

Banky jedou na zisk a o jeho nárůsty se připravit nenechají.