milion OSVČ platí 6% do kasy, ze které se platí důchody jejich rodičů a 4,5 milionů zaměstnanců platí zbytek, tedy 94%, co na to říct? Bordel.

To ale není bordel OSVČ ale těch co toto umožnili, tedy PS a Senátu. OSVČ se jen chovají podle toho co je pro ně nejvýhodnější.

Zajímavá čísla, která potvrzují, že OSVČ platí do systému podstatně méně než zaměstnanci. Celkově platí podle článku 7% příjmů do systému, ale tvoří asi 17% výdělečně činných osob. Podíl výše pojištění z vyměřovacího základu je přitom u obou skupin shodný a to 28%.

Rozumíte prosím psanému textu? Je tam docela dost povídání o OSVČ vedlejších (celkově je jich asi 45 % ze všech OSVČ a je za ně již odváděno pojistné z titulu zaměstnání), z nichž část neplatí z titulu samostatné činnosti nic, neb jejich příjmy nedosahují tzv. rozhodné částky, a tedy nejsou sociálně pojištěni. Což je obdoba situace, kdy zaměstnanec uzavře vedle pracovního poměru ještě dohodu o provedení práce a má příjem pod 10 tis., kde se také pojištění neplatí. Na rozdíl od OSVČ ovšem tito "dohodáři" do statistik ČSSZ nijak nevstupují, neb je zaměstnavatelé ČSSZ nehlásí. Další věcí je že pokud se vyskytne vysokopříjmová OSVČ, tak je něco v nepořádku, protože už od přímů ve výši cca 4/5 průměrné mzdy je podstatně výhodnější podnikat formou s.r.o. a být podílníkem, jednatelem a zaměstnancem takové společnsti v jedné osobě, čímž ovšem vypadnete z kolonky aktivních OSVČ. Jinak řečeno podnikatel, byť třeba živnostník, který se chová zásadně neracionálně a neekonomicky, a současně má vysoké příjmy, je fakt hodně neobvyklá a divná věc.

Tak ono když je invalidů více než po obou světových válkách dohromady, tak to nevychází. Kdyby se z toho platily jen důchody starobní bude to vycházet úplně jinak.

Ano, bude to vycházet jinak. Ovšem jinak to bude vycházet i v sociálních dávkách. Ti lidé stejně pracovat nebudou, takže je skoro jedno, jestli jim dáte peníze skrz invalidní důchod nebo přes jiné formy dávek.

Pani nam lze. Ani SP ani ZP NENI zalozeno na pojistnem principu!!!

Princip, na kterem je vse zalozeno je DANOVY, bez ohledu na to, jak se tomu rika. ZP neni zalozeno na tom, jak se starate o sve zdravi, ale pouze na tom, jaky mate prijem. Se SP je to podobne.

SP je jednoznačně pojištění. Čím víc zaplatíte, tím více můžete teoreticky získat. A taky nemusíte získat vůbec nic. Klasický znak pojištění.

Stejně mi to nějak nevychází - pracuju 45 let, odvádim řekněme dle článku průměrný odvod 22000 na pojištěnce, kdybych se neuchlastal a dožil 80 let, budu vyžadovat důchod 15 let (třetina délky práce). Tím pádem jsem si už nastřádal 66000 korun na měsíc, teď mi řekněte, kde sou moje prachy?

kde vidíte odvod 22 000 na pojištěnce?

Pročpak u těch 4 uvedených skupin jsou uvedeny pouze počty a ne rovněž příslušné vybrané částky?

Je celkem jedno, jak se to jmenuje. Podstatná je ta informace o deficitu 6 mlrd. Najde se někdo, kdo bude požadovat snížení důchodů ?

Ještě celkem nedávno to bylo 50 miliard ročně.

Nejedná se o žádné pojistné. Se skutečným pojištěním to nemá nic společného. Je to daň, stejně jako ta zdravotní. Považuji to pouze za trik mající za cíl zakrýt celkově brutální zdanění práce.

Daň je zákonem (popřípadě i jinak) určená povinná platba do rozpočtu autority (např. státu), která je oprávněna ji vyhlásit. Vyznačuje se neúčelovostí a neekvivalentností, tzn. ukládá se jako jednostranná povinnost bez nároku plátce na plnění ze strany vyhlašující autority.