Myslím si, že je dobré a hlavně jistota mít uzavřené kvalitní pojištění které vám kryje opravdu skoro každý nešvar co se může stát a ani ve snu by vás nenapadl. Poradci kteří mají s tímhle pojištěním zkušenost jsou podle mě vždycky k dispozici chce to jen lidem víc věřit a umět se na ně obrátit.

Z článku je krásně patrno, kdo koho se vlastně snaží odrbat. Co kdyby rovnou pojišťovny zavedli do smluv Beaufortovu stupnici a nabízeli pojistky dle všech 12 stupňů, tedy od vánku až po orkán a není možné, abychom pak museli někomu vyplatit plnění. Tohle záměrné kličkování pojišťoven v zaječím stylu je přesně ten důvod, proč jsem většinu pojistek zrušil a ponechal pouze ty, které ukládá zákon. Dnes sjednávat pojistku bez dobrého právníka, aby odhalil veškeré možné slovní kličky je značné riziko, pokud se na tu pojistku chce někdo v případě problému opravdu spolehnout. Investoval jsem raději do vlastního zabezpečení svého majetku a pravidelných revizí, než se pak s podvodníky handrkovat o definici slovíčka ve smlouvě

Jednoduché počty: Stačí od celkové sumy, kterou pojišťovně za rok odvedou pojištěnci, odečíst její zisk (řádově jednotky až desítky miliard korun) a zjistíme, že z těch zbylých pár drobných se moc škod ani zaplatit nedá:-/ Takže celé je to jen o hledání důvodu uplatnění nějaké "výluky"