Podle dnešního rozhodnutí kolegia Nejvyššího soudu tak bude pro zápis do oficiální Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek přijato rozhodnutí ve věci sp.zn. 32 Cdo 583/2010 z ledna letošního roku, které se stane pro srovnatelné věci modelovým příkladem.
Modelový příklad
Úplné znění rozsudku Nejvyššího soudu sp.zn. 32 Cdo 583/2010 |
V projednávané věci sp.zn. 32 Cdo 583/2010 byl žalobce absolventem Policejní akademie České republiky v Praze a získal vysokoškolské vzdělání studiem v magisterském studijním programu "bezpečnostně právní studia", ve studijním oboru "policejní management a kriminalistika". V průběhu studia vykonal zkoušku ze správního a policejního práva, z obchodního, občanského, ústavního, trestního, sociálního a evropského práva. Tyto obory práva však nejsou hlavním ani jediným předmětem studia na Policejní akademii. Policejní akademie není podle Nejvyššího soudu vysokou školou zaměřenou na studium práva a výchovu právníků ve všech oborech práva a v celém rozsahu každého právního oboru, ale jde o vysokou školu zaměřenou na vzdělání v jiných profesích, a to pro potřeby policejních složek, poskytující i vzdělání v některých právních oborech s obsahem a v rozsahu odpovídajícím zaměření školy. Je-li žalobce absolventem studijního oboru "policejní management a kriminalistika", pak účelem jeho studia na Policejní akademii nebylo vzdělat se pro profesi právníka, ale kriminalisty nebo řídícího policejního pracovníka.
Podle zákona o advokacii Komora zapíše do seznamu advokátních koncipientů každého, kdo získal vysokoškolské vzdělání v oboru právo:
§ 37 odst. 1 (ve znění do 31.8.2009) (1) Komora zapíše do seznamu advokátních koncipientů každého, |
Pro úplnost uvádíme i aktuální znění dotčeného ustanovení:
§ 37 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (v aktuálním znění) (1) Komora zapíše do seznamu advokátních koncipientů každého, |
Nejvyšší soud z textu § 37 zákona dovodil, že žalobce nemá vzdělání v oblasti práva v úplném rozsahu poskytovaném na vysoké škole zaměřené na univerzální vzdělání ve všech odvětvích práva.
NS navázal na Ústavní soud
Ústavní soud již dříve v nálezu svého pléna sp.zn. I. ÚS 134/94 dospěl k závěru, že absolvent fakulty veřejné bezpečnosti VŠ SNB ani formálně, ani materiálně-právně nevyhovuje nárokům stanoveným v zákoně o advokacii, neboť obory vyučované na VŠ SNB se kryly s výukou na právnických fakultách jen zčásti a orientace a dimenze výuky, jakož i studijní požadavky, byly vedeny cílovými představami, jež se také lišily od profilace univerzálních právníků. K tomuto závěru ostatně dospěl i Nejvyšší soud ve stanovisku pléna ze dne 18. 1. 1995, Plsn 1/95, uveřejněném pod číslem 30/1995 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Právní věta rozhodnutí sp.zn. 32 Cdo 583/2010
Absolvent Policejní akademie České republiky v Praze oboru policejní management a kriminalistika nesplňuje podmínku získání vysokoškolského vzdělání v rámci magisterského studijního programu v oblasti práva uvedenou v ustanovení § 37 odst. 1 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (ve znění účinném do 31. srpna 2009) pro zápis do seznamu advokátních koncipientů vedeného Českou advokátní komorou.
Jak ověřit advokáta
Pokud máte pochyby, zda vámi zvolený pprávní zástupce může působit jako advokát či advokátní koncipient, můžete si jej vyhledat v oficiálním seznamu České advokátní komory zde.