Horsi nez problem, je analitik, ktery ma napad jak ho vyresit.

porad se budou omilat nesmysly, zatimco jedine reseni, kterym je soukrome sporeni, na ukor odvodu do statni kasy, se z politickych duvodu misto adaptace zrusilo. Jina cesta ale neexistuje. Proste v rozpoctu bude na duchody cim dal mene a bez osobniho prisporovani to zkratka nepujde, at uz se socani stavi treba na hlavu a odrazeji se pritom usima.

Proč ten článek není označený jako reklama?

ještě, že už v perexu nás informují že to partners... (tak tu máte iDnes z lítosti aspoň klik)

Pokud vím, v Řecku první opatření když nastala finanční krize byl odpis 40% u "soukromých investorů". Pod soukromými investory se skrývaly právě důchodové fondy, které nakoupily dluhopisy Řeckého státu.

Veřejné finance všech vyspělých států jsou deficitní a celkový deficit se rychle zvyšuje a směřuje neomylně ke krachu. Opravdu si někdo myslí, že stát, když nebude mít na sociální politiku, tak bude přihlížet na důchodové fondy s majetkem stovek miliard korun? A "státní" důchodce nechá bez důchodu protože na to mít nebude? Rád bych se mýlil, ale předpoklad, že stát nějakým způsobem důchodové fondy vytuneluje mi připadá tak pravděpodobný, že to hraničí s jistotou. A nemovitosti to nezachrání, protože další opatření budou zcela jistě drastický nárůst majetkových daní.

Ten odpis, pokud se nepletu, byl PO DOHODE s veriteli.

BTW hned dalsi krok v Recku bylo razantni snizeni duchodu.

Opět další z "brilantnich" návodů. Ještě tak se naučit počítat ( např. jak mohu stravit v důchodu o 1/4 déle, když půjdu o 3 roky později do důchodu tj v 68 letech a z dnešního průměrného veku doziti 76 let na 80 let) a sdělovat skutecnosti a nepredkladat jen bláboly. Snad uz si o teto společnosti každy sám udělal obrázek na základě předcházející článku a doporučení. Styděl bych se za takovéto experty!

Pise, ze pokud bude zit do 80, tak stravi v duchodu pri odchodu v 65 o 1/4 vice, nez ve veku 68 let. Proc? 80-68=12, 80-65=15.

1/4 z 12 jsou tri roky, coz je presne rozdil 68-65.

Pokud stravi lide v duchodu o 1/4 casu dele, tak to neznamena nic jineho, ze pri stejnem mnozstvi vydanych penez bude duchod o cca 20% mensi.

Historicky byl vždy lepší přístup selského rozumu byť vzešlého z hospodské debaty. Nebo snad zajištění lidé pocházejí z řad přes Partners do fondů spořících? Možná, že vrchní hrstka jejich kolegů honosící se v ježdění s Audinami na předražený leasing, kteří svou zprostředkovatelskou provizí snižují výhodnost spoření v jakýchkoliv produktech pro běžné lidi.

tak ona provize v DPS neni zas tak velka. Je limitovana zakonem.

Takze mate 2 moznosti: bud krmit spekulativni bubliny na akciovych trzich, o pripadny vynos se delit s p.Tumou a podobnymi, riziko ztraty nest cele a modlit se ze vam nezustane v ruce Cerny Petr, anebo zaplatit za garantovanou nulu a lehci spanek. Diky, nechci.

A co garanci nezaporného výnosu i v akciovém penzijku?

Kupodivu jeden z mála článků, který neplácá úplný blbosti.

Za co ty mínusy? Je to sice od Partners, ale úplný blbosti tam fakt nejsou.

To že jsou lepší způsoby jak lépe zhondotit finance je jiná věc, ale to je jen pro hrstku lidí.

"políčko a chlívek" - bude v 65 letech fyzicky schopen políčko zrýt a starat se o zvířata? Ve městě to mít nebude, to musí bydlet na vesnici - došlo mu, že na vesnici obvykle není zavedený plyn a že se tam v zimě topí uhlím a dřívím? Bude fyzicky schopen si zajistit topení? To není jen políčko a chlívek, to je spousta dalších věcí kolem

Tady tedy může zavčas využít dnešní technologie pro to, aby spotřeba na topení event. elektřinu atd. byla co nejmenší a seškrtil výdaje. I to je forma spoření na důchod.