myslim si ze nezijeme na ukor ...

myslim si ze nezijeme na ukor deti ale pro ne.tak to taky ma byt.kazdy zije proto a by si vychoval svoje deti a ty v dospelosti meli dalsi deti.podle meho soukromeho nazoru je toto tema nema zadnou uroven.

Ta to je teda super filosofie....

Ta to je teda super filosofie. I když má něco do sebe. Pokud budeme žít pro děti (hlavně jich musíme mít hodně), tak oni nám to potom vrátí. Budou sice hodně nadávat, ale co se dá dělat, někdo ty dluhy splácet musí. Jen má trochu obavu, že nám přitom "drobet" skrouhnou důchody. Ale Vás bude hřát dobrý pocit, že jim to budou muset oplatit zese jejich děti a tak dál, a tak dál. Jestli jste to nepochopil, tak dne projídáme to, co naše děti ještě nevyrobily. Bohužel.

Já bych doporučoval pana Pinoc...

Já bych doporučoval pana Pinocheta,tak na 10.let, ten ví jak na to.

Take souhlasim s nazorem, ze n...

Take souhlasim s nazorem, ze nema cenu jit cestou zvysovani duchodovych dani, ale spise schvalenim zakonu potrebnych k jejich radnemu vyberu. V soucasne dobe to vypada tak ze zamestnanci jsou jedini kteri dane plati. Pritom podnikatele, prevazne fyzicke osoby, samozrejme ze ne vsichni, ale velka cast z nich vykazuji jiz nekolik let ztratu, pritom jejich majetky rostou geometrickou radou. Neodvadeji bud zadnou dan nebo jen velice nizkou. K cemu jsou takovi podnikatele kteri za deset let sve existence nevydelali ani korunu? Jaky maji pro stat prinos? Pro takoveto podnikatel bych zavedl alespon nizsi, ale pausalni dan, kterou budou muset platit at jsou ve ztrate ci v zisku.

Nevím, jestli z Vás mluví závi...

Nevím, jestli z Vás mluví závist a nebo neznalost. Pokud závist, tak Bůh s námi, jstli je Vás takových hodně. Jestli neznalost, tak doporučuji zkusit podnikat. Ale skutečně podnikat (neuznávám typ podnikatele, který chodí do zaměstnání a po příchodu si sem tam něco přivydělá, v horším případě používá zaměstnání (někdy státní) k podnikání - telefon, fax, počítač, kancelář. potřeby a pod.). Až začnete podnikat a vložíte do toho své peníze a než začnete něco vydělávat, tak už je tu stát a můsíte plati. Sociální pojištění, zdravotní a pokud ke své práci potřebujete zaměstnance, tak je to ještě horší. K tomu musíte být dobrý účetní, daňový odborník, znalec práva a hlavně trpělivý vyjednávač na všech úřadech. Pokud jste něco nevěděl, Vaše chyba, finanční úředník Vám to za (při kontrole) za 4 roky spočítá. Pak Vás navštíví někdo z Úřadu práce zda je vše OK, Za ním přijde někdo (a nebo musete k nim) ze OSSZ a pod. Jinak doporučuji se podívat kolik platí sociální a zdravotní pojištění zaměstnanec (ale jen za sebe - srážkou ze mzdy) a kolik za něj platí podnikatel. A ten podnikatel to zaplatí ještě za sebe. A co to bylo sociální a důchodové pojištění - pouze další daň. Že jste si vzal půjčku a ručíte celým svým majetkem, (zadlužíte celou rodinu) to také nikoho nezajímá. Že, když chcete být úspěšný, tak se bez počátečních investic neobejdete - pokuste se je sehnat. Vám banky půjčí, co si budete přát - stačí potvrzení právě toho podnikatele, kolik si u něj vyděláte. A co podnikatel, který ze začátku investoval své peníze a prováděl odpisy a tudíž neplatil daně? Má smůlu, pokud nemá pořádný balík na řádku č.128 na přiznání k dani z příjmů FO - tak nedostane ani korunu. Že má dobrý podnikatelský záměr? Tak to je to poslední, co bankovního úředníka zajímá. Že by mohl dostat státní dotaci? Doporučuji se o to pokusit, americké horory jsou proti tomu romantický příběh. Tímto samozřejmě nechci obhajovat podnikatele (podnikavce), kteří podnikají nelegálně, úmyslně neplatí daně a přitom jezdí v posledním typu BMV apod. Víte, ono to zní velice hezky, když ministr Špidla proklamuje zvýšení soc. pojištění podnikatelů a média mu v tom převážně nevědomky pomáhají. Ale Vás pak bude zaměstnávat? Socialistické podniky (Zetor, Tatra, Vítkovice a pod.)do kterých stát hrně miliardy, které končí v černé díře? Bůh s námi, ale i s Vámi.

Zcela určitě nemá smysl jít ce...

Zcela určitě nemá smysl jít cestou zvyšování důchodových daní. Lafferova křivka (vztah daňových výnosů a sazby daně) má svoji vypovídací schopnost a já jejím zákonitostem věřím. Při růstu důchodových daní navíc dochází k úniku aktivit do šedé ekonomiky a to je nežádoucí. Určitě lze spíše hledat prostor v oblasti spotřebních daní.

Obojí je špatné. Ale existuje ...

Obojí je špatné. Ale existuje i jiná cesta, která spolu úzce souvisí. Razantní snížení přímých daní na minimum a zahájení skutečných úsporných opatření. Že tento systém funguje dokazuje například Irská republika, ale i jiné státy. Ovšem toto není až tak věcí ekonomů, ale hlavně politiků. Myslíte si, že součastná vláda je toho schopna? Já si myslím, že toho není schopna žádná politická garnitura na naší scéně. Rozdíl je něco slibovat před volbami a následná realita. V podstatě je to stejné, jako v domácnosti. Když za mnou přijde klient s tím, že se dostal do finančních problémů a urychleně potřebuje nějakou půjčku, aby mohl platit hypotéku (pojistku, úvěr ze stavebního spoření a pod.), tak po podrobném rozkladu příjmů a výdajů uvedené domácnosti (firmy) zjistíme, že nejlepší cestou je úsporné opatření. Většinou nějakou možnost úspory a uskromnění najdeme. A tak by to mělo být i ve "velké" politice. Jeden můj známý z Rakouska mi brzy po roce 1990 říkal, že máme ten socializmus "zažraný pod kůží" a že se ho nebudeme chtět zbavit. Když se to někomu na chvíli povede, vždy prý se najdou jiní, kteří to krmidlo zase k němu nasměrují. Mnohokrát jsem si na jeho slova vzpoměl. V úvodu je nadpis "žijeme na úkor svých dětí" a já bych to doplnil "a svých budoucích důchodů". F. Marek