Unipetrol je obětí provatizace.

Součastný stav akcií Unipetrolu je důsledkem privatizace,můžu napsat otevřeně prodeji Unipetrolu Babišovi.Vláda vybrala špatného kupce a teď následky poneseme spolu.Proč tak rychle a proč musel být Uňoušek prodán Babišovi,může zodpovědet jen naši milovaní ministři a vláda,která takto rozhodla. Myslíte si,že neměla informace o kupci? Podle zažitého a ověřeného scenáře si prodávající ověří solventnost a zájmy kupujícího: Proč musel být Uňoušek prodán tak rychle a za každou cenu,když prodej ČEZu se pro nízkú cenu odložil? Za těchto nejasných okolností je důsledek,investoři nevěří Babišovy a došlo k veľkému odprodeji akcií zahraničních investorů a následnému propadu kurzu těchto akcií. Další otázkou je Babiš jako takový,je jeho raketový start na Slovensku v mezích zákona?Podle kritických připomínek jeho spolupracovníků nešlo o poctivou hru,je to pravda?nebo Babišovi jeho kolegové závidí úspěch?Dost nejasných pozic magnáta.Bude někdo schopen jeho start a ůspěchy bez nadsázky obhajovat a doložit konkrétnými důkazy o férovosti jeho hry?

Unipetrol

Souhlasím s nazorem, ze financni svet je plny zraloku. Akcie Unipetrolu jsem kupoval v ruznych obdobich a v soucasne dobe 30%prodelavam. Unipetrol je kvalitni spolecnost a musim doufat ve schopnosti noveho majitele at je dabel nebo andel. Cena jeho akcii je podle meho nazoru nyni silne pod realnou hodnotou. Nepodleham panice. Doporucoval bych KUPOVAT.

Komentář autora článku

Vážení, děkuji za vaše komentáře. Rád bych zareagoval na dvě věci. 1/Ani já ani spol. Fincentrum nejsme na výplatní pásce Agrofertu.Důkaz?Jestli je v pozadí sražení ceny akcií o 30% Agrofert,tak si rozhodně nemá zájem přát optimistické články kladně hodnotící držení těchto akcií.Bude li chtít,nebo muset,vykoupit zbytek akcií z trhu,je pro něj nepochybně výhodnější,aby jejich cena byla uměle stlačená a aby během této doby ultralevně tyto balíky skupoval.Panu ing.Andreju Babišovi je jedno co si o něm my myslíme a burza není o citech ale o byznysu. A náš byznys je nezávislá analýza! Můj osobní názor pak je, že dříve nebo později i česká burza bude podnikatelům sloužit pro získávání kapitálu. 2/ Článek nechválil Agrofert ani kohokoliv jiného. Byl zamýšlen jako stopka pro akcionáře, kteří bezhlavě kupovali,aby bezhlavě neprodávali, ale zamysleli se nad situací i jinak než v rámci davové hysterie. Jsem naprosto pevně přesvědčen, že prudký pokles cen, je totiž způsoben hysterií a ne realitou.Uvedl jsem tři základní mýty, které sráží akcie. A článek končil doporučením v klidu a bez paniky si promyslet,jaké jsou objektivní důvody pro vyklizení pozic se ztrátou. Rád bych vás všechny upozornil na prostý fakt, že zatím nejvíc poškodili drobné akcionáře brokeři a analytici, kteří za 80- doporučovali koupit a nyní na histrorických minimech za 40-radí prodávat. Důvod? Jméno Babiš. Ti připravili akcionáře už o půlku investice, poplatky nepočítaje. A Agrofert jako možný kupec nespadl z Marsu a byl v tendru od samého počátku. A ANI JEDEN z brokerů ho v průběhu minulého roku neuvedl jako možné riziko ztráty investice, přičemž byl jedním z možných vítězů! Tito finanční žraloci jsou rovněž důležitými hráči a žádný spekulant by na ně neměl zapomínat. Oni hrají své hry a úkolem NEZÁVISLÉHO FINANČNÍHO SERVERU je nabízet všechny možné pohledy na věc a nepapouškovat jejich analýzy či doporučení, nepřemílat hospodské povídačky a NENECHAT SE STRHNOUT DAVOVOU HYSTERIÍ. Jsem přesvědčen že pro vyklizení akciové pozice se ztrátou je třeba víc než hodnocení charakteru hlavního privatizátora. Spol. Rotch jsem uvedl právě proto, že o ní nic nevím. Ani já, ani nikdo jiný. A proto odmítám je pokládat za větší dobráky než je Agrofert. Z pohledu jakéhokoliv spekulanta je užitečné, pokládat všechny zájemce za všeho v mezích zákona schopné. A přijde mi směšné hodnotit budoucnost investice do české chemie na základě drbů o korupci a StBákovi, to je věc soudů a ne finančního serveru. Z pohledu realisty je každý kapitalista ochoten maximalizovat své zisky. Volání po dividendě chápů u hráčů, kteří chtějí realizovat zisk a vyklidit pozice. Ale z pohledu dlouhodobého investora je to směšné, protože tak zadlužený podnik prostě dividendu nemůže vyplatit.Co se povinného odkupu týče, ani největší optimista by asi nepředpokládal vládní cenu za akcii, tj. kolem 100 Kč. Aniž bych jmenoval konkrétního brokera, jako cílová cena bylo v analýzach uváděno i 120/ks!. Tj. má li akcie tuto technickou cenu, pak je odkup za např. 85 Kč ( k čemuž ani nedojde!) opět okradení drobného akcionáře nonplusultra! Bez ohledu na to,že titíž brokeři nyní radí prodat. Já osobně nevidím spekulaci na Unipetrol jako záležitost na tři měsíce, ale zde kyne pro přesvědčeného spekulanta zisk v řádech 100%! Ale se všemi riziky, která jsou na burze a se kterými je nutné počítat a bez kterých burza nefunguje! A dále jsem přesvědčen, že akcionář by neměl slepě věřit na "analýzy" a "doporučení" společností, které se obchodem s CP živí, protože i ti mají své úmysly a ty jsou diametrálně odlišné od akcionářových. Ne nadarmo se jím v USA říká stroje na provize. To už je pro něj prospěšnější sledovat nezávislé články, se kterými třeba úplně nesouhlasí, ale které mu nabídnou i jiné varianty, nejen: Kup! Prodej!. Společnost Fincentrum si pak klade jako prioritu informovat nezávisle a kvalitně. A já si nepředstavuji analýzu jako snůšku neověřených faktů, zloby, nadávek a strachu. Ale jako další možný pohled na problematiku, který pomůže akcionářům v jejích rozhodování, ke kterému si navíc musí přidat svoji soukromou finanční situaci. Teprve potom lze říci, jestli je jakákoliv investice do akcií, nebo setrvání v ní vhodné či ne.

Re: Komentář autora článku

Obávám se, pane Šnuderl, že práci analytiků (stejně jako pan Babiš) poněkud přeceňujete. Mohu-li soudit podle sebe, jejich doporučení (právě proto, že jsou nespolehlivá) beru právě jen jako doporučení a rozhoduji se podle vlastního uvážení. Nemyslím si, že to byl pan Langmajer z Atlantiku, kdo svrhnul akcie (a dluhopisy - viděl jste, co se stalo s dluhopisy?) Unipetrolu dolů, nýbrž privatizační rozhodnutí vlády a názor investorů na nového investora. Chápu, že si můžete myslet, že Agrofert není špatný investor, ani pan Babiš si to určitě nemyslí, ale většinový názor (který se Vám klidně může zdát nespravedlivý) je holt trochu jiný. Mohu-li nabídnout svůj názor, kreditní riziko kupujícího (Agrofertu) se mi zdá vyšší než strany kupované (Unipetrolu) a to věřitelům Unipetrolu (a minoritním akcionářům) nedělá dobře. Možná, že se tržní názor časem změní, možná že ne. Takhle to už na světě chodí.

Nevěřím svým vlastním očím.

A nevěřím, že autor článku to co napsal, napsal zdarma. K jednotlivým tvrzením: (i) argument s Rotch je zcela směšný, neboť co by se stalo, kdyby Unipetrol koupil Rotch, je zcela irelevantní, (ii) A. Babiš vyhrál soutěž pravděpodobně díky korupci a díky podpoře ministra Grégra, bez ohledu na stanovená pravidla soutěže, (iii) o výnos z prodeje ČeRa by se samozřejmě měli rozdělit všichni akcionáři Unipetrolu, ať již formou výplaty dividend nebo růstem hodnoty akcií. Ve skutečnosti se Babiš už teď kasá tím, jak z výtěžku zaplatí půjčku na koupi Unipetrolu, neboť jistě najde způsob, jak ty peníze z Unipetrolu vytáhnout bez ohledu na ostatní akcionáře, (iv) zrušení povinných odkupů - to už ani nestojí za komentář, autorovi by nejspíše vyhovovalo prostředí zcela ignorující oprávněné zájmy minoritních akcionářů.

Agrofert atd.

No nevím. Porovnáte-li vývoj akcií před a po vstupu Agrofertu u DEZY, Prechezy či PARAMA, moc důvodu k optimismu nenajdete. Možná, že se finanční situace těchto podniků po vstupu Agrofertu zlepšila (nebo aspoň nezhoršila), ale minoritním akcionářům to moc nepomohlo.

Re: Agrofert atd.

Autor článku mi připadá jako naprostý teoretik, kdyby vrazil svoje penízky např. do výše zmíněné DEZY,... ale nebudu výš jmenované opakovat, s Boučkem naprosto souhlasím!