ČSSD a ODS slíbí cokoliv.... a ten kdo jim věří ať si nestěžuje

Dovolím si (ještě opět) připomenou KONKRÉTNÍ KROKY OPO-POLITIKŮ ODS a ČSSD, které dokazují JAK TO ŘEŠÍ V PRAXI.................. Vláda, dle návrhu mistra Lachnita, s velkou slávou oznámila, že schválila dvousettisícové půjčky mladým rodinám. Ten, kdo nemá krátkou paměť, si vzpomene, že "slavnostní vyhlašování" se v minulých letech za působnosti současného ministra dělo již několikrát. Ovšem ani současný návrh nemá s řešením bytové situace mladých rodin nic společného. Proč? Protože ona půjčka je na jedné straně nízká a na druhé straně ani není zas tak výhodná, jak se mylně snaží ministerstvo presentovat. Každý student si dokáže spočítat, že mu vláda moc nepomohla a vyjádřeno v korunách dostane od státu něco okolo 32 tisíc za celých deset let trvání půjčky! To je hodnota, kterou stát dát prostřednictvím státní dotace úroku na půjčku 200 tisíc, oproti běžné půjčce s úrokem 6%, kterou na tuto částku může získat skoro každý. Nezapomínejme že se pořád jedná pouze o půjčku která se musí splatit! Jinými slovy nic moc, spíše nic. Celá myšlenka půjčky mladým rodinám, asi vhodně načasovaná před volby, má ovšem ještě zásadnější problém. Ministr totiž umně zatajil, že už od roku 1997 a tedy i tento rok, stát vyplatí několik miliard prostřednictvím dotace 400 tisíc korun každému občanovy, který se rozhodne pořídit nový nájemní byt. Že se jedná většinou o výstavbu prostřednictvím bytových družstev se také přehlíží, přestože v poslední době je tento způsob pořízení bytu pro občany stejně bezproblémový jako získat prostředky v loterii. Příklady se množí a asi to bude pěkná ostuda české ekonomiky s následnými tisíci podvedených spoluobčanů - vzpomeňme Zbraslav, nedávno Hradec Králové či problémy v Ústí nad Labem. Řekl bych riskantní podnik bytová družstva a není se co divit. Forma spoluvlastnictví spíše odpovídá 50-tým letům násilné kolektivizace družstev, tenkrát zemědělských. Ty výsledky a konce! Dokonce dle ČSU je za poslední roky výstavba bytových, tedy i družstevních, domů s byty dražší než individuální výstavba do vlastnictví. Je to pochopitelné. Neprůhledná družstva nezajímají náklady, ale jak je vidět i dalším "povedeném" družstvu v Říčanech, pouze osobní zisk úzké skupiny osob ze spojení vedení družstva a stavební firmy. Stát tedy dává, podle nyní platného Nařízení vlády 481/2000 Sb., 400.000 korun na byt, které na rozdíl od programu pro mladé rodiny, ta obdrží v nejlepším případě oněch 32 tisíc, nemusí nikdo vracet. Paradoxně pak zní to, že nenávratnou dotaci na nový byt čerpají převážně lidé střední generace s dostatečnými příjmy, kteří byt již měli. A pokud měli navíc i to štěstí, že zprivatizovali obecní panelákový byt za několik desítek tisíc, tak pokud ho obratem prodali za tržní cenu oné mladé rodině získali dalších několik set tisíc. Rozdíl získaných prostředků, za aktivní pomoci státu a obcí, mezi rodinou mladou a středního věku je pak neuvěřitelná hodnota převyšující mnohdy milión korun, abych tak řekl "na ruku". A mladá rodina? Ta celý "skvělý systém" zaplatí ze svých daní!

dokončení: ČSSD a ODS slíbí cokoliv.... a ten kdo jim věří ať si nestěžuje

Že to nemůže být skutečnost? Ale ano, jedním z mnoha konkrétních příkladů jsou Pardubice. Město, za vedení úspěšného primátora z ODS, privatizuje obední byty. Již několik tisíc bytů se zprivatizovalo za průměrnou částku 80 tisíc korun, jak uvedl magistrát. Zároveň se ve městě staví takzvané nájemní byty firmou Zeus, v komplexu zvaný Poseidon, které stát prostřednictvím magistrátu dal dotaci ve výši 27,5 miliónu korun jen v roce 2000, což uvádí Ministerstvo pro místní rozvoj ve svých seznamech, kde je přesně uvedeno komu a kolik dotaci vyplatilo. Byty se ovšem, světe div se, komerčně prodávají za značné částky jako "nadstandardní byty do osobního vlastnictví uprostřed zeleně", tolik reklama firmy. Korunu všemu nasadil magistrát, když nedávno schválil zastavení pozemku, který patří městu, ve prospěch záruky bankovnímu úvěru, aby se stavba vůbec z části dostavěla. Nějak to všechno ovšem nejde s bytovou politikou dohromady, na jedné straně chvástání vlády a ministra Lachnita o dostatečné podpoře sociálním skupinám na druhé straně nadstandardní byty. Jinými slovy porušování zákonů, podvody, korupce s úplatky, přidělování bytů kamarádům z politického či samosprávného spolupůsobení, předražování stavebních prací, bezdůvodné a nemorální obohacování a podobné jevy provázejí úspěšnou bytovou politiku současné vlády. Tedy řešení bytové situace, pro mnohé mladé rodiny spíše krize, není ani populistický nový program vlády, ale, jak i píše Nejvyšší kontrolní úřad ve své zprávě 00/23, skutečný smysluplný systém se sociálními aspekty s podporou všech typů bydlení, nájemního i vlastnického, zaměřený na skupiny které to potřebují, tedy i mladé rodiny. ODS s ČSSD ale jsou schopni slíbit cokoliv aby jste je volili - pokud je VOLÍTE tak si nestěžujte !!! ................................................. Pozn: ani od novinářů si toho moc neslibujte, oni totiž na jedné straně inzerují PODNIKATELSKÉ PROJEKTY či ÚSPÉŠNÉ POLITIKY jako např. poslance Beneše z ODS, který ví o problémech bydlení (ale za celou dobu vládnutí ODS nehnula ani prstem) a titíž novináři pak mají OBJEKTIVNĚ či dokonce INVESTIGATIVNĚ O STEJNÝCH LIDECH INFORMOVAT jako strážci demokracie. To aby se rozpadli na dvě osobnosti! ((omlouvám se všem kteří toto všechno již vědí - nepříjemné na chatech je že po čase texty poněkud zapadnou))

zklamání

Tak jsem se těšil, jak si tady přečtu jak chatující veřejost nadáva na volebí programy pol. strana avrhuje jejich zlepšení. Těšil jsem se na polemiku, zda je správné podporovat mladé rodiny apod. a zatím si tady diskutující nadávají. Pojďte vynadat raději nám. K programu ODA jsem se někde v úvodu dočetl, že je to prý ztracený hlas. Není. Ztracený hlas je pro ODS, protože stejně nedodrží, to co slibuje, pro Koalici, protože pak budou realizovat program ČSSD a pro ČSSD, protže jsou šíkení socialisti. A pochopil jsem, že to diskutující moc neberou. Takže hlasem pro ODA volíte pouze ODA. Těším se na Vaše reakce.

Re: zklamání

Nevím, nevím

Jsem státní zaměstnanec, manželka dělá ve zdravotnictví a máme pomalu dospívajícího syna. Bydlíme v městském panelovém bytě s regulovaným nájemným, který je 30 let starý, a nakterém bylo při výstavbě socialisticky šetřeno. Nicméně, dáme-li si dohromady naše příjmy, životní náklady postavíme proti nim, vidíme, že hypotéku nám žádná banka nedá, protože nemáme dostatečné příjmy, deregulace nájemného nám může reálně životní náklady ještě zvýšit a tak najednou jsme na rozpacích - přinese nám život po volbách lepší život? Ani jedna z variant popsaných v článku se nám nejeví dvakrát příznivě. Mladá rodina už téměř nejsme a nějaké radikální změny k lepšímu v rodinném rozpočtu asi čekat taky nemůžeme. Podle toho, jak vypadá osazenstvo našeho panelového domu, představujeme asi solidní průměr společnosti. Z toho vyplývá - nevím, nevím. Ale asi regulace nájemného a podpora bydlení bude asi to pravé.

Re: Nevím, nevím

Vážený pane.