Angažovanost pana Sluky
Přiznám se, že teprve diskusní příspěvky mne přivedli k tomu, že jsem zabrousil na
http://www.justice.cz/" target="_blank" rel="nofollow">
http://www.justice.cz a zjistil si angažovanost pana Sluky v jednotlivých firmách. Děkuji všem, kteří na to upozornili a omlouvám se za svoji naivitu, se kterou jsem vyjádřil názor na objektivnost celé akce jménem "První test finančních poradců v ČR". Nedávno Fincentrum psalo o tom, jak jsou v ČR zneužívány názvy renomovaných finančních i jiných institucí k navození dojmu serioznosti. A co taková "Komora finančních poradců", za kterou pan Sluka vystupuje (a "objektivně" hodnotí mimo jiné firmy, se kterými je či byl majetkově či osobně provázán!!!)? Kdo vidí název "Komora" očekává zákonem zřízenou instituci - tedy obdobu komory advokátní, lékařské, auditorů, daňových poradců, atd. A ejhle - Komora finančních poradců je obyčejné občanské sdružení, jehož členy jsou navíc právnické osoby (u skutečných komor věc naprosto nevídaná), které zcela zavádějícím způsobem využívá či přímo zneužívá označení "Komora" k matení lidí. A nic na tom nemění skutečnost, že toto občanské sdružení vyplňuje mezeru v naší legislativě (skutečná komora finančních poradců není zatím uzákoněna). Používat název Komora je v tomto případě drzost plně srovnatelná se všemi Fincentrem kritizovanými "světovými" názvy investičních fondů, kampeliček, atd. a hodnotit jménem této "Komory" své vlastní firmy dokonce drzost nebetyčná!!! Pana Sluku (z hlediska obchodního nikoliv však etického) chápu, pány a dámy z Fincentra a MF DNES, kteří toto dopustili, nikoliv! Je to bohužel další důkaz o stavu české žurnalistiky. Škoda jen, že tyto skutečnosti se nikdy nedozví čtenáři "papírové" verze MF DNES... Petr Šafránek PS Kdyby Komora finančních poradců byla skutečnou komorou, měl by pan Sluka za hodnocení vlastních firem v tisku jménem Komory již na krku minimálně disciplinární řízení...