Re: Pane Šafránku přemýšlejte, než něco napíšete. Jinak by to bylo o potrefené huse ....

Vážený anonyme, zřejmě si mě s někým pletete, když o mně píšete jako o někom, kdo je "MLM velice vysoko".... Jestliže slavná redakce MF DNES tají jména konkrétních poradců, kteří byli za jednotlivé společnosti osloveni, mohu právem považovat celý test za naprosto nevěrohodný a účelový. Petr Šafránek

Angažovanost pana Sluky

Přiznám se, že teprve diskusní příspěvky mne přivedli k tomu, že jsem zabrousil na http://www.justice.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.justice.cz a zjistil si angažovanost pana Sluky v jednotlivých firmách. Děkuji všem, kteří na to upozornili a omlouvám se za svoji naivitu, se kterou jsem vyjádřil názor na objektivnost celé akce jménem "První test finančních poradců v ČR". Nedávno Fincentrum psalo o tom, jak jsou v ČR zneužívány názvy renomovaných finančních i jiných institucí k navození dojmu serioznosti. A co taková "Komora finančních poradců", za kterou pan Sluka vystupuje (a "objektivně" hodnotí mimo jiné firmy, se kterými je či byl majetkově či osobně provázán!!!)? Kdo vidí název "Komora" očekává zákonem zřízenou instituci - tedy obdobu komory advokátní, lékařské, auditorů, daňových poradců, atd. A ejhle - Komora finančních poradců je obyčejné občanské sdružení, jehož členy jsou navíc právnické osoby (u skutečných komor věc naprosto nevídaná), které zcela zavádějícím způsobem využívá či přímo zneužívá označení "Komora" k matení lidí. A nic na tom nemění skutečnost, že toto občanské sdružení vyplňuje mezeru v naší legislativě (skutečná komora finančních poradců není zatím uzákoněna). Používat název Komora je v tomto případě drzost plně srovnatelná se všemi Fincentrem kritizovanými "světovými" názvy investičních fondů, kampeliček, atd. a hodnotit jménem této "Komory" své vlastní firmy dokonce drzost nebetyčná!!! Pana Sluku (z hlediska obchodního nikoliv však etického) chápu, pány a dámy z Fincentra a MF DNES, kteří toto dopustili, nikoliv! Je to bohužel další důkaz o stavu české žurnalistiky. Škoda jen, že tyto skutečnosti se nikdy nedozví čtenáři "papírové" verze MF DNES... Petr Šafránek PS Kdyby Komora finančních poradců byla skutečnou komorou, měl by pan Sluka za hodnocení vlastních firem v tisku jménem Komory již na krku minimálně disciplinární řízení...

Re: Angažovanost pana Sluky

Pokusím se Vám vysvětlit celou "angažovanost" pana Sluky. Po skončení testování (aniž by znal výsledky) jsme se na něj obrátili, zdali by nám nezaslal nějaké "desatero" obecnějších rad pro klienty žádající radu finančního poradce. Jako odpověď nám bylo zasláno šest otázek, popř. sedm hříchů finančních poradců. Dále jsme se na něj obrátili s prosbou, aby nám pomohl zařadit poradenské firmy do třech kategorií, které jsme sami definovali (přímí zástupci, prodejní sítě, či finanční poradci pracující za provizi/honorář). Zatrímco pod "hříchy a otázkami" je podepsán jakožto zástupce Komory finančních poradců (a je to tak správně, neboť Komora zastává podobné názory), pod segmentací finančních poradců je již podepsán sám za společnost Sophia Finance, a nevystupuje tedy pod oficiálním jménem Komory. Pan Sluka navíc v žádném případě nehodnotil výsledky testu. Ty se mu dostaly do rukou stejně jako Vám, tedy až včera. Navíc, pokud jste si povšimnul, v článku Kláry Drašnarové je uvedena věta: "Určitým vodítkem (pro výběr fin. poradce) může být členství v KFP, i když ani to nemusí být zdaleka zárukou kvalitních služeb". Víc myslím není potřeba dodávat.

vetšinu lidí asi napadne,že potrefená husa se vždycky ozve.....

ale nedá mi to,a musím k tomuto tématu taky něco přihodit.....Testy MF čtu pravidelně na všechno možné,ale tento test na finanční poradce si redaktoři značně ulehčili. Z pouhých osmi poradců vyhodnotili v podstatě celý segment trhu finančního poradenství v ČR !!! Více snad to nemá ani cenu komentovat.... Pavel Doubek

Re: vetšinu lidí asi napadne,že potrefená husa se vždycky ozve.....

Nebylo testováno 8 poradců, ale šestnáct. Navíc většina z nich byla doporučena samotnými centrálami testovaných firem. Z toho vyplývá, že jsme se v testu potkali ještě s tím lepším, co mohou tyto společnosti nabídnout. To, že je výsledek tristní, však bohužel není naší vinou.

Klienta zajímá profesionalita,...

Souhlasím s Žabákem, ale musím doplnit, že poradce, ačkoli o sobě tvrdí, že je nezávislý, vždy je představitelem společnosti, kterou zastupuje, nebo s ní spolupracuje.   Právě proto je nepředstavitelné, aby různí poradci jedné společnosti pracovali odlišným způsobem a defakto tím vystavili klienta v nebezpečí, kdy výsledek poradenství bude záviset na štěstí klienta při výběru poradce z jedné konkrétní poradenské spol.   Zastávám názor, že klient od každého poradce z jedné spol. musí obdržet stejný výsledek!!   V  opačném případě porad. společnost zjevně poškozuje klienta.   Kvalita poradenství je potom dána nikoili zdatností poradce, ale JEDNOTNÝM SYSTÉMEM společnosti a musí být založena na nezávislém posouzení potřeb klienta.  Pak by nemohla nastat situace, kdy klient chce bydlet, ale naísto programu na bydlení obdrží životní pojištění a penzijní fond a přitom nemá potuchy, zda bude bydlet a kdy.   Přitom řešit program na bydlení při jedné schůzce s klientem považuji za zcela neseriozní. Nikdy totiž není jenom jediné řešení...

Pan Zajíček, alias baronlempl bude mít radost!

Potvrdili jste jeho názory na poradce - šmoulinky. Článek je užitečný jako varování potenciálním obětem finančních podvodníků.

Kde je Baronlempl? Probuďte ho někdo!

Pane Zajíčku, kdepak jste? Očekával bych Vaše "doražení" pokleslých finančních poradců. Nebo, že by Vám ten Unipetrol pocuchal s kapitálem natolik, že jste začal pracovat? To snad ne. Hoďte něco do placu.

Byli testováni poradci nebo firmy?

Jsem přesvědčen, že redaktoři Fincentra jsou ve financích fundovaní lidé a jednotlivé testovací schůzky s "poradci" interpretují  objektivně. Z jejich zkušeností je mi, upřímně řečeno, velmi smutno. Na druhou stranu si myslím, že takto pojatý "spotřebitelský" test je v případě finančního poradenství silně zavádějící. Zejména mi vadí, že testováno bylo 8 poradců, ale vyhodnocováno je de facto 8 firem. Pokud šlo o test poradců, měli být ve vyhodnocovacích tabulkách vyjmenováni oni. Pokud šlo o test firem, nabízejících v ČR finanční poradenství, mělo být od každé testováno tolik poradců, aby to bylo možno vydávat za reprezentativní vzorek dané firmy. Otestovat jednoho či dva poradce jedné firmy a prezentovat to jako výsledek testu firmy, je krajně neseriozní. Petr Šafránek

Klienta zajímá profesionalita, odbornost a poctivost poradce, ne jméno firmy.

Já Vám rozumím pane Šafránku. Předpokládám, že k vytipovaným poradcům se mateřské firmy nebudou ani znát. Nebo máte jiný názor? I OVB má lepší a horší poradce. Vy patříte určitě k těm lepším. Jenže k Vám se každý klient nedostane. Lépe řečeno, poradců je mnoho, ale kvalitních hrstka. Kolik má OVB poradců v ČR? A kolika z nich byste sám svěřil své peníze? Myslím si, že je dobře, když novináři občas píchnou do vosího hnízda. Když už nic, tak se jmenované společnosti alespoň pokusí zlepšit svůj image. Možná mohli novináři blíže představit jednotlivé společnosti (kdo je členem komory finančních poradců?) a pro objektivitu jim dát možnost se vyjádřit. I když to mohou kdykoliv, že? A na závěr, přihlásí se zde nějaký skutečně nezávislý finanční poradce?

Zklamani z jednani KPT Qantum

Mezi slepými jednooký králem

Nejlépe hodnocený finanční poradce v testu nezná hypotéční úvěry, je špatně informován (nebo lže?) o výkonnosti fondů, mladé ženě, která chce především vlastní byt nabízí penzijní fond... Je tohle stav finančního poradenství v Čechách a na Moravě? Pak nám pomáhej pánbůh...

Re: Mezi slepými jednooký králem

Je to hodně drsné čtení. Skutečně dobré znalosti má jen několik procent českých finančních poradců. Velké množství z nich bohužel nemá jasno v rozdílech mezi akciemi a dluhopisy. Často ani neví, že technické rezervy kapitálového životního pojištění bývají z větší části investováno do dluhopisů s dlouhou dobou splatnosti. Při otázce na výnosy pak vytáhnou nějaké tabulky a tváří se, že to jsou "přesné" odhady na třicet let dopředu. A zkuste se zeptat pojišťováka na poplatky - obvykle se vám dostane tak zamlžující přednášky, že to raději vzdáte. Ale abych někomu nekřivdil a neuplatňoval princip kolektivní viny: opravdu jsou mezi nimi schopní a profesionálně zdatní lidé. Jenomže těch není dost.