Kam

(Příspěvek zrušen)

Pan Kalvoda se bude nezištně věnovat charitě

Myslím, že zde už bylo řečeno, že Mr. Džugašvili Kalvoda bude každého klienta zastupovat na základě individuální plné moci, tedy na základě samostatné smlouvy. I kdyby zastupoval za pouhých 400,- Kč, jak také již zde bylo naznačeno, činilo by celkové palmare pro uvedených 17 tisíc klientů pouhých 6,8 miliónů. To už stojí za chvilku keců u soudu. Slavný americký bijec proti Temelínu Ed Fagan hadr

Výzva novinářům

Re: Výzva novinářům

Kauzu vyšetřuje policie, dále je zde Komise pro cenné papíry, hlavně správce podstaty a soud. Obávám se, že se buď neorientujete dobře v situaci, nebo kalíte vodu. MfD přinesla článek o minulých problémech JUDr. Sehnala. Máte pravdu v tom, že MfD nemá za úkol ochranu klientů, nemáte pravdu v tom, že by MfD "pracovala" pro Pentu. Patrně jste z kruhů blízkých KTP, takovéto výlevy už tady byly.

Co je a co není pravda?

Názory Co je a není pravdou ? Mnoho občanů ČR se v těchto dnech ptá, co je a co není pravdou, jak to vlastně v tom Quantu bylo a je. Většina lidí se domnívá : co je v televizi a co píší v novinách, je pravdou. Přesto jsou i lidé, kteří by si rádi udělali svoje názory. K tomu jim bohužel často chybí informace. Je nesporné, že v celé záležitosti je občanům podsouváno mnoho účelových tvrzení a polopravd. Nebude jistě ke škodě krátké ohlédnutí od počátku činnosti KTP Quantum až do dnešních dnů. V roce 1994 se otevřely možnosti pro obchodníčky, spekulanty a majitelé akcií z kuponové privatizace si nevěděli rady. Ani pravidla a zákony ještě zdaleka neměly dnešní podobu. První ochranu pro vlastníky akcií poskytly udělené licence pro obchodníky s cennými papíry. KTP Quantum mezi prvními obdržela licenci a začala poskytovat služby na našem mladém kapitálovém trhu. Mimo odkupů a rychlého zbohatnutí se rozhodla pro dlouhodobou strategii při vedení a správě majetkových účtů klientů. Vkladem na účet se staly především akcie, později přišly i finanční zálohy na nákup cenných papírů. Stále více občanů hledalo finanční poradenskou činnost, nevěděli, jak naložit se svým majetkem. Nadčasovým technickým zabezpečením a odborným školením spolupracovníků na Kontaktních místech v celé republice rostla obliba Spořitelního účtu správy akcií. S vývojem legislativy a investiční strategie bylo nutné úzce spolupracovat s Komisí pro cenné papíry. Ze spolupracovníků se stali zaměstnanci, na Kontaktních místech styku se zákazníky se pracovalo s dokumenty podle pravidel schválených dohledem nad kapitálovým trhem. Velmi důležitým mezníkem ve stanovování pravidel a dohledem nad jejich dodržováním se stala povinnost předkládání zpráv o hospodaření za minulý rok. Povinnost obchodníka s CP vést oddělené účetnictví o majetku klientů velmi zprůhlednilo operace a kontrolu. Podrobná analýza předložených výsledků na komisi dávala jistotu klientům, že nedochází k porušení zákonů. Novela zákona o cenných papírech v lednu 2001 přinesla klientům u obchodníků s CP důležitou pojistku. Zákonem zřízený Garanční fond obchodníků s CP ještě více podtrhl oblibu investování s Quantem, počty klientů rostly, vklady z bank z účtů s úroky pod hranicí inflace se začaly přesouvat do KTP Quantum. Investiční strategie do majetkových podílů pro klienty se ukázala jako zajímavá, výhodná. Jiní nakupovali spekulativně, tj. nákup, prodej. Řízením majetkových podílů, především pak lázeňského holdingu Médeia Bohemia dostal náš kapitálový trh nové poznání. Veřejně neobchodovatelné akcie a další společná vlastnictví- tzv. klientský majetek. Ukončením správního řízení z podzimu 2001 nařídila komise pro CP dát do souladu se zákonem o CP portfolio klientského majetku. Maximální podíl veřejně neobchodovatelných akcií je 30 %. KTP Quantum nechtělo lukrativní majetek klientů prodat, jeho vysoká ziskovost je obecně známá. Proto se rozhodlo pro fúzi se silným partnerem s cílem úpravy klientského portfolia vnesením veřejně obchodovatelných akcií. O konkrétních krocích nápravy nejpozději do konce února 2002 byla komise informovaná. Mediálním útokem a následným tlakem klientů na čerpání financí se fúze nemohla uskutečnit, majetek klientů by bylo nutné prodat pod cenou. To je v rozporu se zákonem o CP a proto KTP Quantum po dohodě s komisí pozastavilo činnost s cílem zajištění peněz na výplatu klientům. V této době uplatnila slovenská firma Penta Investment Limited opční právo a převedla si akcie lázní Jáchymov. Celý tento klientský majetek je odhadovaný na hodnotu přes 800 milionů korun. Dluh Pentě činil pouhých 80 milionů , splatný měl být až v září roku 2002 !!! Existuje zákon o konkursu a vyrovnání, ale také zákon o cenných papírech. Klienti se rozhodovali investovat s vědomím platnosti zákona o CP a jeho uplatňování. Několikanásobná důrazná doporučení Komise pro cenné papíry se nyní ignorují. Při představě, že majetek klientů zhruba odpovídá výši majetku, který zajistila policie se klienti právem radují. Radují se z upřesnění komise, že majetek klientů v žádném případě nepatří do konkursní podstaty. Jsou si vědomi platnosti zákonů, podle kterých uzavřeli svoje smlouvy. Mají za své peníze majetek nakoupený pro klienty, účetně prokazatelně oddělený ! Ví, že podle komise má být majetek klientů vyhlášením konkursu okamžitě správcem vydán. Jsou ale zděšeni jmenováním správce, který v minulosti pochybil a byl odvolán. Jsou zděšeni představou, že jejich majetek jim nechce správce vydat, naopak se ho snaží vtáhnout do konkursní podstaty. Bojí se, že bude jejich majetek řešit taková osoba. Nechápou, že soudce nedělá opatření k zajištění účelu konkursu - nedává správci pokyny, zejména k vydání cenných papírů a finančních prostředků majitelům. Co je účel konkursu ? Hájit zájmy úpadce i věřitelů ? Nebo za každou cenu neomezeně vládnout v konkursu s předpokládanou odměnou pro správce ke 30 milionům Kč ?! Existují úplatky za prodej pod cenou pro předem vybrané zájemce ? Je možné v právním státě kšeftovat s majetkem jiných ? A co věřitelé a úpadce ? Těžko se hledají důvody, proč není postupováno podle zákonů pro klienty, proč se hledají zákony proti klientům. Přesto je kapitálový trh nezadržitelný, jen smutek a pocit křivdy je velký. Jak je možné, že máme stále tolik různých mezer, které jdou proti lidem. Nejméně pochopitelná je úvaha, že za vším stojí peníze těch, kteří se snaží okrást klienty o jejich majetek. Za bílého dne pod rouškou jiných zákonů. Ještě není pozdě, jistě je možné dovolat se svých práv. Klienti - členové občanského sdružení Jistota a budoucnost se nevzdávají. Celkový počet členů přes 17 000 a udělování plné moci advokátovi pro dosažení svých práv je toho dokladem.

Re: Co je a co není pravda?

Následující komentář k této úvaze uvedl ve větvi "Klientům KTP běží lhůta pro odškodnění" Harpagon. S jeho názorem bez výhrad souhlasím, a proto si dovoluji jeho odpověď přenést i sem do této větvě diskuze. -------------------- Za sebe bych k tomu dodal následující: Záležitost krachu KTP a související události a kroky jeho vedení mají všechny znaky trestné činnosti, a to především na straně managementu a pravděpodobně i spolupracovníků KTP Quantum. Dokladem pro to je stále více ověřených informací, které se dlouho dařilo bývalému vedení KTP tajit, a postupně se dostávají ven teprve teď, s velkým zpožděním, což může být klíčově důležité především pro poškozené klienty při uplatnění jejich oprávněných nároků. Rozpletení složitě zakamuflovaného tunelu je především zásluha správce konkurzní podstaty, za to mu patří dík. Není divu, že to nějaký čas trvalo, když od KTP nedostal bez chyby ani úplný seznam klientů a přesný stav účetnictví, a musel vše složitě dohledávat. Na druhé straně ovšem považuji za velké pochybení a omyl, že se pan Sehnal rozhodl v rozporu s právními předpisy, skutečným stavem i selskou logikou nezahrnout akcie Médeie Bohemie do konkurzní podstaty KTP a v bezcenném stavu je rozeslat na (v řadě případů již neexistující) účty jednotlivých klientů podle stavu jakéhosi soupisu akcií v tzv. vnitrofiremním subregistru, který byl s nejvyšší pravděpodobností veden nelegálně a klienti se vlastníky akcií MB nikdy ani de facto, ani de jure nestali. Podrobnosti a vysvětlení, proč tomu tak je, zde již několikrát uvedl právě kolega Harpagon. Ale za nanejvýš nešťastné bych považoval, aby se do čela aktivit na ochranu oprávněných zájmů klientů (m.j. např. do čela věřitelského výboru) dostali lidé, kteří jsou provázáni jak s bývalými strukturami KTP, tak nyní s některými sdruženími typu JaB, napojeného na SAM apod. A nechce se mi věřit, že by se členy tohoto sdružení stalo již uváděných 17 tisíc klientů KTP. Tolik naivků, kteří jsou ochotni si nechat opět věšet bulíky na nos, tolik jich snad doopravdy není. Vždyť JaB jasně deklaruje a ve spolupráci s SAM i podniká všechny kroky k tomu, aby se pohledávky klientů nikoli vrátily jejich právoplatným majitelům, ale aby se klientská síť a majetek KTP včetně pohledávek klientů převedly na SAM, který by chtěl za vydatné podpory svých "nových" zástupců z řad bývalých delaerů KTP na činnost KTP navázat. -------------------- Re: Co je a co není pravda? (Harpagon , 2.6.2002 11:29) -------------------- "Tento blábol si v originále, ovšem bez uvedení autora, můžete přečíst na stránkách pofidérního sdružení Jistota a Budoucnost. Je to snůška lží a polopravd, která: 1. obhajuje "podnikání" KTP Quantum 2. dělá reklamu sdružení JaB 3. dochází k závěru, že za všechno může shoda náhod, mezery v zákonech, a hlavně soudce a správce podstaty. Personální propojení mezi vedením sdružení JaB a subjekty donedávna spolupracujícími s KTP Quanto ke škodě klientů je nepochybné. Nyní se zřejmě stanou z kozlů zahradníci. ---------------------

kecy na pokračování, díl 5867

bringy a další podobní, zapojte své duté kebule též do diskuzí o důchodech, jaderné elektrárně, železnici, školství apod. Dejte se na politiku, trotlů jako vy se tam ještě vejde.

Hospodářské noviny 30.5. 2002

Klienty Quanta bude hájit Kalvoda Klienty Quanta bude hájit Kalvoda Aleš Michl http://www.ihned.cz/michl Praha, 30. 5. 2002 Sdružení klientů zkrachovalé makléřské firmy KTP Quantum, Jistota a budoucnost, podepsalo smlouvu s advokátem Janem Kalvodou, na jejímž základě by měl bývalý šéf politické strany ODA zákazníky obhajovat u případného soudu. HN to včera potvrdil Kalvoda, smlouvu ale odmítl blížeji specifikovat. "Je pravda, že se mnou občanské sdružení navázalo kontakt a já jsem s dohodou souhlasil," řekl Kalvoda. V KTP Quantum mělo prostředky za dvě miliardy korun téměř třicet tisíc lidí. Společnost je nyní v konkursu, na bankovních účtech má, podle správce konkursní podstaty, jen 57,4 miliónu korun. I proto policie obvinila z podvodu již dva čelné představitele firmy - spolumajitele Karla Takáče a předsedu představenstva Oldřicha Bakuse. Šance klientů na výhru v případných soudních sporech, podobně jako výši své odměny, Kalvoda neupřesnil. "Jako advokátu mi svědčí povinnost mlčenlivosti o okolnostech, o nichž se dozvím v souvislosti s poskytnutím právní služby," uvedl Kalvoda. Sdružení na internetu napsalo, že "hodlá případné spory dotáhnout až k mezinárodnímu tribunálu ve Štrasburku". Sdružení klientům nabídne k podpisu plné moci, ve kterých zmocní Kalvodu k zastupování. Podle textu plné moci, kterou mají HN k dispozici, zmocní klienti Kalvodu mimo jiné k tomu, aby je "ve všech právních věcech zastupoval, aby vykonával veškeré úkony, uzavíral smíry a narovnání, ale také vzdával se nároků". "Klienti by to měli pečlivě zvážit, vzdání se nároků může pro ně znamenat riziko," řekl včera HN jeden z renomovaných advokátů. Kalvoda k tomu uvedl, že se jedná o standardní plnou moc a vztah s klientem bude ještě vymezen zvláštním dokumentem. Podle informací HN bude muset klient podepsat i tzv. pokyn advokátovi, ve kterém mimo jiné stvrdí svým podpisem to, že mezi jeho zájmem a ostatních není rozpor.

Re: Hospodářské noviny 30.5. 2002

Pokud bude pan (JUDr. - nevím, zda už ten titul má - neoprávněné vykazování se tímto titulem bylo důvodem pro jeho odchod z politiky) Kalvoda vystupovat v roli obhájce sdružení Jistota a Budoucnost, vyplývá mi z toho, že sdružení JaB bylo z něčeho obžalováno a bude souzeno. Proboha, co tak závažného JaB spáchalo, že to musí jít až k soudu? Může mi to někdo objasnit, já o ničem takovém nevím! Vím jenom, že se JaB evidentně prohřešilo proti základním pravidlům podnikatelské i občanské etiky, ale to asi trestné není, je to problém především v rovině morálky a svědomí. Chce totiž zastupovat poškozené klienty KTP Quantum (to samo o sobě by bylo v pořádku a možná i chvályhodné), ale výhradně za podmínky těsné spolupráce s firmou Swiss Assett Management. A to je, jak se ukázalo (a je to podloženo i dvěma platnými soudním příkazy ke splacení pohledávek v celkové výši 157.302.882,70 Kč + příslušenství) jedním z největších dlužníků KTP Quantum. Nelze sloužit dvěma pánům najednou, dlužníkovi i věřiteli současně. To je střet zájmů jako Brno, a doufám, že si to poškození klienti uvědomují. Tato cesta by mohla vést až k takovému, sdružením JaB a firmou SAM prosazovanému "narovnání", že by se pohledávky klientů přemístily z jedné kapsy do druhé kapsy (z KTP do SAM), a samotní věřitelé by z toho neviděli vůbec nic, pouze by navíc zaplatili ze své kapsy náklady na tuto transakci. Bringy