Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Diskuze

Garance vás přijde draho

Nejpozději od 1. ledna 2004 dojde u většiny životních pojištění, u kterých má pojištěný nárok na podíly na zisku, ke snížení technické úrokové míry. Většina pojišťoven tak bude kalkulovat pojistné sazby s maximálně 2,4procentním předpokládaným zhodnocením namísto dnes obvyklých 3 až 4 procent. Jaký bude mít toto opatření dopad na běžného klienta a na celý pojistný trh?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

tomas

26. 11. 2003 18:34
Aviva
Mam dobrou zkusenost s investicnim zivotnim pojistenim u Avivy - ma nekolik investicnich programu vcetne jiz zminovaneho garantovaneho.   
0 0
možnosti

carlos

31. 10. 2003 22:06
Jak na ne?
Kazdeho pojistovaka ve dverich otocte a s rozbehem ho kopnete do zadni casti, a to poradne aby jte meli jistotu ze se nevrati. Sem tam jsou horsi jak Jehovisti.
0 0
možnosti

Lubor

19. 10. 2003 13:28
Reakce na uvedené
Dovolím si také napsat svůj názor.Upozorňuji,že pracuji jako pojišťovák u ČP a KŽP +ostatní riziková pojištění nabízím  zásadně jako investici do zajištění,nikdy jako investici návratnou nebo dokonce výnosnou. Divím se i odborným článkům na toto téma,že nezdůrazňují funkci ZAJIŠTĚNÍ.Na zhodnocení financí jsou určeny jiné více či méně rizikové programy.V mé hierarchii nabízím v první řadě úrazové pojištění a ruku v ruce s ním KŽP,které obsahuje zproštění od placení v případě plné invalidity a pojištění závažných onemocnění. Divím se,že v dnešní době,která každého jedince nutí postarat se o sebe a své blízké sám,málokdo takhle  přemýšlí. Chápu rozhořčení klienta,který si zlomí nohu,čeká plnění ve výši 10 000Kč a dostane 1000. Ale o tom to přece není. Mám klienta,který přišel při autonehodě o nohu,stal se plně invalidní,následkem toho přišel o práci,kde bral 20 000 měsíčně,dostal 6 000 invalidního a od pojišťovny 230 000 za trvalé následky. Bez těchto peněz by nemohl žít sám,natož jeho rodina. Nebo jiný můj klient,který si vzal hypotéku na dům,zasypal ho výkop a on ochrnul od pasu dolů.Dostal plnění řádově ve stovkách tisíc a jenom toto mu umožňuje tu hypotéku splácet a jeho rodině slušněji žít.Navíc neplatí ani svoji pojistku,ani pojištění na své dvě děti,protože placení těchto převzala pojišťovna. A o tomto je. Ne ZHODNOCOVAT,ale ZAJIŠŤOVAT. Těm,co tady machrují,že pojišťováky by střílely nebo na ně štvaly psy nepřeji,aby jejich služby někdy potřebovaly.
0 0
možnosti

xpro

11. 10. 2003 19:08
Pletení pojmů
V branži pojiš.i jinde u peněz se velmi rády pletou pojmy. Opravdu jsou pojištění jež lze brát i jako investici, už ale samotné slovo "pojištění" říká že si něco jistím: majetek, život, zdraví, něco. Zhodnocování je až to 2hé a že se mylně často užívá neseriozními lapači klientů jako první aby nalákali je věc druhá. Nemusím je vraždit shazováním ze schodů ale když už lapače připustím tak bych měl vědět kdy mě houpe a kdy ještě ne (myslím že houpou asi všichni). Když mě houpe na zhodnocení otevřu dveře a .....
0 0
možnosti

clarac

8. 10. 2003 14:33
zlodějina
Většina pojišťováků jsou zločinci, protože vám neřeknou co se stane, když budete chtít polistku zrušit.Je to vědomé uvádění v omyl neboli podvod ,což je trestný čin ale bohužel těžko prokazatelný.
0 0
možnosti

thalie

23. 11. 2003 11:12
Re: zlodějna
Pokud budu mít zájem o pojistku, tak budu  kontaktovat poradce pro finanční plánování a ne pojišťováka, protože to taky může být paní (pán), který si po své pracovní době v úplně jiném oboru "odskočí" udělat pojistku v rámci nějaké vedlejší spolupráce s pojišťovnou či makléřskou firmou a tito lidé opravdu neví všechno ať už úmyslně nebo ne. A kdo mi není ochoten odpovědět všechny mé dotazy ohledně pojistné smlouvy, tak s ním jednoduše dál nejednám. Jsou to mé peníze a mé rozhodnutí. Tak proč hned zlodějna, když si sám rozhoduji, jestli to podepíšu nebo ne a pokud podepíšu, i když nemám všechny informace, které chci, tak můžu nadávat jen sám sobě. A vstupem do EU bude i toto vědomé nebo nevědomé uvádění v omyl žalovatelné a spousta těchto rádoby pojišťováků končí... bohužel příliš mnoho lidí se rozhodlo velmi zbrkle podepsat a dál nezkoumat, co to vlastně podepsali a když dojde k problému, tak najednou jsou všichni pojišťováci špatní a všechny pojišťovny stojí za...nic a nikdo si nepřipustí, že je to z části i jeho chyba, protože jsme svéprávní, samostatní, vlastníme OP, tak proč nepodepíšeme, až když víme vše a naletíme na nesmyslné modely zhodnocení apod.? Když budete kupovat auto nebo jinou spotřební věc, budete chtít vždy vědět vše a pečlivě vy\bírat, proč to tedy nedělat i u pojistky?
0 0
možnosti

oyster@seznam.cz

8. 10. 2003 14:22
Vztahuje se změna TÚM i na smlouvy uzavřené před datem, kdy ji pojišťovna změní?
Díval jsem se do pozměňovacího textu vyhlášky a v něm je uvedeno, že pojišťovny musí použít tuto nižší TÚM použít nejpozději od 1.1.2004. Jak to ale bude s její aplikací na smlouvy uzavřené před datem, kdy daná pojišťovna přijme tuto novou TÚM? Budou moci zpětně přepočítávat i smlouvy uzavřené podle původní, vyšší TÚM? Nikde jsem tento nesmysl (retroaktivita) sice nenašel, ale u našich zákonodárců jeden nikdy neví.  Předem díky za odpověď.
0 0
možnosti

723_ _ _ _ _ _

8. 10. 2003 15:05
Re:
Smlouva byla uzavřena za nějaké TÚM. A za té byla vypočtena garantovaná částka uvedená ve smlouvě. Nemělo by se tedy stát, že by měla být smlouva přepočítána dle nové TÚM. Ale doufám, že nemělo. Retroaktivita zde neplatí, ale pojišťovna může do dvou měsíců bez udání důvodu odstoupit od smlouvy, takže touto cestou by se mohla zbavit narychlo sjednaných "nevýhodných" smluv. To se však dít asi nebude, protože je to pro pojišťovny stále obchod a 3 až 4 % jsou prozatím pro pojišťovny s klidem uinvestována.
0 0
možnosti

ervin

8. 10. 2003 13:17
K čemu to pojištění je?
Chtěl jsem využít daňové úlevy (12000 ze základu daně , tj,. reálně 3840 Kč ročně při pásmu 32 %), ale s hrůzou jsem po uzavření smlouvy zjistil, že i tak se je jedná o extrémně nevýhodný produkt zatížený asi třemi kategoriemi (správa účtu, srážky ze zisku a polatky za nákupy podílů) nehorázných poplatků a navíc jsem se dostal do pozice vazala, který musí platit pojištění (původně jsem si představoval, že jde spíše o spoření). Tak jsem smlouvu briskně vypověděl ještě v 2měsíční lhůtě a dostal jsem svůj první roční vklad zpátky, později bych totiž nedostal vůbec nic
0 0
možnosti

roman

8. 10. 2003 17:03
Re:
Ervine, jde o to, jaký konkrétní produkt jste měl sjednán. Podle toho, co píšete mi to připomíná investiční životní pojištění (ING ???) nebo jiný skoro stejný produkt od jiné pojišťovny. Vězte, že ze všech produktů, které se dají odečítat jako soukromé životní pojištění je to asi ta nejlepší alternativa protože:
1) klasické KŽP - tam platíte nemalé riziko smrti a náklady pojišťovny jsou tam schované tak, že je stejně nevídíte a asi by se Vám protočily panenky, navíc pojišťovna zhodnocuje prostředky v dost konzervativních produktech a Vy nemáte možnost to ovlivnit
2) KŽP s nestejnou částkou pro smrt a dožití (Flexi, bývalé KZP 1 a další klony) - nemáte jistotu, kolik na konci vlastně dostanete, náklady a umístění rezerv - viz výše 
3) nějaké důchodové pojištění - náklady a umístění viz výše, částka na dožití je vyšší než u KŽP, ale ne výrazně
4) investiční ŽP - většinou víte, jaké náklady jsou s tím spojené a nejsou tak drastické, můžete ovlivňovat umístění peněz do různých fondů, ale zase nevíte, kolik dostanete na konci, u velkého ústavu je jakás takás jistota, že peníze bude lépe zhodnocovat než Vy osobně ve fondech (a ty neodečtete od daní a poplatkům se stejně nevyhnete)
0 0
možnosti

Wally

8. 10. 2003 11:06
připomínky
Nejsem si jistý, zda snížení max. TÚM využijí pojišťovny k investicím do rizikovějších aktiv. To, kam pojišťovna smí investovat, je regulováno legislativou. Rizikovější investice používají spíše ty ústavy, které zaručují vyšší výnosy, kterých nemohou na bezpečných aktivech dosáhnout.
Dále je vhodné říct, že odkaz v článku na kontroverzní návrh je neaktuální - navrhovatel ho vzal zpět.
Nadpis "Pozor na nálety pojišťováků" na home page odpovídá bulvárnímu zaměření idnes a doufám, že ho nevymyslel autor článku, ale nějaký odborník na kanálovou komunikaci.
0 0
možnosti

Marty

8. 10. 2003 9:56
Legalizovani zloději.
Pojišťovny jsou v tomhle státě legalizovaní zloději a s jejich zástupcema jednám stejně jako se svědkama Jehovovejma.
0 0
možnosti

Petr

8. 10. 2003 9:29
Pár připomínek
1) Ono se to trochu dotkne i rizikovek (i o ny jsou počítány s jistou technickou ÚM - mají malinkou rezervu), ale změna není důležitá. Spíš se může stát, že pojištovny při přepočtu na novou TÚM změní předpoklady typu náklady a úmrtnosti a tak i zde může dojít k významné změně ceny.
 
2) Nevím, zda Wuestenrot je jediná co nabízí příspěvkově definové pojištění (každé investiční je příspěvkově definované), ale vím že se uvažuje o několika stížností na tuto pojišťovnu. Jedním z důvodů je jejich produkt, který je vlastně rizikovka a na konci v 61. letech se vyplatí několik korun jako dožití. Wuestenrot to nabízí jako daňově odečitatelný produkt. Že je porušen duch zákona (spoření na důchod) je zcela evidentní.
0 0
možnosti

Fincentrum

8. 10. 2003 9:59
Re: Pár připomínek
Ahoj Petře, ad1) Máte pravdu, že u rizikovek se tvoří také rezerva (konstantní pojistné vs. rostoucí riziko). V odstavci 3, paragrafu 3, vyhlášky 75/2000 Sb. jsou však uvedena ta pojištění, na která se daná regulace nevztahuje. Rizikovek se tak daná úprava nedotkne. Pojišťovny si u nich mohou nastavit TÚM individuálně na základě odhadu "vlastních investičních sil". ad2) Samozřejmě příspěvkově definované pojištění klasického typu, proto to je v článku uvedeno vedle investičního životního pojištění. Nevíme o jakých žalobách mluvíte, každopádně Wuestenrot není jediná pojišťovna, která vámi uvedený "typ" pojištění nabízí. Jde o přirozenou reakci pojišťoven, jak své produkty odlišit od penziního připojištění, které je státem podporováno štědřeji.
0 0
možnosti
  • Nejčtenější

Podnikání střídaly chyby i ztráty. V Babicích dnes mají úspěšné České tropy

23. března 2024

Podnikatelský příběh Pavlíny Molkové začal před více než třicet lety ve Švýcarsku. „Všimli jsme si...

Ignoruje vás kolega v práci? Jak poznat pasivního agresora a jak se mu bránit

25. března 2024

Očekáváte a potřebujete od kolegy spolupráci, místo toho se setkáváte jen s tím, že nedodržuje...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Pravidla pro předčasné splacení hypotéky se mění. K lepšímu, či horšímu?

22. března 2024

Stěhování, rozvod, vážná nemoc nebo jen možnost ušetřit na splátkách, to jsou důvody, proč se...

Akciové trhy i kryptoměny jsou na maximech. Ale vydrží tam?

26. března 2024

Mohlo by se zdát, že globální ekonomika jenom vzkvétá a geopolitická rizika v podobě válek a...

{NADPIS reklamního článku dlouhý přes dva řádky}

{POPISEK reklamního článku, také dlouhý přes dva a možná dokonce až tři řádky, končící na tři tečky...}

Vyjednávací síla mladých na trhu práce roste, říká personální expertka

27. března 2024

Premium Vyhlídky absolventů jsou nadějné, říká v rozhovoru personální odbornice Jaroslava Rezlerová. Komu...

Auto nabourané na parkovišti. Kdo uhradí škodu?

29. března 2024

Poškozená vozidla na parkovištích v sídlištích, u obchodních domů, sportovních center či v...

Nákup stavebního pozemku na úvěr a bez zástavy? Pomůže stavební spořitelna

28. března 2024

Pořízení stavebního pozemku je dobrá investice. Ať už jako startovací pozice pro děti, pro uchování...

Vyjednávací síla mladých na trhu práce roste, říká personální expertka

27. března 2024

Premium Vyhlídky absolventů jsou nadějné, říká v rozhovoru personální odbornice Jaroslava Rezlerová. Komu...

Akciové trhy i kryptoměny jsou na maximech. Ale vydrží tam?

26. března 2024

Mohlo by se zdát, že globální ekonomika jenom vzkvétá a geopolitická rizika v podobě válek a...