pro regulovčíky

Tak znovu, už mě to nebaví psát to stejné pořád dokola. Jsem majitelem náj. domu a říkám regulace ano, ale ne pod nákladovou rovinu. Uvedu příklad ze Švýcarska : 7% je roční nájem z ceny pronajatého objektu a obecně soudy uznávají max. 1% nad. Vyšší cena už je to nad dobré mravy, soudy dávají zpravidla za pravdu nájemci. Nájem musí logicky vycházet z ceny pronajaté věci a ne z nějakého předpisu vycucaného úředníkem z palce. Osobně vidím problém v tom, že spousta lidí je ZVYKLÁ bydlet za nízké nájemné a nehodlá se toho vzdát i když oni sami dobře ví, že ty náklady prostě někdo zaplatit musí. Tohle je přežitek ze socilasmu a vy všichni co tu plivete jedovatou slinu o nutnosti současné regulace se vzpamatujte, protože tuhle válku o regulaci stejně dřív či později prohrajete. On ten socialismus musí jednou skončit, bude to možná ještě chvíli trvat, ale skončí. Stačí jeden soudní precedens, jeden vyhraný soud majitelem domu a je po regulaci. Ona ani ta vláda si nemůže dělat co chce, oni totiž existují normy, které budou musete respektovat i ti naši politici, jejichž ego sahá do oblačných výšin. Ona totiž existuje Listina základní práv a svobod, kde je nedotknutelnosti majetku věnováno poměrně dost článků. A regulované náj. v této podobě je velmi zásadní zásah do práv majitelů. V podstatě v této podobě je to vyvlastnění, což je v demokracii jaksi nepřípustné. A k příspěvku Tomase zopakuji znovu , že pronájem je podnikání jako každé jiné, nevidím důvod proč by tomu tak být nemělo a majitelé nejsou sociální úřadem, aby dopláceli někomu ze svého rozdíl v ceně služby poskytované a hrazené.

Dotaz

Jak se dá nahlédnout do seznamu, o kterém je stále řeč (pí Brejchová, dr.Křeček a další). Děkuji za informaci.

Re:

spravedlnost???

Re: A proč

může vybraná skupina lidí, kteří měli to štěstí a jejich byt převzala obec místo soukromého majitele, kupovat své byty za čtvrtinu současné tržní ceny. A proč my postižení soukromým majitelem mu máme platit jeho zisk, když nájemní smlouvy se státem obou těchto skupin byly naprosto stejné. Navíc je nájemník v soukromém domě vystaven dost často vulgárnímu chování majitelů. Také budeme chtít odškodnění od státu.

Kdy uz i Cesi zacnou myslet???

Re: snad nejsme jen retardi

Nemyslim, ze by s. Krecek svou ochranku myl. Kdyz ale vidim takovy nazor skutecneho vzdelance, rikam si - to jsou Cesi fakt sebrankou agresivnich retardu???

Navrhuji vyvěsit černé prapory jako důsledek přijetí protiústavního zákona

Navrhuji vyvěsit černé prapory jako důsledek přijetí protiústavního zákona

Navrhuji vyvěsit černé prapory jako důsledek přijetí protiústavního zákona Navrhuji vyvěsit černé prapory jako důsledek přijetí protiústavního zákona  

Už dělat nebudu, pánové........

Jelikož jsem za minulého režimu dělal na OV KSČ, tak jsem dostal byt v Praze -2. Za pronájem platím necelé 3.000,-Kč ale pronajímám jej za 15.000,-Kč/měs:-))) Takže žádná deregulace pánové!!! Nepracoval jsem za minulého režimu, tak snad nebudu pracovat ani dnes!!!! Bydlím v celoročně obyvatelné chatě a těch 12.000,- měs z rozdílu nájemného mě stačí - jsem skromný a občas udělám na černo nějaký melouch, to víte, daně také neplatím:-))))

Re:

Ty si z toho děláš srandu, jenže ono je to spíše k pláči. Osobně znám tři takové případy ze svého okolí. A je to ještě horší, než píšeš. Dva z těch případů jsou bývalý STB s velice slušnou rentou. A je jim kolem padesátky. Všem okolo se smějí na potkání. Párkrát za rok uspořádají větší párty a sezvou místní špičky ČSSD spolu s KSČM a další představitele města, policie, významné lékaře apod. Všichni se ožerou jak prasata a pak střílí na plechovky. Jednou byli zpitý trochu více, došly plechovky, tak to odnesly sousedovi slepice. Tohle je také kousek dnešní demokracie, ta její odvrácená tvář. Ke skutečné demokracii máme ještě daleko.